PDA

Vollständige Version anzeigen : NPD-Chef Voigt wegen Volksverhetzung angeklagt



Michael75
25.03.2008, 12:41
Eine Kampagne der rechtsextremen NPD während der Fußball-Weltmeisterschaft bringt die Parteispitze in Bedrängnis: Die Berliner Staatsanwaltschaft hat Parteichef Voigt und zwei weitere Funktionäre wegen Volksverhetzung angeklagt. Ihnen wird Diskriminierung eines Fußballprofis vorgeworfen.

Berlin - Den Spitzenfunktionären werde vorgeworfen, in einem "WM-Planer" zur Fußballweltmeisterschaft 2006 den dunkelhäutigen Nationalspieler Patrick Owomoyela rassistisch diskriminiert zu haben.


In dem auf Flugblättern und im Internet verbreiteten Planer wurde demnach unter der Überschrift "Weiß! Nicht nur eine Trikotfarbe! Für eine echte National-Mannschaft" ein Trikot mit der Nummer 25 gezeigt. Mit dieser Nummer lief Owomoyela für das deutsche Team auf.

Der bei Werder Bremen spielende Fußballer erwirkte dem Bericht zufolge eine Einstweilige Verfügung gegen das NPD-Papier, die Polizei beschlagnahmte 70.000 Exemplare. Owomoyela und der Deutsche Fußball-Bund stellten außerdem Strafanzeige. Die NPD brachte trotzdem eine zweite Variante des WM-Planers heraus, in der nach Ansicht der Ermittler ebenfalls gegen dunkelhäutige Nationalspieler gehetzt werde.

ffr/AP

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,543245,00.html

Würfelqualle
25.03.2008, 12:49
Solidarität mit Udo Voigt !


Gruss vonne Würfelqualle

Würfelqualle
25.03.2008, 12:51
Bericht



...und deine persönliche Meinung dazu ?



Gruss vonne Würfelqualle

Tratschtante
25.03.2008, 13:03
Wenn die Polizei nichts besseres zu tun hat.

Frei-denker
25.03.2008, 13:06
Ich denke, da vermischt sich tatsächlicher Rassismus mit völlig angebrachter Ablehnung von Einwanderung.

Denn auf einer Webseite von Rieger, NPD, las ich mal was über dessen Rassenvorstellungen. Das ist schon extrem. Da geht es nicht mehr um Interessenskonflikte zwischen Einheimischen und ungewollten Einwanderern, sondern um eine Wertigkeit aufgrund von Blut und Rasse.

Andererseits ist die Einwanderung von der demokratischen Mehrheit der deutschen Bevölkerung abgelehnt worden. Entsprechende Umfragen sprechen da eine eindeutige Sprache. Insofern ist der Spruch auf dem WM-Planer wiederum sinnvoll und witzig.

Welcher Position sollte man sich da nun zuwenden? Da kleinere Übel scheint mir da die NPD.

Felidae
25.03.2008, 13:08
Auch wenn mir Udo Voigt samt seiner Partei äußert zuwider ist: Das Recht auf freie Meinungsäußerung muss auch für diese Leute gelten.

Die Anklage ist mehr als widerlich.

Clorel
25.03.2008, 13:08
Es ist mal wieder üblich für die Büttel der BRD das Sie einen nationalisten Verfolgen.
Es gibt ja auch keine wichtigeren Probleme, welche es zu lösen gibt. Ein weiteres mal ein Beleg dafür mit welchen Mitteln hier gekämpft wird und was für Ziele damit verfolgt werden, vorallem wenn man berücksischtigt, dass der Staatsanwalt SPD Mitglied ist.

Sauerländer
25.03.2008, 13:10
1. Die Kampagne war dümmlich (um es vorsichtig zu formulieren)
2. Anklagen wegen Volksverhetzung sind moralisch irrelevant
3. Mit solchen Anklagen wird die NPD auch weiterhin zu rechnen haben
4. Dass sie damit Opfer politischer Justiz wird, entbindet die NPD nicht von der Pflicht, einen konstruktiveren Weg einzuschlagen
5. Nächstes Thema

Puhvogel
25.03.2008, 13:12
Hoffentlich kommt er ins Gefängnis

sporting
25.03.2008, 13:15
Eine Kampagne der rechtsextremen NPD während der Fußball-Weltmeisterschaft bringt die Parteispitze in Bedrängnis: Die Berliner Staatsanwaltschaft hat Parteichef Voigt und zwei weitere Funktionäre wegen Volksverhetzung angeklagt. Ihnen wird Diskriminierung eines Fußballprofis vorgeworfen.

Berlin - Den Spitzenfunktionären werde vorgeworfen, in einem "WM-Planer" zur Fußballweltmeisterschaft 2006 den dunkelhäutigen Nationalspieler Patrick Owomoyela rassistisch diskriminiert zu haben.


In dem auf Flugblättern und im Internet verbreiteten Planer wurde demnach unter der Überschrift "Weiß! Nicht nur eine Trikotfarbe! Für eine echte National-Mannschaft" ein Trikot mit der Nummer 25 gezeigt. Mit dieser Nummer lief Owomoyela für das deutsche Team auf.

Der bei Werder Bremen spielende Fußballer erwirkte dem Bericht zufolge eine Einstweilige Verfügung gegen das NPD-Papier, die Polizei beschlagnahmte 70.000 Exemplare. Owomoyela und der Deutsche Fußball-Bund stellten außerdem Strafanzeige. Die NPD brachte trotzdem eine zweite Variante des WM-Planers heraus, in der nach Ansicht der Ermittler ebenfalls gegen dunkelhäutige Nationalspieler gehetzt werde.

ffr/AP

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,543245,00.html

das deutsche volk ist nunmal WEISS ... nix schwarz, gelb oder rot.

voigt hat recht.

Puhvogel
25.03.2008, 13:19
das deutsche volk ist nunmal WEISS ... nix schwarz, gelb oder rot.

voigt hat recht.

das Volk ist weiß, schwarz, rot, gelb und was es sonst noch gibt

Frei-denker
25.03.2008, 13:20
das Volk ist weiß, schwarz, rot, gelb und was es sonst noch gibt

Klar - mittlerweile.

Michael75
25.03.2008, 13:22
das Volk ist weiß, schwarz, rot, gelb und was es sonst noch gibt


Vielleicht im Mischvolk USA, heißt ja nicht das alle Länder diesen Weg gehen müßen.

sporting
25.03.2008, 13:22
das Volk ist weiß, schwarz, rot, gelb und was es sonst noch gibt

ich zähle nur richtige deutsche (nicht brd scheindokumenteninhaber) ... du glaubst doch nicht etwa das aus einem türken oder einem neger ein deutscher werden könnte ...

... ach bist du süss.

Würfelqualle
25.03.2008, 13:22
das Volk ist weiß, schwarz, rot, gelb und was es sonst noch gibt

Die Bunten sind Minderheiten anderer Völker.

Gruss vonne Würfelqualle

Puhvogel
25.03.2008, 13:23
Klar - mittlerweile.

siehst du :)

WIENER
25.03.2008, 13:42
Ich bin fassungslos. Den Deutsche Gesetzgeber und seine speichelleckende Staataanwaltschaft kann man ja schon fast als einen kriminellen Haufen bezeichnen. Ich bin froh als Österreicher nix mit diesen Gesindel zu tun haben zu müßen.

Sauerländer
25.03.2008, 13:53
Klar - mittlerweile.
Das ist Bevölkerung, nicht Volk.

Puhvogel
25.03.2008, 13:58
Das ist Bevölkerung, nicht Volk.

Die differenzierung ist nicht allgemein anerkannt

Sauerländer
25.03.2008, 14:01
Die differenzierung ist nicht allgemein anerkannt
Uninteressant.
Wenn ich auf einen Eimer "Hammer" schreibe, und 95% den Eimer deshalb für einen Hammer halten, ist und bleibt er dennoch ein Eimer.

Frei-denker
25.03.2008, 14:01
Und dann ist da noch das ganze Puh-Volk... :whis: :))

Würfelqualle
25.03.2008, 14:05
Die differenzierung ist nicht allgemein anerkannt

Das deutsche Volk muss mit multikriminellen Minderheiten in der BRD zusammenleben.

Das deutsche Volk - ca 65 Millionen

multikulturelle und multikriminelle Minderheiten ( Ausländer/Passdeutsche/Illegale) ca 20 Millionen


Gruss vonne Würfelqualle

Puhvogel
25.03.2008, 14:06
Das deutsche Volk ist heterogen und besteht aus integrierten ehm. Ausländern.

Würfelqualle
25.03.2008, 14:06
Und dann ist da noch das ganze Puh-Volk... :whis: :))

Das linke Spinner Volk.


Gruss vonne Würfelqualle

Würfelqualle
25.03.2008, 14:07
Das deutsche Volk ist heterogen und besteht aus integrierten ehm. Ausländern.

Du hast nicht alle Latten am Zaun, wenn du das wirklich glaubst.

:))


Gruss vonne Würfelqualle

Sauerländer
25.03.2008, 14:08
Das deutsche Volk ist heterogen und besteht aus integrierten ehm. Ausländern.
Die Bevölkerung der BRD ist heterogen.
Das Deutsche Volk nicht (jedenfalls nicht in diesem Sinne, aber der Föderalismus ist eine völlig andere Ebene).
Und es gibt keine "ehemaligen Ausländer".
Entweder jemand ist Ausländer. Dann ändert daran kein Pass was.
Oder er ist es nicht. Dann braucht er nicht erst "integriert" zu werden.

WIENER
25.03.2008, 14:11
Solche unbegründeten Anzeigen sind schon die ersten Zeichen eines kriminellen totalitären Regiems, das sich in Deutschland breitmacht, in Österreich derzeit noch undenkbar. Da kann man Mohamed auch noch ungestraft als Kinderschänder bezeichnen, die Anzeige gegen die Fpö Obfrau wurde ja zurückgestellt. Dagegen wurde zwar berufen, deswegen ist die Sache noch immer am köcheln, aber wirlich schlimmes hat Fr winter, trotz ihrer dämlichen Wahlrede nicht zu befürchten. Und das ist gut so.

Puhvogel
25.03.2008, 14:13
Die Bevölkerung der BRD ist heterogen.
Das Deutsche Volk nicht (jedenfalls nicht in diesem Sinne, aber der Föderalismus ist eine völlig andere Ebene).
Und es gibt keine "ehemaligen Ausländer".
Entweder jemand ist Ausländer. Dann ändert daran kein Pass was.
Oder er ist es nicht. Dann braucht er nicht erst "integriert" zu werden.

Was ist mit den Millionen Polen die ins Ruhrgebiet eingewandert sind? Inzwischen sind es Deutsche, nur der Name deutet noch auf die andere Herkunft an.

Auch stammt Deutschland nicht aus einem Volk, es war ein buntes heterogenes Gemisch aus Gothen, Franken, Sachsen, Hessen, Römer usw.

Würfelqualle
25.03.2008, 14:18
Was ist mit den Millionen Polen die ins Ruhrgebiet eingewandert sind? Inzwischen sind es Deutsche, nur der Name deutet noch auf die andere Herkunft an.



Ein Kowalski, oder Sowinski wird nie Deutscher sein.



Gruss vonne Würfelqualle

Sauerländer
25.03.2008, 14:19
Was ist mit den Millionen Polen die ins Ruhrgebiet eingewandert sind? Inzwischen sind es Deutsche, nur der Name deutet noch auf die andere Herkunft an.
Sicher, in der wasweissichwievielten Generation, nach Mischung mit einer klar dominanten deutschen Mehrheit. Die erste und vermutlich auch noch zweite Generation waren KEINE Deutschen.

Auch stammt Deutschland nicht aus einem Volk, es war ein buntes heterogenes Gemisch aus Gothen, Franken, Sachsen, Hessen, Römer usw.
Sicher. Das Deutsche Volk entstand aus einer Mischung. Nun kann man weiter mischen - aber so wie es heute diese Stämme nur noch im Abglanz gibt, wären auch die Deutschen nach weiterer Mischung nur ein Abglanz.

Puhvogel
25.03.2008, 14:21
Sicher, in der wasweissichwievielten Generation, nach Mischung mit einer klar dominanten deutschen Mehrheit. Die erste und vermutlich auch noch zweite Generation waren KEINE Deutschen.
...

Gibt es einen Test ab wann man Deutsch wird?

Kilgore
25.03.2008, 14:27
Auch ich finde es merkwürdig, wenn die deutsche Nationalmannschaft zu einem großen Teil aus Ausländern besteht - das sollte man auch kritisieren dürfen. Allerdings handelte es sich bei dieser lächerlichen Kampagne wahrhaftig um Rassismus, der sich einzig und allein auf die Hautfarbe bezog.

Ab diesem Punkt hat es nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun.

Würfelqualle
25.03.2008, 14:32
Gibt es einen Test ab wann man Deutsch wird?

Deutsch ist man, wenn beide Elternteile deutsch sind. Dieses setzt voraus, dass beide Großelternteile deutsch waren.


Zusammengefasst : Wenn beide Großelternteile deutsch waren und schon 1945 im deutschen Reichsgebiet lebten, sind die Enkel deutsch.

Alles was ab Ende der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts einwanderte, sind Ausländer.

Hat ein Deutscher, oder eine Deutsche ein Kind mit diesen Ausländern, ist dieses Kind als Mischling zu betrachten.



Gruss vonne Würfelqualle

schlaufix
25.03.2008, 14:33
Ein Kowalski, oder Sowinski wird nie Deutscher sein.



Gruss vonne Würfelqualle

Ansonsten teile ich deine Einstellung und deine Meinung. Aber hier liegst du daneben. Kowalski, Sowinski und Co. sind ganz klar Deutsche. Ihre Vorfahren kamen meistens aus Ostpreussen.

Würfelqualle
25.03.2008, 14:33
Auch ich finde es merkwürdig, wenn die deutsche Nationalmannschaft zu einem großen Teil aus Ausländern besteht - das sollte man auch kritisieren dürfen. Allerdings handelte es sich bei dieser lächerlichen Kampagne wahrhaftig um Rassismus, der sich einzig und allein auf die Hautfarbe bezog.

Ab diesem Punkt hat es nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun.



Der ausländische Neger soll in Afrika spielen, dann hat er Ruhe.


Gruss vonne Würfelqualle

Puhvogel
25.03.2008, 14:36
Deutsch ist man, wenn beide Elternteile deutsch sind. Dieses setzt voraus, dass beide Großelternteile deutsch waren.


Zusammengefasst : Wenn beide Großelternteile deutsch waren und schon 1945 im deutschen Reichsgebiet lebten, sind die Enkel deutsch.

Alles was ab Ende der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts einwanderte, sind Ausländer.

Hat ein Deutscher, oder eine Deutsche ein Kind mit diesen Ausländern, ist dieses Kind als Mischling zu betrachten.



Gruss vonne Würfelqualle


Wer legt das Fest? Du?

Was ist mit jemand der erst 1946 im "ehm" Reichsgebiet lebte und auf dem sonst alle Kriterien zutreffen?

was ist wenn diese Person doch Kowalski heißt ??

Würfelqualle
25.03.2008, 14:38
Ansonsten teile ich deine Einstellung und deine Meinung. Aber hier liegst du daneben. Kowalski, Sowinski und Co. sind ganz klar Deutsche. Ihre Vorfahren kamen meistens aus Ostpreussen.

Das sind keine Ostpreußischen Namen. Die können ja aus Ostpreußen gekommen sein. Auch Ostpreußen hatte eine polnische Minderheit. Das waren Polen, die in Ostpreußen lebten, aber die als Muttersprache Masurisch sprachen, das als polnischer Dialekt oder als dem Polnischen nahe verwandte Sprache betrachtet werden konnte.


Gruss vonne Würfelqualle

Würfelqualle
25.03.2008, 14:42
Wer legt das Fest? Du?

Was ist mit jemand der erst 1946 im "ehm" Reichsgebiet lebte und auf dem sonst alle Kriterien zutreffen?

was ist wenn diese Person doch Kowalski heißt ??

In das zerbombte Deutschland wird ja wohl kaum 1946 ein Ausländer eingewandert sein, somit wird er Deutscher gewesen sein. Wenn er jedoch eingewandert ist, war und ist er Ausländer.


Gruss vonne Würfelqualle

Rheinlaender
25.03.2008, 14:44
Die Bevölkerung der BRD ist heterogen.
Das Deutsche Volk nicht (jedenfalls nicht in diesem Sinne, aber der Föderalismus ist eine völlig andere Ebene).
Und es gibt keine "ehemaligen Ausländer".
Entweder jemand ist Ausländer. Dann ändert daran kein Pass was.
Oder er ist es nicht. Dann braucht er nicht erst "integriert" zu werden.

Du hast immer noch eine mekrwuerdige Vorstellung von "Volk" - ein Volk wird vom Souveraen und dafuer bestellten Organen defeniert - der Beamte, der die Einbuergungsurkunde ausstellt ist ein solches Organ des Souveraens. Voelker entstehen durch Rechtakte.

Sobald Du anfaengst mit ethnischen Argumenten zu hantieren kommst Du in Teufels Kueche. Dann gehoerte ein Bitburger eher zu Luxemburg als zu Deutschland, hat er ethnisch, alleine ueber die Sprache, doch mehr zu tun mit Luxemburg als z. B. mit einem Friesen oder Sachsen. Die Cornish waeren hier auf der Insel ein eigenes Volk, gibt es doch eine eigene Sprache, die mehr mit dem Walischen zu tun hat als mit dem Englischen. Selbst Schottland muesste geteilt werden, sprechen doch die Lowlands seit Jahrhunderten (schon lange vor der Union mit England bzw. Personalunion 1603) Englisch und nicht Gaellisch, etc.

Die rein rechtliche Definition der Voelker ueber das formale Krieterium der Staatsangehoerigkeit hat einen so beruhigenden Einfluss auf Europa, dass man sie auf keinen Fall fallen lassen darf. Zumal sich ein "Volk der EU" langsam konstituiert, bei dem eine ethnische Definiton ohnehin unsinnig waere.

schlaufix
25.03.2008, 14:44
Das sind keine Ostpreußischen Namen. Die können ja aus Ostpreußen gekommen sein. Auch Ostpreußen hatte eine polnische Minderheit. Das waren Polen, die in Ostpreußen lebten, aber die als Muttersprache Masurisch sprachen, das als polnischer Dialekt oder als dem Polnischen nahe verwandte Sprache betrachtet werden konnte.


Gruss vonne Würfelqualle

Und wieso ist Kowalski kein Deutscher? Den Namen gibt es seit mindestens 150 Jahren in Deutschland.

Felidae
25.03.2008, 14:49
Auch ich finde es merkwürdig, wenn die deutsche Nationalmannschaft zu einem großen Teil aus Ausländern besteht - das sollte man auch kritisieren dürfen. Allerdings handelte es sich bei dieser lächerlichen Kampagne wahrhaftig um Rassismus, der sich einzig und allein auf die Hautfarbe bezog.

Ab diesem Punkt hat es nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun.

Doch, es hat mit freier Meinungsäußerung zu tun. Warum sollte der Rassist weniger Recht auf seine Meinung haben als der MuKu-Hurra-Schreier?

klartext
25.03.2008, 14:54
Hoffentlich kommt er ins Gefängnis

Von Demokratie und Meinungsfreiheit scheinst du wenig zu halten. Du vergisst, es könnte eines Tages auch deine Meinung sein, die dich vor Gericht bringt.
Wenn ich auch diese Art von Werbung für reichlich dümmlich halte, so muss sie gleichwohl in dieser Form möglich sein.
Wenn jemand der Meinung ist, Extrempigmentierte gehören in keine deutsche Nationalmannschaft, so muss er dies auch äussern dürfen.
Demokratie heisst auch, das Recht zu haben, Unsinn von sich zu geben. Die Grenze ist dort, wo zu Gewalt aufgerufen wird.

Würfelqualle
25.03.2008, 14:55
Doch, es hat mit freier Meinungsäußerung zu tun.

Warum sollte der Rassist weniger Recht auf seine Meinung haben als der MuKu-Hurra-Schreier?



Was ist ein Rassist ? Ich denke es gibt keine Rassen ?

?(

Es gibt keine Rassisten. Es gibt nur " Ablehner von Maximalpigmentierten "



Gruss vonne Würfelqualle

Rheinlaender
25.03.2008, 15:14
Doch, es hat mit freier Meinungsäußerung zu tun. Warum sollte der Rassist weniger Recht auf seine Meinung haben als der MuKu-Hurra-Schreier?

Das ist ein grundsaetzliches Problem: Eine mulitkulturelle Gesellschaft basiert in ihrer Grundstruktur auf gegenseitiger Toleranz und Achtung. Deshalb ist sinnvoll jeden zu verfolgen, der diese Grundlagen angreift.

Was man dem dt. Staat hier eher vorwerfen muss ist eher, dass er zu schwache Gesetze hat.

Felidae
25.03.2008, 15:18
Das ist ein grundsaetzliches Problem: Eine mulitkulturelle Gesellschaft basiert in ihrer Grundstruktur auf gegenseitiger Toleranz und Achtung. Deshalb ist sinnvoll jeden zu verfolgen, der diese Grundlagen angreift.

Was man dem dt. Staat hier eher vorwerfen muss ist eher, dass er zu schwache Gesetze hat.

Das sehe ich anders. Die erste Frage: Ist eine multikulturelle Gesellschaft überhaupt wünschenswert? Die Zweite: Muss der Einzelne seine Meinung und deren Äußerung von den Erfordernissen einer solchen Gesellschaft abhängig machen? Ich denke in beiden Fällen ist meine Antwort klar. Sie lautet eindeutig Nein. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist viel zu wichtig, als das wir den Einzelnen hier der Gesellschaft unterordnen dürfen, zumal eine MuKu Gesellschaft nicht mal wünschenswert ist.

Dr.Zuckerbrot
25.03.2008, 15:18
Das ist ein grundsaetzliches Problem: Eine mulitkulturelle Gesellschaft basiert in ihrer Grundstruktur auf gegenseitiger Toleranz und Achtung. Deshalb ist sinnvoll jeden zu verfolgen, der diese Grundlagen angreift.

Was man dem dt. Staat hier eher vorwerfen muss ist eher, dass er zu schwache Gesetze hat.

Nur definiert das GG das deutsche Volk als Souverän, und das war zum Zeitpunkt von dessen Verabschiedung definitiv nicht Muku und/oder buntgescheckt. Was uns wieder zum Hängen/Rädern/Vierteilen-Problem für die erwähnten Zeitgenossen bringt.

Nachtrag : Es ist in Gemeinschaften ein probates Verfahren, Neumitglieder nur bei Einstimmigkeit zuzulassen. Gegenstimmen zu unterdrücken wäre unter diesen Umständen gemeinschaftsschädlich und ein erstklassiger Grund für den Ausschluss der Betreffenden.

Eridani
25.03.2008, 15:25
Eine Kampagne der rechtsextremen NPD während der Fußball-Weltmeisterschaft bringt die Parteispitze in Bedrängnis: Die Berliner Staatsanwaltschaft hat Parteichef Voigt und zwei weitere Funktionäre wegen Volksverhetzung angeklagt. Ihnen wird Diskriminierung eines Fußballprofis vorgeworfen.

Berlin - Den Spitzenfunktionären werde vorgeworfen, in einem "WM-Planer" zur Fußballweltmeisterschaft 2006 den dunkelhäutigen Nationalspieler Patrick Owomoyela rassistisch diskriminiert zu haben.


In dem auf Flugblättern und im Internet verbreiteten Planer wurde demnach unter der Überschrift "Weiß! Nicht nur eine Trikotfarbe! Für eine echte National-Mannschaft" ein Trikot mit der Nummer 25 gezeigt. Mit dieser Nummer lief Owomoyela für das deutsche Team auf.

Der bei Werder Bremen spielende Fußballer erwirkte dem Bericht zufolge eine Einstweilige Verfügung gegen das NPD-Papier, die Polizei beschlagnahmte 70.000 Exemplare. Owomoyela und der Deutsche Fußball-Bund stellten außerdem Strafanzeige. Die NPD brachte trotzdem eine zweite Variante des WM-Planers heraus, in der nach Ansicht der Ermittler ebenfalls gegen dunkelhäutige Nationalspieler gehetzt werde.

ffr/AP

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,543245,00.html
----------------------------------------------------------

Wo ist das Problem? Ich habe mich mal mit Voigt 10min. unterhalten. Der Mann strahlt Ruhe und Souveränität aus.

E:

Eridani
25.03.2008, 15:26
Was ist ein Rassist ? Ich denke es gibt keine Rassen ?

?(

Es gibt keine Rassisten. Es gibt nur " Ablehner von Maximalpigmentierten "



Gruss vonne Würfelqualle
-----------------------------------------------------

Es gibt keine Rassen - Es gibt nur Kulturen; fortschrittliche und zurückgebliebene.

E:

Rheinlaender
25.03.2008, 15:33
Das sehe ich anders. Die erste Frage: Ist eine multikulturelle Gesellschaft überhaupt wünschenswert?

Es ist nicht die Frage, ob sie wuenschenswert ist oder nicht: Sie ist da und irgentwie muss die Bude so gut als moeglich laufen.


Die Zweite: Muss der Einzelne seine Meinung und deren Äußerung von den Erfordernissen einer solchen Gesellschaft abhängig machen?

Wenn eine Aeusserung object geeigent ist, den gesellschaftlichen Frieden zu stoeren, dann hat der Staat das Recht einzugreifen. Es gibt eine gewisse Geschaeftsgrundlage und diese ist das GG. Wenn es Herrn Voigt nicht passt, so mag er sich ein anderes Land suchen, bleibt in Deutschland, so hat er sich an die Regeln halten; tut er das nicht, dann muss er die Konsequenzen tragen.

Rheinlaender
25.03.2008, 15:36
Nur definiert das GG das deutsche Volk als Souverän, und das war zum Zeitpunkt von dessen Verabschiedung definitiv nicht Muku und/oder buntgescheckt. Was uns wieder zum Hängen/Rädern/Vierteilen-Problem für die erwähnten Zeitgenossen bringt.

Das GG sieht aber vor, dass die Organe des Dt. Volkes ueber dessen Zsammensetzung bestimmen koennen und bestimmt diese Organe. Die Gesetze zur Einbuergerung, die ohnehin noch extrem restriktiv sind, sind von diesen Organen beschlossen worden und damit der Wille des Volkes.

Sollte Dir das nicht passen, so steht Dir der Weg der Revolution frei, wundere Dich aber nicht ueber die Konsequenzen, wenn es nicht klappen sollte.

Dr.Zuckerbrot
25.03.2008, 15:39
Wenn eine Aeusserung object geeigent ist, den gesellschaftlichen Frieden zu stoeren, dann hat der Staat das Recht einzugreifen. Es gibt eine gewisse Geschaeftsgrundlage und diese ist das GG. Wenn es Herrn Voigt nicht passt, so mag er sich ein anderes Land suchen, bleibt in Deutschland, so hat er sich an die Regeln halten; tut er das nicht, dann muss er die Konsequenzen tragen.

Siehe dazu http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2031623&postcount=45

Wer zu gehen hätte, sind unsere Muku-Befürworter, wenn man sie nicht gleich als Hochverräter behandeln will.

Felidae
25.03.2008, 15:40
Es ist nicht die Frage, ob sie wuenschenswert ist oder nicht: Sie ist da und irgentwie muss die Bude so gut als moeglich laufen.

Es gäbe auch die Möglichkeit, den Laden einfach umzuräumen, sprich Multikultiralität zu beenden.


Wenn eine Aeusserung object geeigent ist, den gesellschaftlichen Frieden zu stoeren, dann hat der Staat das Recht einzugreifen. Es gibt eine gewisse Geschaeftsgrundlage und diese ist das GG. Wenn es Herrn Voigt nicht passt, so mag er sich ein anderes Land suchen, bleibt in Deutschland, so hat er sich an die Regeln halten; tut er das nicht, dann muss er die Konsequenzen tragen.

Das sehe ich anders. Erst wenn eine Aussage in die Recht eines anderen eingreift - und dazu ist die Aussage von Udo Voigt, die ich moralisch übrigens absolut unterirdisch finde nicht geeignet - sollte der Staat eingreifen. Aber irgendein ominöser gesellschaftlicher Frieden ist kein Argument für eine Einschränkung der Meinungsfreiheit.

Dr.Zuckerbrot
25.03.2008, 15:43
Das GG sieht aber vor, dass die Organe des Dt. Volkes ueber dessen Zsammensetzung bestimmen koennen und bestimmt diese Organe. Die Gesetze zur Einbuergerung, die ohnehin noch extrem restriktiv sind, sind von diesen Organen beschlossen worden und damit der Wille des Volkes.

Sollte Dir das nicht passen, so steht Dir der Weg der Revolution frei, wundere Dich aber nicht ueber die Konsequenzen, wenn es nicht klappen sollte.

Es ist aber definitiv unannehmbar, wenn die Äußerung einer ablehnenden Meinung dazu gewaltsam unterdrückt werden soll. M.E. ist die NPD ein Popanz, da die Bedingungen des Art 20 Abs. 4 GG längst erfüllt sind.

sunbeam
25.03.2008, 15:44
Sorry, aber was regt man sich so auf? Der Nazi ist eben Chef einer Nazi-Partei, alles andere als keine Anzeige wegen Volksverhetzung wäre genau so, wie wenn die CSU in Bayern das Bier-saufen verbieten würde! "Man" erwartet das eben von diesem Idioten!

Rheinlaender
25.03.2008, 15:48
Es gäbe auch die Möglichkeit, den Laden einfach umzuräumen, sprich Multikultiralität zu beenden.

Das bezweifele ich stark - der Zug ist abgefahren und konnte wohl auch nie verhindert werden. Wir haben diese Entwicklung in fast westeuropaeishcen Gesellschaften und zwar unabhaenig von jeweiligen Regierungen und Gesetzen seit Jahrzehnten. Die Welt wird, bzw. ist schon, ein "Weltdorf".

Hier sind Prozesse im Gang, die sich der politschen Entscheidung entziehne. Die Politk kann versuchen, dies durch flexible Gesetze so "smooth" als moeglich zu gestalten - wobei hier Deutschland noch einen erheblichen Nachholbedrrf hat.


Das sehe ich anders. Erst wenn eine Aussage in die Recht eines anderen eingreift - und dazu ist die Aussage von Udo Voigt, die ich moralisch übrigens absolut unterirdisch finde nicht geeignet - sollte der Staat eingreifen. Aber irgendein ominöser gesellschaftlicher Frieden ist kein Argument für eine Einschränkung der Meinungsfreiheit.

Das sehen die Verfassungsrichter in Karlsruhe, bzw. die Reichter in Strasburg, anders. Man darf nie vergessen, das die liberale Demokratie von ihrer Definition her ein kaempfendes Regime ist, aus der Revolution geboren, in staendigen Kampf gegen ihre Gegener steht.

Rheinlaender
25.03.2008, 15:50
Es ist aber definitiv unannehmbar, wenn die Äußerung einer ablehnenden Meinung dazu gewaltsam unterdrückt werden soll. M.E. ist die NPD ein Popanz, da die Bedingungen des Art 20 Abs. 4 GG längst erfüllt sind.

Der Art. 20 (4) GG ist ein Artikel, der erst greifbar wird, wenn die demokratischen Institutionen nicht mehr funktionieren. Das ist nicht der Fall.

Felidae
25.03.2008, 15:52
Das bezweifele ich stark - der Zug ist abgefahren und konnte wohl auch nie verhindert werden. Wir haben diese Entwicklung in fast westeuropaeishcen Gesellschaften und zwar unabhaenig von jeweiligen Regierungen und Gesetzen seit Jahrzehnten. Die Welt wird, bzw. ist schon, ein "Weltdorf".

Hier sind Prozesse im Gang, die sich der politschen Entscheidung entziehne. Die Politk kann versuchen, dies durch flexible Gesetze so "smooth" als moeglich zu gestalten - wobei hier Deutschland noch einen erheblichen Nachholbedrrf hat.

Mir würde es völlig reichen, wenn man den Bodensatz diverser Gesellschaften abschübe und kluge, intelligente Menschen einlüde, herzukommen.


Das sehen die Verfassungsrichter in Karlsruhe, bzw. die Reichter in Strasburg, anders. Man darf nie vergessen, das die liberale Demokratie von ihrer Definition her ein kaempfendes Regime ist, aus der Revolution geboren, in staendigen Kampf gegen ihre Gegener steht.

Nun, ich habe vermutlich ein etwas anderes Verhältnis zur Meinungsfreiheit, da ich ja eher libertär bin und von daher die Verfügung des Staates über das Individuum weitestgehend ablehne.

Dr.Zuckerbrot
25.03.2008, 15:54
Der Art. 20 (4) GG ist ein Artikel, der erst greifbar wird, wenn die demokratischen Institutionen nicht mehr funktionieren. Das ist nicht der Fall.

Geschenkt. Stell dir den dt. Innenminister am 20. Juli vor, wenn die Weimarer Verfassung ein Widerstandsrecht vorgesehen hätte.

Rheinlaender
25.03.2008, 16:13
Geschenkt. Stell dir den dt. Innenminister am 20. Juli vor, wenn die Weimarer Verfassung ein Widerstandsrecht vorgesehen hätte.

Die Verfassung von 1919 war spaetestens Mitte 1933 mausetot. Der dt. Innenminister am 20 Jul. 1944 hat das gemacht, was Hitler ihm sagte.

In gewisser Weise ist der Art 20 (4) "Verfassungslyrik". In einer Situation, wo er tatsaechlich angewendet werden koennte, waere das GG ohnehin Altpapier, und damit der Art. 20 (4) auch. Ein Volk nimmt sein Widerstandrecht war oder nicht - und daran kann es keine Verfassung hindern oder es ermaechtigen.

Dr.Zuckerbrot
25.03.2008, 16:44
Die Verfassung von 1919 war spaetestens Mitte 1933 mausetot. Der dt. Innenminister am 20 Jul. 1944 hat das gemacht, was Hitler ihm sagte.

In gewisser Weise ist der Art 20 (4) "Verfassungslyrik". In einer Situation, wo er tatsaechlich angewendet werden koennte, waere das GG ohnehin Altpapier, und damit der Art. 20 (4) auch. Ein Volk nimmt sein Widerstandrecht war oder nicht - und daran kann es keine Verfassung hindern oder es ermaechtigen.

Eben drum. Man kann sich Heini Himmler oder noch besser Otto Schily mit kokelnden Hosen vorstellen und dem Spruch darunter : "Natürlich gibt es ein Widerstandsrecht! Aber doch nicht gegen uns!"

Michael75
25.03.2008, 17:16
Deutsch ist man, wenn beide Elternteile deutsch sind. Dieses setzt voraus, dass beide Großelternteile deutsch waren.


Zusammengefasst : Wenn beide Großelternteile deutsch waren und schon 1945 im deutschen Reichsgebiet lebten, sind die Enkel deutsch.

Alles was ab Ende der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts einwanderte, sind Ausländer.

Hat ein Deutscher, oder eine Deutsche ein Kind mit diesen Ausländern, ist dieses Kind als Mischling zu betrachten.



Gruss vonne Würfelqualle


Da ich aus Obeschlesien hier mit 8 Jahren eingewandert bin, bin ich wohl kein Deutscher für dich? Mein Name endet mit czyk ist eine typische Schlesische verniedlichung des Nachnamens. ski ist polnisch, also z.b. Kowalski, Brylowski.

klartext
25.03.2008, 17:22
Das ist ein grundsaetzliches Problem: Eine mulitkulturelle Gesellschaft basiert in ihrer Grundstruktur auf gegenseitiger Toleranz und Achtung. Deshalb ist sinnvoll jeden zu verfolgen, der diese Grundlagen angreift.

Was man dem dt. Staat hier eher vorwerfen muss ist eher, dass er zu schwache Gesetze hat.
Was man uns, auch du, immer als multikulturelle Gesellschaft verkaufen will, ist tatsächlich eine multiethnische Gesellschaft. Das ist etwas völlig anderes und wirft genau die Probleme auf, die unsere Gesellschaft nicht lösen kann. Es ist der Unterschied zwischen kulturellem Austausch und Balkanisierung, wie sie heute in Europa stattfindet. Darauf hinzuweisen und dies auch hörbar abzulehnen muss in einer Demokratie möglich sein.

ab-rhein-main-nahe
25.03.2008, 18:09
Auf diesem ist das Bild eines nicht erkennbaren Fußballers mit der Trikotnummer 25 gezeigt worden, versehen mit dem Schriftzug „Weiß – nicht nur eine Trikotfarbe. Für eine echte NATIONAL-Mannschaft!“. Zufällig war nun ausgerechnet diese sportlich-kulturelle Bereicherung für die Spielernummer 25 in der Weltmeisterschaft vorgesehen. Seitens des Deutschen Fußballbundes (DFB) wurde daraufhin die Behauptung aufgestellt, daß die NPD damit eine rassistische Kampagne gegen den nigerianischen Fußballmulatten Patrick Owomoyela fahre. Gleichzeitig erreichte man auf gerichtlichem Wege eine Einstweilige Verfügung, nach der die NPD verpflichtet wurde, ihre WM-Planer zurückzuziehen – was dann auch geschehen ist.

Ungeachtet dessen veranlasste die Staatsanwaltschaft Berlin am 6. April 2006 in der der NPD-Zentrale in Berlin-Köpenick eine Hausdurchsuchung, um „Beweismittel“ sicherzustellen. Dass es dabei seinerzeit vornehmlich um die Computertechnik der Partei ging, muss dabei wohl nicht eigens erwähnt werden. Ebenso wenig, dass es hier weniger um die WM-Planer ging, sondern vermutlich ausschließlich darum, um besagte PCs nach allgemeinen Informationen über die NPD abzuschöpfen. Die WM-Planer-Geschichte diente in diesem Fall lediglich als netter Vorwand.

Mit einem Verfahren dürfte wohl nach allgemeinen Erfahrungen mit der Justiz nicht vor drei Monaten zu rechnen sein.

Quelle:www.altermedia.info


Wie gut,dass wir doch in so einem ´´freien´´Land leben,wo jeder seine Meinung sagen darf...Wo das hin führt,sieht man ja..In den Knast..

Kreuzbube
25.03.2008, 20:46
Solidarität mit Udo Voigt !
Gruss vonne Würfelqualle

Kleiner Trost: Es gibt keine Negativwerbung!
(Alte NPD-Weisheit)

Pascal_1984
25.03.2008, 21:20
Auch wenn mir Udo Voigt samt seiner Partei äußert zuwider ist: Das Recht auf freie Meinungsäußerung muss auch für diese Leute gelten.

Die Anklage ist mehr als widerlich.

Ich hätte viel von dir erwartet, aber nicht das! :top:

Pascal_1984
25.03.2008, 21:21
Was man uns, auch du, immer als multikulturelle Gesellschaft verkaufen will, ist tatsächlich eine multiethnische Gesellschaft. Das ist etwas völlig anderes und wirft genau die Probleme auf, die unsere Gesellschaft nicht lösen kann. Es ist der Unterschied zwischen kulturellem Austausch und Balkanisierung, wie sie heute in Europa stattfindet. Darauf hinzuweisen und dies auch hörbar abzulehnen muss in einer Demokratie möglich sein.

Daher wünscht sich die CDU auch mehr moscheen, der fdp ist es egal, die grünen, spd und linken wollen noch mehr ausländer, aber wehe man wählt keine der "Volksparteien" dann ist man rechtsradikal - richtig?

Felidae
25.03.2008, 21:23
Ich hätte viel von dir erwartet, aber nicht das! :top:

Ich sehe das pragmatisch. Wenn man die Neonazis mundtot gemacht hat, wird der Leviathan weitermachen, weil er Blut geleckt hat.

lobentanz
25.03.2008, 23:14
Hoffentlich kommt er ins Gefängnis
Wer? Der Fußballneger?

lobentanz
25.03.2008, 23:20
Was ist mit den Millionen Polen die ins Ruhrgebiet eingewandert sind? Inzwischen sind es Deutsche, nur der Name deutet noch auf die andere Herkunft an.
Das waren keine Neger.

Auch stammt Deutschland nicht aus einem Volk, es war ein buntes heterogenes Gemisch aus Gothen, Franken, Sachsen, Hessen, Römer usw.
Das waren Kelten, Germanen, Slawen und sonst nochwas. Afrikaner waren nicht dabei.

Wolf
25.03.2008, 23:23
Auch wenn mir Udo Voigt samt seiner Partei äußert zuwider ist: Das Recht auf freie Meinungsäußerung muss auch für diese Leute gelten.

Die Anklage ist mehr als widerlich.

Gleichfalls . Denke ich auch . Nur weil man 25 genommen hat , tze . 25 ist halt ne schöne Grade Zahl .

Puhvogel
25.03.2008, 23:28
...Das waren Kelten, Germanen, Slawen und sonst nochwas. Afrikaner waren nicht dabei.

später schon,im lauf der geschichte war deuntschland IMMER heterogen.

lobentanz
25.03.2008, 23:30
Das ist ein grundsaetzliches Problem: Eine mulitkulturelle Gesellschaft basiert in ihrer Grundstruktur auf gegenseitiger Toleranz und Achtung. Deshalb ist sinnvoll jeden zu verfolgen, der diese Grundlagen angreift.
Welche Grundlage hat er angegriffen?

Auch ein Neger kann spielen wann und wo er will. Da gilt die Toleranz und Achtung. Ob aber ein zugekaufter Neger in die deutsche Nationalmannschaft gehört, ist eine ganz andere Frage.

lobentanz
25.03.2008, 23:37
Auch wenn mir Udo Voigt samt seiner Partei äußert zuwider ist: Das Recht auf freie Meinungsäußerung muss auch für diese Leute gelten.

Die Anklage ist mehr als widerlich.
So ist es!

lobentanz
25.03.2008, 23:40
später schon,im lauf der geschichte war deuntschland IMMER heterogen.
Das ist richtig. Aber Neger waren niemals dabei. Sonst hätten wir eine andere Hautfarbe.

Puhvogel
25.03.2008, 23:43
Das ist richtig. Aber Neger waren niemals dabei. Sonst hätten wir eine andere Hautfarbe.

Doch jetzt

Würfelqualle
25.03.2008, 23:53
Doch jetzt

Du bist ein Spammer, mehr nichts.


Gruss vonne Würfelqualle

Wolf
26.03.2008, 00:03
Du bist ein Spammer, mehr nichts.


Gruss vonne Würfelqualle

Er ist ein nichts :]

Rheinlaender
26.03.2008, 00:14
Welche Grundlage hat er angegriffen?

Auch ein Neger kann spielen wann und wo er will. Da gilt die Toleranz und Achtung. Ob aber ein zugekaufter Neger in die deutsche Nationalmannschaft gehört, ist eine ganz andere Frage.

Ich wuesste nicht, dass das GG irgentwo, wohl die Geschaeftsgrundlage in Deutschland, etwas von Hautfarbe erzaehlt. Die Zugeheorigkeit zu einem Volk ist wohl eine Willensentscheidung und nicht primaer eine Frage der Hautfarbe.

buddy72
26.03.2008, 00:19
Solidarität mit Udo Voigt !


Gruss vonne Würfelqualle

Würde mich nicht wundern, wenn er ein bezahlter V-Mann ist. :rolleyes:

dZUG
26.03.2008, 00:20
Ich wuesste nicht, dass das GG irgentwo, wohl die Geschaeftsgrundlage in Deutschland, etwas von Hautfarbe erzaehlt. Die Zugeheorigkeit zu einem Volk ist wohl eine Willensentscheidung und nicht primaer eine Frage der Hautfarbe.

Grundgestz was is'n das :hihi:
Schwarz Händ schwarze Füß du bist en Neger :))

Pascal_1984
26.03.2008, 00:30
Er ist ein nichts :]

Ja, und er nervt gewaltig ;)

Puhvogel
26.03.2008, 00:43
Ich finde man sollte auch über eine Ausweisung in Bootcamps für solche politischen Wirrköpfe wie Voigt nachdenken

Pascal_1984
26.03.2008, 00:51
Ich finde man sollte auch über eine Ausweisung in Bootcamps für solche politischen Wirrköpfe wie Voigt nachdenken

Findest du das -

ich finde man sollte erstmal die ganzen:

-arbeitslosen
-vorbestraften
-muslimischen

Ausländer ausweisen! Der bescheidene rest darf gerne bleiben, dann haben die npd sozialisten auch nicht mehr viel wählerpotential, da es kaum noch einen grund gibt so radikal zu wählen!

Felidae
26.03.2008, 09:20
Ich wuesste nicht, dass das GG irgentwo, wohl die Geschaeftsgrundlage in Deutschland, etwas von Hautfarbe erzaehlt. Die Zugeheorigkeit zu einem Volk ist wohl eine Willensentscheidung und nicht primaer eine Frage der Hautfarbe.

Sicher ist es eine Willensentscheidung. Wobei es mir aber auch schwerfällt, einen Neger/Schwarzen/was auch immer heute politisch korrekt ist als Europäer zu betrachten.

Und auch sonst gilt: Die Meinungsfreiheit ist zu wertvoll, als das wir sie dem Erhalt eines "gesellschaftlichen Friedens" opfern sollte.

Felidae
26.03.2008, 09:21
Ich finde man sollte auch über eine Ausweisung in Bootcamps für solche politischen Wirrköpfe wie Voigt nachdenken

Ach Puhvogel. An deiner Stelle wäre ich für jeden Tag dankbar, an dem nicht der Fahrer irgendeines Geflügellasters auf dem Weg zum Schlachthof denkt, er habe dich verloren.

Quo vadis
26.03.2008, 09:40
Rassisten gehören weggesperrt!!!

Die NPD ist für die Selbstbestimmung aller Völker, nur eben in ihrem jeweiligen Kulturkreis.Als Deutscher kannst du dich auch nicht einfach in jedes x beliebige Land der Welt aufmachen und sagen "hoppla hier bin ich", wenn die jeweiligen Regierungen die Zu-Einwanderung streng regelementieren.Kannst du nicht wissen, weil es dir die Regierungspropaganda nicht gesagt hat, es sei dir verziehen.....:]

Quo vadis
26.03.2008, 09:48
Und jetzt kurz was zum Strangtitel.Ein Land mit echter Meinungsfreiheit und keiner Gesteuerten wie bei uns, hält so eine Meinung wie zur Nationalmannschaft aus, gar keine Frage, wenn ein Obonochwas sich beleidigt fühlt, kann er zivilrechtlich vorgehen, jedenfalls hat sich der Staat da rauszuhalten.

Dieser "Terminplaner" der NPD ist in der Sache unlogisch, weil man nicht ein Land als nicht-Souverän bezeichnen kann und dann aber im Gegenzug die "Nationalmannschaft" als Repräsentanten dieses Staates, kommentiert.

Eridani
26.03.2008, 09:54
Ich finde man sollte auch über eine Ausweisung in Bootcamps für solche politischen Wirrköpfe wie Voigt nachdenken
----------------------------------

Bootcamps ja? :D Da würde ich Dir erstmal den Vortritt lassen, damit Du wieder wie ein normaler Deutscher hier redest.

Volksverhetzung?
http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html

Zu fragen wäre letzendlich, wieviel % der Deutschen (nicht der "deutschen Bevölkerung") der Meinung sind, dass eine Fußball-Nationalmannschaft nur aus Deutschen bestehen sollte.:rolleyes:

E:

Eridani
26.03.2008, 09:56
rechenschieber;2033044]Rassisten gehören weggesperrt!!![/I]
--------------------------------------
Rechenschieber sind von vorgestern!:D

8902

E:

Badener3000
26.03.2008, 10:31
Rassisten gehören weggesperrt!!!


Dann müssen wir als erstes die ganzen Grünen Linken und SPD politiker wegsperren, denn sie betreiben RASSISMUS GEGEN DAS EIGENE VOLK

Puhvogel
26.03.2008, 12:11
[/I]
----------------------------------

Bootcamps ja? :D Da würde ich Dir erstmal den Vortritt lassen, damit Du wieder wie ein normaler Deutscher hier redest.
...

Wie redet denn ein normaler Deutscher?

Herr K.
26.03.2008, 12:17
Was ist ein Rassist ? Ich denke es gibt keine Rassen ?

?(

Es gibt keine Rassisten. Es gibt nur " Ablehner von Maximalpigmentierten "



Gruss vonne Würfelqualle

Die reale Gegebenheit der Existenz von Rassisten(a), läßt keinen Rückschluss darauf zu, die Vorhandenheit von Rassen(b) als reale Gegebenheit anzusehen.

b ergibt sich nicht zwingend aus a.

Oder schließt Du aus der historischen Tatsache der Hexenverfolgung, daß Hexen tatsächlich existieren?
-----------------
Zur Orientierung.

Jemand der einen ganzen Personenkreis allein auf Grund eines gemeinsamen äußeren Merkmals herabwürdigt, ist nichts anderes, als ein elender Rassist.
Da ändern auch begriffliche Verrenkungen nix.

Herr K.
26.03.2008, 12:32
Deutsch ist man, wenn beide Elternteile deutsch sind. Dieses setzt voraus, dass beide Großelternteile deutsch waren.


Zusammengefasst : Wenn beide Großelternteile deutsch waren und schon 1945 im deutschen Reichsgebiet lebten, sind die Enkel deutsch.

Gruss vonne Würfelqualle

Erkenne nur ich hier einen logischen Widerspruch?


Ein Kowalski, oder Sowinski wird nie Deutscher sein.
Gruss vonne Würfelqualle

Mit Deiner Privatdefinition des Deutschen wirst Du außerdem einer Menge von Wolga-,Wolhynien-, Polendeutsche etc. gehörig vor den Kopf stoßen.

Eridani
26.03.2008, 12:35
Wie redet denn ein normaler Deutscher?
------------------------------------
So wie ich.................

Bolle71
26.03.2008, 12:39
Dann müssen wir als erstes die ganzen Grünen Linken und SPD politiker wegsperren, denn sie betreiben RASSISMUS GEGEN DAS EIGENE VOLK


Wo ist der Danke - Button :top: :klatsch: :thanx:

Herr K.
26.03.2008, 12:53
------------------------------------
So wie ich.................

Ich habe Dich bislang noch nie reden hören.
Wie denn auch?
In einem Forum schreibt man.
Da Du selbst solche Selbstverständlichkeiten durcheinander bringst, ist davon auzugehen, daß es hinsichtlich sprachlicher Genauigkeit bessere Vorbilder gibt.

Präzisiere bitte einmal den normalen Deutschen.

Herr K.
26.03.2008, 13:05
Wo ist der Danke - Button :top: :klatsch: :thanx:

Hast ihn doch gefunden?!Gleich in mehreren Varianten.Gratulation hierzu.Emoticons sind schon eine dankenswerte Erfindung für schlichte Geister, vermittlen sie doch wenigstens den subjektiven Eindruck, man könne trotz sprachlicher Mängel an einem Gedankenaustausch teilhaben.

Sag, wirst Du in diesem Land auf Grund Deiner ethnischen Abstammung verfolgt?Sind Deine Teilhaberechte eingeschränkt, bist Du nur ein Bürger zweiter Klasse?

Esreicht!
26.03.2008, 14:32
Die reale Gegebenheit der Existenz von Rassisten(a), läßt keinen Rückschluss darauf zu, die Vorhandenheit von Rassen(b) als reale Gegebenheit anzusehen...


Weil wir alle aus einer Rippe Adams abstammen?:rolleyes:

Nur nicht die Juden, denn der verstorbene Judenführer Galinski schrieb in der

Allgem. Jüd. Wo. Ztg., 26.7.1990, S. 11:


"Für Juden gilt: Keine Assimilierung!"

Auch der "Führer" (Lideri) der Türken Erdogan posaunte es in der Köln-Arena laut heraus:

"Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit"

Ja gehören denn die Türken nun zur Rippe Adams, zu den 12 Stämmen Israels oder sind wir alle gleich, weil es nur einen Ur-Knall/Klang gegeben haben kann?(


kd

Brathase
26.03.2008, 15:15
ich zähle nur richtige deutsche (nicht brd scheindokumenteninhaber) ... du glaubst doch nicht etwa das aus einem türken oder einem neger ein deutscher werden könnte ...

... ach bist du süss.

Ist ein Türke im dümmlichen Schubladendenken nicht auch als Weiß einzustufen?!:))
Hm, und was ist ein richtiger Deutscher? Einsachtzig und blond, oder Klumpfuss und die Hand zum Gruß erhoben, tja was macht einen Deutschen aus?

Brathase
26.03.2008, 15:18
------------------------------------
So wie ich.................

Hm, normaler Deutscher? Sind das nicht eher die Aussagen eines frustrierten Rentners. Aber vielleicht sind ja alsbald frustierte Rentner die Normalität in der deutschen Bevölkerung...

fatalist
26.03.2008, 15:21
Die NPD ist dumm, dumpf und zurecht geächtet.

Diese Anzeige ist aber irgendwie lächerlich.
Unter Volksverhetzung hätte ich mir wirklich was Schlimmeres vorgestellt als so einen dummen WM-Planer...

Brathase
26.03.2008, 15:23
Ich wuesste nicht, dass das GG irgentwo, wohl die Geschaeftsgrundlage in Deutschland, etwas von Hautfarbe erzaehlt. Die Zugeheorigkeit zu einem Volk ist wohl eine Willensentscheidung und nicht primaer eine Frage der Hautfarbe.

Was auch sehr suspekt wäre, wenn dies der Fall wäre. Die Hautfarbe macht keinen Menschen besser oder schlechter als Andere. Wer meint, von der Hautfarbe grundsätzlich auf den Charakter schließen zu können, scheint mir geistig ein wenig derangiert zu sein.

Brathase
26.03.2008, 15:27
Das waren keine Neger.

Das waren Kelten, Germanen, Slawen und sonst nochwas. Afrikaner waren nicht dabei.

He,he, wer bewist mir denn jetzt, das unter der römischen Herrschaft nicht auch ein paar Nubier in Germanien sesshaft wurden..Du etwa?!

Aber sind wir nicht alle von der Wurzel her Afrikaner, oder?

Rheinlaender
26.03.2008, 15:30
Die NPD ist für die Selbstbestimmung aller Völker, nur eben in ihrem jeweiligen Kulturkreis.

Dieses so postulierte Selbstbestimmungsrecht laueft in der Praxis auf die Beschraenkung der Freiheit hinaus, weil jeder Mensch nicht primaer als das gesehen wird was er ist, ein Individuum, sondern primaer als Angehoeriger irgenteines Volkes.

Das ist in letzter Instanz nicht nur weltfremd und zeugt von einem eklatantenMangel an Lebenserfahrung, sondern ist auch unmenschlich, das es die Komplexitaet des Einzelnen auch einen primitiven Punkt reduziert.

Hexenhammer
26.03.2008, 15:56
Rassisten gehören weggesperrt!!!

Dummkopf, keiner gehört weggesperrt, nur weil er seine Meinung äußert.

Brathase
26.03.2008, 15:57
Deutsch ist man, wenn beide Elternteile deutsch sind. Dieses setzt voraus, dass beide Großelternteile deutsch waren.


Zusammengefasst : Wenn beide Großelternteile deutsch waren und schon 1945 im deutschen Reichsgebiet lebten, sind die Enkel deutsch.

Alles was ab Ende der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts einwanderte, sind Ausländer.

Hat ein Deutscher, oder eine Deutsche ein Kind mit diesen Ausländern, ist dieses Kind als Mischling zu betrachten.



Gruss vonne Würfelqualle

:)) ...und in letzter Konsequenz müssen wohl die vordersten Urahnen eines wahren Deutschen Germanen gewesen sein...und schon hakt es....waren nicht vielleicht doch Römer im Spiel, oder wie Übel, ein paar Spanier...sind viel später die Hugenotten in Preussen...ach sei´s drum, aber auf jeden Fall kommt der aller Erste aus Afrika...aber waren die damals schon Schwarz?...oder nur stark behaart...oder führen wir das deutschsein auf die erste Reichsgründung, die zweite, oder sogar erst die dritte, mit ihren speziellen Ansichten zurück. Wer wird dieser dümmlichen Deutsch-ist-Erklärung dann Kopfzerbrechen bereiten. Polnische Einwanderer für´s Ruhrgebiet, Kriegskinder oder die vergewaltigenden Schweden und gemischten Söldnerheere im dreißig Jährigen Krieg? Wer weiß, wer weiß wie sich Deutsch noch weiter definieren lässt...:))

melamarcia75
26.03.2008, 16:01
Auch wenn mir Udo Voigt samt seiner Partei äußert zuwider ist: Das Recht auf freie Meinungsäußerung muss auch für diese Leute gelten.

Die Anklage ist mehr als widerlich.

haette ich nicht besser ausdruecken koennen:smoke:

lobentanz
26.03.2008, 16:32
He,he, wer bewist mir denn jetzt, das unter der römischen Herrschaft nicht auch ein paar Nubier in Germanien sesshaft wurden..Du etwa?!
Genau auf diesen Einwand habe ich gewartet.

Dass einige römische Besatzer sich eingebracht haben, ist zu vermuten. Ihre Anzahl ist belanglos. Spuren haben sie nicht hinterlassen.

Aber sind wir nicht alle von der Wurzel her Afrikaner, oder?
Wer sagt Dir, dass die Urmenschen schwarz waren? Weil sie in Afrika nachgewiesen wurden?

lobentanz
26.03.2008, 16:37
Ist ein Türke im dümmlichen Schubladendenken nicht auch als Weiß einzustufen?!Nein. Höchstens teilweiß. Oder hast Do schon einen richtig weißen Türken gesehen?

Bruddler
26.03.2008, 16:41
Was auch sehr suspekt wäre, wenn dies der Fall wäre. Die Hautfarbe macht keinen Menschen besser oder schlechter als Andere. Wer meint, von der Hautfarbe grundsätzlich auf den Charakter schließen zu können, scheint mir geistig ein wenig derangiert zu sein.

Am doofsten sind diejenigen, die Dunkelhaeutige ablehnen, aber selbst unentwegt die Sonnenbank aufsuchen..... :rolleyes:

Badener3000
26.03.2008, 16:49
Französische Fußball Nationalmannschaft 2006 ( Frankreich ist ein Land in Europa)

Brathase
26.03.2008, 16:50
Nein. Höchstens teilweiß. Oder hast Do schon einen richtig weißen Türken gesehen?

Ah, also gibt es jetzt neben den Klassikern Weiß, Schwarz, Gelb und Rot auch die Pseudovariante teilweiß...gibt es dafür auch eine RAL-Nummer?

Brathase
26.03.2008, 16:53
Genau auf diesen Einwand habe ich gewartet.

Dass einige römische Besatzer sich eingebracht haben, ist zu vermuten. Ihre Anzahl ist belanglos. Spuren haben sie nicht hinterlassen.

Wer sagt Dir, dass die Urmenschen schwarz waren? Weil sie in Afrika nachgewiesen wurden?

Die Römer haben also keinen Eindruck auf die wilden Barbaren hinterlassen, ja wenn denn so ist...

Niemand sagt dies, ich schon gar nicht, wahrscheinlich waren die Urmenschen "teilweiß", mit starkem Haarwuchs, oder doch eher Elfenbein mit Haar aus Ebenholz????

Brathase
26.03.2008, 16:55
Am doofsten sind diejenigen, die Dunkelhaeutige ablehnen, aber selbst unentwegt die Sonnenbank aufsuchen..... :rolleyes:

Tja, das sieht doch sportlich aus....

Badener3000
26.03.2008, 16:57
dagegen DEUTSCHLAND, das Herz und der Kopf Europas:

Brathase
26.03.2008, 17:10
dagegen DEUTSCHLAND, das Herz und der Kopf Europas:

weder noch!

Grausig, wenn ich mir vorstellen muss, das diese Jungs unseren Kopf darstellen und Deutschlands Herz sehe ich nicht in einer Fußballtruppe.

Brathase
26.03.2008, 17:12
Französische Fußball Nationalmannschaft 2006 ( Frankreich ist ein Land in Europa)

...mit ehemals diversen Kolonien und noch heutigen Staatsgebieten in Übersee.

Rheinlaender
26.03.2008, 17:19
Genau auf diesen Einwand habe ich gewartet.

Dass einige römische Besatzer sich eingebracht haben, ist zu vermuten. Ihre Anzahl ist belanglos. Spuren haben sie nicht hinterlassen.

Ich glaube Du Dich mit der Geschichte Westdeutschlands doch etwas naeher beschaeftigen. Die koelner Bischofslisten haben bis in das 7. Jahrhundert hinein mit roemische und griechische Namen aufgefuehrt. Die Pfalzkapelle und -bau in Aachen, um 800 herum, orientiert ganz klar an roemischen Vorbildern. So stark, dass man bis ins 19. Jahrhundert davon ausging, dass die Bronzetueren und -gitter antiken Ursprungs waren, sostark orentierten sie sich am antik-roemischen Vorbild.

Von solchen "Kleinigkeiten", wie die Verwendung einer modifizierten roemischen Unizale als Kanzleischrift (Karolingische Minuskel) oder die schrittweise addaption des Roemischen Rechts und der lateinischen Sprache als Amtsprache mal ganz abgesehen.

EinDachs
26.03.2008, 17:28
Bin ich der einzige der ein Deja-Vu hat?

klartext
26.03.2008, 17:31
dagegen DEUTSCHLAND, das Herz und der Kopf Europas:

Ob diese balltretenden Herrn der Kopf und Herz unseres Landes sind, ist eine Frage der persönlichen Sportbegeiserung. Sicher ist, dass man sich als Deutscher mit einer derart zusammengestellten Mannschaft eher identifizieren kann als mit einer ethnischen Mixtur, die allenfalls das deutsche Bankkonto für die Siegprämie gemeinsam hat.
Wenn man, wie geschehen, einen Neger im Blitzverfahren eindeutscht, in der Hoffnung, er könne möglicherweise ein Tor schiessen, so zeigt das nur die Geringschätzung bestimmter Zeitgeister für die deutsche Staatsangehörigkeit.

Edmund
26.03.2008, 17:39
Wenn diese BRD auch nur ein Hauch von Rechtsstaatlichkeit wahren will, müssen alle NPD-Politiker freigesprochen werden! :]

Rheinlaender
26.03.2008, 17:42
Wenn diese BRD auch nur ein Hauch von Rechtsstaatlichkeit wahren will, müssen alle NPD-Politiker freigesprochen werden! :]

Wenn die BRD Rechtsstaat und Verteidigung der Demokratie wirklich ernst nehmen, wuerde die gesammte NPD-Spitze auf unbestimmte Zeit hinter schwedischen Gardinen verschwinden.

Brathase
26.03.2008, 17:42
Ob diese balltretenden Herrn der Kopf und Herz unseres Landes sind, ist eine Frage der persönlichen Sportbegeiserung. Sicher ist, dass man sich als Deutscher mit einer derart zusammengestellten Mannschaft eher identifizieren kann als mit einer ethnischen Mixtur, die allenfalls das deutsche Bankkonto für die Siegprämie gemeinsam hat.
Wenn man, wie geschehen, einen Neger im Blitzverfahren eindeutscht, in der Hoffnung, er könne möglicherweise ein Tor schiessen, so zeigt das nur die Geringschätzung bestimmter Zeitgeister für die deutsche Staatsangehörigkeit.

Es ist einerlei ob die "ethnische Mixtur", oder eine rein "weiße" Mannschaft aufläuft, sie alle besitzen ein angenehmes Bankkonto für die Prämien.

Wenn ein Schwarzer (Asamoah) ruck zuck den Pass bekommt, handelt es sich ja hierbei nicht um einen "Sozialschmarotzer", sondern um einen Leistungsträger, der hier gern gesehen ist.

giggi
26.03.2008, 17:45
das Volk ist weiß, schwarz, rot, gelb und was es sonst noch gibt

Das trifft auf Länder wie die USA zu,aber in Deutschland kann ein Neger
niemals ein Teil des deutschen Volkes werden.Es sei denn mann ergreift keine
Maßnahmen gegen die jetzige Entwicklung.

Edmund
26.03.2008, 17:46
Wenn die BRD Rechtsstaat und Verteidigung der Demokratie wirklich ernst nehmen, wuerde die gesammte NPD-Spitze auf unbestimmte Zeit hinter schwedischen Gardinen verschwinden.
Da liegst Du falsch.
Ich kenne diesen 'Fall' schon länger, und wenn ich mir die Faktenlage anschaue, müsste daraus ein klarer Freispruch resultieren.

EinDachs
26.03.2008, 17:47
Wenn diese BRD auch nur ein Hauch von Rechtsstaatlichkeit wahren will, müssen alle NPD-Politiker freigesprochen werden! :]

Genau.
Weil Rechtsstaatlichkeit heißt ja, dass man die NPD immer freispricht...
:rolleyes:

Ich geh davon aus, dass ihm ein fairer Prozess gemacht wird, wie es die Rechtsstaatlichkeit vorsieht und das der Richter selbst entscheidet, ob er ihn aufgrund der Beweislage freispricht.

Edmund
26.03.2008, 17:50
Ein Prozess um den Gummiparagraphen 130 war niemals fair, und wird es auch nie sein.

schlaufix
26.03.2008, 17:50
Findest du das -

ich finde man sollte erstmal die ganzen:

-arbeitslosen
-vorbestraften
-muslimischen

Ausländer ausweisen! Der bescheidene rest darf gerne bleiben, dann haben die npd sozialisten auch nicht mehr viel wählerpotential, da es kaum noch einen grund gibt so radikal zu wählen!

Treffender kann man es nicht sagen! :top:

klartext
26.03.2008, 17:54
Es ist einerlei ob die "ethnische Mixtur", oder eine rein "weiße" Mannschaft aufläuft, sie alle besitzen ein angenehmes Bankkonto für die Prämien.

Wenn ein Schwarzer (Asamoah) ruck zuck den Pass bekommt, handelt es sich ja hierbei nicht um einen "Sozialschmarotzer", sondern um einen Leistungsträger, der hier gern gesehen ist.

Leistungsträger ? Viel hat dieser Neger nicht gebracht. es hatte nur die Rolle des Quotenbimbo. Heute tingelt er irgendwo auf unbedeutender Stelle bei einem Verein.
Wenn wir jeden blitzeindeutschen, der ein rundes Leder zwischen zwei Pfosten dreschen kann, bekommen wir nicht das, was unser Land wirklich braucht, nämlich die geistige Elite dieser Welt.

bvb-fan
26.03.2008, 18:05
zunächst einmal: swohl die npd als auch ihren vorsitzenden verabscheue ich absolut.
dennoch sehe ich keinen grund für eine anklage, wie gesagt, freie meinungsäußerung.

ich finde außerdem, dass sich dunkelheutige deutlich besser integrieren als türken. türken oder andere moslems werden niemals deutsch sein, owomoyela ist für mich deutscher.

aber mal an unsere npd-sympathisanten hier: wie kann man sich einer partei anschließen, die den holocaust leugnet?

Manfred_g
26.03.2008, 18:06
Und dann ist da noch das ganze Puh-Volk... :whis: :))

In der Tat...noch ;)

¿Why-So-Serious?
26.03.2008, 18:08
Ein Kowalski, oder Sowinski wird nie Deutscher sein.



Gruss vonne Würfelqualle

Wie kann man fest stellen, ob ein Nachname Deutsch ist? Apropos kennt sich jemand von euch mit Phränalogie aus? Ich würde gerne prüfen lassen, ob mein Haupt auch arisch genug ist.

Rheinlaender
26.03.2008, 18:10
Da liegst Du falsch.
Ich kenne diesen 'Fall' schon länger, und wenn ich mir die Faktenlage anschaue, müsste daraus ein klarer Freispruch resultieren.

Wir reden hier davon, dass das GG den Konstruktionsfeher hat, dass das Parlament nicht auch als Gericht agieren kann entsprechend eines britischen "Act of Attainder" inder das Parlament ein Urteil direkt spricht, ohne die Richterschaft damit zu belaestigen. Das GG kennt leider nicht das Konzept der unbedingten Parlamentsspouveraenitaet, die auch im Ausnahmefall die Judikative Gewalt umschliesst.

Herr K.
26.03.2008, 18:15
Nein. Höchstens teilweiß. Oder hast Do schon einen richtig weißen Türken gesehen?

Weiß genug?

http://www.sporting-heroes.net/files_footballworldcup/ERCAN_A_20000619_GH_R.jpg

klartext
26.03.2008, 18:15
Wir reden hier davon, dass das GG den Konstruktionsfeher hat, dass das Parlament nicht auch als Gericht agieren kann entsprechend eines britischen "Act of Attainder" inder das Parlament ein Urteil direkt spricht, ohne die Richterschaft damit zu belaestigen. Das GG kennt leider nicht das Konzept der unbedingten Parlamentsspouveraenitaet, die auch im Ausnahmefall die Judikative Gewalt umschliesst.

Es zeigt deutlich, dass das englische Recht fehlerhaft ist, weil ihm die Gewaltenteilung fehlt. Ohnehin eine merkwürdige Konstuktion, wenn eine Königin über dem Gesetz steht.

Puhvogel
26.03.2008, 18:19
Wie kann man fest stellen, ob ein Nachname Deutsch ist? Apropos kennt sich jemand von euch mit Phränalogie aus? Ich würde gerne prüfen lassen, ob mein Haupt auch arisch genug ist.


Ich denke darauf weiß die Quaderqualle auch keine zufriedenstellende Antwort geben

Herr K.
26.03.2008, 18:20
dagegen DEUTSCHLAND, das Herz und der Kopf Europas:

You made my day.

Das Sturmduo, ohne dessen Tore Deutschland spätestens im Achtelfinale hätte einpacken können, bilden, folgt man der bei deinesgleichen beliebten Unterscheidung von Ur- und Passdeutschen, zwei Polen.

Jedenfalls trägst Du indirekt zur nachbarschaftlichen Verständigung bei, in Warschau hört man gewiss gerne, dass Polen aus Sicht deutscher Braunbären Herz und Kopf Europas darstellt.

Rheinlaender
26.03.2008, 18:20
Es zeigt deutlich, dass das englische Recht fehlerhaft ist, weil ihm die Gewaltenteilung fehlt. Ohnehin eine merkwürdige Konstuktion, wenn eine Königin über dem Gesetz steht.

Der Monarch steht nicht ueber dem Gesetz. Das ist ein verbreiter Irrtum. Fast alle Acte des Monarchen brauchen die Zustimmung des Privy Councils, dessen beteiligten Mitglieder, will sagen Minister, hierfuer vor dem Parlament Rechenschaft abgeben muessen.

Die Sache wurde 1688 "ausgestestet" und endete mit der Absetzung von James II und der Installation von William and Mary als Monarchen.

---

Tatsaechlich kennt die britsche ungeschriebene Verfassung die Gewaltenteilung fuer den "Normalablauf". In Ausnahmefaellen, das letzte Mal 1688, kann das Parlament aber als ganzes, Monarch, Lord und Commons zusammen, die oberste Gewalt ausueben und dabei in einer Gestalt hoechste richterliche, executive und legislative Gewalt ausueben, ohne an irgetetwas gebunden zu sein. Wie sagt, seit 1688 nicht noetig gewesen.

giggi
26.03.2008, 18:20
Eine Kampagne der rechtsextremen NPD während der Fußball-Weltmeisterschaft bringt die Parteispitze in Bedrängnis: Die Berliner Staatsanwaltschaft hat Parteichef Voigt und zwei weitere Funktionäre wegen Volksverhetzung angeklagt. Ihnen wird Diskriminierung eines Fußballprofis vorgeworfen.

Berlin - Den Spitzenfunktionären werde vorgeworfen, in einem "WM-Planer" zur Fußballweltmeisterschaft 2006 den dunkelhäutigen Nationalspieler Patrick Owomoyela rassistisch diskriminiert zu haben.


In dem auf Flugblättern und im Internet verbreiteten Planer wurde demnach unter der Überschrift "Weiß! Nicht nur eine Trikotfarbe! Für eine echte National-Mannschaft" ein Trikot mit der Nummer 25 gezeigt. Mit dieser Nummer lief Owomoyela für das deutsche Team auf.

Der bei Werder Bremen spielende Fußballer erwirkte dem Bericht zufolge eine Einstweilige Verfügung gegen das NPD-Papier, die Polizei beschlagnahmte 70.000 Exemplare. Owomoyela und der Deutsche Fußball-Bund stellten außerdem Strafanzeige. Die NPD brachte trotzdem eine zweite Variante des WM-Planers heraus, in der nach Ansicht der Ermittler ebenfalls gegen dunkelhäutige Nationalspieler gehetzt werde.

ffr/AP

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,543245,00.html

Obwohl ich diese typische NPD Werbung und die braune Schlägertruppe
verachte(die das Wort Demokratie nicht kennen),finde ich,dass die Strafanzeige gegen das Recht auf Meinungsfreiheit verstößt.Demokratie bedeutet eben auch die Tolerierung von extremm dummen Meinungen.Erst wenn die Freiheit anderer Menschen auf dem Spiel steht,muss die
Justiz eingreifen.

EinDachs
26.03.2008, 18:21
Ein Prozess um den Gummiparagraphen 130 war niemals fair, und wird es auch nie sein.

Wieso sollt er nicht fair sein.
Er bekommt einen Anwalt, darf sich selbst verteidigen, kann die Aussage verweigern,... kurz: all den Mist machen, der zu einem fairen Prozess dazu gehört.
Liegt ein Gesetzesverstoß vor, wird er entsprechend verurteilt.
Alles ganz schön und rechtsstaatlich.

giggi
26.03.2008, 18:23
Ich denke darauf weiß die Quaderqualle auch keine zufriedenstellende Antwort geben

Bist du der Ansicht,dass es keine Völker gibt?Dann darfst du aber auch nicht mit der
Rassistenkeule schwingen.

Puhvogel
26.03.2008, 18:27
Bist du der Ansicht,dass es keine Völker gibt?Dann darfst du aber auch nicht mit der
Rassistenkeule schwingen.

Völker sind unscharfe subjektive Konstrukte und keine realen Tatsachen. In der Wissenschaft spricht man hier von "vorgestellten Gemeinschaften"

EinDachs
26.03.2008, 18:30
Bist du der Ansicht,dass es keine Völker gibt?Dann darfst du aber auch nicht mit der Rassistenkeule schwingen.

Was ist denn das für ein Unsinn?

Mal angenommen, ich nähme an es gibt keine Menschen, darf ich dann niemanden als Misanthropen bezeichnen?

schlaufix
26.03.2008, 18:31
Völker sind unscharfe subjektive Konstrukte und keine realen Tatsachen. In der Wissenschaft spricht man hier von "vorgestellten Gemeinschaften"

Du machst mir Sorgen! Hör endlich damit auf dir ständig was rein zu ziehen.

klartext
26.03.2008, 18:32
Der Monarch steht nicht ueber dem Gesetz. Das ist ein verbreiter Irrtum. Fast alle Acte des Monarchen brauchen die Zustimmung des Privy Councils, dessen beteiligten Mitglieder, will sagen Minister, hierfuer vor dem Parlament Rechenschaft abgeben muessen.

Die Sache wurde 1688 "ausgestestet" und endete mit der Absetzung von James II und der Installation von William and Mary als Monarchen.

---

Tatsaechlich kennt die britsche ungeschriebene Verfassung die Gewaltenteilung fuer den "Normalablauf". In Ausnahmefaellen, das letzte Mal 1688, kann das Parlament aber als ganzes, Monarch, Lord und Commons zusammen, die oberste Gewalt ausueben und dabei in einer Gestalt hoechste richterliche, executive und legislative Gewalt ausueben, ohne an irgetetwas gebunden zu sein. Wie sagt, seit 1688 nicht noetig gewesen.

1688 ? Wie in vielen Dingen ist UK noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen. In den eineinhalb Jahren, in denen ich in Guildford beruflich stationiert war, war fast täglich Kopfschütteln angesagt. Euch fehlt bis heute eine Verfassung in der Art der USA. Der oft zu lesende Bezug auf Urteile vor einigen hundert Jahren ist mehr als lächerlich, genauso wie die perückentragenden Gestalten in den Gerichten.

Rheinlaender
26.03.2008, 18:40
1688 ? Wie in vielen Dingen ist UK noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen.

Ein sog "Convention Parliament", dass diese Rechte an sich zieht, ist eine verfassungrechtliche Notmassnahme. Es war geplant im Falle einer dt. Invasion ein solches "Convention Parliament" in Edinburgh einzuberufen. Es ist eine Art Notverfassung, auf die man in Kriesenzeiten zurueckgreifen kann. Ein "Act of Attainder" wurde durch das normale Procedure des Parlaments gehen (Commons, Lord und schliesslich der Royal Assent).


In den eineinhalb Jahren, in denen ich in Guildford beruflich stationiert war, war fast täglich Kopfschütteln angesagt. Euch fehlt bis heute eine Verfassung in der Art der USA. Der oft zu lesende Bezug auf Urteile vor einigen hundert Jahren ist mehr als lächerlich, genauso wie die perückentragenden Gestalten in den Gerichten.

Wir haben eine Verfassung - die Bill of Rights, The Parliament Act 1907, The Cron of Irland Act 1542, die Laws of Wales Act (1537 - 1545), The Act of Union 1707 und 1801, etc pp. Das alles, neben ungeschriebenen Regeln wirkt als Verfassung.

klartext
26.03.2008, 18:45
Ein sog "Convention Parliament", dass diese Rechte an sich zieht, ist eine verfassungrechtliche Notmassnahme. Es war geplant im Falle einer dt. Invasion ein solches "Convention Parliament" in Edinburgh einzuberufen. Es ist eine Art Notverfassung, auf die man in Kriesenzeiten zurueckgreifen kann. Ein "Act of Attainder" wurde durch das normale Procedure des Parlaments gehen (Commons, Lord und schliesslich der Royal Assent).



Wir haben eine Verfassung - die Bill of Rights, The Parliament Act 1907, The Cron of Irland Act 1542, die Laws of Wales Act (1537 - 1545), The Act of Union 1707 und 1801, etc pp. Das alles, neben ungeschriebenen Regeln wirkt als Verfassung.

Ja doch, ungeschriebene Regeln sind die Bezeichnung für Willkür.
UK wird die erste Gesellschaft in Europa sein, die an ihrer eigenen Dekadenz zugrunde geht. Das ist mein Eindruck, der sich während meines dortigen Aufenthalts gebildet hat.

EinDachs
26.03.2008, 18:48
Völker sind unscharfe subjektive Konstrukte und keine realen Tatsachen. In der Wissenschaft spricht man hier von "vorgestellten Gemeinschaften"

Das ist vollkommen richtig.
Aber das versteht hier wohl kaum wer, weil diesen gröbstmöglichen Kategorisierungen hier sehr viel Bedeutung beigemessen wird.

klartext
26.03.2008, 19:33
Völker sind unscharfe subjektive Konstrukte und keine realen Tatsachen. In der Wissenschaft spricht man hier von "vorgestellten Gemeinschaften"

Ein Blick in deinen eigenen Pass zeigt dir das Gegenteil.
Dass du allerdings ein unscharfes Konstrukt bist, geht aus deinen Beiträgen hervor.
Der Unterschied zwsichen Volk und Bevölkerung macht Untergang oder Überleben einer Kultur aus.

Puhvogel
26.03.2008, 19:39
Ein Blick in deinen eigenen Pass zeigt dir das Gegenteil. ..

Njet, da steht Staatsangehörigkeit und nicht Volk drauf.

;)

klartext
26.03.2008, 20:15
Njet, da steht Staatsangehörigkeit und nicht Volk drauf.

;)

Schon mal den Begriff Staatsvolk gehört ?
Ein Volk ist eine Solidargemeinschaft, ohne Volk keine Gesellschaft ( und auche keine Sozi ).
Leute deiner Sorte nehmen das Volk gerne in Anspruch, stellen es aber genauso gerne in Frage. Man nennt das Rosinenpicken.
" Dem deutschen Volke " - steht über dem Reichstag. Alle ausser dir scheinen sich also geirrt zu haben.

Unbelehrbar
26.03.2008, 20:42
Die Bevölkerung der BRD ist heterogen.
Das Deutsche Volk nicht (jedenfalls nicht in diesem Sinne, aber der Föderalismus ist eine völlig andere Ebene).
Und es gibt keine "ehemaligen Ausländer".
Entweder jemand ist Ausländer. Dann ändert daran kein Pass was.
Oder er ist es nicht. Dann braucht er nicht erst "integriert" zu werden.


Du hast immer noch eine mekrwuerdige Vorstellung von "Volk"

Köstlich! :)) Genau vom Richtigen ! :rolling:


- ein Volk wird vom Souveraen und dafuer bestellten Organen defeniert - der Beamte, der die Einbuergungsurkunde ausstellt ist ein solches Organ des Souveraens. Voelker entstehen durch Rechtakte.

Ein Papier kann Einfluß haben aber nicht gebene Tatsachen ändern,wann wirst du das jemals zur Kenntnis nehmen.
Wenn die Behörden mich morgen ausweisen würden und ich Deutschland nicht mehr betreten dürfte würde das nichts an der Tatsache ändern, dass ich Deutscher bin,weil ich mich als Deutscher fühle und jeder mich als Deutscher war nimmt.Ich habe eben den entsprechenden völkischen Hintergrund.
Den hat ein Einwanderer nicht und deswegen ist er auch kein Deutscher und eben deshalb nimmt ihn auch keiner als solches wahr. Diesen muss er sich erst verschaffen,was mit der Aneignung der Sprach beginnt.
Der Souveraen definiert nicht das Volk sondern den Staat. Er kann Personen zu deutschen Staatsbürgern machen mit allen Rechten und auch Pflichten aber kann sie nicht zu Deutschen machen.
Daher hat Sauerländer auch völlig recht,wenn er sagt:
"Entweder jemand ist Ausländer. Dann ändert daran kein Pass was.
Oder er ist es nicht. Dann braucht er nicht erst "integriert" zu werden."


Sobald Du anfaengst mit ethnischen Argumenten zu hantieren kommst Du in Teufels Kueche. Dann gehoerte ein Bitburger eher zu Luxemburg als zu Deutschland, hat er ethnisch, alleine ueber die Sprache, doch mehr zu tun mit Luxemburg als z. B. mit einem Friesen oder Sachsen. Die Cornish waeren hier auf der Insel ein eigenes Volk, gibt es doch eine eigene Sprache, die mehr mit dem Walischen zu tun hat als mit dem Englischen. Selbst Schottland muesste geteilt werden, sprechen doch die Lowlands seit Jahrhunderten (schon lange vor der Union mit England bzw. Personalunion 1603) Englisch und nicht Gaellisch, etc.

Nur du kommst in Teufels Küche ,weil du dann mal ein wenig über deine Ansichten nachdenken müsstest. Frag doch den Bitburger,den Sachsen,den friesen als was er sich fühlt. Diese Leute haben mehr gemein als du offenbar bereit bist zu verstehen. Nur weil es keine klaren Grenzen gibt,sondern die fließend sind heißt es nicht, dass die Unterschiede nicht existent wären.
Zeig doch nicht immer auf die Grenzen,wo es schwierig wird, sondern schau mal etwas weiter wo es klar wird. So kannst du mit Sicherheit sagen das der Sachse nicht nach China gehöhrt, der Friese nicht nach Nigeria und der Biburger nicht in den Irak. Daran wird auch deine geliebte Globalisierung so schnell nichts ändern.


Die rein rechtliche Definition der Voelker ueber das formale Krieterium der Staatsangehoerigkeit hat einen so beruhigenden Einfluss auf Europa, dass man sie auf keinen Fall fallen lassen darf. Zumal sich ein "Volk der EU" langsam konstituiert, bei dem eine ethnische Definiton ohnehin unsinnig waere.

Nicht an ethnischen Grenzen zu rütteln, die zu Streitigkeiten führen könnten oder dies als Vorwand zu mißbrauchen Völker zu willkürlichen Menschenhaufen ohne Rechte zu machen, die die Integration von beliebigen Anderen zu akzeptieren haben sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe mein Lieber.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------


Sicher, in der wasweissichwievielten Generation, nach Mischung mit einer klar dominanten deutschen Mehrheit. Die erste und vermutlich auch noch zweite Generation waren KEINE Deutschen.



Gibt es einen Test ab wann man Deutsch wird?

Eigentlich nicht mal einer Antwort würdig. X(
Natürlich gibt es keinen solchen Test. Ob du Deutsch bist entscheidest du, wenn du dich als solcher fühlst und der Rest des Volkes dich als zugehörig betracht.
Da der Einwanderer und dessen Kinder meist noch eine starke Bindung zu ihrem Kulturkreis haben schaffen sie es in der Regel nicht sich so anzupassen,dass den Deutschen ihr gebürtiger Kulturkreis nicht auffallen würde.
So gelingt es meist erst der 3ten Generation zu Deutschen zu werden.
Je nach Ähnlichkeit des Kulturkreises fällt dies natürlich leichter oder schwerer. Ist also auch nur ne Faustformel.

------------------------------------------------------------------------------------------------------


Von Demokratie und Meinungsfreiheit scheinst du wenig zu halten. Du vergisst, es könnte eines Tages auch deine Meinung sein, die dich vor Gericht bringt.
Wenn ich auch diese Art von Werbung für reichlich dümmlich halte, so muss sie gleichwohl in dieser Form möglich sein.
Wenn jemand der Meinung ist, Extrempigmentierte gehören in keine deutsche Nationalmannschaft, so muss er dies auch äussern dürfen.
Demokratie heisst auch, das Recht zu haben, Unsinn von sich zu geben. Die Grenze ist dort, wo zu Gewalt aufgerufen wird.

Sehr richtig Klartext. Eine Demokratie die andere Meinungen nicht verträgt hat keinen Anspruch sich als solche zu bezeichen. :]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------


Das ist ein grundsaetzliches Problem: Eine mulitkulturelle Gesellschaft basiert in ihrer Grundstruktur auf gegenseitiger Toleranz und Achtung. Deshalb ist sinnvoll jeden zu verfolgen, der diese Grundlagen angreift.
Was man dem dt. Staat hier eher vorwerfen muss ist eher, dass er zu schwache Gesetze hat.


Ein Widerspruch in sich. Zu den Seinen tollerant zu sein hat nichts mit Tolleranz zu tun. Du stellst schon wieder dein armseliges Demokratieverständnis zur Schau.
Das großartige an einer Demokratie ist eben gerade , dass sie Allen max. Freiheit bietet so lange darunter nicht Andere leiden.
Alles andere ist nur eine Ditatur von Demokraten und unterscheidet sich nur durch milderes Vorgehen von einer Diktatur.
Aber dieses mildere Vorgehen ist dir ja offenbar auch noch zu viel Demokratie.
Wie weit soll der der 130er noch ausgebaut werden deiner Meinung nach?
Generelle Gesinnungshaft oder wollen wir doch lieber gleich die Lager für die jetzigen politischen Gegner nutzen. Na wie wärs? :rolleyes:

------------------------------------------------------------------------------------------------------


Das sehe ich anders. Die erste Frage: Ist eine multikulturelle Gesellschaft überhaupt wünschenswert?


Es ist nicht die Frage, ob sie wuenschenswert ist oder nicht: Sie ist da und irgentwie muss die Bude so gut als moeglich laufen.

Sie ist noch lange nicht da. Meines Erachtens gibt es sie gar nicht. (anderer Strang).
In Jedem Fall haben wir die Wahl und die Mittel der Entwicklung eine bestimmte Richtung zu geben. In diesem Fall z.B. über unsere Einwanderungspolitik.
Wir bestimmen wer deutscher Staatsbürger wird und wer nicht. :]





Die Zweite: Muss der Einzelne seine Meinung und deren Äußerung von den Erfordernissen einer solchen Gesellschaft abhängig machen? Ich denke in beiden Fällen ist meine Antwort klar. Sie lautet eindeutig Nein. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist viel zu wichtig, als das wir den Einzelnen hier der Gesellschaft unterordnen dürfen, zumal eine MuKu Gesellschaft nicht mal wünschenswert ist.



Wenn eine Aeusserung object geeigent ist, den gesellschaftlichen Frieden zu stoeren, dann hat der Staat das Recht einzugreifen.

Hat er nicht! Es sei den es wird zur Abschaffung von diesem oder zur Gewalt gegen Anderen aufgerufn. Alles Andere hat durch die Meinungsfreiheit gedeckt zu sein. germane

Es gibt eine gewisse Geschaeftsgrundlage und diese ist das GG. Wenn es Herrn Voigt nicht passt, so mag er sich ein anderes Land suchen, bleibt in Deutschland, so hat er sich an die Regeln halten; tut er das nicht, dann muss er die Konsequenzen tragen.

Wir sind hier nicht in irgend einem Club aus dem man seine Mitglieder entsorgen kann ,sondern in einem Land dessen Bürger das Recht auf seine Heimat hat. Dies kennt auch unser Grundgesetz Artikel 18 ;) .
Außerdem stellt sich noch die Frage ,ober er den die Regeln verletzt hat und falls ja ob diese Regeln nicht mit unserem GG und unseren Ansprüchen als Demokraten im Kontrast stehen. ?(


-------------------------------------------------------------------------------------------------------


Wir reden hier davon, dass das GG den Konstruktionsfeher hat, dass das Parlament nicht auch als Gericht agieren kann entsprechend eines britischen "Act of Attainder" inder das Parlament ein Urteil direkt spricht, ohne die Richterschaft damit zu belaestigen. Das GG kennt leider nicht das Konzept der unbedingten Parlamentsspouveraenitaet, die auch im Ausnahmefall die Judikative Gewalt umschliesst.

Lass mal unsere Gewaltenteilung schön in Ruhe. Die ist sehr vernünftig!
Das fehlte noch das Die jetzt noch Recht sprechen dürfen.
Das Bundesverfassungsgericht zeigt immer häufiger das in unserem Parlament der Gerechtigkeitssinn alles Andere als gut ausgeprägt ist . germane

Ausonius
26.03.2008, 20:50
Hoffentlich kommt er ins Gefängnis

Ich finde, er sollte lebenslänglich verurteilt werden. :cool2:

Aber im Ernst, der Strang ist urkomisch. Natürlich kann auch ein Schwarzer Europäer sein; wer anderes behauptet, reduziert Menschen auf ihre Hautfarbe und ist folglich ein peinlicher, verblödeter Rassist. Besonders lustig ist aber, wenn solches von irgendwelchen arbeitslosen Spacken aus Berlin kommt, die - selbst wenn es eine weiße Rasse gäbe - weiß Gott nicht deren Zierde wären.

Herr K.
26.03.2008, 21:57
Weil wir alle aus einer Rippe Adams abstammen?:rolleyes:

Nur nicht die Juden, denn der verstorbene Judenführer Galinski schrieb in der

Allgem. Jüd. Wo. Ztg., 26.7.1990, S. 11:



Auch der "Führer" (Lideri) der Türken Erdogan posaunte es in der Köln-Arena laut heraus:

"Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit"

Ja gehören denn die Türken nun zur Rippe Adams, zu den 12 Stämmen Israels oder sind wir alle gleich, weil es nur einen Ur-Knall/Klang gegeben haben kann?(


kd

Häh?

Was hat die Ablehnung von Assimilation, im Fall beider Zitate wohl als vollständige soziale Angleichung an eine Mehrheitskultur verstanden, mit der logischen Feststellung, aus der Gegebenheit des Rassismus ließe sich nicht zwingend auf die Existenz von menschlichen Rassen schließen, gemein?

Muss man jetzt nicht verstehen, oder?

Puhvogel
26.03.2008, 22:44
Schon mal den Begriff Staatsvolk gehört ?
Ein Volk ist eine Solidargemeinschaft, ohne Volk keine Gesellschaft ( und auche keine Sozi ).
Leute deiner Sorte nehmen das Volk gerne in Anspruch, stellen es aber genauso gerne in Frage. Man nennt das Rosinenpicken.
" Dem deutschen Volke " - steht über dem Reichstag. Alle ausser dir scheinen sich also geirrt zu haben.

etwas nachhilfe:

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsvolk

Sobald du deine Bildungslücke abgeschlossen haben, reden wir weiter^^

klartext
26.03.2008, 23:20
etwas nachhilfe:

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsvolk

Sobald du deine Bildungslücke abgeschlossen haben, reden wir weiter^^

Du gehst an der Realität vorbei. Ich habe nichts gegen Ausländer in Deutschland, egal welcher Hautfarbe, soweit sie unserem Land nützen. Dies trifft auf einen zu grossen Teil nicht zu. Und nur darum geht es.
Und lass mal wikipedia, keine Quelle mit Substanz, da kann jeder schreiben, was er will.

dZUG
26.03.2008, 23:29
Ich verstehe die Aufregung nicht ?(
Er hat genau das gemacht was jeder normale Mensch machen würde.
Also was kann ihm passieren?
Wahrscheinlich hab ich die das Delikt an sich nicht verstanden.

Was hat er für eine Straftat begagen? germane

Pascal_1984
26.03.2008, 23:31
Ich verstehe die Aufregung nicht ?(
Er hat genau das gemacht was jeder normale Mensch machen würde.
Also was kann ihm passieren?
Wahrscheinlich hab ich die das Delikt an sich nicht verstanden.

Was hat er für eine Straftat begagen? germane

Er war nicht politisch korrekt, so ziemlich die schlimmste straftat, noch vor vergewaltigung und mord, jedenfalls wenn vergewaltigung und mord von kulturbereicherern ausgehen...

dZUG
26.03.2008, 23:41
Also die einzige Straftat ist das ihm dieser TYP nicht sympatisch ist und er etwas unschönes gemacht hat. Ich sag mal so es gibt auch Neger die Arschlöcher sind.
Wenn man jetzt schon für sowas verantworten muss :))

Mir sind Ausländer allgemein UNSYMPATISCH und das sag ich auch jedem der es wissen will. Ich gehe sogar soweit das ich alle Ausländer hasse germane

Wenn man sich schon nicht wehren kann was die alles auf die Deutschen los lassen brauchen SIE sich doch nicht wundern. Hätte er einen Deutschen unsympath das Trikot durch den Dreck gezogen hätte wäre er ein Held oder was?

Esreicht!
26.03.2008, 23:48
Häh?

Was hat die Ablehnung von Assimilation, im Fall beider Zitate wohl als vollständige soziale Angleichung an eine Mehrheitskultur verstanden, mit der logischen Feststellung, aus der Gegebenheit des Rassismus ließe sich nicht zwingend auf die Existenz von menschlichen Rassen schließen, gemein?

Muss man jetzt nicht verstehen, oder?

So gesehen hast Du natürlich Recht. Da genügen schon offene Augen, die den Unterschied des genetischen Programms zwischen einem Neger und Eskimo aufzeigen;)

kd

klartext
27.03.2008, 00:08
So gesehen hast Du natürlich Recht. Da genügen schon offene Augen, die den Unterschied des genetischen Programms zwischen einem Neger und Eskimo aufzeigen;)

kd

Niemand bestreitet, dass es Hunderassen mit unterschiedlichen Eigenschaften gibt. Da der Mensch nunmal ein Teil der Natur ist, trifft exakt das selbe auch auf ihn zu.
Alle Hunde sind gleich habe ich noch nie gehört, aber alle Menschen sind gleich labern Realitätverweigerer überall. Welch ein Unsinn.

Pascal_1984
27.03.2008, 01:27
Niemand bestreitet, dass es Hunderassen mit unterschiedlichen Eigenschaften gibt. Da der Mensch nunmal ein Teil der Natur ist, trifft exakt das selbe auch auf ihn zu.
Alle Hunde sind gleich habe ich noch nie gehört, aber alle Menschen sind gleich labern Realitätverweigerer überall. Welch ein Unsinn.

Einer der besten beiträge den ich je von dir gelesen habe!

klartext
27.03.2008, 02:07
Einer der besten beiträge den ich je von dir gelesen habe!

Die Natur würfelt nicht sondern hat im Ablauf der Evolution ganz geziehlt unterschiedliche Menschenrassen mit unterschiedlichen Eigenschaft geschaffen, um das Überleben in der Natur, in die sie hineingeboren wurden, zu sichern.
Deshalb ist die Ausprägung der natürlichen Urinstinkte im afrikansichen Busch eben weitaus wichtiger für die Bewohner als hohe intellektuelle Fähigkeiten, die dort wertlos wären. Ich sehe in dem unterschiedlichen Weg, den die Evolution mit den unterschiedlichen Menschrassen ganz bewusst gegangen ist, auch den Grund für die Rückständigkeit in Bezug auf die moderne Welt mancher Ethnien.
Die Evolution entwickelt immer die Fähigkeiten am stärksten, die zum Überleben notwendig sind. Daraus ergeben sich unterschiedliche Entwicklungsrichtungen und - schwerpunkte und eben auch unterschiedliche Eigenschaften.
Und so würde ein Neger im Eis verhungern genauso wie ein Eskimo in Afrika.
Dass wir mit diesen evolutiären Nachzüglern in Europa wenig anfangen können, ist deshalb nur natürlich und nicht anders zu erwarten. Unsere natürliche Umgebung erfordert andere Eigenschaften, die uns die Evolution auch gegeben hat.

Pascal_1984
27.03.2008, 08:31
Die Natur würfelt nicht sondern hat im Ablauf der Evolution ganz geziehlt unterschiedliche Menschenrassen mit unterschiedlichen Eigenschaft geschaffen, um das Überleben in der Natur, in die sie hineingeboren wurden, zu sichern.
Deshalb ist die Ausprägung der natürlichen Urinstinkte im afrikansichen Busch eben weitaus wichtiger für die Bewohner als hohe intellektuelle Fähigkeiten, die dort wertlos wären. Ich sehe in dem unterschiedlichen Weg, den die Evolution mit den unterschiedlichen Menschrassen ganz bewusst gegangen ist, auch den Grund für die Rückständigkeit in Bezug auf die moderne Welt mancher Ethnien.
Die Evolution entwickelt immer die Fähigkeiten am stärksten, die zum Überleben notwendig sind. Daraus ergeben sich unterschiedliche Entwicklungsrichtungen und - schwerpunkte und eben auch unterschiedliche Eigenschaften.
Und so würde ein Neger im Eis verhungern genauso wie ein Eskimo in Afrika.
Dass wir mit diesen evolutiären Nachzüglern in Europa wenig anfangen können, ist deshalb nur natürlich und nicht anders zu erwarten. Unsere natürliche Umgebung erfordert andere Eigenschaften, die uns die Evolution auch gegeben hat.


Genau so ist es auch, und deswegen bin ich auch der Meinung, lasst den negern ihren busch, den indianern ihren urwald und auch sonst jedes volk so leben wie es leben will! Wenn genau das nicht passiert, siehts aus wie in südafrika oder in brasilien, wo die um ihr land betrogenen in ghettos leben müssen und die kriminalität geradezu irrwitziges ausmaß erreicht!

Badener3000
27.03.2008, 09:39
You made my day.

Das Sturmduo, ohne dessen Tore Deutschland spätestens im Achtelfinale hätte einpacken können, bilden, folgt man der bei deinesgleichen beliebten Unterscheidung von Ur- und Passdeutschen, zwei Polen.

Jedenfalls trägst Du indirekt zur nachbarschaftlichen Verständigung bei, in Warschau hört man gewiss gerne, dass Polen aus Sicht deutscher Braunbären Herz und Kopf Europas darstellt.



Klose ist Volksdeutscher

Podolski stammt aus Schlesien, einer Region die an Deutschland heute angrenzt, zu Deutschland Jahrhunderte lang gehörte und heute unser Nachbarland ist.

Mit solchen Spielern kann ich mich absolut identifizieren.


Als Franzose könnte ich mich mit der französischen Mannschaft nicht mehr identifizieren.

Wie deine Verständigung mit Afrika dann mal aussieht, wenn deine Nachbarn eines Tages aussehen, wie die französische Mannschaft, würd mich dann noch interessieren.

Eridani
27.03.2008, 10:01
Hoffentlich kommt er ins Gefängnis
---------------------------------------------------

Mein Gott - nun laßt doch einfach mal Herrn Voigt in Ruhe! Der Mann ist keine Gefahr für Deutschland. Er ist ein einsamer Rufer in der roten Wüste Deutschland.

Die eigentlichen Verräter sitzen im Reichstag. Es sind die "etablierten" Parteien und ihre Hintermänner in den Vorstandsetagen der multi-nationalen Konzerne.

Es ist der Abschaum der alt-68ziger Dinosaurier, derer von Fischer, Roth,Trettin,Ströbele, Con Bendit, Cem Özdemir und das ganze Verräter-Gesocks der Steine-Schmeisser Generation.

Ihr solltet mehr Angst haben vor dem Vorstand der Muslime in Deutschland.

E:

Herr K.
27.03.2008, 12:09
Klose ist Volksdeutscher

Podolski stammt aus Schlesien, einer Region die an Deutschland heute angrenzt, zu Deutschland Jahrhunderte lang gehörte und heute unser Nachbarland ist.

Mit solchen Spielern kann ich mich absolut identifizieren.


Klose ist Volksdeutscher?Was nicht passt, wird passend gemacht,hm?Ich dachte ein Stück Papier würde nicht ausreichen, um ein vollwertiger Deutscher genannt zu werden.
Guck mal hier:

Klose gilt als sehr heimatverbunden. Obwohl seit der Kindheit in Deutschland lebend und im Besitz der deutschen Staatsbürgerschaft, spricht er mit der Familie oder Kollegen, wie dem ebenfalls aus Oberschlesien stammenden Vereins- und Nationalmannschaftskollegen Lukas Podolski, häufig Schlesisch.
Im Januar 2001 reiste der polnische Nationaltrainer Jerzy Engel in die Pfalz, um den Stürmer zu überreden, in der polnischen Nationalmannschaft zu spielen. Klose hatte nie auf seine polnische Staatsbürgerschaft verzichtet, winkte jedoch ab:
http://de.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Klose



Als Franzose könnte ich mich mit der französischen Mannschaft nicht mehr identifizieren.

Wie deine Verständigung mit Afrika dann mal aussieht, wenn deine Nachbarn eines Tages aussehen, wie die französische Mannschaft, würd mich dann noch interessieren.

Die Situation Frankreichs ist auf die Deutschlands in dieser Hinsicht überhaupt nicht übertragbar.Stammen die dunkelhäutigen Spieler Frankreichs doch entweder aus ehem. Kolonien oder noch heutigem französischen Hoheitsgebiet in Übersee.Somit gelten sie qua Geburt als französische Staatsbürger.Übrigens zeigt sich an dieser Stelle eine absurde Form der Bewußtseinsspaltung bei einem Teil der franz.Bevölkerung.Werden die Bewohner der Banlieues als gemeingefährliche Krawallmacher verurteilt, jubelt man die Thurams, Desaillys und Co. zu Volkshelden hoch.

Weder sehe ich die Gefahr, dass die Bevölkerung Afrikas in naher Zukunft gesammelt meine Nachbarschaft ausmacht, noch habe ich irgendein Problem damit, dass ein Teil der Bevölkerung Deutschlands eine andere Hautfarbe als ich aufweist.Ich begrüße es vielmehr, dass unser Staatsbürgerschaftsrecht keine rassistischen Unterschiede kennt.

Würfelqualle
27.03.2008, 12:33
Klose ist Volksdeutscher?Was nicht passt, wird passend gemacht,hm?Ich dachte ein Stück Papier würde nicht ausreichen, um ein vollwertiger Deutscher genannt zu werden.



Klose und Podolski sind in keinerlei Hinsicht Deutsche, sondern Polen. Sie wurden zu Deutschen mit deutschen Pass gemacht.

Schön, dass Wikipedia sich den Begriff Schlesier auslegt, wie man es braucht. Normal ist der Begriff, oder die Örtlichkeit Schlesien, seit 1945 tabu. Deutsche Ostgebiete an Polen, Schlesien gibts nicht mehr, ist jetzt Polen. Auf einmal kommt ein Pole, Mirosław Kloze in Oppeln/Polen und ein weiterer Pole, Łukasz Podolski in Gliwice/ Polen daher und gleich sind es Deutsche. Ich denke, alle Deutschen sind vertrieben worden ? Stammen die beiden echt noch von Deutschen ab, die nachweislich vor 1945 in Schlesien wohnten ? Wenn nicht, waren es Polen, sind es Polen und werden immer Polen bleiben.

Der deutsche Pass macht sie nur zu Passdeutschen, aber wahre Volksdeutsche, sind sie nicht.


Gruss vonne Würfelqualle

Würfelqualle
27.03.2008, 12:37
Klose gilt als sehr heimatverbunden. Obwohl seit der Kindheit in Deutschland lebend und im Besitz der deutschen Staatsbürgerschaft, spricht er mit der Familie oder Kollegen, wie dem ebenfalls aus Oberschlesien stammenden Vereins- und Nationalmannschaftskollegen Lukas Podolski, häufig Schlesisch.

http://de.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Klose



Schlesisch ist nicht gleich schlesisch. Es gibt deutsche Schlesier und polnische Schlesier. Die beiden polnische Fussballspieler (Kloze, Podolski), sind polnische Schlesier.

;)


Gruss vonne Würfelqualle

Herr K.
27.03.2008, 12:51
Die Natur würfelt nicht sondern hat im Ablauf der Evolution ganz geziehlt unterschiedliche Menschenrassen mit unterschiedlichen Eigenschaft geschaffen, um das Überleben in der Natur, in die sie hineingeboren wurden, zu sichern.
Deshalb ist die Ausprägung der natürlichen Urinstinkte im afrikansichen Busch eben weitaus wichtiger für die Bewohner als hohe intellektuelle Fähigkeiten, die dort wertlos wären. Ich sehe in dem unterschiedlichen Weg, den die Evolution mit den unterschiedlichen Menschrassen ganz bewusst gegangen ist, auch den Grund für die Rückständigkeit in Bezug auf die moderne Welt mancher Ethnien.
Die Evolution entwickelt immer die Fähigkeiten am stärksten, die zum Überleben notwendig sind. Daraus ergeben sich unterschiedliche Entwicklungsrichtungen und - schwerpunkte und eben auch unterschiedliche Eigenschaften.
Und so würde ein Neger im Eis verhungern genauso wie ein Eskimo in Afrika.
Dass wir mit diesen evolutiären Nachzüglern in Europa wenig anfangen können, ist deshalb nur natürlich und nicht anders zu erwarten. Unsere natürliche Umgebung erfordert andere Eigenschaften, die uns die Evolution auch gegeben hat.

Klartext erklärt die Welt.Wie so häufig leider ohne jede Sachkenntnis, dafür aber im selbstgefälligen Brustton der Überzeugung.Deine Darlegung, aus wissenschaftlicher Sicht völliger Unfug, trägt alle signifikanten Merkmale des klass.Rassismus.Menschen werden gruppiert und mit unveränderlichen Wesenseigenschaften versehen, Hierachien mit wertender Tendenz gebildet,die eigene Gruppierung überhöht und als überlegen dargestellt.Lächerlich und ekelerregend.

Auch wenn ich befürchte, dass bei Dir Hopfen und Malz verloren ist, bin ich so frei, hinsichtlich Deines eklatanten Bildungsdefizits etwas Abhilfe zu schaffen.

[...]
Die Vielfalt der Menschen und die Einfalt der Rassentypen
In der Stellungnahme des UNESCO-Workshops (1996) wird betont, dass die molekularbiologischen Erkenntnisse über genetische Vielfalt der Menschen traditionelle Rassenkonzepte ausschließen (s. Kasten). Dafür gibt es folgende Gründe:

Mindestens 3/4 der menschlichen Gene variieren nicht, sie sind also bei allen Menschen gleich. Die Variabilität bezieht sich also auf die Allelverteilung des höchstens 25 % ausmachenden Teils variabler Gene
alle molekularbiologischen Unterschiede betreffen lediglich statistische Verteilungen (Allelhäufigkeiten); trotz erheblich erscheinender morphologischer Unterschiede sind die genetischen Distanzen zwischen den geographischen Populationen des Menschen gering. Sichtbare Unterschiede zwischen Menschen täuschen uns über genetische Differenzen. Einige wenige Merkmale überbewerten wir - nur aus dem Grunde, weil sie besonders auffallen. Der »Typus« ist ein schlechter Wegweiser zu genetischen Distanzen: Zwischen (morphologisch fast nicht zu unterscheidenden) west- und zentralafrikanischen Unterarten des Schimpansen (Pan troglodytes) sind sie zum Beispiel etwa 10 mal so groß wie zwischen menschlichen Populationen (z. B. Afrikaner und Europäer).
Der größte Anteil der genetischen Unterschiede zwischen Menschen befindet sich nicht zwischen, sondern innerhalb der geographischen Populationen. Mindestens 90 % der genetischen Unterschiede befinden sich innerhalb lokaler oder eng benachbarter Populationen, die Unterschiede zwischen den geographischen Gruppen umfassen höchstens 10 % der genetischen Verschiedenheit. Zur genetischen Vielfalt der Menschen trägt die geographische Variation also nur einen sehr kleinen Teil bei. Die Häufigkeit der Allele variiert überwiegend kontinuierlich. Zwischen den geographischen Populationen gibt es keine größeren Diskontinuitäten und keine durchgehenden scharfen Grenzen.
Angesichts dieser Ergebnisse muss der Versuch scheitern, die Menschen in mehr oder weniger voneinander unterschiedene Gruppen zu trennen. Auch statistisch signifikante Unterschiede in Merkmals- oder Allelverteilungen sind deshalb nicht hinreichend, um Populationen als »Rassen« zu klassifizieren. Selbst die traditionelle Gliederung in drei geographische Großrassen (Europide, Negride, Mongolide) ist durch diese Befunde obsolet geworden .
(vgl. Cavalli-Sforza 1992; Cavalli-Sforza/ Cavalli-Sforza 1994; Cavalli-Sforza/ Menozzi/ Piazza 1994; Kattmann 1995; 2002).

http://www.shoa.de/content/view/368/41/


Hoffentlich hilft's.

Herr K.
27.03.2008, 17:55
Klose und Podolski sind in keinerlei Hinsicht Deutsche, sondern Polen. Sie wurden zu Deutschen mit deutschen Pass gemacht.

Schön, dass Wikipedia sich den Begriff Schlesier auslegt, wie man es braucht. Normal ist der Begriff, oder die Örtlichkeit Schlesien, seit 1945 tabu. Deutsche Ostgebiete an Polen, Schlesien gibts nicht mehr, ist jetzt Polen. Auf einmal kommt ein Pole, Mirosław Kloze in Oppeln/Polen und ein weiterer Pole, Łukasz Podolski in Gliwice/ Polen daher und gleich sind es Deutsche. Ich denke, alle Deutschen sind vertrieben worden ? Stammen die beiden echt noch von Deutschen ab, die nachweislich vor 1945 in Schlesien wohnten ? Wenn nicht, waren es Polen, sind es Polen und werden immer Polen bleiben.

Der deutsche Pass macht sie nur zu Passdeutschen, aber wahre Volksdeutsche, sind sie nicht.


Gruss vonne Würfelqualle

Auch wenn ich, es wird Dich kaum wundern, die Aufteilung der deutschen Bevölkerung in Volks-und Passdeutsches nicht nur persönlich ablehne, sondern sie auch als vollkommen unzulässiges nationalistisches Phantasieprodukt einstufe, muß man in Deinem Fall zumindestens Deine sachliche Konsequenz anerkennen.Biegt sich der badener3000(was für ein alberner nick) die Dinge in heuchlerischer Manier so zurecht, wie es ihm gerade auskommt, hast Du wenigstens eine durchgängige Linie.

Inhaltlich trennen uns Welten, zumindest hast Du aber klare Prinzipien.

Fuchs
27.03.2008, 18:26
mir tut er nicht leid.
inwiefern diese aktion strafbar ist,
kann ich nicht beurteilen.

Fiel
27.03.2008, 20:26
Sechs Monate Festungshaft für Voigt, danach ist Deutschland um ein weiteres Buch reicher.

THULE
27.03.2008, 20:57
Ich frage mich, wieso überhaupt noch Nationen beim Fussball gegeneinander antreten. Mann müsste demnach Mannschaft Blau gegen Mannschaft Rot gegeneinander spielen lassen. Wem Blau besser gefällt, ist Blauer und umgekehrt.
Der ganze Kram mit Nationalhymne und Zugehörigkeit ist doch nichts weiter als aufgesetzt.
Das deutsche Volk als Blutsgemeinschaft wurde in den letzten 60 Jahren heruntergezüchtet und uns wird erklärt, wer einen deutschen Pass hat, ist Deutscher.
Aber : " Rassenvermischung ist Völkermord ! "
Und das deutsche Volk wird langsam aber sicher ausgerottet.

1 : 0 für unsere Gegner.


THULE

Fiel
27.03.2008, 21:05
Ich frage mich, wieso überhaupt noch Nationen beim Fussball gegeneinander antreten. Mann müsste demnach Mannschaft Blau gegen Mannschaft Rot gegeneinander spielen lassen. Wem Blau besser gefällt, ist Blauer und umgekehrt.
Der ganze Kram mit Nationalhymne und Zugehörigkeit ist doch nichts weiter als aufgesetzt.
Das deutsche Volk als Blutsgemeinschaft wurde in den letzten 60 Jahren heruntergezüchtet und uns wird erklärt, wer einen deutschen Pass hat, ist Deutscher.
Aber : " Rassenvermischung ist Völkermord ! "
Und das deutsche Volk wird langsam aber sicher ausgerottet.

1 : 0 für unsere Gegner.


THULE

Richtig, auch müßte der Profisport - Fußball, Handball, usw. abgeschaft werden. Olympiade.... ade. Ein völlig neuer Anfang im Sport - Breitensport muß geschaffen werden.

EinDachs
27.03.2008, 21:14
Aber : " Rassenvermischung ist Völkermord ! "


Rassen und Völker sind was gänzlich anderes, wobei man bei ersterem sogar streiten kann, ob es das überhaupt gibt oder ob der Begriff nicht an sich unsinnig ist.
Und bei Mischung stirbt keiner. Ganz im Gegenteil.

THULE
27.03.2008, 21:17
Rassen und Völker sind was gänzlich anderes, wobei man bei ersterem sogar streiten kann, ob es das überhaupt gibt oder ob der Begriff nicht an sich unsinnig ist.
Und bei Mischung stirbt keiner. Ganz im Gegenteil.

Es entsteht ein Bastardvolk ohne eigene Identität, ohne Vergangenheit und ohne Zukunft.Degeneration und Verfall eines Volkes kann man schon mit "Sterben" umschreiben.


THULE

Rheinlaender
27.03.2008, 21:25
Es entsteht ein Bastardvolk ohne eigene Identität, ohne Vergangenheit und ohne Zukunft.Degeneration und Verfall eines Volkes kann man schon mit "Sterben" umschreiben.

Jeder einzelne Mensch hat seine Identitaet, diese ist der Kern- und Angelpunkt der Gesellschaft, diese zu schuetzen, dem einzeln Menschne, die Freiheit der Wahl dieser Indentitaet zu bewahren darin liegt die Aufgabe des staatlichen Verbandes. Alles andere ist mythischer Nebel.

EinDachs
27.03.2008, 21:31
Es entsteht ein Bastardvolk ohne eigene Identität, ohne Vergangenheit und ohne Zukunft.Degeneration und Verfall eines Volkes kann man schon mit "Sterben" umschreiben.


THULE

So ein rassistischer Blödsinn.
Das Volk per se existiert nirgendwo. Das ist eine gedachte Kategorie in die man eine große Gruppe Menschen einreiht. Volksidentität ist dann nochmal eine Schicht plumper Verallgemeinerungen über diese große Gruppe drübergelegt.

Wenn ich Kinder mit einer Schwarzen kriegen würde, ist niemand gestorben, auch kein einziges der ganz vielen Klischees mit denen Deutsche sich schmücken bzw. geschmückt werden.

Außerdem degeneriert nichts, wenn man Nachwuchs zeugt.

Fiel
27.03.2008, 21:39
Wenn ich Kinder mit einer Schwarzen kriegen würde, ist niemand gestorben, auch kein einziges der ganz vielen Klischees mit denen Deutsche sich schmücken bzw. geschmückt werden.

Mit solch einem dicken weissen Fettsack wie dir will bestimmt keine Negerin ein Kind kriegen. Da haben die viel zu viel Ehrgefühl.

¿Why-So-Serious?
27.03.2008, 21:43
Aber : " Rassenvermischung ist Völkermord ! "


Durch Rassenvermischung entstehen doch erst Menschen, sonst würden sie sich nicht wirklich vermischen. Wenn also Leben geschenkt wird, kann das kein Völkermord sein.

Quo vadis
27.03.2008, 21:47
Auch wenn ich, es wird Dich kaum wundern, die Aufteilung der deutschen Bevölkerung in Volks-und Passdeutsches nicht nur persönlich ablehne, sondern sie auch als vollkommen unzulässiges nationalistisches Phantasieprodukt einstufe, muß man in Deinem Fall zumindestens Deine sachliche Konsequenz anerkennen.Biegt sich der badener3000(was für ein alberner nick) die Dinge in heuchlerischer Manier so zurecht, wie es ihm gerade auskommt, hast Du wenigstens eine durchgängige Linie.

Inhaltlich trennen uns Welten, zumindest hast Du aber klare Prinzipien.


Scheinbar bist du noch nie auf die Idee gekommen die Betroffenen selber mal zu fragen, ob sie denn nun Äthiopier mit deutschem Pass, oder "Deutsche" sind......:rolleyes:
Wenn Herr K. denkt es gibt "Deutsche" mit Türkischer, Afrikaans, chinesischer usw. Muttersprache und jeweiliger Nationalitätentümmelei im alltäglichen Leben, dann bitteschön, da kannst du gleich das Tollhaus Deutschland aufmachen, wo jeder seine eigene nationale Suppe kocht, es nur keinen deutschen Eintopf mehr mit Schweinefleisch gibt.Das Staatsgebiet Deutschland (geografische Einteilung) hat keinen Anspruch für die Ewigkeit von der Volksgruppe die Deutschen bewohnt zu werden, wenn die Mehrheiten auch rechnerisch ganz andere sind, weils Politik und Gesellschaft versaut haben.Wäre nicht das erste mal in der Weltgeschischte das geografische Gebiete mit völlig unterschiedlichen Volksgruppen besetzt worden wären, gabs schon sehr oft sogar, es gibt diesbezüglich keinerlei Immunität.

THULE
27.03.2008, 21:50
So ein rassistischer Blödsinn.
Das Volk per se existiert nirgendwo. Das ist eine gedachte Kategorie in die man eine große Gruppe Menschen einreiht. Volksidentität ist dann nochmal eine Schicht plumper Verallgemeinerungen über diese große Gruppe drübergelegt.

Wenn ich Kinder mit einer Schwarzen kriegen würde, ist niemand gestorben, auch kein einziges der ganz vielen Klischees mit denen Deutsche sich schmücken bzw. geschmückt werden.

Außerdem degeneriert nichts, wenn man Nachwuchs zeugt.

Völker sind eine natürlich gewachsene Gruppe von Menschen mit äußeren und inneren Merkmalen.Die Naturgesetze haben unterschiedliche Völker und Rassen geschaffen.Egoistischer Individualismus kennzeichnet nicht die Gesamtmerkmale einer Volksgemeinschaft.Sicher gibt es in jedem Volk einen Deppen und einen Professor, jedoch die Gesamtleistung, Kultur und Lebensweise, die Sprache und der künstlerische Ausdruck, der Puls eines Volkes, seine Sprache und Wertvorstellung ist bei vielen Völkern unterschiedlich. Völkern kann man bestimmte Rassenmerkmale zuorden, wiederum in Aussehen und Charakter.
Wenn du ein Kind mit einem Angehörigen einer uns gänzlich verschiedenen Rasse zeugst, weist das Kind unterschiedliche Erbanlagen auf, die entscheidend für das Leben sind.Dieses Kind gehört dann keinem Volk und keiner Rasse mehr an und kann sich nicht bindend identifizieren.
Schau dir die Welt 2008 an, und du siehst den Niedergang der Völker und den Aufstieg des Einheitsmenschen ohne Identität und Charakter. Kulturnationen gehen zugrunde, die Völker degenerieren und sterben allmählich aus.
Das ist rückwärts gerichtete Evolution, gewollt und geleitet vom Feind.

THULE

Weiter_Himmel
27.03.2008, 21:56
Ganz ehrlich dieser Spinner hat es Meiner Ansicht nach nicht anders verdient. Er ist nunmal ein Volksverhetzer also kann man ihn auch so verurteilen ... . Die ganze NPD Truppe blamiert doch die Rechte bis auf die Knochen ... .

Die Spinner sind Antisemititen haben nen Problem mit Schwarzen weil sie schwarz sind und für Deutschland Tore schießen und schaffen es nicht ihre Fraktion in Sachsen Zusammenzuhalten .Sie ist sogar nahezu komplett auseinadner gebrochen ... . 2 Sind ausgestiegen weil ihnen das zu hart war einer weil es ihnen zu soft war und ein weiterer wegen des Verdachtes auf Kinderpornografie ... .Apfel ist halt einfach nur unfähig ( da muss man beileibe nicht Links sein um das zu sagen )

Leute wacht endlich auf nicht mal Hitler selbst hätte diese Luschentruppe gewählt ... die spinner sehen dort Deutschlands Feinde wo sie nicht sind ... . Gleichzeitig stehen einige dieser Truppe dem Islam recht nahe . So gibt es laufend bekundungen für die ach so armen Palästinenser ... angeblich ein Netzwerk das Kontakte zu den Grauen Wölfen ( Den Faschisten der Türkei ) hat usw usw . Und in Hamburg ist sogar eine Kanidatin der NPD "zurückgetreten wurden"... und mit e-mails ala * man sollte es sich nicht mit den Islamisten verscherzen *belästigt wurden .

Und mit der Truppe die gegen die Aufklärung und gegen viele unserer Werte ist wollen wir uns gegen die Islamisierung wehren ... . Das ist genauso effektiv wie Grün zu wählen ... .


Was habt ihr eigentlich gegen Juden im Allgemeinen und Israel im besonderen ... . Dieser kleine Staat dort unten verteidigt die Werte der Aufklärung der Gleichbrechtigung und der Toleranz gegen eine faschistische babarische Moslemhorde ... und führt einen kampf für den die Europäer inzwischen anscheinend zu Feige sind ... .

Quo vadis
27.03.2008, 21:59
Ich frage mich, wieso überhaupt noch Nationen beim Fussball gegeneinander antreten. Mann müsste demnach Mannschaft Blau gegen Mannschaft Rot gegeneinander spielen lassen. Wem Blau besser gefällt, ist Blauer und umgekehrt.
Der ganze Kram mit Nationalhymne und Zugehörigkeit ist doch nichts weiter als aufgesetzt.

THULE

Der Liberalismus ist kein weltumspannendes Phänomen, er umfaßt vor allem Amerika und bis auf Balkan und Russland ganz Europa.Was uns hier als Moderne untergeschoben werden soll ist nichts als eine Strömung deren Motor reine Wirtschaftsinteressen sind.Die 3. Welt und Schwellenländer kann man noch schön arbeitstechnisch ausbeuten, mit Umvolkungsaktionen wie in Europa würde man dort aber keinen Stich sehen.........

Quo vadis
27.03.2008, 22:11
So ein rassistischer Blödsinn.
Das Volk per se existiert nirgendwo. Das ist eine gedachte Kategorie in die man eine große Gruppe Menschen einreiht. Volksidentität ist dann nochmal eine Schicht plumper Verallgemeinerungen über diese große Gruppe drübergelegt.


Traust du dir diesen Schmodder auch stolzen Amerikanern, Russen, Tunesiern, Indonesiern usw. unter die Nase zu reiben, oder würde dir der zu erwartende Gegenwind eher die Nase plattdrücken? :))

Bist schon wieder typisch (anti)deutsch----- auf den Sack mit den Deuschen drin kann man ruhig nochmal mehr draufhauen--merkt eh keiner, regt sich eh keiner auf, klagt eh keiner an.......du bist schon ein (Maul)held.

Rheinlaender
27.03.2008, 22:13
Völker sind eine natürlich gewachsene Gruppe von Menschen mit äußeren und inneren Merkmalen.Die Naturgesetze haben unterschiedliche Völker und Rassen geschaffen.

Voelker wurden nciht durch "Naturgesetze" geschaffen, sondern historisch durch Herrscher, Vertraege, Prinzessinnenprostitution, Kuhhandeln, Kriege, etc.


Egoistischer Individualismus kennzeichnet nicht die Gesamtmerkmale einer Volksgemeinschaft.Sicher gibt es in jedem Volk einen Deppen und einen Professor, jedoch die Gesamtleistung, Kultur und Lebensweise, die Sprache und der künstlerische Ausdruck, der Puls eines Volkes, seine Sprache und Wertvorstellung ist bei vielen Völkern unterschiedlich.

Wenn Du etwas an der Oberflaeche der Kulturfirnis krazzt ist Menschen sich ziemlich aehnlich. Ein afghanischer Bauer hat nicht so viel andere Erwartungen an sein Leben als ein Arbeiter in Ruesselheim oder Chesterfield. Seine Kinder vernuenftig hochbringen, vernuenftig zu essen, ein ruhiges Leben.

Die Unterschiede innerhalb sind viel groesser als zwischen den Voelkern. was haben eine Domina in St. Pauli und eine Nonne in Niederbayern an Wertvorstellungen denn gemeinsam?


Wenn du ein Kind mit einem Angehörigen einer uns gänzlich verschiedenen Rasse zeugst, weist das Kind unterschiedliche Erbanlagen auf, die entscheidend für das Leben sind.

Die Bildung der Erbanlage ist viel komplexer als die grobe Rasseneinteilung sich vorstellen kann. Diese werden bei der Befruchtung sehr wuest durcheinandergemsicht. In Varianz der Erbanlagen ist innerhalb der sog. Rassen sehr viel groesser als zwischen diesen.


Dieses Kind gehört dann keinem Volk und keiner Rasse mehr an und kann sich nicht bindend identifizieren.

Man binded zu den Leuten zu den man sich binden will. Das hat mit der Abstammung nichts zu tun, sehr wohl aber mit Interessen, Character, Bildung etc. Jeder sucht sich seine Gruppe aus - ohne das er von seiner Herkunft vorbestimmt ist.

Im Uebrigen in meinem Bekannten kenne ich mehrere ziemlich bunte Kombinationen und ich habe wirklich nicht den Eindruck als ob die Kinder darunter leiden wuerden. Eher im Gegenteil: Dei Moeglichekit gelichzeitig in mehren Sprachen und Kulturen aufzuwachsen ist fuer sie grosses Plus. In der Familie einer Bekannten von mir wird gleichzeitig Zulu, Afrikaans, Englisch und Deutsch gesprochen.


Schau dir die Welt 2008 an, und du siehst den Niedergang der Völker und den Aufstieg des Einheitsmenschen ohne Identität und Charakter.

Es gibt keinen Einheitsmensch und wird ihn wohl auch nie geben. es gibt aber auch den Menschen, der sich in das grobe und dumme Schema von Nationen pressen laesst. Der Mensch emanzipiuert sich von solchen Beschraenkungen und Schubladen.

THULE
27.03.2008, 22:17
Ganz ehrlich dieser Spinner hat es Meiner Ansicht nach nicht anders verdient. Er ist nunmal ein Volksverhetzer also kann man ihn auch so verurteilen ... . Die ganze NPD Truppe blamiert doch die Rechte bis auf die Knochen ... .

Die Spinner sind Antisemititen haben nen Problem mit Schwarzen weil sie schwarz sind und für Deutschland Tore schießen und schaffen es nicht ihre Fraktion in Sachsen Zusammenzuhalten .Sie ist sogar nahezu komplett auseinadner gebrochen ... . 2 Sind ausgestiegen weil ihnen das zu hart war einer weil es ihnen zu soft war und ein weiterer wegen des Verdachtes auf Kinderpornografie ... .Apfel ist halt einfach nur unfähig ( da muss man beileibe nicht Links sein um das zu sagen )

Leute wacht endlich auf nicht mal Hitler selbst hätte diese Luschentruppe gewählt ... die spinner sehen dort Deutschlands Feinde wo sie nicht sind ... . Gleichzeitig stehen einige dieser Truppe dem Islam recht nahe . So gibt es laufend bekundungen für die ach so armen Palästinenser ... angeblich ein Netzwerk das Kontakte zu den Grauen Wölfen ( Den Faschisten der Türkei ) hat usw usw . Und in Hamburg ist sogar eine Kanidatin der NPD "zurückgetreten wurden"... und mit e-mails ala * man sollte es sich nicht mit den Islamisten verscherzen *belästigt wurden .

Und mit der Truppe die gegen die Aufklärung und gegen viele unserer Werte ist wollen wir uns gegen die Islamisierung wehren ... . Das ist genauso effektiv wie Grün zu wählen ... .


Was habt ihr eigentlich gegen Juden im Allgemeinen und Israel im besonderen ... . Dieser kleine Staat dort unten verteidigt die Werte der Aufklärung der Gleichbrechtigung und der Toleranz gegen eine faschistische babarische Moslemhorde ... und führt einen kampf für den die Europäer inzwischen anscheinend zu Feige sind ... .


Shalom. Die kosher Nostra verteidigt dein Leben und das deiner Kinder.Sei ihr ein guter Diener im Kampf gegen den Islam. Wenn hier nicht so viele Moslems leben würden, was würde uns der Kampf "dort unten" angehen ?
Wir tragen "hier oben" auch einen Kampf aus.Zum Beispiel gegen den Bevölkerungsaustausch und den Verfall Deutschlands. Täglich sieht man den Zentralrat gegen die islamistischen Horden in Deutschland wettern, stimmts ?
Oder waren sie es nicht, die um Integration gemahnt haben und jegliche Bedenken gegenüber den Migranten als Nazigebahren auslegten ?
Du setzt aufs Falsche Pferd und willst den Teufel mit dem Beelzebub austreiben.

THULE

Weiter_Himmel
27.03.2008, 22:37
Shalom. Die kosher Nostra verteidigt dein Leben und das deiner Kinder.Sei ihr ein guter Diener im Kampf gegen den Islam. Wenn hier nicht so viele Moslems leben würden, was würde uns der Kampf "dort unten" angehen ?
Wir tragen "hier oben" auch einen Kampf aus.Zum Beispiel gegen den Bevölkerungsaustausch und den Verfall Deutschlands. Täglich sieht man den Zentralrat gegen die islamistischen Horden in Deutschland wettern, stimmts ?
Oder waren sie es nicht, die um Integration gemahnt haben und jegliche Bedenken gegenüber den Migranten als Nazigebahren auslegten ?
Du setzt aufs Falsche Pferd und willst den Teufel mit dem Beelzebub austreiben.

THULE

Ich gebe zu das das Verhalten des Zentralrats der Juden in mancherlei Hinsicht schon als Antideutsch beschrieben werden kann ... wenngleich ich seit dem Weggang von Spiegel\ Friedman eine verbesserung spüre ... .

Dennoch müssen 2 Sachen ganz klar gesagt werden 1 Der Zentralrat der Juden spricht nur für einen kleinen Teil der juden in Deutschland auch wenn er sich anderes anmaßt und 2 Er spricht in keinster Weise für den Staat Israel... .

Den Zentralrat kritisierst du also mit recht darfst aber nicht den Fehler machen das auf Alles andere auszuweiten ... .

Der Vergleich das es uns nicht interessieren würde ist nicht richtig ... . Den eine Religion wie der Islam würde wenn Israel fällt nicht vor dem Rest der Welt halt machen ... wir wären also die nächsten ... .

Deutschland kann dem erobernden Islam nicht alleine Zurückweisen ... selbst wenn wir das Problem in unseren Grenzen in den Griff bekommen würden wäre die Gefahr immer noch sehr hoch ... .

Und hier nochmal das was ich sagen will die NPD ergießt sich in unzähligen Zeilen über die ach so bösen israelis Juden usw ... .und verkennt das Problem mit dem Islam total ... und hat sogar symphatien ... wenn es z.b. um Israel geht ... .
Die Truppe bringt Deutschland nicht weiter um dieses Resüme zu ziehen muss man nicht Links sein sie sind einfach versager ... .

Mich hat noch keine Gruppe von Jüdischen Jugendlichen beschimpft ... ich habe noch von keinen Frauen\Mädchen gehört die unter massiven sexuellen belästigungen von Juden leiden ... .

Ich will hiermit nicht Israel oder die Juden als ein Buch mit sieben Siegeln darstellen was man nicht kritisieren sollte ... aber die sind nicht unser Feind und kein Gegner der unsere Freiheit bedroht ... .

Bolle71
28.03.2008, 01:53
Hast ihn doch gefunden?!Gleich in mehreren Varianten.Gratulation hierzu.Emoticons sind schon eine dankenswerte Erfindung für schlichte Geister, vermittlen sie doch wenigstens den subjektiven Eindruck, man könne trotz sprachlicher Mängel an einem Gedankenaustausch teilhaben.

Sag, wirst Du in diesem Land auf Grund Deiner ethnischen Abstammung verfolgt?Sind Deine Teilhaberechte eingeschränkt, bist Du nur ein Bürger zweiter Klasse?

öhm ..Ja... werde ich und bin ich.

Aufgrund meiner ethnischen Abstammung, muss ich der Ersatzrellegion der Offenkundigkeit huldigen oder werde als Ketzer bestraft... ich habe nicht das Recht auf freie Meinungsäußerung bei bestimmten Themen und ich werde wegen meiner politischen Einstellung und Aktivitäten verfolgt und habe enorme Nachteile. Aber Intolleranz hat ja in der BRD keine Chance.

EinDachs
28.03.2008, 03:48
Traust du dir diesen Schmodder auch stolzen Amerikanern, Russen, Tunesiern, Indonesiern usw. unter die Nase zu reiben, oder würde dir der zu erwartende Gegenwind eher die Nase plattdrücken? :))

Bist schon wieder typisch (anti)deutsch----- auf den Sack mit den Deuschen drin kann man ruhig nochmal mehr draufhauen--merkt eh keiner, regt sich eh keiner auf, klagt eh keiner an.......du bist schon ein (Maul)held.

Das Volk. Mehrmals so geschrieben.
Nie irgendwo mit dem Prädikat "deutsch".

Aufmerksame Leser können jetzt vermittelst etwas Semantik und Logik schließen, dass dies auch auf Amerikaner, Tunesier, Hindu und Zulu zutrifft. Ich würd dies auch in einem Russen gegenüber genau so äußern, muss aber aufgrund gewisser Sprachbarrieren mit diesem Forum vorlieb nehmen.
Aber ich versteh schon: Da dies ein deutschsprachiges Forum ist und ich sage, dass ich Geschwafel über Volksidentitäten für unsinnig halte, kann ich ja nur logischerweise antideutsch sein. Du hast mich erwischt, Sherlock.

THULE
28.03.2008, 03:58
Das Volk. Mehrmals so geschrieben.
Nie irgendwo mit dem Prädikat "deutsch".

Aufmerksame Leser können jetzt vermittelst etwas Semantik und Logik schließen, dass dies auch auf Amerikaner, Tunesier, Hindu und Zulu zutrifft. Ich würd dies auch in einem Russen gegenüber genau so äußern, muss aber aufgrund gewisser Sprachbarrieren mit diesem Forum vorlieb nehmen.
Aber ich versteh schon: Da dies ein deutschsprachiges Forum ist und ich sage, dass ich Geschwafel über Volksidentitäten für unsinnig halte, kann ich ja nur logischerweise antideutsch sein. Du hast mich erwischt, Sherlock.

Ehre die Sprache deiner Ahnen. Sie ist ein Baustein deiner Zugehörigkeit,deiner Identität. Die Sprache ist die Musik eines Volkes. Sei stolz darauf und pflege sie.
So ist ein Anfang gemacht; auch für dich, Dachs.

THULE

Brathase
28.03.2008, 11:11
Leistungsträger ? Viel hat dieser Neger nicht gebracht. es hatte nur die Rolle des Quotenbimbo. Heute tingelt er irgendwo auf unbedeutender Stelle bei einem Verein.
Wenn wir jeden blitzeindeutschen, der ein rundes Leder zwischen zwei Pfosten dreschen kann, bekommen wir nicht das, was unser Land wirklich braucht, nämlich die geistige Elite dieser Welt.

Ich wußte gar nicht, das man Fussballer zur geistigen Elite zählt.

Das Fussball mittlerweile hauptsächlich ein Wirtschaftszweig darstellt, wie alle beliebten Sportarten, scheint die Verantwortlichen dazu zu zwingen. Wichtig ist, das z.B. Asamoah sein Geld verdient, ob zweitklassig oder nicht.

Eine geistige Elite, wie Ende des 19. und zu Beginn des 20.Jh. wird bei der derzeitigen Bildungspolitik wohl nicht wieder entstehen, zumal unter der Ägide des Schicklgruber ein Großteil dieser Elite verjagt oder vernichtet wurde.

Rheinlaender
28.03.2008, 13:17
Ehre die Sprache deiner Ahnen. Sie ist ein Baustein deiner Zugehörigkeit,deiner Identität. Die Sprache ist die Musik eines Volkes. Sei stolz darauf und pflege sie.

Welche? Die Sprache meiner Ahnen war Moselfraenkisch - nicht Hochdeutsch. Dort heisst das Gemuesse "Leguemm" und einer Fussbank ist ein "Schabell", der jweilige franz. Anklang ist nicht ganz "zufaellig".

Brathase
28.03.2008, 13:26
Welche? Die Sprache meiner Ahnen war Moselfraenkisch - nicht Hochdeutsch. Dort heisst das Gemuesse "Leguemm" und einer Fussbank ist ein "Schabell", der jweilige franz. Anklang ist nicht ganz "zufaellig".

Dann musst Du jetzt einen Zirkel gründen, in dem Du Deine Sprache ehrst und an verdutzte Londoner Kinder weitergibst....und wenn es eigentümliche Tänze gibt, darfst Du sie auch gern lehren und von den großen Taten Deiner Ahnen schwadronieren.

Hatten die Moselfranken eigentlich wackere Streiter in ihren Reihen? So das sich der Huldgesang auch lohnt...

EinDachs
28.03.2008, 16:28
Völker sind eine natürlich gewachsene Gruppe von Menschen mit äußeren und inneren Merkmalen.

In gewissem Sinne ist jede Gruppe so natürlich gewachsen wie ein Volk, durch Vermehrung nämlich. Dann schließt man sich zusammen. Ebenso hat jeder einzelne Mensch äußere und innere Merkmale, aber man teilt die nicht.
Du wirst mit Sicherheit kein Merkmal finden, dass alle Deutschen gemeinsam haben. Ich halt es sogar für unwahrscheinlich, dass du irgendein Merkmal findest, dass mehr als 51% der Deutschen gemein haben, es sei denn du nimmst Trivialitäten wie "kann lesen", "hat 2 Beine", "spricht die deutsche Hochsprache" (und da bin ich mir nicht sicher)


Die Naturgesetze haben unterschiedliche Völker und Rassen geschaffen.

Nein. Welches Naturgesetz sollte Münchner und Berliner in ein Volk zusammenfassen, Züricher, Wiener und Amsterdamer draußen lassen? Nach welcher Logik arbeitet dieses Naturgesetz?
Es sind mediale Kommunikationsräume und politische Entscheidungen, beides menschengemacht, die Völker geschaffen haben.


Egoistischer Individualismus kennzeichnet nicht die Gesamtmerkmale einer Volksgemeinschaft.Sicher gibt es in jedem Volk einen Deppen und einen Professor, jedoch die Gesamtleistung, Kultur und Lebensweise, die Sprache und der künstlerische Ausdruck, der Puls eines Volkes, seine Sprache und Wertvorstellung ist bei vielen Völkern unterschiedlich.

Die Gesamtleistung ist bei allen Einzelmenschen auch unterschiedlich, von daher betracht ich das mal als Binsenweisheit.


Völkern kann man bestimmte Rassenmerkmale zuorden, wiederum in Aussehen und Charakter.

Kann man, tu ich aber nicht, weil ich es für ziemlich unsinnig und oberflächlich halte, jemanden nach der Hautfarbe zu beurteilen.
Das ist wie wenn ich ein Buch nur nach dem Umschlag bewerte.


Wenn du ein Kind mit einem Angehörigen einer uns gänzlich verschiedenen Rasse zeugst, weist das Kind unterschiedliche Erbanlagen auf, die entscheidend für das Leben sind.Dieses Kind gehört dann keinem Volk und keiner Rasse mehr an und kann sich nicht bindend identifizieren.

So ein Unsinn. Wieso sollt es das nicht tun können?


Schau dir die Welt 2008 an, und du siehst den Niedergang der Völker und den Aufstieg des Einheitsmenschen ohne Identität und Charakter. Kulturnationen gehen zugrunde, die Völker degenerieren und sterben allmählich aus.
Das ist rückwärts gerichtete Evolution, gewollt und geleitet vom Feind.

Nein, ich kann nichts davon sehen.

EinDachs
28.03.2008, 17:01
Ehre die Sprache deiner Ahnen. Sie ist ein Baustein deiner Zugehörigkeit,deiner Identität. Die Sprache ist die Musik eines Volkes. Sei stolz darauf und pflege sie.
So ist ein Anfang gemacht; auch für dich, Dachs.

THULE

Ich pfleg meine Sprache schon, allerdings sind meine Gründe andere.
Die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner selbst.

Herr K.
28.03.2008, 18:29
öhm ..Ja... werde ich und bin ich.

Du bist ein ganz armes Hascherl.Wirklich skandalös, sieht man sich in diesem Land als aufrechter Völkischer den ärgsten Drangsalen und schröcklicher Verfolgung ausgesetzt.
Droht Dir die Todesstrafe, oder ist es doch mit lebenslangem Hausarrest getan?



Aufgrund meiner ethnischen Abstammung, muss ich der Ersatzrellegion der Offenkundigkeit huldigen oder werde als Ketzer bestraft...

Hm, mir scheint da eher eine Gesinnungsproblematik vorzuliegen.Teile ich doch Deine ethnische Abstammung, habe mich aber keiner staatlichen Ersatzsreligion zu unterwerfen.Oder sollte mir der Umstand, in einer Theokratie zu leben, bislang verborgen geblieben sein?

Vermeintliche Ketzer wurden in dunkleren Zeiten auf grausamste Weise bestraft, die ausbleibende Beschäftigung mit historischen Vorgängen geht jedoch nicht mit strafrechtlicher Verfolgung einher.



ich habe nicht das Recht auf freie Meinungsäußerung bei bestimmten Themen und ich werde wegen meiner politischen Einstellung und Aktivitäten verfolgt und habe enorme Nachteile. Aber Intolleranz hat ja in der BRD keine Chance.

Ich bin kein erklärter Befürworter des § 130, dennoch hält sich mein Mitgefühl mit denjenigen, welche in der Leugnung der Shoa und dem Aufruf zum Fremdenhass ihren Lebenszweck gefunden haben, in sehr engen Grenzen.Beweisen doch insbesondere diese Kameraden an anderer Stelle unentwegt, dass ihnen an der uneingeschränkten Meinungsfreiheit, besäßen sie die entsprechenden Kompetenzen zu deren Eingrenzung, recht wenig gelegen wäre.



-------------

Rheinlaender
28.03.2008, 20:56
Hatten die Moselfranken eigentlich wackere Streiter in ihren Reihen? So das sich der Huldgesang auch lohnt...

Denke gerade nach: Immerhin Balduin von Luxemburg und Karl IV.