Irak-Kriegsziel erreicht

[Esreicht!]

Hallo



Kriegsziel erreicht
Von Arnold Schölzel

Kurz vor Ende seiner Amtszeit kann US-Präsident George W. Bush doch noch »Auftrag erfüllt« im von ihm proklamierten »Krieg gegen den Terror« melden. Am Donnerstag berichtete die New York Times, daß vier westliche Ölkonzerne kurz vor dem Abschluß von Vertragsverhandlungen mit dem Marionettenregime in Bagdad stehen. Vor 36 Jahren hatte der Irak Exxon Mobil, Shell, Total und BP die Konzessionen entzogen und die Ölförderung nationalisiert. Das bedeutete das faktische Ende des westlichen Kolonialismus in dem Land und bildete die Grundlage für seinen relativen Wohlstand bis zum Irak-Krieg der USA 1991. Es bedurfte eines Embargos von mehr als zehn Jahren, permanenter Bombardierung und eines zweiten Krieges ab 2003, d. h. der Tötung von weit über einer Million Iraker, um jetzt endlich die »natürliche« Weltordnung des Westens wieder einführen zu können.

http://www.jungewelt.de/serveImage.php?id=13354&ext=.jpg

http://www.jungewelt.de/serveImage.php?id=13354&ext=.jpg

Selbstverständlich: Blut für Öl
Foto: AP

Der böse Chavez hat die Ölförderung auch nationalisiert, weshalb bereits hierzuforum lautstark zur "Demokratisierung" Venezuelas aufgerufen wird:D

kd

[Thauris]

Offensichtlich werden jetzt die letzten Tage von Bush genutzt, um noch mal richtig draufkloppen zu können. Hier haben wohl einige Leute Angst, dass ihnen danach der Gesprächsstoff ausgeht, und sie nur noch halb so interessant sind :D

[Bruddler]

Wenn das Kriegsziel Chaos hieß, ja dann muss man sagen, das Kriegsziel wurde erreicht !

[Esreicht!]

Offensichtlich werden jetzt die letzten Tage von Bush genutzt, um noch mal richtig draufkloppen zu können. Hier haben wohl einige Leute Angst, dass ihnen danach der Gesprächsstoff ausgeht, und sie nur noch halb so interessant sind :D

Und Du glaubst ernsthaft, durch den Austausch des Frontmannes ändert sich grundsätzlich Usraelische Politik? ?( Warum schleimten sich dann Obama ebenso wie McCain in widerlischster Weise der AIPAC an, obwohl sie eigentlich die Interessen der USA zu vertreten haben?:rolleyes:

Dennoch glaube ich an Veränderungen. Das liegt dann aber nicht am ausgetauschten USraelischen Frontmann, sondern schlichtweg an veränderten Weltmacht-Verhältnissen:D

kd

[Dayan]

Und Du glaubst ernsthaft, durch den Austausch des Frontmannes ändert sich grundsätzlich Usraelische Politik? ?( Warum schleimten sich dann Obama ebenso wie McCain in widerlischster Weise der AIPAC an, obwohl sie eigentlich die Interessen der USA zu vertreten haben?:rolleyes:

Dennoch glaube ich an Veränderungen. Das liegt dann aber nicht am ausgetauschten USraelischen Frontmann, sondern schlichtweg an veränderten Weltmacht-Verhältnissen:D

kd
Du wirst sehen es wird Alles gut und die Islamisten werden versenkt!http://media.putfile.com/Sags-Israel

[Thauris]

Und Du glaubst ernsthaft, durch den Austausch des Frontmannes ändert sich grundsätzlich Usraelische Politik? ?( Warum schleimten sich dann Obama ebenso wie McCain in widerlischster Weise der AIPAC an, obwohl sie eigentlich die Interessen der USA zu vertreten haben?:rolleyes:

Dennoch glaube ich an Veränderungen. Das liegt dann aber nicht am ausgetauschten USraelischen Frontmann, sondern schlichtweg an veränderten Weltmacht-Verhältnissen:D

kd


Was die Veränderungen angeht, hast Du wohl recht :D :D


http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,561172,00.html


und nicht nur das - Europa wird nach der Amtszeit von Bush stärker in die Pflicht genommen, das ist abzusehen.


http://www.welt.de/politik/article2119702/Wenn_Bush_weg_ist_wird_Europa_handeln_muessen.html

[Skaramanga]

Vielleicht kann mir mal einer der "Blut-für-Öl" - Schreier das hier erklären:



Rohöl
Irak lässt Ölmultis abblitzen
Die großen Ölkonzerne können vorerst nicht im Irak Öl fördern. Die Unternehmen konnten sich mit der Regierung des Staates nicht einigen.

http://www.focus.de/finanzen/news/rohoel-irak-laesst-oelmultis-abblitzen_aid_314955.html


Hier wird doch immer kolportiert, die bösen "Besatzer" würden den Irakern das Öl "rauben". Und die Iraker schicken die brav bittenden Konzerne einfach nach Hause? Ja was denn nun? ?(

[Incirlik vs Eskisehir]

US-Offiziere von Bushs Scheitern überzeugt
Führende US-Militärs im Irak resignieren angesichts der Vorgaben aus Washington. Immer mehr Offiziere bezweifeln einem Zeitungsbericht zufolge, dass auch nur eines der drei Hauptziele Präsident Bushs noch erreicht werden kann.

Hamburg - Drei große Ziele, die zur Befriedung des Irak beitragen sollen, hatte sich die US-Regierung unter Präsident George W. Bush Anfang des Jahres gestellt: Die Einkünfte aus dem Ölgeschäft unter Kurden, Schiiten und Sunniten sollten gerecht verteilt werden, in den Provinzen sollten Wahlen abgehalten werden und es sollte geregelt werden, dass mehr Sunniten in Regierungsämter gelangen.


AFP
Petraeus, Oberbefehlshaber der US-Truppen im Irak: Die Messlatte tiefer legen
Doch führende Militärs sind nach Informationen der "Los Angeles Times" zunehmend überzeugt, dass diese politischen Ziele Bushs für den Irak nicht wie vorgesehen bis zum Sommer zu erreichen sind. Den Angaben zufolge ist man bereits dabei, die hochgesteckten Ziele herunterzuschrauben, damit der Misserfolg nicht ganz so offensichtlich wird.

Denn die Militärs fürchten die Folgen, sollte das Soll nicht erfüllt werden: Jede Vorgabe, die nicht erreicht werde, nähre die Skepsis des von den Demokraten dominierten Kongresses gegenüber der Arbeit im Irak.

Die Zweifel stammen laut "Los Angeles Times" aus der unmittelbaren Umgebung von General David Petraeus, dem Oberbefehlshaber im Irak. Petraeus soll den Kongress im September über die Fortschritte im Irak berichten, nachdem Bush die Truppen Anfang des Jahres noch einmal kräftig aufgestockt hatte. Vor wenigen Wochen starteten die US-Truppen zusammen mit irakischen Sicherheitsverbänden eine neue Offensive gegen Aufständische und Terroristen.

Petraeus' Berater sehen schon heute schwarz. Sie rechnen nicht damit, dass der General dem Kongress eine gute Bilanz der ersten Monate des Jahres vorlegen kann. Dieses Vorhaben sei von Anfang an unrealistisch gewesen, heißt es jetzt. Die Annahme, die Iraker würden sich in den umstrittensten Punkten innerhalb weniger Monate einigen, sei eine Illusion.

Daher ist man jetzt bemüht, den Ball flach zu halten. Etliche Offiziere und Berater sähen es bereits als Erfolg an, wenn es in einigen Provinzstädten im Irak zu Abkommen rivalisierender Gruppen käme, damit es wenigstens auf lokaler Ebene friedlicher wird, berichtet die "L.A. Times" Ein führender Militär der US-Armee in Bagdad sagte, die Sicherheit in den Wohngebieten, die Wiedereröffnung lokaler Märkte und die Instandsetzung der Infrastruktur seien bereits ein deutliches Zeichen von Erfolg.





Spiegel


Die US-Ziele im Irak und was erreicht wurde.

Der Zwischenbericht des Weißen Hauses über die Lage im Irak untersucht 18 Zielvorgaben des US-Kongresses. Neun der Vorgaben seien erfüllt worden, siebenmal habe es ein negatives Ergebnis gegeben, zweimal gab es keine Bewertung.

Tagesspiegel!


Zielvorgabe: "Schaffung einer Gesetzgebung zur endgültigen Ausschaltung von Einflüssen aus der Ära des Baath-Regimes. Diese Reform ist einer der heikelsten Gesetzgebungsprozesse, weil sie konkurrierende Vorstellungen von Gerechtigkeit, Verantwortlichkeit, Versöhnung und finanzieller Entschädigung beinhaltet."
Ergebnis: "Die irakische Regierung hat zufriedenstellenden Fortschritt bezüglich dieser Reform gemacht".


Zielvorgabe: "Schaffung einer Gesetzgebung zur gerechten Verteilung der Einnahmen durch die Öl-Vorkommen an das irakische Volk, unabhängig von Religion und ethnischer Zugehörigkeit. Sicherstellung, dass die Energiereserven des Iraks Sunniten, Schiiten, Kurden und anderen irakischen Bürgern in gleicher Weise zugute kommen."
Ergebnis: "Die irakische Regierung hat keinen zufriedenstellenden Fortschritt bei der Verabschiedung und Umsetzung erzielt."


Zielvorgabe: "Gesetzgebung für ein umfassendes Entwaffnungsprogramm".
Ergebnis: "Die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Entwaffnung der Milizen sind nicht gegeben."


Zielvorgabe: "Bereitstellung von drei ausgebildeten und einsatzbereiten irakischen Brigaden ... für Bagdad."
Ergebnis: "Die irakische Regierung hat zufriedenstellende Schritte in diese Richtung unternommen."


Zielvorgabe: "Bevollmächtigung der irakischen Befehlshaber... um den (Sicherheits-) Plan (für Bagdad) auszuführen. Außerdem sollen sie taktische und operative Entscheidungen darüber fällen können, wie sie Extremisten verfolgen können."
Ergebnis: "Die irakische Regierung hat ungenügende Schritte in diese Richtung unternommen."


Zielvorgabe: "Sicherstellung, dass irakische Sicherheitskräfte die Gesetze unbeeinflusst umsetzen können."
Ergebnis: "Die irakische Regierung hat zu diesem Zeitpunkt keine zufriedenstellenden Fortschritte in diese Richtung gemacht. Aber es hat deutliche Fortschritte gegeben, was die Unparteilichkeit der Sicherheitskräfte betrifft."


Zielvorgabe: "Sicherstellung, dass... in Bagdad keine Gesetzeslosen geduldet werden, unabhängig von religiöser oder politischer Herkunft."
Ergebnis: "Die irakische Regierung hat zufriedenstellende Schritte in diese Richtung unternommen."


Zielvorgabe: "Reduzierung der Gewalt zwischen religiösen Gruppen und Ausschaltung des Einflusses der Milizen auf lokale Sicherheitskräfte."
Ergebnis: "Die irakische Regierung hat... zufriedenstellende Schritte bei der Reduzierung der Gewalt zwischen den Konfessionen gemacht. Aber die Entwicklung in Bezug auf die Entmachtung der Milizen ist nicht zufriedenstellend."


Zielvorgabe: "Erhöhung der Anzahl irakischer Sicherheitseinheiten, die unabhängig operieren."
Ergebnis: "Die irakische Regierung hat nicht zufriedenstellende Schritte in diese Richtung unternommen."


Zielvorgabe: "Sicherstellung, dass die irakische politische Elite nicht die Autorität der irakischen Sicherheitskräfte untergräbt oder falsche Anschuldigungen gegen sie erhebt."
Ergebnis: "Die irakische Regierung hat keine zufriedenstellenden Schritte in diese Richtung unternommen.......


ACH DAS BESTE IST DAS AKTUELLSTE

Mission NOT accomplished
Studie lässt kein gutes Haar an Irak-Strategen

Eine amerikanische Studie übt heftige Kritik an den Strategien der Regierung Bush für die Zeit nach dem Irakkrieg. Diese hätten sich als fehlerhaft und viel zu optimistisch erwiesen.

In der Euphorie nach dem Sieg 2003 haben die USA den Krieg im Irak zu früh für beendet gehalten und es dadurch versäumt, genügend Soldaten für die anschließende Besetzung des Landes bereitzustellen. Die Aussage von Präsident George W. Bush am 1. Mai 2003, dass die Hauptkampfhandlungen vorüber seien, habe diesen Eindruck noch verstärkt, heißt es in einem fast 700-seitigen Bericht des US-Heeres.

Diejenigen Strategen, die damals mehr Soldaten verlangt hätten, seien nicht gehört worden, erklärten die Autoren der Studie, Donald Wright und Oberst Timothy Reese aus Fort Leavenworth in Kansas. Zudem seien Kommandeure in Bagdad mit einer zu geringen Übergangszeit ausgetauscht worden und personell unterbesetzt gewesen.


zum weiterlesen: http://www.n24.de/news/newsitem_1081738.html



UND IST DAS ZIEL ERREICHT:)) :))

MFG
Incirlik vs Eskisehir