PDA

Vollständige Version anzeigen : Wieder neue Rekordarbeitslosigkeit...



mentecaptus
04.01.2005, 18:15
Quelle: Spiegel.de (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,335482,00.html)


Die Hartz-IV-Reform hat bereits zum Jahresende 2004 erste Schatten auf den deutschen Arbeitsmarkt geworfen und die Zahl der Arbeitslosen auf Rekordhöhe getrieben. aber auch ohne diesen Schub gäben die Zahlen keinen Anlass zur Freude: Auch saisonbereinigt ist die Zahl der Arbeitslosen deutlich stärker angestiegen als befürchtet.

Nach Angaben der Bundesagentur für Arbeit (BA) ist die Zahl der Erwerbslosen im Dezember um 206.900 auf 4.464.200 gestiegen. Dies ist der höchste Stand seit 1997. Unter Berücksichtigung nicht mehr erfasster Teilnehmer an Trainingsmaßnahmen erreichte die Arbeitslosigkeit sogar den höchsten Stand seit der Wiedervereinigung. Im Vergleich zum Vorjahr nahm die Erwerbslosenzahl um 149.200 zu. Die Arbeitslosenquote stieg damit auf 10,8 Prozent.

(...)

"Skandal der Arbeitslosigkeit geht weiter"
Umgekehrt habe die BA im Laufe von 2004 ihre Arbeitsförderung deutlich zurückgefahren. Die Zahl der Teilnehmer an Um- und Fortbildungen habe im Jahresdurchschnitt um 200.000 niedriger gelegen als 2003, was statistisch die Erwerbslosigkeit erhöht. Der Grund sei eine stärkere Erfolgskontrolle bei Fortbildungen und Umschulungen.

Unverändert bleibt die Kluft zwischen den Arbeitsmärkten in West- und Ostdeutschland. In Westdeutschland waren Ende des vergangenen Jahres 2.860.300 Männer und Frauen ohne Beschäftigung. Das waren 133.400 mehr als im November und 110.000 mehr als im Dezember 2003. In Ostdeutschland gab es zum Jahresende 1.603.900 Arbeitslose, 73.500 mehr als im Vormonat und 39.200 mehr als im Vorjahresmonat. Die Arbeitslosenquote lag im Westen bei 8,7 Prozent, im Osten bei 18,5 Prozent.

(...)
Die Arbeitslosigkeit steigt allen anders lautenden "Silberstreif-Bekundungen" von Schröder und Clement weiter an und zum Januar ist ein Emporschnellen zu erwarten, da dann auch die erwerbsfähigen ehemaligen SHE mit eingerechnet werden. Es bleibt nur das Hoffen auf den Regierungswechsel 2006 und auf eine klare Linie in der Wirtschaftspolitk zugunsten von Wachstum und Beschäftigung seitens einer CDU-geführten Regierung.

Gärtner
04.01.2005, 18:32
Die Arbeitslosigkeit steigt allen anders lautenden "Silberstreif-Bekundungen" von Schröder und Clement weiter an und zum Januar ist ein Emporschnellen zu erwarten, da dann auch die erwerbsfähigen ehemaligen SHE mit eingerechnet werden. Es bleibt nur das Hoffen auf den Regierungswechsel 2006 und auf eine klare Linie in der Wirtschaftspolitk zugunsten von Wachstum und Beschäftigung seitens einer CDU-geführten Regierung.
http://img146.exs.cx/img146/8295/innisd6xv.gifiese "Silberstreif-Bekundungen" bezogen sich aber nicht zuletzt auch auf Hartz IV, was, wie du dich freundlich erinnern möchtest, unter tätiger Mithilfe der Union kleingeraspelt und verabschiedet wurde.

Und was die "klare Linie in der Wirtschaftspolitk" anbetrifft: Der Unions-Stadel um die Gesundheitsreform, der eine völlig hirnrissige und unpraktikable Kompromißlösung gebar, von der schon jetzt alle wissen, daß sie so nie Realität wird, steigert meinen Optimismus für wirtschaftlichen Aufstieg unter schwarzer Ägide nicht besonders.

mentecaptus
04.01.2005, 18:40
http://img146.exs.cx/img146/8295/innisd6xv.gifiese "Silberstreif-Bekundungen" bezogen sich aber nicht zuletzt auch auf Hartz IV, was, wie du dich freundlich erinnern möchtest, unter tätiger Mithilfe der Union kleingeraspelt und verabschiedet wurde.
Da es um die Dezemberzahlen geht, hat hartz IV hierauf nur marginalen Einfluss - und es mutet schon verwunderlich an, wenn man bereits am zweiten Tag nach Inkrafttreten einer Reform Ergebnisse fordert...


Und was die "klare Linie in der Wirtschaftspolitk" anbetrifft: Der Unions-Stadel um die Gesundheitsreform, der eine völlig hirnrissige und unpraktikable Kompromißlösung gebar, von der schon jetzt alle wissen, daß sie so nie Realität wird, steigert meinen Optimismus für wirtschaftlichen Aufstieg unter schwarzer Ägide nicht besonders.
Der Unterschied zwischen Wirtschafts- und Sozialpolitik ist aber geläufig...? Und ich sprach von Wirtschaftspolitik, denn neben den demographischen Problemen unserer Sozialversicherung haben wir vor allem das der Arbeitslosigkeit, was die Sozialkassen zusätzlich belastet. und das ist nicht über die Sizialkassen zu lösen, sondern durch eine (andere) Wirtschaftspolitik.

Wenn du dich über die Rentenversicherung auslassen möchtest, dann versuch dich an der Sprechblse "Bürgerversicherung". Im Gegensatz zum gangbaren (aber beileibe nicht guten) Konzept der Union haben die Sozis diese Totgeburt klammheimlich wegen Sinnlosigkeit wieder in der Versenkung verschwinden lassen...

Gärtner
04.01.2005, 18:50
Da es um die Dezemberzahlen geht, hat hartz IV hierauf nur marginalen Einfluss - und es mutet schon verwunderlich an, wenn man bereits am zweiten Tag nach Inkrafttreten einer Reform Ergebnisse fordert...
http://img143.exs.cx/img143/6826/innisi1ng.gifch erwarte sicher nicht wegen Hartz IV bereits jetzt irgendeinen Effekt. Hoffnungsbekundung dieser Art gehören aber seit jeher zum Rüstzeug der Polit-Propaganda aller Parteien, sodaß ich mich darüber nur milde zu erregen vermag.



Der Unterschied zwischen Wirtschafts- und Sozialpolitik ist aber geläufig...?
Danke der Nachfrage, durchaus.



Und ich sprach von Wirtschaftspolitik, denn neben den demographischen Problemen unserer Sozialversicherung haben wir vor allem das der Arbeitslosigkeit, was die Sozialkassen zusätzlich belastet. und das ist nicht über die Sizialkassen zu lösen, sondern durch eine (andere) Wirtschaftspolitik.
Auch umgekehrt wird ein Schuh draus. Solange Arbeit durch die massiven Sozialabgaben derart verteuert wird, können wir bis zum St.-Nimmerleinstag auf den Aufschwung und neue Arbeitsplätze warten.

Das Unionsmodell entlastet zwar auf der einen Seite, muß aber durch Steuerfinanzierung wieder draufpacken. Das ist noch nicht einmal ein schlechter Taschenspielertrick.



Wenn du dich über die Rentenversicherung auslassen möchtest, dann versuch dich an der Sprechblse "Bürgerversicherung". Im Gegensatz zum gangbaren (aber beileibe nicht guten) Konzept der Union haben die Sozis diese Totgeburt klammheimlich wegen Sinnlosigkeit wieder in der Versenkung verschwinden lassen...
Zu Recht.

Benny
04.01.2005, 19:28
Quelle: Spiegel.de (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,335482,00.html)


Die Arbeitslosigkeit steigt allen anders lautenden "Silberstreif-Bekundungen" von Schröder und Clement weiter an und zum Januar ist ein Emporschnellen zu erwarten, da dann auch die erwerbsfähigen ehemaligen SHE mit eingerechnet werden. Es bleibt nur das Hoffen auf den Regierungswechsel 2006 und auf eine klare Linie in der Wirtschaftspolitk zugunsten von Wachstum und Beschäftigung seitens einer CDU-geführten Regierung.

Selbst die CDU bzw. eine CDU "geführte" Regierung kommt an den marktgebundenen Mechanismen nicht vorbei. Sie können noch so schöne Programme auf Hochglanzpapier drucken lassen, schön bunt und mit vielen Grafiken. Aber in dem Licht der grauen Wirklichkeit verbiegt sich selbst die schönste, tollste, steigende e-Funktion zu einer ins Bodenlose fallenden Geraden.

Kaiser
04.01.2005, 21:07
Quelle: Spiegel.de (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,335482,00.html)


Die Arbeitslosigkeit steigt allen anders lautenden "Silberstreif-Bekundungen" von Schröder und Clement weiter an und zum Januar ist ein Emporschnellen zu erwarten, da dann auch die erwerbsfähigen ehemaligen SHE mit eingerechnet werden. Es bleibt nur das Hoffen auf den Regierungswechsel 2006 und auf eine klare Linie in der Wirtschaftspolitk zugunsten von Wachstum und Beschäftigung seitens einer CDU-geführten Regierung.

Wieso? Die CDU und ihre vergangene Politik unter Kohl trägt doch die Hauptverantwortung für diese Arbeitslosigkeit.

Man mag zu Schröders Gruselregierung stehen wie man will, aber einen alleinigen Strick für dieses Desaster läßt sich definitiv nicht drehen.

Das sich die CDU jetzt auf die Brust klopft und sagt wir können es besser, mag nur jemand glauben der die Vergangenheit unter Kohl wieder vergessen bzw. verdrängt hat.

mentecaptus
04.01.2005, 21:18
Wieso? Die CDU und ihre vergangene Politik unter Kohl trägt doch die Hauptverantwortung für diese Arbeitslosigkeit.

Man mag zu Schröders Gruselregierung stehen wie man will, aber einen alleinigen Strick für dieses Desaster läßt sich definitiv nicht drehen.

Das sich die CDU jetzt auf die Brust klopft und sagt wir können es besser, mag nur jemand glauben der die Vergangenheit unter Kohl wieder vergessen bzw. verdrängt hat.
Ach so... sind alles noch dieselben Leute, die damals im Bereich Wirtschaft und Finanzen das Sagen hatten... ja ja, ist schon klar...

Und nebenbei bemerkt: seit 1991 trägt die SPD Mitverantwortung, da sie seitdem die Mehrheit im Bundesrat stellte und alle relevanten Entscheidungen mitgetragen - oder behindert hat. Und nun sieh mal hin, seit wann es in Deutschland wirtschaftlich stagniert oder gar bergab geht...

Kaiser
04.01.2005, 21:23
Ach so... sind alles noch dieselben Leute, die damals im Bereich Wirtschaft und Finanzen das Sagen hatten... ja ja, ist schon klar...


Aha, und damit ist alles vergessen? Schnell mal ein paar Köpfe austauschen und aus den Versagern von gestern werden die Retter von morgen?




Und nebenbei bemerkt: seit 1991 trägt die SPD Mitverantwortung, da sie seitdem die Mehrheit im Bundesrat stellte und alle relevanten Entscheidungen mitgetragen - oder behindert hat.


Mit denselben Ausreden liegen mir auch heute die SPD-Anhänger in den Ohren. Aber eben nur "Mitverantwortung". Die Hauptverantwortung liegt immer bei der Regierung.



Und nun sieh mal hin, seit wann es in Deutschland wirtschaftlich stagniert oder gar bergab geht...

Seit den 70ern unter Helmut Schmidt. Doch das liegt weniger in einer Inkompetenz von Schmidt als mehr in dem Niedergang des Fordismus der in seine Amtszeit fiel.

Doch wie lange regierten Schmidt und Schröder? Wie lange regierte Kohl?

mentecaptus
04.01.2005, 21:45
Aha, und damit ist alles vergessen? Schnell mal ein paar Köpfe austauschen und aus den Versagern von gestern werden die Retter von morgen?
Nein, nur neue Konzepte von neuen Köpfen wirken glaubwürdiger, als wenn die gleichen Leute auf einmal anderes erzählen...

Kaiser
04.01.2005, 21:49
Nein, nur neue Konzepte von neuen Köpfen wirken glaubwürdiger, als wenn die gleichen Leute auf einmal anderes erzählen...

Nur kommt es von derselben Partei, was die Sache wieder unglaubwürdig macht. Das wissen die Menschen auch.

Was wohlt ihr großartig anders machen als heute Schröder oder damals Kohl? Den Sozialabbau treibt er doch bereits schnell voran.

Hammer
05.01.2005, 00:21
Es bleibt nur das Hoffen auf den Regierungswechsel 2006 und auf eine klare Linie in der Wirtschaftspolitk zugunsten von Wachstum und Beschäftigung seitens einer CDU-geführten Regierung.

Richtig! 1 EURO Jobs für ALLE, oder zumindest für FAST ALLE!!

Dazu bitte Abschaffung des Kündigungsschutzes für arbeitsscheues Arbeitnehmerpack und nicht zuletzt Erhöhung der Abfindungen für gestresste Vorstände, steuerfrei natürlich. Einführung einer Solidaritätsabgabe für arme deutsche Unternehmer wär auch nicht schlecht. Leute, wählt CDU.

Beverly
05.01.2005, 17:18
Richtig! 1 EURO Jobs für ALLE, oder zumindest für FAST ALLE!!

Dazu bitte Abschaffung des Kündigungsschutzes für arbeitsscheues Arbeitnehmerpack und nicht zuletzt Erhöhung der Abfindungen für gestresste Vorstände, steuerfrei natürlich. Einführung einer Solidaritätsabgabe für arme deutsche Unternehmer wär auch nicht schlecht. Leute, wählt CDU.

Du vergisst die Senkung des Spitzensteuersatzes auf 16 Prozent, die Streichung des Kindergeldes, Studiengebühren von 20 000 bis 30 000 Euro für ein Studium, die überfällige Besteuerung der Renten ab 500 Euro und den Einsatz der Bundeswehr im Inneren :rolleyes: Aus der Deutschen Demokratischen Foren-Union geht dann das Reichsministerium für Pluralismus und Demokratie im Internet hervor, so hat wenigstens unser Mente noch einen Vollzeit-Job.

Beverly
05.01.2005, 17:25
Die CDU und ihre vergangene Politik unter Kohl trägt doch die Hauptverantwortung für diese Arbeitslosigkeit.

Man mag zu Schröders Gruselregierung stehen wie man will, aber einen alleinigen Strick für dieses Desaster läßt sich definitiv nicht drehen.

Das sich die CDU jetzt auf die Brust klopft und sagt wir können es besser, mag nur jemand glauben der die Vergangenheit unter Kohl wieder vergessen bzw. verdrängt hat.

Der Anteil der arbeitsfähigen Menschen, die keinen angemessen entlohnten Arbeitsplatz haben, liegt wohl in den meisten Industrieländern in einer Größenordnung von 20 Prozent. Das liegt daran, dass die Wirtschaft diese Menschen nicht mehr braucht und dieser Tatsache sollte man sich auf eine rationale und humane Weise stellen, anstatt einen Großteil der Bevölkerung einfach abzuschreiben.

trib996
05.01.2005, 18:01
Ich seh da keine Besserung ,wenn ich in die Zukunft schaue . :(

Gärtner
05.01.2005, 18:10
Du vergisst die Senkung des Spitzensteuersatzes auf 16 Prozent, die Streichung des Kindergeldes, Studiengebühren von 20 000 bis 30 000 Euro für ein Studium, die überfällige Besteuerung der Renten ab 500 Euro und den Einsatz der Bundeswehr im Inneren :rolleyes: Aus der Deutschen Demokratischen Foren-Union geht dann das Reichsministerium für Pluralismus und Demokratie im Internet hervor, so hat wenigstens unser Mente noch einen Vollzeit-Job.
http://img146.exs.cx/img146/8295/innisd6xv.gifu findest jetzt aber nicht, daß das nur noch völlig unsachliche Provokation ist, oder?

Roberto Blanko
05.01.2005, 18:11
Der Anteil der arbeitsfähigen Menschen, die keinen angemessen entlohnten Arbeitsplatz haben, liegt wohl in den meisten Industrieländern in einer Größenordnung von 20 Prozent. Das liegt daran, dass die Wirtschaft diese Menschen nicht mehr braucht und dieser Tatsache sollte man sich auf eine rationale und humane Weise stellen, anstatt einen Großteil der Bevölkerung einfach abzuschreiben.

Du meinst Arbeitslose dürfen bei rot über die Straße gehen?

Gruß
Roberto

trib996
05.01.2005, 18:29
Und warum ist das so? Weil sie für das wenige, das sie können, schlicht und ergreifend zu teuer sind. Diese Leute dürfen sich bei den Gewerkschaften bedanken, die in den vergangenen Jahrzehnten stets die unteren Lohngruppen überproportional nach oben getrieben haben.

Die einzige Möglichkeit, die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, liegt darin, die Arbeit wieder attraktiv zu machen - und zwar nicht nur für die Arbeitnehmer, sondern vor allem auch für die Arbeitgeber.

Schaffen wir die Habgier ab , dann wirds für alle wieder interessanter.

http://www.freitag.de/1999/24/99241802.htm

Darfs noch etwas mehr sein ?

trib996
05.01.2005, 18:37
google mal unter Sonderproduktionszonen .

Solls das sein ?
gehts uns dann besser ?

Kaiser
05.01.2005, 18:54
Und warum ist das so? Weil sie für das wenige, das sie können, schlicht und ergreifend zu teuer sind. Diese Leute dürfen sich bei den Gewerkschaften bedanken, die in den vergangenen Jahrzehnten stets die unteren Lohngruppen überproportional nach oben getrieben haben.

Die einzige Möglichkeit, die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, liegt darin, die Arbeit wieder attraktiv zu machen - und zwar nicht nur für die Arbeitnehmer, sondern vor allem auch für die Arbeitgeber.

Das ist vornehmlich so, weil der technische Stand der Produktion es erlaubt mit immer weniger Arbeitskräften den Bedarf des Marktes zu befriedigen.

trib996
05.01.2005, 19:20
Nein. Besser wird es uns - und vor allem dem Arbeitsmarkt - gehen, wenn wir uns von dem ganzen Sozialirrsinn verabschieden.

In besagten Zonen gibt es nichts was man Sozial nennen könnte.
Besser geht es nur ausländischen Gesellschaften , die maximalen Gewinn einfahren .
Die Bedingungen für die Sklaven sind ausgesprochen schlecht .

So solls also kommen . X(

moxx
06.01.2005, 16:11
Das ist vornehmlich so, weil der technische Stand der Produktion es erlaubt mit immer weniger Arbeitskräften den Bedarf des Marktes zu befriedigen.

die menschen müssen ja nicht in das produzierende gewerbe gehen, es gibt auch noch den dienstleitungssektor und da ist deutschland noch eine ziemliche brache. auch wenn es den menschen nicht gefällt, sie es nicht als "adequat" ansehen, so werden sie dort früher oder später landen müssen.
ansonsten gibt es einfach nichts was sie machen könnten.

- wieso gibt es immernoch hunderttausende von wanderarbeitern aus dem ausland in der landwirtschaft/bauwirtschaft?

- wieso sind putzfrauen und gastronomiehelfer fast nie deutsche?

- und so weiter in fast allen billiglohnbereichen.

- wieso sind soviele altenpfleger aus rumänien/ukraine und russland?
( das bekomm ich persönlich mit, ich war der einzige bewerber auf einen job in dem man pro nacht 180€ verdient, ohne staatliche pflegerausbildung )

wer keine gute ausbildung hat, hat damit auch nicht die aussicht auf einen 5000€ job, so ist es nunmal.
das müssen die deutschen endlich einmal verstehen!!!

Kaiser
06.01.2005, 21:44
Das ist auch notwendig, damit immer mehr Güter produziert werden können. Das bedeutet nicht, daß die Menge der Arbeit insgesamt sinkt. Sieh dir doch nur einmal an, was die Menschen heute alles besitzen.

Natürlich sinkt die Menge an gesellschaftlich notwendiger Arbeit im Zuge des techniuschen Fortschritts. Deswegen ist Massenarbeitslosigkeit auch solch ein globales und kein deutsches Problem.

Kaiser
06.01.2005, 21:51
die menschen müssen ja nicht in das produzierende gewerbe gehen, es gibt auch noch den dienstleitungssektor und da ist deutschland noch eine ziemliche brache. auch wenn es den menschen nicht gefällt, sie es nicht als "adequat" ansehen, so werden sie dort früher oder später landen müssen.


Die Dienstleistungsgesellschaft ist eine wirtschaftliche Illusion. Sie kann einen bedeutenden Sektor darstellen aber nicht mehr. Das liegt in der Natur der Dienstleistung, die meist mehr ein Luxus- als ein Massengut darstellt.



ansonsten gibt es einfach nichts was sie machen könnten.

- wieso gibt es immernoch hunderttausende von wanderarbeitern aus dem ausland in der landwirtschaft/bauwirtschaft?

- wieso sind putzfrauen und gastronomiehelfer fast nie deutsche?

- und so weiter in fast allen billiglohnbereichen.

- wieso sind soviele altenpfleger aus rumänien/ukraine und russland?
( das bekomm ich persönlich mit, ich war der einzige bewerber auf einen job in dem man pro nacht 180€ verdient, ohne staatliche pflegerausbildung )

wer keine gute ausbildung hat, hat damit auch nicht die aussicht auf einen 5000€ job, so ist es nunmal.
das müssen die deutschen endlich einmal verstehen!!!

Weil man davon nicht leben kann.

Red Patriot
07.01.2005, 03:38
Die Dienstleistungsgesellschaft ist eine wirtschaftliche Illusion. Sie kann einen bedeutenden Sektor darstellen aber nicht mehr. Das liegt in der Natur der Dienstleistung, die meist mehr ein Luxus- als ein Massengut darstellt.

Also eigentlich ist die Dienstleistung ja nun eher ein Massengut als ein Luxusgut.

Das Problem ist nur, dass wir in Deutschland nicht mehr über den breiten Ausbildungsstanbd verfügen um hochwertige Dienstleistungen, wie z.B. Ingenieurs- und Forschungleistungen zu akzeptablen Preisen anzubieten, die dann dazu dienen im Ausland Produkte herzustellen.

moxx
07.01.2005, 11:58
Die Dienstleistungsgesellschaft ist eine wirtschaftliche Illusion. Sie kann einen bedeutenden Sektor darstellen aber nicht mehr. Das liegt in der Natur der Dienstleistung, die meist mehr ein Luxus- als ein Massengut darstellt.

Weil man davon nicht leben kann.

dienstleistung ist kein luxusgut, ich rede hier nicht einmal von hochwertigen dienstleistungen sondern von ganz normalen.
bspw. verkäufer, putzkollone, call-center, altenpflege, pflege im allgemeinen.

davon kann man schon leben, nur eben nicht wie king-dingelling!
man verdeint als landarbeiter 5,11€ die stunde, dass ist nicht viel aber man kann durchaus auf 1000€ kommen. was erwartest du, wer soll jemanden mit abgebrochener hauptschulkarriere mehr bezahlen???

p.s. ich habe weniger als 1000€ im monat und komm ganz gut über die runden!

Cotton
09.01.2005, 00:02
und kein schadensersatz..?

trib996
09.01.2005, 11:45
Stimmt .

Unsere Konzernchefs werden ihre Einstellung bestimmt nicht ändern und weiter ihrer Habgier freien Lauf lassen . :rolleyes:

trib996
09.01.2005, 12:09
Die Typen um deren Einstellung es mir geht sind Konzernchefs und keine Angestellten .

Für nur 40 Euro kannst du aber nicht viel verlangen .
:rolleyes:

trib996
09.01.2005, 12:59
Vielleicht bist du ihm zu schnöselig rüber gekommen.
Einfach mal nett sein . ;)

sperschi
09.01.2005, 13:04
LOL trib gehst Du zur Schule????

WEISST DU WIEVIEL 40€ die Stunde sind? Es gibt so viele Menschen die schlafen dafür 3 Stunden mit dir....

trib996
09.01.2005, 13:08
Heute ist Sonntag .
40 Euro können viel sein oder wenig .

sperschi
09.01.2005, 13:16
Heute ist Sonntag .
40 Euro können viel sein oder wenig .
Eine unqualifiziertere Aussage gibt es nicht.

40€ Stundenlohn ist der Hammer. Aber es soll ja Menschen geben die ihren Hals nie voll kriegen.

trib996
09.01.2005, 13:22
Eben und genau das ist das Problem in unserer Gesellschaft .

sperschi
09.01.2005, 13:36
Ich hatte mit dem Wagenwäscher doch überhaupt keinen Kontakt. Und wenn jemand nett sein sollte, dann doch wohl eher der Dienstleistende. Genau das ist es ja, was mit der »Dienstleistungswüste Deutschland« gemeint ist. Hier sollst du dich am besten noch dafür entschuldigen, wenn du jemandem Arbeit gibst und ihm so die Möglichkeit raubst, bequem von der Sozialhilfe zu leben. :flop:
Ja.

moxx
09.01.2005, 19:36
Ich hatte mit dem Wagenwäscher doch überhaupt keinen Kontakt. Und wenn jemand nett sein sollte, dann doch wohl eher der Dienstleistende. Genau das ist es ja, was mit der »Dienstleistungswüste Deutschland« gemeint ist. Hier sollst du dich am besten noch dafür entschuldigen, wenn du jemandem Arbeit gibst und ihm so die Möglichkeit raubst, bequem von der Sozialhilfe zu leben. :flop:
ist oft leider viel zu wahr!