PDA

Vollständige Version anzeigen : US-Hubschrauber im Westirak abgeschossen!



reformist
26.01.2005, 13:01
Irakische Rebellen haben heute einen Transporthubschrauber der Aggressoren vom Himmel geholt, mindestens 17 unrechtmässige US-Kämpfer kamen um...Mr. Bushs imperiale Aggressionstruppen sind in eine Sackgasse geraten, ihr unrechtmässiges Treiben im Irak steht vor dem Scheitern!! USA raus aus dem Irak, Schande über die US-Kämpfer!!

Rechtsaussen
26.01.2005, 13:07
Tja, da wir ja derzeit jeden Tag von den etablierten Parteien zu hören bekommen, dass wir Deutsche den (2.WK-) Krieg angefangen haben und damit auch für alles Unrecht verantwortlich sind:

Selbst Schuld, Ihr Angriffskrieger!

Schuld sind nicht die Iraker, sondern Bush, der hat den Krieg "verbrochen".

:]

SAMURAI
26.01.2005, 13:25
Irakische Rebellen haben heute einen Transporthubschrauber der Aggressoren vom Himmel geholt, mindestens 17 unrechtmässige US-Kämpfer kamen um...Mr. Bushs imperiale Aggressionstruppen sind in eine Sackgasse geraten, ihr unrechtmässiges Treiben im Irak steht vor dem Scheitern!! USA raus aus dem Irak, Schande über die US-Kämpfer!!
..............................

Hoffentlich ist den im Titel genannten nichts paasiert, ausser dass sie in die Hände der Widerständler geraten sind. Rummi würde die Iraker persönlich über die Grenzen der Befragungstechniken belehren. :lach: :lach: :lach:

reformist
26.01.2005, 13:59
..............................

Hoffentlich ist den im Titel genannten nichts paasiert, ausser dass sie in die Hände der Widerständler geraten sind. Rummi würde die Iraker persönlich über die Grenzen der Befragungstechniken belehren. :lach: :lach: :lach:
Naja, aber ein paar ihrer nützlichen Idioten hats erwischt...halte Mitleid für unangebracht, diese Typen dienen dem asozialen Neoliberalismus und den imperialistischen Raubinteressen der USA!! Der Slogan "Down, down USA" hat bezüglich dieses downed helicopter eine ganz konkrete Bedeutung bekommen... ;) ;)

reformist
26.01.2005, 13:59
Selbst Schuld, Ihr Angriffskrieger!

Schuld sind nicht die Iraker, sondern Bush, der hat den Krieg "verbrochen".

:]

reformist
26.01.2005, 14:04
Jetzt sind es laut ABC Morning News schon 31 Verluste...ein weiterer, blutiger Tag für die illegalen Aggressoren im Irak!! Es gibt nur eine Lösung, die auch in ihrem eigenem Interesse ist: Der Abzug! Und individuell betrachtet natürlich die Desertation....USA und GB, raus aus dem Irak!!

Touchdown
26.01.2005, 14:13
Jetzt sind es laut ABC Morning News schon 31 Verluste...ein weiterer, blutiger Tag für die illegalen Aggressoren im Irak!! Es gibt nur eine Lösung, die auch in ihrem eigenem Interesse ist: Der Abzug! Und individuell betrachtet natürlich die Desertation....USA und GB, raus aus dem Irak!!

Sich gegen einen unrechtmäßigen Krieg auszusprechen ist die eine Sache, aber sich über den Tod von Menschen zu freuen, das einfach nur zum kotzen!!!

reformist
26.01.2005, 14:23
Sich gegen einen unrechtmäßigen Krieg auszusprechen ist die eine Sache, aber sich über den Tod von Menschen zu freuen, das einfach nur zum kotzen!!!
Ja, mich kotzt es auch an, wie sich manche widerwärtige US-Bürger über die feigen Angriffe ihrer Truppen auf den Irak gefreut haben....oder die verrohten US-Kämpfer, die jubelten, wenn ihre Geschosse in Ziele einschlugen. Einigen ist nun das jubeln vergangen, freuen kann ich mich darüber allerdings nicht, dazu verachte ich diese Typen viel zu sehr, um ihnen mit starken Emotionen gegenüberzutreten! Zu den unrechtmässigen Kämpfern im Helikopter kann ich nur sagen: Wie man sich bettet, so liegt man! Terrorism against iraqi people will not stand, Mr. Bush!!

reformist
26.01.2005, 14:27
Sich gegen einen unrechtmäßigen Krieg auszusprechen ist die eine Sache, aber sich über den Tod von Menschen zu freuen, das einfach nur zum kotzen!!!
Bist du eigentlich jemand aus der rechten Schmuddelecke!? Viele Rechte versuchen ja, mit dem Argument, man dürfe sich nicht über tote "Soldaten" freuen, die einen illegalen Krieg führen, Freude über tote SS-Verbrecher als etwas unanständiges hinzustellen!! Ist das deine Intention? Los, Antwort!! Wenn nicht, erwarte ich hier von dir rasch eine klare Aussage, dass es unter bestimmten Umständen-zum Beispiel Zweiter Weltkrieg und SS-absolut positiv zu beurteilen ist, wenn sich Menschen über den Tod von Soldaten freuen, die eine zutiefst böse Sache vertreten!!

Touchdown
26.01.2005, 14:29
Bist du eigentlich jemand aus der rechten Schmuddelecke!? Viele Rechte versuchen ja, mit dem Argument, man dürfe sich nicht über tote "Soldaten" freuen, die einen illegalen Krieg führen, Freude über tote SS-Verbrecher als etwas unanständiges hinzustellen!! Ist das deine Intention? Los, Antwort!! Wenn nicht, erwarte ich hier von dir rasch eine klare Aussage, dass es unter bestimmten Umständen-zum Beispiel Zweiter Weltkrieg und SS-absolut positiv zu beurteilen ist, wenn sich Menschen über den Tod von Soldaten freuen, die einen zutiefst böse Sache vertreten!!

Herr schmeiß Hirn vom Himmel... :wand:

Rorschach
26.01.2005, 14:29
Jeder tote US Soldat wird bejubelt; aber Untaten des irakischen Widerstandes und ausländischer Terroristen, die gibt es natürlich nicht......:rolleyes:

In dem Punkt kann ich Touchdown nur zustimmen.

Sich gegen einen unrechtmäßigen Krieg auszusprechen ist die eine Sache, aber sich über den Tod von Menschen zu freuen, das einfach nur zum kotzen!!!

reformist
26.01.2005, 14:34
Herr schmeiß Hirn vom Himmel... :wand:
Tja, zur Zeit schmeissen irakische Partisanen eher Terror-Hubschrauber vom Himmel... ;) Dass viele Iraker sich freuen, ist verständlich; wenn US-Terrorbomber zivile Häuser samt Einwohner zerstören, oder eine Hochzeitsfeier angreifen, fördert das nicht gerade die Liebe zu den Imperialisten, von den menschenverachtenden, faschistoiden Folterexzessen mal ganz abgesehen....

reformist
26.01.2005, 14:38
Jeder tote US Soldat wird bejubelt; aber Untaten des irakischen Widerstandes und ausländischer Terroristen, die gibt es natürlich nicht......:rolleyes:

In dem Punkt kann ich Touchdown nur zustimmen.
Natürlich verüben die ausländischen US-Terroristen viele Untaten!! Aber es sind leider auch islamistische Extremisten im Irak aktiv, was die Schuld der USA ist, da sowas vor der Invasion nicht möglich war...diese Extremisten haben aber mit dem von breiten Teilen der Bevöllkerung getragenen Widerstand nichts zu tun! Sie zeichnen sich vor allem durch Attacken auf Zivilsten aus, agieren also wie die illegalen Aggressoren...

reformist
26.01.2005, 14:49
Heute kamen auch in der Al Anbar Provinz (Falludscha, Ramadi...) 4 weitere Marines bei Kampfhandlungen ums Leben....ein ganz mieser Tag für die imperialen US-Invasoren!!

reformist
26.01.2005, 14:52
Es gibt keine Partisanen im Irak. Nur Terroristen. Ich hoffe, daß die Amis möglichst viele von denen erwischen!

Und nebenbei bemerkt: Bis jetzt ist die »kill ratio«, wie die Amis das Verhältnis von feindlichen zu eigenen Verlusten zu nennen pflegen, wirklich ausgezeichnet.
Natürlich gibt es Partisanen im Irak...die heizen den ausländischen Folterterroristen aus USA und GB ein! :] Ich bin sicher, dass es ihnen gelingen wird, ihre "kill ratio" zu optimieren, der heutige Tag ist ja ein Schritt in diese Richtung...

Ramses
26.01.2005, 15:19
Bist du eigentlich jemand aus der rechten Schmuddelecke!? Viele Rechte versuchen ja, mit dem Argument, man dürfe sich nicht über tote "Soldaten" freuen, die einen illegalen Krieg führen, Freude über tote SS-Verbrecher als etwas unanständiges hinzustellen!! Ist das deine Intention? Los, Antwort!! Wenn nicht, erwarte ich hier von dir rasch eine klare Aussage, dass es unter bestimmten Umständen-zum Beispiel Zweiter Weltkrieg und SS-absolut positiv zu beurteilen ist, wenn sich Menschen über den Tod von Soldaten freuen, die eine zutiefst böse Sache vertreten!!
Du freust dich an falscher Stelle, hier einige Namen verstorbener Soldaten der US Armee, welche im Januar 2005 gestorben sind:
Spc. Craig L. Nelson, 21
Lance Cpl. Brian P. Parrello, 19
Lance Cpl. Jason E. Smith, 21
Spc. Jeff LeBrun, 21
Lance Cpl. Julio C. CisnerosAlvarez, 22
Sgt. Bennie J. Washington, 25
Spc. Armand L. Frickey, 20
Pfc. Kenneth G. Vonronn, 20
Lance Cpl. Juan R. Rodriguez Velasco, 23
Pfc. Gunnar D. Becker, 19
Pfc. Jesus Fonseca, 19
Pfc. Francis C. Obaji, 21
Spc. Alain L. Kamolvathin, 21
Quelle (http://cryptome.org/mil-dead-iqw.htm#JANUARY%202005)
Sehr viele junge Menschen aus der Unterschicht der amerikanischen Gesellschaft, in die US Army eingetreten um eine Chance zu erhalten etwas besseres aus ihrem Leben zu machen als arbeitslos oder als Hamburger Griller dahin zu vegetieren. Die US Army ist für daher für viele Schwarze, Hispanics usw. die einzige Möglichkeit z.B. ein Studium zu bekommen.
Sie haben es am wenigsten verdient in diesem Krieg als Kanonenfutter verheizt zu werden.

Schau ihnen wenigstens ins Gesicht während du dich darüber belustigst und erfreust:
http://www.informationclearinghouse.info/images_us/articl6.gif
http://www.informationclearinghouse.info/images_us/articl16.gif
http://www.informationclearinghouse.info/images_us/articl1a2.gif
http://www.informationclearinghouse.info/images_us/articl40.gif
Viel Spass weiterhin beim aufgeilen!

Gothaur
26.01.2005, 15:22
Tja, da wir ja derzeit jeden Tag von den etablierten Parteien zu hören bekommen, dass wir Deutsche den (2.WK-) Krieg angefangen haben und damit auch für alles Unrecht verantwortlich sind:

Selbst Schuld, Ihr Angriffskrieger!

Schuld sind nicht die Iraker, sondern Bush, der hat den Krieg "verbrochen".

:]
und Vergangenheit mehr als unausgegoren und fraglich. :rolleyes:
Es sei denn, es soll wieder ein "geschickter" Wechsel auf die "reinen Verteidigungskriege der deutschen Wehrmacht" übergeleitet werden. :O
Faehrtensucher

Gothaur
26.01.2005, 15:24
Es gibt keine Partisanen im Irak. Nur Terroristen. Ich hoffe, daß die Amis möglichst viele von denen erwischen!

Und nebenbei bemerkt: Bis jetzt ist die »kill ratio«, wie die Amis das Verhältnis von feindlichen zu eigenen Verlusten zu nennen pflegen, wirklich ausgezeichnet.
was allerdings übersehen wird, wenn so eifrig und vorschnell vergleichend auf den Vietnam Krieg geschielt wird.
Die Unterschiede sind sogar eklatant.
Faehrtensucher

Rechtsaussen
26.01.2005, 17:34
[QUOTE=Ramses]


http://www.informationclearinghouse.info/images_us/articl6.gif
http://www.informationclearinghouse.info/images_us/articl16.gif

Bush´s entfesselter, verbrecherischer Angriffskrieg fordert eben seine Opfer.

Sie haben Bush ja schließlich gewählt und seine diversen "wollt ihr den totalen Krieg?" Reden schienen ihnen keine Warnung zu sein.

Wer also hier den Kausalzusammenhang zwischen Entfesselung des Krieges und der entsprechenden Reaktion des Angegriffenen leugnet, betreibt "rechtsradikale Geschichtsklitterung".

Merkt euch das! Habe dieser Tage gut aufgepasst und von unseren BRD-Politikern eine Menge gelernt. Von jetzt an sind Opfer nur noch dann wertvoll, wenn es Opfer des Verteidigers sind, Die Landtagsabgeordneten in Sachsen sind meine Kronzeugen.

Kaiser
26.01.2005, 17:47
Sich gegen einen unrechtmäßigen Krieg auszusprechen ist die eine Sache, aber sich über den Tod von Menschen zu freuen, das einfach nur zum kotzen!!!

Was nutzt es sich gegen einen unrechtmäßigen Krieg auszusprechen, wenn man bei dem Tod von dessen Instrumenten Gewissensbisse bekommt?

Kaiser
26.01.2005, 17:51
Sehr viele junge Menschen aus der Unterschicht der amerikanischen Gesellschaft, in die US Army eingetreten um eine Chance zu erhalten etwas besseres aus ihrem Leben zu machen als arbeitslos oder als Hamburger Griller dahin zu vegetieren. Die US Army ist für daher für viele Schwarze, Hispanics usw. die einzige Möglichkeit z.B. ein Studium zu bekommen.
Sie haben es am wenigsten verdient in diesem Krieg als Kanonenfutter verheizt zu werden.


Und deswegen sollen die Iraker gegenüber Invasoren stillhalten?



Schau ihnen wenigstens ins Gesicht während du dich darüber belustigst und erfreust:


Die Brandstifter werden von ihrem eigenen gelegten Feuer verzerrt.

Nennt man das hierzulande nicht so?

mauerfall
26.01.2005, 17:55
ich kann ramses nur zustimmen.
die sollten lieber die deppen dort stationieren, die das ganze beschlossen haben, damit sie es am eigenen leib erfahren.

genau leute die ihr land verteidigen sind terroristen.
modena will deutschland verteidigen, ergo ist er ein terrorist.

reformist
26.01.2005, 18:22
Was nutzt es sich gegen einen unrechtmäßigen Krieg auszusprechen, wenn man bei dem Tod von dessen Instrumenten Gewissensbisse bekommt?Sehr richtig, Kaiser!! Dem US-Imperialismus ist eine Niederlage im Irak zu wünschen, weil diese zugleich auch eine Niederlage des entfesselten neoliberalen Kapitalismus und der herrschenden westlichen Geldeliten wäre!!
Wie genial wäre es, wenn die letzten US-Truppen aus der Botschaft in Kuwait-Stadt ausgeflogen werden....

reformist
26.01.2005, 18:25
Und deswegen sollen die Iraker gegenüber Invasoren stillhalten?



Die Brandstifter werden von ihrem eigenen gelegten Feuer verzerrt.

Nennt man das hierzulande nicht so?
So ist es!! Es war klar, dass sich die Iraker nicht von den feigen Kriegsbrandstiftern besetzen und ausplündern lassen, sondern einen gnadenlosen Partisanenkrieg entfesseln!! Die Iraker sind halt nicht von den westlichen Medien blödgesendet worden wie die Rednecks in den sogenannten USA!!!

reformist
26.01.2005, 18:28
[QUOTE=mauerfall].

genau leute die ihr land verteidigen sind terroristen.
/QUOTE] Das ist halt die verquere Lügenlogik der Bush-Fans und Angriffskriegsbefürworter....doch die irakischen Widerstandskämpfer lassen sich von den falschen Behauptungen nicht beeindrucken!!

mauerfall
26.01.2005, 18:32
es gibt DEN widerstand nicht.
es gibt angesprochene terroristen und auch freiheitskämpfer.
die motive sind verschieden.

reformist
26.01.2005, 18:46
es gibt DEN widerstand nicht.
es gibt angesprochene terroristen und auch freiheitskämpfer.
die motive sind verschieden.
Die Freiheitskämpfer sind DER Widerstand!!! Die paar islamistischen Terroristen sind isoliert, und schlagen sehr, sehr selten zu....sie werden von den Lügenmedien nur in den Vordergrund gestellt, um DEN irakischen Widerstand zu diskreditieren...

reformist
26.01.2005, 19:57
Das sind keine Freiheitskämpfer, sondern Terroristen gegen die rechtmäßigen Herrscher im Irak. Und die Amerikaner werden denen noch die Hölle heiß machen. Zum Beispiel hiermit:
Ha ha ha!! Diese Dinger sollten sie aber lieber nicht mit dem Hubschrauber transportieren, sonst kommen sie nie an... :)) :)) Im Straßenkampf recht nutzlos, da nicht flexibel genug! Die faschistische Wehrmacht hatte ähnliche Kampfroboter schon Ende des II WK, hat ihr aber nichts genützt :(
Tja, nen harter Tag für die Freunde der dollardemocracy heute....ein Anschlag im Nordirak, einer in Tikrit, Angriffe auf Wahlbüros im Zentral- und Nordirak, Angriffe in Kirkuk....ist wohl nix mit den illegalen Wahlen und freedom im Irak.... :P Pech gehabt, Ami-Invasoren!

reformist
26.01.2005, 20:17
Roboters-Alarm! Lol, lol...die feigen Marines und GIs trauen sich wohl nicht mehr in den Häuserkampf, was! Haben ja auch schon genug Dresche gekriegt, u. a. in Mossul und der Heldenstadt Falludscha....werden auch noch mehr Dresche bekommen, so lange sie nicht endlich abziehen!! Wenn sie Ehre hätten, würden sie ihre Befehle verweigern!! USA raus aus dem Irak!!

buckeye
27.01.2005, 05:22
reformist , wenn du so fuer die "freiheit" des iraks bist ... wieso bewegst du nicht deinen hintern in den selbigen und kaempfst anstatt nur grosse reden zu schwingen ??????
oder haben wir am ende schiss vor den marines ???????

SAMURAI
27.01.2005, 08:27
Es gibt keine Partisanen im Irak. Nur Terroristen. Ich hoffe, daß die Amis möglichst viele von denen erwischen!

Und nebenbei bemerkt: Bis jetzt ist die »kill ratio«, wie die Amis das Verhältnis von feindlichen zu eigenen Verlusten zu nennen pflegen, wirklich ausgezeichnet.

......................................

Wenn gezählt wird wie in Vietnam, wird es übel ausgehen.

Was des einen die Terroristen sind, sind des anderen Widerständler. Wenn die Amis und die Willigen raus sind, werden es Freiheitskämpfer sind - gelle. So schlecht ist die Welt. :lach: :lach: :lach:

Kaiser
27.01.2005, 10:19
Das sind keine Freiheitskämpfer, sondern Terroristen gegen die rechtmäßigen Herrscher im Irak. Und die Amerikaner werden denen noch die Hölle heiß machen. Zum Beispiel hiermit:

Sind die amerikanischen Soldaten schon so feige, das sie sich nicht mehr selbst in ein verdächtiges Haus trauen? Kein Wunder, das der Widerstand die Besatzer immer mehr in die Defensive drängt.

reformist
27.01.2005, 10:48
Sind die amerikanischen Soldaten schon so feige, das sie sich nicht mehr selbst in ein verdächtiges Haus trauen? Kein Wunder, das der Widerstand die Besatzer immer mehr in die Defensive drängt.
So ist es!! Das sind eh nur grosskotzige Macho-Muchachos, wenns in nen echten Kampf Mann gegen Mann geht, schlottern den feigen Marines doch die Knie, ihre grosse Feigheit erkennt man ja schon daran, dass sie nach jedem Anschlag auf Konvois usw. panisch in der Gegend herumballern....US-Aggressoren raus aus dem Irak und seiner Provinz Kuwait!! Schande über America!!
MaAG!

reformist
27.01.2005, 10:50
......................................

Wenn gezählt wird wie in Vietnam, wird es Scheisse ausgehen.

Was des einen die Terroristen sind, sind des anderen Widerständler. Wenn die Amis und die Willigen raus sind, werden es Freiheitskämpfer sind - gelle. So schlecht ist die Welt. :lach: :lach: :lach:

Schlumpf
27.01.2005, 10:50
reformist , wenn du so fuer die "freiheit" des iraks bist ... wieso bewegst du nicht deinen hintern in den selbigen und kaempfst anstatt nur grosse reden zu schwingen ??????
oder haben wir am ende schiss vor den marines ???????

buckeye, wenn du so fuer die freiheit des iraks bist ... wieso bewegst du nicht deinen hintern in den selbigen und kaempfst anstatt nur grosse reden zu schwingen ??????
oder haben wir am ende schiss vor den Freiheitskämpfern/Terroristen?

reformist
27.01.2005, 10:51
buckeye, wenn du so fuer die freiheit des iraks bist ... wieso bewegst du nicht deinen hintern in den selbigen und kaempfst anstatt nur grosse reden zu schwingen ??????
oder haben wir am ende schiss vor den Freiheitskämpfern/Terroristen?
:cool: :cool:

Schlumpf
27.01.2005, 11:04
Sind die amerikanischen Soldaten schon so feige, das sie sich nicht mehr selbst in ein verdächtiges Haus trauen? Kein Wunder, das der Widerstand die Besatzer immer mehr in die Defensive drängt.

Bei den Verlusten, die die USA im Irak erleiden ist es ja kein Wunder, wenn die Soldaten nervös werden.
DIe offizielle Art Verluste zu bemessen ist ja auch sehr spaßig:
Nur Soldaten , die im Irak direkt im Kampf getötet werden gehen als Gefechtsverluste in die Statistik ein. Soldaten, die ihren Verwundungen im Kuweitischen Krankenhaus sterben gelten nicht. Soldaten, die bei Unfällen getötet oder verletzt werden gelten nicht.
Medien sprechen von bis zu 25000 Mann Verlusten der US Army im Irak
http://www.cbsnews.com/stories/2004/11/19/60minutes/main656756.shtml
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/66A82950-2E99-439A-AD90-8DBFD862F715.htm
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=2703 (sehr "witzige Seite")

reformist
27.01.2005, 13:22
Wozu unnötig etwas riskieren? Die Amis sind eben nicht so dumm, wie du es gerne hättest.

Sehr heldenhafte Stadt, vor allem so heldenhaft in Schutt und Asche:
Aha, du verurteilst nicht, dass die feigen US-Kämpfer die Stadt in Schutt und Asche gelegt und dabei hunderte*, wahrscheinlich sogar tausende von Zivilisten ermordet haben...aber weinen, wenn der Widerstand ein militärisches und legitimes Ziel vom Himmel holt und dabei US-Kämpfer tötet. Das nenne ich Doppelmoral!
*der glaubwürdige Rote Halbmond spricht von MINDESTENS 800 zivilen (!) Opfern....

SAMURAI
27.01.2005, 15:37
Wozu unnötig etwas riskieren? Die Amis sind eben nicht so dumm, wie du es gerne hättest.

Sehr heldenhafte Stadt, vor allem so heldenhaft in Schutt und Asche:

..................................................
Das ist eben das Absurdistan. Die Amis haben dort nichts zu suchen. Den Kampf Mann gegen Mann vermeiden sie möglichst.

Die irakischen Willigen hauen ab.

Die Zivilisten sind mittendrin.

Tolle Armee haben die USA. Aus Entfernung Raketen abfeuern und schnell abdrehen. Glaubten sie so den Krieg gewinnen zu können ?

Vor dem Einmarsch der Allianz gab es keine sog. Terroristen.

Bald wird es heissen: Der Diktator Saddam ist tot, es lebe der neue Diktator Alawi. :]

Kaiser
27.01.2005, 21:04
Wozu unnötig etwas riskieren? Die Amis sind eben nicht so dumm, wie du es gerne hättest.


Dann ist Terrorismus auch eine kluge Strategie?

buckeye
27.01.2005, 23:04
buckeye, wenn du so fuer die freiheit des iraks bist ... wieso bewegst du nicht deinen hintern in den selbigen und kaempfst anstatt nur grosse reden zu schwingen ??????
oder haben wir am ende schiss vor den Freiheitskämpfern/Terroristen?
ich bin reservist , keine angst meine zeit kommt noch , vieleicht bekomme ich ja dann ein paar wie euch vor den lauf ...... oder hast du schiss ????

reformist
28.01.2005, 00:09
ich bin reservist , keine angst meine zeit kommt noch , vieleicht bekomme ich ja dann ein paar wie euch vor den lauf ...... oder hast du schiss ????
Ha ha ha ha! US-Reservist? :flop: Schlimm, notfalls einer abgrundtief bösen + falschen Sache dienen zu müssen...pass bloss auf, dass du nicht vorher vom Himmel geholt wirst!! :)) :)) :))

reformist
28.01.2005, 00:12
So etwas nennt man Kollateralschaden. Kann vorkommen. Ach so!! Wie am 9/11, für Mr. Bush und Co. war das ja wohl nen vorher bekannter, und sehr begrüsster Kollateralschaden, der es ermöglichte, Länder wie den Irak feige zu überfallen, um ihr ganzes Öl zu stehlen..... X( X(

buckeye
28.01.2005, 00:39
Ha ha ha ha! US-Reservist? :flop: Schlimm, notfalls einer abgrundtief bösen + falschen Sache dienen zu müssen...pass bloss auf, dass du nicht vorher vom Himmel geholt wirst!! :)) :)) :))

ich bin "bloeder" infantrist :)) mich koennen sie nich so schnell vom himmel holen ... und was eine abgrundtief boese sache ist liegt im auge des betrachters

reformist
28.01.2005, 01:17
ich bin "bloeder" infantrist :)) mich koennen sie nich so schnell vom himmel holen ... und was eine abgrundtief boese sache ist liegt im auge des betrachters
Dann tust du mir echt leid, ganz ohne Ironie!! In Mossul, Ramadi oder Bagdad erwischt es dich dann, und du liegst verblutend im Strassengraben, und Mr. Bush lacht über dich- und über die anderen "nützlichen Idioten", die für die seine Profitinteressen und die seiner superreichen Freunde aus der Öl- und Rüstungsindustrie umkommen....

buckeye
28.01.2005, 01:23
ich tu mir nicht leid , im gegensatz zu den meisten ist es mir und meinen freunden klar gewesen das du nicht all das geld fuer schule usw. ohne einen "haken" in den hintern geblasen bekommst ....... ich wuerde es als "berufsrisiko" bezeichnen.
Die einzigen die mir irgendwo leid tun sind die Kids die sich verpflichtet haben weil sie dachtes es sei ein einfacher weg um ans college-geld ranzukommen

reformist
28.01.2005, 01:34
ich tu mir nicht leid , im gegensatz zu den meisten ist es mir und meinen freunden klar gewesen das du nicht all das geld fuer schule usw. ohne einen "haken" in den hintern geblasen bekommst ....... ich wuerde es als "berufsrisiko" bezeichnen.
Die einzigen die mir irgendwo leid tun sind die Kids die sich verpflichtet haben weil sie dachtes es sei ein einfacher weg um ans college-geld ranzukommen
Die grosse Armut im neoliberalen Kapitalistenstaat USA zwingt viele dazu, sich zu verpflichten...das ist aber keine Entschuldigung, um es hier mal ganz klar zu sagen!! Eine US-Niederlage im Irak nutzt ja auch den Armen in den USA...

reformist
28.01.2005, 01:37
ich tu mir nicht leid , im gegensatz zu den meisten ist es mir und meinen freunden klar gewesen das du nicht all das geld fuer schule usw. ohne einen "haken" in den hintern geblasen bekommst ....... ich wuerde es als "berufsrisiko" bezeichnen.
Die einzigen die mir irgendwo leid tun sind die Kids die sich verpflichtet haben weil sie dachtes es sei ein einfacher weg um ans college-geld ranzukommen
Und schon mal sehr viel Spaß im Irak...wenn du dann in Mossul nach einem Angriff des irakischen Widerstandes am Straßenrand liegst, denk an Mr. Bush, der sich dank dir noch nen Glas Champagner mehr reinkippen kann....

buckeye
28.01.2005, 04:10
Die grosse Armut im neoliberalen Kapitalistenstaat USA zwingt viele dazu, sich zu verpflichten...das ist aber keine Entschuldigung, um es hier mal ganz klar zu sagen!! Eine US-Niederlage im Irak nutzt ja auch den Armen in den USA...

hier nun wieder das maerchen von den vielen armen in den USA ...... wenn es hier jedne so dreckig geht , wieso sind wir dann einwanderungsland Nummero uno ???????? was will jeder hier ??????? wieso wuerden der grossteil der europaeer hierher auswandern wenn sie koennten ???????

Schlumpf
28.01.2005, 08:56
ich bin reservist , keine angst meine zeit kommt noch , vieleicht bekomme ich ja dann ein paar wie euch vor den lauf ...... oder hast du schiss ????

Vor einem amerikanischen Reserveinfantristen?
Während meiner Zeit bei der Bundeswehr haben wir in Übungen mit GUTEN US Divisionen den Boden aufgewischt, was glaubst DU wieviel Respekt (oder gar Angst) ich vor einem GI habe?
Spucker!

reformist
28.01.2005, 09:13
Vor einem amerikanischen Reserveinfantristen?
Während meiner Zeit bei der Bundeswehr haben wir in Übungen mit GUTEN US Divisionen den Boden aufgewischt, was glaubst DU wieviel Respekt (oder gar Angst) ich vor einem GI habe?
Spucker!
Ja, hab von manchen Leuten auch schon gehört, dass GIs schon in Übungen versagen...dass diese Luschen im harten Häuserkampf nichts draufhaben, ist dann ja klar.

Schlumpf
28.01.2005, 10:01
hier nun wieder das maerchen von den vielen armen in den USA ...... wenn es hier jedne so dreckig geht , wieso sind wir dann einwanderungsland Nummero uno ???????? was will jeder hier ??????? wieso wuerden der grossteil der europaeer hierher auswandern wenn sie koennten ???????

Wieso wollen eigentlich zur Zeit so viele Amerikaner nach Kanada auswandern?

Kaiser
28.01.2005, 12:27
Terrorismus ist keine Strategie, Terrorismus ist ein Verbrechen.

Wieso sollte der Widerstand den offenen Kampf suchen? Bomben zu legen, Hinterhalte etc. ist doch viel klüger und Verlustsparender.

Kaiser
28.01.2005, 12:27
Wozu auch? Die haben ja schließlich ihre Talon-Roboter... und notfalls bomben sie einfach ein ganzes Viertel in Klump. Das ist sowieso viel effektiver.

Ja, effektiv sich den Ruf von Feiglingen zu erwerben und auch den letzten Iraker in die Hände des Widerstands zu treiben.

reformist
28.01.2005, 13:09
Im Irak gibt es keinen legitimen Widerstand. Das sind Terroristen, die an die Wand gehören.
An die Wand, soso...das ist wohl die Humanität der US-Befürworter.... X( aber, ehrlich gesagt: Es sind zur Zeit eher die Widerstandskämpfer, die US-Kollaboratuere töten, 8o 8o so weit hat das Allawi-Regime schon die Kontrolle verloren!!! Die USA und GB sind im Irak gescheitert, umso eher sie das einsehen und abziehen, umso besser....nach diesem Abzug mag es natürlich sein, dass einige US-Kollaborateure zur Strafe "an die Wand" gestellt werden...

reformist
28.01.2005, 13:12
Wieso sollte der Widerstand den offenen Kampf suchen? Bomben zu legen, Hinterhalte etc. ist doch viel klüger und Verlustsparender.
Denn Krieg ist halt kein Benimm-Seminar im Mädcheninternat!! :cool: :cool:

reformist
28.01.2005, 13:14
Ja, effektiv sich den Ruf von Feiglingen zu erwerben und auch den letzten Iraker in die Hände des Widerstands zu treiben.Korrekt! Die feigen USA-Aggressoren mal wieder, lol lol.... :)

SAMURAI
28.01.2005, 15:10
Im Irak gibt es keinen legitimen Widerstand. Das sind Terroristen, die an die Wand gehören.
....................

es sind Widerständler welcher die Besatzer raus werfen wollen.

Frage: Kennst du das Buch in dem der Satz steht: "es sei denn man gewinnt" ?
:2faces:

Crystal
28.01.2005, 20:29
es sind Widerständler welcher die Besatzer raus werfen wollen.


Ich denke mal Sie wissen so gut wie ein jeder anderer auch, dass diese sogenannten "Widerständler" nahezu alle von Staaten außerhalb des Iraks kommen.
Mich würde mal Ihre persönliche Meinung hierzu interessieren, warum dies so ist.

Kaiser
28.01.2005, 20:59
Im Irak gibt es keinen legitimen Widerstand. Das sind Terroristen, die an die Wand gehören.

Jeder Widerstand gegen eine Besatzungsmacht ist legitim.

Marder
28.01.2005, 21:09
Jeder Widerstand gegen eine Besatzungsmacht ist legitim.

Demnach legitimierst du auch einen Wiederstand gegen beispielsweise die Kfor truppen?

Mit freundlichen Grüßen
Marco

Kaiser
28.01.2005, 21:26
Demnach legitimierst du auch einen Wiederstand gegen beispielsweise die Kfor truppen?

Mit freundlichen Grüßen
Marco

Natürlich, das Kosovo ist Bestandteil Serbiens. Die Kfor hat diese Provinz nach einem unrechtmäßigen Krieg in Beschlag genommen.

Jeder Serbe hat daher das Recht sich gegen diese Okkupanten zur Wehr zu setzen.

Marder
28.01.2005, 21:36
Gut, du stehst zu deiner Meinung!

Ich kann diese ganzen Anti-amerikanisches Beiträge nicht mehr sehen. Dort wird dann Amerika so viel vorgeworfen und wenn das unser Deutschland praktiziert wird es toleriert.

Das finde ich mehr als schwach!

Mit freundlichen Grüßen
Marco

buckeye
29.01.2005, 00:27
Vor einem amerikanischen Reserveinfantristen?
Während meiner Zeit bei der Bundeswehr haben wir in Übungen mit GUTEN US Divisionen den Boden aufgewischt, was glaubst DU wieviel Respekt (oder gar Angst) ich vor einem GI habe?
Spucker!

hab ja sone angst vor nem bundi heinzelmaenchen wie du :))

buckeye
29.01.2005, 00:31
Wieso wollen eigentlich zur Zeit so viele Amerikaner nach Kanada auswandern?
weil dummer eurotrash wihr solchen bloedsinn aufsaugt ... frag mich wieso die leute die weg wollen dann immer noch im lande sind. Oder weil linke und rechte proleten ueberall gleich sind ... grosse worte keine taten

buckeye
29.01.2005, 00:35
Gut, du stehst zu deiner Meinung!

Ich kann diese ganzen Anti-amerikanisches Beiträge nicht mehr sehen. Dort wird dann Amerika so viel vorgeworfen und wenn das unser Deutschland praktiziert wird es toleriert.

Das finde ich mehr als schwach!

Mit freundlichen Grüßen
Marco

nanana die bundis sind ja nur da um die wen zu befreien ?????? albanische terroristen die sich einen teil serbiens aneignen wollten ?????

Marder
29.01.2005, 01:15
nanana die bundis sind ja nur da um die wen zu befreien ?????? albanische terroristen die sich einen teil serbiens aneignen wollten ?????

Nicht ganz, die Kfor dient nur dem Schutz der Flüchtlinge!

Damit die bösen Serben nicht auf dumme gedanken kommen :D

Das Land besetzen sie trotzdem und die Gründe für den Krieg sind auch widersprüchlich!

Die "bösen" deutschen Truppen als Besetzer!

buckeye
29.01.2005, 01:17
dies boesen deutschewn ist uebertrieben *lol* sie koennen ja nichts dafuer das sie von schroeder benutzt werden damit er grossen staat spielen kann ... sieht so aus als waeren manche dinge ueberall auf der welt gleich

Marder
29.01.2005, 01:26
dies boesen deutschewn ist uebertrieben *lol* sie koennen ja nichts dafuer das sie von schroeder benutzt werden damit er grossen staat spielen kann ... sieht so aus als waeren manche dinge ueberall auf der welt gleich

Zu so später Stunde eine schnelle Antwort :)

War ja nicht ernst gemeint, hab ja bewusst die Anführszeichen gewählt.

Eigentlich war es sogar fast die gesamte NATO die dabei mitwirkte sogar Amerika.

Aber Kosovo ist ein anderes Thema....

buckeye
29.01.2005, 01:28
es war halt europas erster versuch , der klaeglich scheiterte , ein krisengebiet zu befriediegen ..... nur muss man halt die serben verstehen

Rorschach
29.01.2005, 01:34
Ich denke mal Sie wissen so gut wie ein jeder anderer auch, dass diese sogenannten "Widerständler" nahezu alle von Staaten außerhalb des Iraks kommen.
Mich würde mal Ihre persönliche Meinung hierzu interessieren, warum dies so ist.
Leider(?) nicht.
http://www.cbsnews.com/stories/2005/01/27/eveningnews/main669892.shtml

buckeye
29.01.2005, 01:45
mich interessiert mehr wieso diese sogennanten wiederstandskampfer ihre eigenen leute zu zielen erklaeren , und damit meine ich nicht politiker .......
wieso wird irakern mit tod gedsrfoht weil sie an wahlen teilnehmen moechten ???

Rorschach
29.01.2005, 01:50
1. Anschläge auf Iraker werden gerne von den ausländischen Terroristen durchgeführt; viele Opfer, relativ wenig Aufwand/Gefahr und die Iraker sind denen sowieso egal.

2. Gerade die Sunniten (um bei irakischen Widerständlern zu bleiben) haben viele Pfründe zu verlieren (bzw. durch die Invasion schon verloren). In Folge dessen werden dann auch mal andere Bevölkerungsteile attackiert oder als 'Kollateralschäden' in Kauf genommen.

buckeye
29.01.2005, 01:55
deshalb sollen ja auch einige plaetze im parlament "reserviert" werden um nicht einer bevoelkerungsmerheit die macht zu ueberreichen ..... man kann nun streiten wie demokratisch es ist , fakt ist in der anfangsphase macht es durchaus sinn

Rorschach
29.01.2005, 02:12
Die Sache kann man so und so sehen.
Einerseits hast du sicher recht, andererseits werden es viele als eine Quasi-Anerkennung der Besatzung sehen (und damit einer Unterordnung) und deshalb diesen Vorschlag ablehnen.
Inwieweit die bisherige -gelinde gesagt undiplomatische- Weise der USA, mit den Sunniten umzugehen, dabei eine Rolle spielt mag auch zu diskutieren sein;
morgen....;)

Kaiser
29.01.2005, 09:38
Nicht ganz, die Kfor dient nur dem Schutz der Flüchtlinge!

Damit die bösen Serben nicht auf dumme gedanken kommen :D

Das Land besetzen sie trotzdem und die Gründe für den Krieg sind auch widersprüchlich!

Die "bösen" deutschen Truppen als Besetzer!

Ginge es nach mir, würden die deutschen Truppen schon heute abgezogen werden.

buckeye
01.02.2005, 02:23
der ist nicht schlecht :))
und seltsamerweise ist niemand in der lage zu beantworten weil trotz allem wir immer noch einwanderungsland nujmmero uno sind ... obwohl hier ja alles sooooo schlecht ist??

Rorschach
01.02.2005, 11:47
und seltsamerweise ist niemand in der lage zu beantworten weil trotz allem wir immer noch einwanderungsland nujmmero uno sind ... obwohl hier ja alles sooooo schlecht ist??
In den USA selber läßt es sich auch ganz gut leben.

Warum wohl keines der von Amerika in den letzten 15 Jahren befriedeten Ländern zum Traumeinwanderungsland, meist nicht einmal zum entwickelten Land wurde?

Rorschach
01.02.2005, 12:46
Weil es dort mit Freiheit, Menschenrechten und Gerechtigkeit nicht weit her ist?

Rorschach
01.02.2005, 14:03
Weil es den USA völlig egal ist wie es mit diesen Dingen im Ausland aussieht, solange das betreffende Regime USA-freundlich ist und die Wirtscaft profitiert?

Klar, Pfeifen werden so gefördert; siehe Saddam oder diverse Diktatoren in Südamerika.

Rorschach
02.02.2005, 12:28
Vielleicht. Und warum auch nicht? Wenn ich Amerikaner wäre, würde ich auf jeden Fall so denken.
Für so eine Meinung würde ich dir (wärest du damit auch noch Präsident) zwar am liebsten ins Gesicht spucken, aber wenigstens wäre sie ehrlich.

(Das "Spucken" bitte im übertragenen Sinne verstehen) ;)

Rorschach
02.02.2005, 14:27
Egoistischer Politik gegenüber kennt meine Toleranz Grenzen, das ist richtig.

Das heißt aber nicht, daß ich dir deine Meinung verbieten wollte; reale Politik nach diesem Maßstab verachte ich aber (auch wenn sie leider fast nur so abläuft).

Rorschach
02.02.2005, 14:45
Da Politik aber kompliziert ist, kann man angebliche Schäden für Volk nicht so einfach benennen.
Mit "Verfassungsfeindlichkeit" sollte man schon gar nicht vorschnell argumentieren. ;)

Rorschach
02.02.2005, 16:00
Wenn es "heute in Mode" sein sollte, dann ist das doch schon das erste warnende Zeichen. :D

Muß ausgerechnet ich dir das sagen? ;)