PDA

Vollständige Version anzeigen : neuer AIDS-Stamm: resistent und absolut tödlich



mentecaptus
13.02.2005, 00:48
Quelle: n-tv.de (http://www.n-tv.de/5491665.html)


Extrem aggressiver Aidsvirus: Mediziner schlagen Alarm

Mediziner haben bei einem New Yorker, der Sex mit hunderten Männern hatte, einen extrem aggressiven Aidsvirus entdeckt. Der bisher nur äußerst selten diagnostizierte Stamm von HI-Viren führe zur vollen Ausbildung der tödlichen Immunschwächekrankheit Aids in nur acht Wochen, berichtete der Fernsehsender CBS am Samstag. Er habe sich zudem als nahezu völlig resistent gegen alle bekannten Medikamente zur Eindämmung von Aids erwiesen.
Bisher gibt es keine Heilung - wer infiziert ist, bleibt es sein Leben lang. Doch bisher waren die Ärzte mit einem "Cocktail" unterschiedlichster Medikamente in der Lage, den Ausbruch der Krankheit viele Jahre hinauszuzögern - unter schwersten Nebenwirkungen. Doch dieser neue Stamm trotzt den bekannten Wirkstoffen und lässt AIDS in nur 8 Wochen ausbrechen - die Krankheit schwächt das Immunsystem dann so stark, dass eine einfache Erkältung zum qualvollen Tod führen kann.

Der einzige Schutz gegen dieses Virus (und andere Geschlechtskrankheiten) ist neben absoluter Enthaltung das Benutzen von Kondomen. Die sind nicht handlich, die sind nicht praktisch, aber sie können einem das Leben retten - und das sollte es einem schon Wert sein...



Annex
Wer glaubt, die Forscher fänden schon bald ein Gegenmittel, der sollte sich vor Augen führen, dass es bisher noch nicht gelungen ist, auch nur eine einzige Virus-Krankheit zu heilen. Selbst bei Malaria, an deren Heilung bereits seit mehr als hundert Jahren geforscht wird, können nur die Symptome und ein Ausbrechen der Krankheit medikamentös unterdrückt werden - eine Heilung gibt es nicht!

Touchdown
13.02.2005, 12:26
Das ist wirklich erschreckend.
Ich denke AIDS ist immernoch eine der unterschätztesten Krankheiten.
Da ist es umso bedenklicher, dass der Vatikan noch immer seinen Gläubigen den Gebrauch von Kondomen verbietet.

Marder
13.02.2005, 14:31
Ich denke in nächster Zeit wird das schwer werden, ich bin jedoch optimistisch.

Die Forschung wird zum Teil ins All gelegt, die Rechner werden schneller und bieten mehr Möglichkeiten. Es wird neue Entwicklungen gehen, die aktuellen werden verbessert. Wir werden den DNA Code komplett entschlüsseln.

Schon bald werden Millionen von Nano U-Booten durch unseren Körper fließen und das menschliche Abwehrsystem im Kampf gegen Viren unterstützen.

Klingt nach Science Fiction, ist es aber durchaus nicht! :D

Mit freundlichen Grüßen
Marco

Leyla
13.02.2005, 14:47
Dieser Beitrag wurde von Rorschach gelöscht. Grund: Verstoß gegen Forenregel §1+4
Jetzt hast Du sie wohl endgültig nicht mehr Alle!

Verherrlichst hier qualvolles Sterben als göttliche Gerechtigkeit - und wer hier zuviel auf dieser Welt ist, das bestimmst natürlich Du. Ganz toll!

Aber beim Thema Abtreibung immer schön auf gefühlvoll und menschlich machen.

Mohammed
13.02.2005, 16:49
Um so schneller der Infizierte stirbt, um so weniger Zeit hat er andere anzustecken. Demzufolge ist der neue Virusstamm "besser", als die normalen

Gothaur
13.02.2005, 16:51
Um so schneller der Infizierte stirbt, um so weniger Zeit hat er andere anzustecken. Demzufolge ist der neue Virusstamm "besser", als die normalen
auch nicht schlecht. :D
Gothaur

ichbins
13.02.2005, 18:07
ob sie ihn endeckt haben oder selbst
in labors gezüchtet... bleibt hier wohl als offene frage stehen!

ichbins
13.02.2005, 18:34
was ist aber wenn eine bluttransfusion ansteht
z.b. nach nem unfall wo man keine möglichkeit der eigenblutspende hat?
da schlitterst du in dein unglück ohne es zu wissen und zu wollen

ichbins
13.02.2005, 18:59
ok --es besteht das Risiko bei Blutkonserven auf 1 : 500.000 bis
1 : 1.000.000
Was ist aber wenn der Unfall in einem armen Land passiert
z.B bei einem Urlaub in den Tropen o.ä.nicht jedes Land kann sich die teuren Tests leisten in solchen Ländern sind noch nicht einmal Hepatitis B-Antikörperteste von Blutkonserven möglich.

ichbins
13.02.2005, 19:17
Oh,
ich wusste bis jetzt nicht das Ärzte ohne Grenzen und Entwicklungshelfer dumme Menschen sind!
Auch die Menschen die jetzt im Moment den Menschen nach der Flutkatastrophe helfen sind dann wohl dumm?

UnaDonna
13.02.2005, 20:15
Oh,
ich wusste bis jetzt nicht das Ärzte ohne Grenzen und Entwicklungshelfer dumme Menschen sind!
Auch die Menschen die jetzt im Moment den Menschen nach der Flutkatastrophe helfen sind dann wohl dumm?

Das Gegenteil von Klugheit ist nicht Dummheit! :ahh:

Sondern ??? :2faces:

MfG
UnaDonna

ichbins
13.02.2005, 20:29
Gegenteil von Klugheit=Dummheit

Zitat Tucholsky:
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Mithrandir
13.02.2005, 20:57
Reißersicher Blödsinn!

Es ist lediglich bei einer Person die Krankheit schnell ausgebrochen. Da kann man natürlich messerscharf schließen, dass es sich um einen ganz neuen Virenstamm handeln muss und viele Schlagzeilen fabrizieren, man kann die Sache auch etwas skeptischer sehen, wie einige Experten, die davon ausgehen, dass hier »viel Lärm um nichts« gemacht wird.

UnaDonna
13.02.2005, 21:26
Gegenteil von Klugheit=Dummheit

Zitat Tucholsky:
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

@ ichbins

Tucholsky sagt es: "Klugheit kann sich dumm stellen..."


Das ist nicht das Gleiche.

Das Gegenteil von "klug sein" ist "unklug sein"

Das Gegenteil von Dummheit ist Schlauheit.

p.s. kann es sein, dass du etwas schnippich bist?
Oder bild ich mir das nur ein?

Berlin grüsst Thüringen
UnaDonna :2faces:

ichbins
13.02.2005, 21:50
wenn ich schnippich rüber komm
dann nur weil ich mich aufgeregt hab
aber nicht über dich

noch mal zu klugheit- man kann es auslegen wie man will
unklug kann auch dummheit sein
so der volksmund...
schlauheit ist gleich klugheit*g
man könnte das ewig fortführen
also belassen es wir dabei
klugheit=.....
:)

Roter Prolet
13.02.2005, 22:34
Das ist wirklich erschreckend.
Ich denke AIDS ist immernoch eine der unterschätztesten Krankheiten.
Da ist es umso bedenklicher, dass der Vatikan noch immer seinen Gläubigen den Gebrauch von Kondomen verbietet.

Der Vatikan ist total realitätsfern.
Mehr brauch ich nicht zu sagen.

Gandolf
14.02.2005, 00:42
Daß mein Beitrag hier gelöscht wurde, obwohl er eindeutig weder gegen Forenregel 1 noch gegen Forenregel 4 verstoßen hat, empfinde ich als Zensurmaßnahme, gegen die ich hiermit schärfstens protestiere.

In diesem Forum läuft eine Abstimmung, ob Pornos für Minderjährige zugänglich sein sollten, und in dem Strang werden eindeutig strafrechtlich relevante Tatbestände als »normales Verhalten« verharmlost. AIDS als eine Maßnahme Gottes und/oder der Natur zu sehen, soll hingegen beleidigend oder strafbar sein? Das sehe ich anders.

Also bleiben wir bei den Fakten: Der Typ, der in New York mit dem neuen AIDS-Stamm infiziert ist, hatte laut ARD-Videotext Geschlechtsverkehr mit »Hunderten von Männern«. Und die bei ihm diagnostizierte Form der Seuche schlägt nach acht Wochen mit voller Wucht zu und erweist sich als medikamentenresistent.

Ich prognostiziere einen gewaltigen Bevölkerungsrückgang in Schwarzafrika und Teilen von Asien und gehe weiterhin davon aus, daß in den westlichen Kulturen Sittlichkeit, Enthaltsamkeit und eheliche Treue wieder den Stellenwert bekommen werden, der ihnen zusteht.

Wir sollten aufhören, Unsummen in die sinnlose Erforschung von AIDS-Medikamenten zu stecken und das Geld lieber für sinnvollere Dinge verwenden. Wer ein sittsames Leben führt, braucht keinen Gedanken an AIDS zu verschwenden.

Du armseeliges Würstchen hast gegen alles verstoßen, was andere Individuen zu Menschen macht. Du gehörst auf der Stelle gesperrt.
Was wären denn so, für dich, sinnvolle Dinge ?

Alfredos
08.05.2005, 10:29
modena360, Warum verkauften amerikanische Firmen aidsverseuchte Blutkonserven nach Argentininen, Hongkong und China, wenn schon ab 1994 durch ein Verfahren die Blutkonserven aidsfrei verkauft werden konnten?

In Brasilien stellen die Mediziner selbst die Medizinreplikate für AIDS selbst her und die Patienten erhalten sie dort kostenlos.

Thailand ist durch das Geld des Königs Bumiphol Aids-Forschungsland Nr. 1. Die letzte AIDS-Konferenz und die wichtigesten AIDS-Forschungen finden nicht umsonst in Bangkok statt.

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Alfredos
08.05.2005, 13:34
modena, Die amerikanische Firma wollte nur ihre Restbestände los werden, auf Kosten der Menschen.

Im Patenrecht kennst Du nicht nicht aus. Wenn jemand ein Patent nachahmt für den Erhalt von Menschenleben, ist es nicht verboten dieses Produkt weiter zu geben. Glaub mir, die ersten wäre die Amerikaner, wenn irgendwo Geld zu machen wäre. Die Gerichtbarkeit in Brasilien scheint menschlicher zu sein als die in den USA oder in Europa in Sachen Nachahmerprodukte, auch wenn einige Brasilianer diese Gesetze mit Korruption umgehen.

Brasilien kurbelt schon durch die höheren Zölle an die USA indirekt die US-Wirtschaft an und das als Schwellenland.

Wenn in Brasilien etwas umsonst ist, bezahlt der Staat die Arbeitsleistung desjenigen. Im Gegensatz zu Deutschland sind einige Sachen in Brasilien umsonst. Wie zum Beispiel Busfahrten für über 65jährige und unter 8jährige oder die Hospitals Publico (Staatskrankenhäuser) oder öffentliche Kinderveranstaltungen oder AIDS-Behandlung, etc.

In Patente anmelden auf 1000-jährigen indischen Reis oder auf Erfindungen die schon da waren (Glühbirne 1854 Göbel) oder Erfindungen nachschieben (Motorflugzeug, nur mit Katapulttechnik, angeblich Wrights 1903, nachgeschoben am 4.9.1908) sind die Amerikaner sehr groß. Selbst in den USA, auch zum Unmut der Amerikaner, gilt ein anderer als Vater der Luftfahrt, erstes Luftschiff angetrieben von einem Benzinmotor (1898), erster beglaubigter Motorflug (1906) und erstes Sportmotorflugzeug (1909). Nach ihm sind Denkmäler in Europa gesetzt worden, Staßen sind benannt worden und selbst Flughäfen haben seinen Namen sowie im Internet werden Flugzeugforen auch nach ihm benannt. Sicherlich kennst Du ihn und ich brauche nicht erwähnen wer das ist? Selbst Präsident Clinton ehrte ihn in einer Rede am 13.10.1997.

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Azrael
12.05.2005, 13:47
"und die Patienten erhalten sie dort kostenlos

und bereichern sich somit an den Arbeitsleistungen anderer."


:wand: Aber sonst bist du gesund? :vogel:

PascalN
12.05.2005, 14:18
Ich sehe AIDS weniger als Krankheit eher als Heilung oder Hilfe.
AIDS wütet am meisten in den Ländern, in denen es zu viele Menschen gibt und somit auch Hunger und Armut herrscht. Wenn nun viele Millionen durch AIDS dort sterben, dann können die übrigen mit genügend Nahrung leben.
Es gibt über 4 Milliarden Menschen auf der Welt, das sind einfach zu viele. AIDS hilft diese Menge auf unter 1 Milliarde zu kürzen. Das wäre ein großer Erfolg für die Natur.

Azrael
12.05.2005, 14:24
Nahrung wäre genug auf der Welt da, es ist blos ein Problem der Verteilung.

Und wenn man dass ganze jetzt auf SO-Asien umlegt ist diese Theorie komplett absurd, denn da gibt es in der Regel keinen Nahrungsmittelnotstand.

Azrael
12.05.2005, 15:04
Es geht um´s überleben von Menschen und alles was dir dazu einfällt ist dass sie sich an der Arbeitleistung anderer "bereichern". Inwiefern "bereichern" sie sich denn, indem sie überleben?

Wenn sich jemand bereichert ist es die Pharmaindustrie, mit Tradingverboten von billigeren Produkten in Regionen die sich halt leider kein "Markenprodukt" leisten können. Und das auf Kosten von Menschenleben, von der Skrupellosigkeit stehen diese den Rüstungskartellen in nichts nach.

"Es gibt nichts zu »verteilen«."

Es gäbe genug, aber so lange wir in einer Welt leben wo sich jeder selbst der nächste ist und z.T. Nahrungsmittel im grossen Stil vernichtet werden um den Marktpreis nicht zu gefährden wird sich das wohl in absehbarer Zeit nicht ändern dass woanders Menschen verhungern.

Ich finde das pervers.

Azrael
12.05.2005, 15:26
Du bist echt krank. :vogel:

Alfredos
12.05.2005, 19:18
modena, Endlich habe ich ein Exemplar in einem Forum, der genau das wiedergibt, welches wir jeden Tag in der Regenbogenpresse, aber auch in seriösen Zeitungen durch lesen müssen.

Brasilien macht es uns in der Aids-Politik vor. Brasiliens Industrie forscht nach einem Nachahmerprodukt und stellt dieses Produkt massenhaft her. Die Industrie bekommt das Geld vom Staat und der Patient bekommt die Medizin kostenlos. Die Frage ist: Wie schafft der Staat das? Und nicht: Was für ein billiger Patient ist das, der sich nur an anderen bereichert? Vielleicht war dieser Patient Rekordarbeiter bei einer Akkordfirma gewesen und hat andere mit seiner Arbeit geholfen? Nachdem er AIDS hat, ist er ein billiger Mensch geworden. Typisch Zeitungsjournalismus.

Die Industrie hat nicht nur die Aufgabe Profit zu machen, sondern sie hat auch eine soziale Verantwortung, mindestens für das eigene Land. Aber Deutschland macht es vor, wie die Firmen diese soziale Verantwortung bei Seite legen. Die Manager bedienen sich aus der Firma, wie es ihnen beliebt und der Arbeiter muss kürzer treten. Das Betriebsklima in einer Firma ist sehr wichtig und durch solche Maßnahmen wird aber das Betriebsklima erheblich gestört. Die Folge: die Motivation geht verloren. Die Folge: Rückgang der Produktion.

Wer sich die Medizin nicht leisten kann, obwohl er arbeitet, aber nicht genug, soll nach Deiner Meinung modena keine Medizin erhalten? In dem Staat möchte ich unbedingt nicht leben.

modena Dein Zitat: "Aus welchem Grund sollte man Leuten, die nicht einmal in der Lage sind, für ihre eigene Nahrung zu zahlen, kostenlos versorgen? Was soll das bringen?"
Warum können manche Regionen in der Welt diese Medizin nicht bezahlen und haben nicht den Einfluss wie Brasilien? Überlege ein wenig, vielleicht kommst Du darauf.

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Azrael
13.05.2005, 10:47
Ganz abgesehen davon dass Marktwirtschaft auch Konkurrenz bedeutet, und nicht diese zu unterbinden. Modena´s Idiotenlogik folgend müsste jedes Auto auf dieser Welt einen Stern auf der Haube haben, bzw. jeder der eine andere Marke fährt bereichert sich an der Arbeit anderer.

Der Patriot
13.05.2005, 11:03
Nahrung wäre genug auf der Welt da, es ist blos ein Problem der Verteilung.

"Die Welt hat genug für Jedermanns Bedürfnisse, aber nicht genug für Jedermanns Gier.", Mahatma Gandhi

Stimmt schon, ein Teil des Problems ist die Verteilung.

Aber auch Unwissenheit, Dummheit und Faulheit. zB: In Europa vernichtet man Lebensmittel lieber als in die Hungergebiete zu verschiffen. Was besser wäre als dieses dauernde Entwicklungshilfe zahlen. In Afrika sind die * teilweise im Umgang mit Landwirtschaftsmaschinen zu ungebildet und teilweise einfach zu faul.

Azrael
13.05.2005, 11:10
Jo, Hilfe zur Selbsthilfe ist der richtige Ansatz. Das funktioniert natürlich nur bei annähernd stabilen politischen Verhältnissen. Wenn man sich z.B. in Zimbabwe anschaut wie ein Land von einem Möchtegerndiktator in Grund und Boden gewirtschaftet wird das mal als "Kornkammer Afrikas" bekannt war...*kopfschüttel*

Azrael
13.05.2005, 12:25
"Im Patenrecht kennst Du nicht nicht aus. Wenn jemand ein Patent nachahmt für den Erhalt von Menschenleben, ist es nicht verboten dieses Produkt weiter zu geben."

Kann man verstehen, muss man aber nicht. Jeder nach seinen Fähigkeiten.

Der Patriot
13.05.2005, 13:57
Jo, Hilfe zur Selbsthilfe ist der richtige Ansatz. Das funktioniert natürlich nur bei annähernd stabilen politischen Verhältnissen. Wenn man sich z.B. in Zimbabwe anschaut wie ein Land von einem Möchtegerndiktator in Grund und Boden gewirtschaftet wird das mal als "Kornkammer Afrikas" bekannt war...*kopfschüttel*

Dort hat man die Weißen enteignet. Die einzigen die dort wirklich was von Landwirtschaft verstanden haben. Jetzt liegen die Felder brach und die, welche für die Europäer gearbeitet haben sind nun auch arbeitslos.

Azrael
13.05.2005, 14:08
Korrekt.

LuckyLuke
13.05.2005, 14:17
Einfachdenke

Mit den Weißen kam der Landraub und die Monokultur zur Versorgung Europas mit Kolonialwaren, einhergehend mit der Zerstörung der jeweiligen Landeskultur und zum Teil Jahrtausende alten Anbaumethoden und den dortigen,an den Lebensraum angepassten Kulturpflanzen.

Der Patriot
13.05.2005, 14:20
Patenrecht finde ich schon richig und wichtig. Aber bei zB AIDS-Medikamenten stelle ich mir schon die Frage nach der ethnischen korretheit jemanden der am Tag 30 Cent verdient ein eine Tagesdosis eines lebenswichtigen Medikaments um 10€ anzudrehen.

Der Patriot
13.05.2005, 14:29
Einfachdenke

Mit den Weißen kam der Landraub und die Monokultur zur Versorgung Europas mit Kolonialwaren, einhergehend mit der Zerstörung der jeweiligen Landeskultur und zum Teil Jahrtausende alten Anbaumethoden und den dortigen,an den Lebensraum angepassten Kulturpflanzen.

Ja, genau die Weißen sind immer Schuld. Wir sind die bösen, bösen Täter. Wir sollten am besten unser ganzes Land und Geld den tollen Negern schenken.

Aber wenn man schon die Europäer enteignet dann sollte man wenigstens wissen wie man sein Essen herkrigt. Da gabs gibts n Sprichwort: "Man beißt nicht in die Hand die einen füttert!"

Azrael
13.05.2005, 14:43
Na ja, falsch ist das was Lucky Strike da schreibt sicher nicht. Deswegen muss man jetzt nicht gleich ein extrem daraus machen.

LuckyLuke
13.05.2005, 14:49
Ja, genau die Weißen sind immer Schuld. Wir sind die bösen, bösen Täter. Wir sollten am besten unser ganzes Land und Geld den tollen Negern schenken.
Komisch, bei mir kommt da kein Wir-Gefühl auf, bloß weil ich Sonnenbrand bekomme. Insbesondere ekle ich mich regelrecht davor, mit solchen Dumpfdeppen, wie du einer bist, in einen Topf geworfen zu werden.

Unterlasse dergleichen bitte in Zukunft!



Aber wenn man schon die Europäer enteignet dann sollte man wenigstens wissen wie man sein Essen herkrigt. Da gabs gibts n Sprichwort: "Man beißt nicht in die Hand die einen füttert!" Das wird sich regeln. So oder so.

Fakt ist, die meisten Landnahmen der Europaer beruhten auf schlichtem Raub. "Unrecht Gut gedeihet nicht", ist auch ein Sprichwort.

Azrael
13.05.2005, 14:54
"Fakt ist, die meisten Landnahmen der Europaer beruhten auf schlichtem Raub."

Jo, im Völker unterwerfen und ausrauben waren "wir" schon immer klasse.

Alfredos
13.05.2005, 15:08
modena, Ich hatte schon darauf geantwortet.

Glaub mir, die ersten wäre die Amerikaner, wenn irgendwo Geld zu machen wäre mit Patenten. Vielleicht kommen die Produkte auch nicht aus den USA und die Produkte in den USA sind auch nur Nachahmnerprodukte. Wer weiß das schon?

Jedenfalls haben die US-Firmen nicht einmal versucht gegen Brasilien, wegen der AIDS-Nachahmerprodukte zu verklagen im Gegensatz zu Südafrika.

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Der Patriot
13.05.2005, 15:11
Wir sind halt über legen in geistiger und technischer (was auf geistiger Überlegenheit beruht) Sicht überlegen. Nur im philoshophischen sind uns die Inder ebenwürtig.

LuckyLuke
13.05.2005, 15:19
Schwachsinn

Als die Siedler nach Rhodesien und ins übrige Afrika kamen, gab es kein einziges Grundbuch. Das Land gehörte also niemandem, und jeder konnte sich nehmen, was er wollte.
Tja, jetzt gibt es wieder kein Grundbuch und jeder....

LuckyLuke
13.05.2005, 15:33
Genau. :top: Auf nach Rhodesien!
Na denn, viel Spaß dort als Ausländer...

Der Patriot
13.05.2005, 15:43
Ich würde doch nicht allein gehen. Das müßte schon gut organisiert werden.

Europa braucht Kolonien. :)

LuckyLuke
13.05.2005, 15:44
Ich würde doch nicht allein gehen. Das müßte schon gut organisiert werden.
Von wem und wer soll es bezahlen ?

Azrael
13.05.2005, 17:07
Ja, BITTE EP, mach deinen eigenen Staat auf und nimm Modena und den Krämer am besten gleich mit.

In welchem Jahrhundert lebt ihr eigentlich... :vogel:

BTW, wenn ich mir mal so veranschauliche dass du, EP, es nicht schaffst zwei Beiträge hintereinander auch nur halbwegs orthographisch richtig zu verfassen und ausgerechnet du was von geistiger Überlegenheit faselst... :wand: :lach: :lach:

buckeye
13.05.2005, 17:46
Das ist sogar sehr ethisch (ohne n). Wer nur 30 Cent am Tag erwirtschaften kann, muß nun einmal damit rechnen, daß ihn die Natur als nicht wertvoll genug aussortiert.

der planet ist eh ueberbevoelkert ... sehen wirs einfach einmal als ueberleben des staerkeren :rolleyes:

Der Patriot
13.05.2005, 17:58
Europa ist mir egal. Aber deutsche Kolonien wären im Prinzip nicht übel. Sie müßten nur sorgfältig ausgesucht werden.

In Deutsch-Südwest leben noch ein Haufen Deutscher.

LuckyLuke
13.05.2005, 18:08
Das kosten schon jetzt den deutschen Steuerzahler die meiste Pro-Kopf- Entwicklungshilfe im Jahr