PDA

Vollständige Version anzeigen : Neues Waffensystem für die Bundeswehr



klartext
19.05.2009, 20:25
Zum Schutz der Soldaten in Afghanistan hat die Bundeswehr ein neuartiges Raketen-Abwehrsystem für 140 Mio. Euro beim Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern geordert. Das Flugabwehrsystem soll mit 1.000 Schuss pro Minute Raketen und Mörser-Granaten noch in der Luft zerstören. Bundeswehrlager in Afghanistan waren in den vergangenen Monaten mehrfach auf diese Weise angegriffen worden.
Die Bundeswehr wird als weltweit erste Armee das System einsetzen.

Hexenhammer
19.05.2009, 20:26
Der Feind der Zukunft kann mit billigen Schweineblut-Spritzpistolen weitaus effektiver bekämpft werden.

Bruddler
19.05.2009, 20:30
Wenn man in Sachen "Friedensmission" unterwegs ist, braucht man kein Waffensystem...und schon gar kein neues ! :whateva:

klartext
19.05.2009, 20:35
Wenn man in Sachen "Friedensmission" unterwegs ist, braucht man kein Waffensystem...und schon gar kein neues ! :whateva:

Ich sehe das pragmatisch. Dort kann man neue Waffensysteme im Gefecht testen und unsere Truppe bekommt Gefechtspraxis, ohne grosse Verluste befürchten zu müssen.
Das neue System kann ein Exportschlager werden, wenn es sich bewährt. Immerhin eine technische Meisterleistung, eine anfliegende Mörsergranate im Flug zu treffen bei kurzer Vorwarnzeit.

Bruddler
19.05.2009, 20:45
Ich sehe das pragmatisch. Dort kann man neue Waffensysteme im Gefecht testen und unsere Truppe bekommt Gefechtspraxis, ohne grosse Verluste befürchten zu müssen.
Das neue System kann ein Exportschlager werden, wenn es sich bewährt. Immerhin eine technische Meisterleistung, eine anfliegende Mörsergranate im Flug zu treffen bei kurzer Vorwarnzeit.

Du gestattest ? :lach::lach::lach:

franz
19.05.2009, 20:52
Du gestattest ? :lach::lach::lach:

ich auch :rofl::rofl::rofl:

Gruß franz

klartext
19.05.2009, 20:53
Du gestattest ? :lach::lach::lach:

Du meinst, das wäre nichts und das könnte jeder ?

Bruddler
19.05.2009, 20:54
Du meinst, das wäre nichts und das könnte jeder ?

Ich sag's mal so:
so etwas will wohl jeder können wollen..... :))

http://cordobo.com/wp-content/perry-rhodan-im-bild.jpg

dZUG
19.05.2009, 20:56
Kommt diese Erfindung nicht 60 Jahre zu spät :D

Doc Gyneco
19.05.2009, 20:59
Wenn man in Sachen "Friedensmission" unterwegs ist, braucht man kein Waffensystem...und schon gar kein neues ! :whateva:

Massive Bombenteppiche bringen schnell und effizient Frieden.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

klartext
19.05.2009, 20:59
ich auch :rofl::rofl::rofl:

Gruß franz

Du kannst davon ausgehen, dass das System bereits ausreichend gestestet wurde.
Wir Deutsche können das.

Bruddler
19.05.2009, 21:23
Massive Bombenteppiche bringen schnell und effizient Frieden.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

In der Tat....

http://www.comedix.de/lexikon/special/reisen/img/teppich.gifhttp://www.comedix.de/lexikon/special/reisen/img/teppich.gifhttp://www.comedix.de/lexikon/special/reisen/img/teppich.gifhttp://www.comedix.de/lexikon/special/reisen/img/teppich.gifhttp://www.comedix.de/lexikon/special/reisen/img/teppich.gifhttp://www.comedix.de/lexikon/special/reisen/img/teppich.gif

franz
19.05.2009, 21:27
Du kannst davon ausgehen, dass das System bereits ausreichend gestestet wurde.
Wir Deutsche können das.

die einzige Waffe mit der eine z.bsp. Mörsergranate im Anflug zerstört werden könnte, müsste in der tat eine Laserkanone sein und soweit mir bekannt, ist ein solches Gerät für einen Mobilen einsatz mit sicherheit noch nicht verfügbar.
Für den Fall wenn ja, wäre daß wirklich eine Sensation.

Gruß franz

klartext
19.05.2009, 21:34
die einzige Waffe mit der eine z.bsp. Mörsergranate im Anflug zerstört werden könnte, müsste in der tat eine Laserkanone sein und soweit mir bekannt, ist ein solches Gerät für einen Mobilen einsatz mit sicherheit noch nicht verfügbar.
Für den Fall wenn ja, wäre daß wirklich eine Sensation.

Gruß franz

Offensichtlich hat deutscher Erfindergeist eine andere Lösung gefunden. Hochauflösendes Radar auf Infrarotbasis und zeitgleiche Zielverfolgung bei schneller Schussfolge scheinen das selbe Ergebnis zu haben. Ein Laser hätte das gleiche Problem. Mörsergrananten sind relativ langsam, insbesondere, wenn sie den Höhepunkt ihrer Flugbahn erreicht haben.
Man wird sich nicht ein System für 140 Mio. zulegen, ohne dessen Wirkung ausreichend getestet zu haben.

Lichtblau
19.05.2009, 21:39
Hier der Wiki-Link:

http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4chstbereich-Schutzsystem

Tolle Sache, Granaten einfach abschiessen.

Bruddler
19.05.2009, 21:42
Hier der Wiki-Link:

http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4chstbereich-Schutzsystem

Tolle Sache, Granaten einfach abschiessen.

mehr dazu:

http://www.rheinmetall.de/index.php?fid=1938&lang=2

Lichtblau
19.05.2009, 21:47
mehr dazu:

http://www.rheinmetall.de/index.php?fid=1938&lang=2

Sehen aber nicht besonders mobil aus die Dinger.

http://1.1.1.5/bmi/www.rheinmetall.de/img/SS-21_42FM0610-5.jpg

Bruddler
19.05.2009, 21:50
Sehen aber nicht besonders mobil aus die Dinger.

http://1.1.1.5/bmi/www.rheinmetall.de/img/SS-21_42FM0610-5.jpg

alles nur Tarnung.... :]

borisbaran
19.05.2009, 22:09
Zum Schutz der Soldaten in Afghanistan hat die Bundeswehr ein neuartiges Raketen-Abwehrsystem für 140 Mio. Euro beim Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern geordert. Das Flugabwehrsystem soll mit 1.000 Schuss pro Minute Raketen und Mörser-Granaten noch in der Luft zerstören. Bundeswehrlager in Afghanistan waren in den vergangenen Monaten mehrfach auf diese Weise angegriffen worden.
Die Bundeswehr wird als weltweit erste Armee das System einsetzen.
Mörserabwehrsystem? Klingt cool. Wetten, Putin wirds 'ne gaaaaanz phöse Offensivwaffe schimpfen, wie er es mit dem letzten Abwehrsystem getan hat?

Wenn man in Sachen "Friedensmission" unterwegs ist, braucht man kein Waffensystem...und schon gar kein neues ! :whateva:
Wieso? Si vis pacem, para bellum.

[...]
Hotlinkschutz hat zugeschlagen. Hier das Bild:
http://i44.tinypic.com/4hs7e1.gif

berty
19.05.2009, 22:37
Zum Schutz der Soldaten in Afghanistan hat die Bundeswehr ein neuartiges Raketen-Abwehrsystem für 140 Mio. Euro beim Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern geordert. Das Flugabwehrsystem soll mit 1.000 Schuss pro Minute Raketen und Mörser-Granaten noch in der Luft zerstören. Bundeswehrlager in Afghanistan waren in den vergangenen Monaten mehrfach auf diese Weise angegriffen worden.
Die Bundeswehr wird als weltweit erste Armee das System einsetzen.

140 Millionen € nur für ein Waffensystem? Donnerwetter, was haben wir Geld. Wie hoch noch war das jährliche Budget für den zivilen Aufbau dort, 70 Mio? Na da sieht man wieder die Relationen, die unseren Schönrednern so gut gefallen. Hunderte Millionen für das Töten in fernen Ländern und nur wenige Millionen für die Zivilisten dort.

klartext
19.05.2009, 22:51
140 Millionen € nur für ein Waffensystem? Donnerwetter, was haben wir Geld. Wie hoch noch war das jährliche Budget für den zivilen Aufbau dort, 70 Mio? Na da sieht man wieder die Relationen, die unseren Schönrednern so gut gefallen. Hunderte Millionen für das Töten in fernen Ländern und nur wenige Millionen für die Zivilisten dort.

Der Schutz unserer Kameraden ist dir diesen Betrag nicht wert ?

berty
19.05.2009, 22:57
Der Schutz unserer Kameraden ist dir diesen Betrag nicht wert ?

Das Geld dafür auszugeben ist unsinnig. Zuhause kosten sie weniger. Bring sie lieber wieder heim und falls du dann immer noch 140 Mio ausgeben willst, können wir dann davon ein Casino bauen und jede Menge Stoff zum Besaufen kaufen.

Geronimo
19.05.2009, 22:57
Der Schutz unserer Kameraden ist dir diesen Betrag nicht wert ?

Lass den Affen doch brabbeln......

dZUG
19.05.2009, 22:59
140 Millionen € nur für ein Waffensystem? Donnerwetter, was haben wir Geld. Wie hoch noch war das jährliche Budget für den zivilen Aufbau dort, 70 Mio? Na da sieht man wieder die Relationen, die unseren Schönrednern so gut gefallen. Hunderte Millionen für das Töten in fernen Ländern und nur wenige Millionen für die Zivilisten dort.

Man sollte dort am einfachsten Antifanten an Drachen binden und die Deutschen hätten noch mehr Probleme gelöst. :)

berty
19.05.2009, 23:04
Man sollte dort am einfachsten Antifanten an Drachen binden und die Deutschen hätten noch mehr Probleme gelöst. :)

Ach, die Antifanten sind ja nun nicht bekannt dafür, dass sie sich dem System als Kamikaze zur Verfügung stellen. Ich denke mal, dass so Patrioten wie du dazu schon viel mehr an Grundbereitschaft mitbringen und daher viel besser geeignet wären.

klartext
19.05.2009, 23:04
Das Geld dafür auszugeben ist unsinnig. Zuhause kosten sie weniger. Bring sie lieber wieder heim und falls du dann immer noch 140 Mio ausgeben willst, können wir dann davon ein Casino bauen und jede Menge Stoff zum Besaufen kaufen.

Wenn man A sagt, muss man auch B sagen. Es waren deine Genossen von Rot/Grün, die deutsche Soldaten erstmals seit Gründung der BRD in Auslandseinsätze schickten, und dies mit völlig ungenügender Ausrüstung. Dann sollte man sie auch mit allen Mitteln zur Selbstsicherung ausrüsten.
Einige gefallene Kameraden gehen auch auf deine Sorte, ungenügende Ausrüstung, als wenn es um einen Polizeieinsatz ginge, wie z.B. ungenügende Panzerung gegen Minen.

Geronimo
19.05.2009, 23:09
Wenn man A sagt, muss man auch B sagen. Es waren deine Genossen von Rot/Grün, die deutsche Soldaten erstmals seit Gründung der BRD in Auslandseinsätze schickten, und dies mit völlig ungenügender Ausrüstung. Dann sollte man sie auch mit allen Mitteln zur Selbstsicherung ausrüsten.
Einige gefallene Kameraden gehen auch auf deine Sorte, ungenügende Ausrüstung, als wenn es um einen Polizeieinsatz ginge, wie z.B. ungenügende Panzerung gegen Minen.

Das geht dem Genossen "berty" am Arsch vorbei. Typen wie der feiern das als "Abrüstung". Stichwort "Wieder einer weniger". Der Typ gehört an die Wand. Ende.

berty
19.05.2009, 23:12
Wenn man A sagt, muss man auch B sagen. Es waren deine Genossen von Rot/Grün, die deutsche Soldaten erstmals seit Gründung der BRD in Auslandseinsätze schickten, und dies mit völlig ungenügender Ausrüstung. Dann sollte man sie auch mit allen Mitteln zur Selbstsicherung ausrüsten.
Einige gefallene Kameraden gehen auch auf deine Sorte, ungenügende Ausrüstung, als wenn es um einen Polizeieinsatz ginge, wie z.B. ungenügende Panzerung gegen Minen.

Das ist nur die halbe Wahrheit. Inzwischen ist ROT/GRÜN schon lange nicht mehr an der Regierung und dein CDU-Merkelchen hatte seit 2005 bereits viele Jahre lang Gelegenheit, diese Zustände zu ändern. Auch für deinen CDU-Jung gilt das. Und, was machten die? Nix.

Ist ja furchtbar, wie du für deine Partei Reklame machst. Vier Jahre ohne auch nur im Geringsten die Fehler von zuvor zu berichtigen. Weshalb nur hast du diese Bande gewählt.

klartext
19.05.2009, 23:24
Das ist nur die halbe Wahrheit. Inzwischen ist ROT/GRÜN schon lange nicht mehr an der Regierung und dein CDU-Merkelchen hatte seit 2005 bereits viele Jahre lang Gelegenheit, diese Zustände zu ändern. Auch für deinen CDU-Jung gilt das. Und, was machten die? Nix.

Ist ja furchtbar, wie du für deine Partei Reklame machst. Vier Jahre ohne auch nur im Geringsten die Fehler von zuvor zu berichtigen. Weshalb nur hast du diese Bande gewählt.

Und von welcher Partei ist unser Verteidigungsminister ? Na, fällt es dir ein ?
Auch heute ist die SPD nicht bereit, den Leo II in A. zu stationieren, obwohl er gerade für die Sicherung der camps dringend notwendig wäre und dies die CDU schon lange fordert.
Wenn unsere camps frontal angegriffen werden, stehen uns nur Infanteriewaffen zur Verfügung. Wir verfügen dort weder über Artellerie noch über eine Panzertruppe. Unsere Kameraden könnten sich nicht einmal selbst ausreichend verteidigen. Luftwaffe ? Haben wir nicht.
So schickt man seine Soldaten nicht in einen Krieg.

Geronimo
19.05.2009, 23:32
Und von welcher Partei ist unser Verteidigungsminister ? Na, fällt es dir ein ?
Auch heute ist die SPD nicht bereit, den Leo II in A. zu stationieren, obwohl er gerade für die Sicherung der camps dringend notwendig wäre und dies die CDU schon lange fordert.
Wenn unsere camps frontal angegriffen werden, stehen uns nur Infanteriewaffen zur Verfügung. Wir verfügen dort weder über Artellerie noch über eine Panzertruppe. Unsere Kameraden könnten sich nicht einmal selbst ausreichend verteidigen. Luftwaffe ? Haben wir nicht.
So schickt man seine Soldaten nicht in einen Krieg.

Doch. 6 Tornados in Masar-i-Sharif. Bewaffnet mit Kameras und 20mm-BK. Hunderte von den Dingern mit feinster Bewaffnung stehen hier zu Hause rum

berty
19.05.2009, 23:36
So schickt man seine Soldaten nicht in einen Krieg.

Das erzähl mal dem Verteidigungsminister. Sein Job. Aber beschwere dich nicht über die SPD.

Du kannst mir bei Gelegenheit mal mitteilen, wer deiner Meinung nach Verteidigungsminister ist und bei welcher Partei. Ich sach nur Koch.

berty
19.05.2009, 23:43
Das geht dem Genossen "berty" am Arsch vorbei. Typen wie der feiern das als "Abrüstung". Stichwort "Wieder einer weniger". Der Typ gehört an die Wand. Ende.

Ach, habe ich ja übersehen. Wieder so einer mit besoffenen Gewaltfantasien. Das Feuerwasser ist alle und schon müssen welche an die Wand.

klartext
19.05.2009, 23:54
Das erzähl mal dem Verteidigungsminister. Sein Job. Aber beschwere dich nicht über die SPD.

Du kannst mir bei Gelegenheit mal mitteilen, wer deiner Meinung nach Verteidigungsminister ist und bei welcher Partei. Ich sach nur Koch.

Koch ist Verteidigungsminister ? Dr. Jung ist dabei, das nachzubessern, was Rot/grün hinterlassen hat. Er hat unsere Kameraden nicht nach A. geschickt.

berty
20.05.2009, 00:05
Koch ist Verteidigungsminister ? Dr. Jung ist dabei, das nachzubessern, was Rot/grün hinterlassen hat. Er hat unsere Kameraden nicht nach A. geschickt.

Nein, Koch nicht. Den habe ich genannt um dein Gedächtnis zu aktivieren. Du hast danach gefragt, obwohl ich Jung schon nannte.

Schön für dich, wenn die nun langsam anfangen, die Fehler jahrelanger Mißwirtschaft zu beseitigen. Wird ja auch Zeit. Viel davon haben sie ja jetzt nicht mehr.

klartext
20.05.2009, 00:14
Nein, Koch nicht. Den habe ich genannt um dein Gedächtnis zu aktivieren. Du hast danach gefragt, obwohl ich Jung schon nannte.

Schön für dich, wenn die nun langsam anfangen, die Fehler jahrelanger Mißwirtschaft zu beseitigen. Wird ja auch Zeit. Viel davon haben sie ja jetzt nicht mehr.

Sie werden noch viel von dieser Zeit haben, zu deinem Leidwesen. Eine Truppe schickt man nicht täglich hin und her, je nach politischer Laune. Sie muss Teil eines politischen Gesamtkonzepts sein mit einem definierten Ziel.

Geronimo
20.05.2009, 00:42
Ach, habe ich ja übersehen. Wieder so einer mit besoffenen Gewaltfantasien. Das Feuerwasser ist alle und schon müssen welche an die Wand.

Na, wenn dir die Entschuldigungen für die perversen Äusserungen deiner Genossen fehlen kommen mal eben wieder Beleidigungen und Unterstellungen. Du bist ein ekelhaftes Schwein. Nicht mehr und nicht weniger. Drecksau!

berty
20.05.2009, 01:57
Na, wenn dir die Entschuldigungen für die perversen Äusserungen deiner Genossen fehlen kommen mal eben wieder Beleidigungen und Unterstellungen. Du bist ein ekelhaftes Schwein. Nicht mehr und nicht weniger. Drecksau!

Unterstellungen habe ich nicht nötig. Es kann doch noch jeder deine Gewaltfantasie lesen. Bei mir gibt es Beleidigungen es nur als Retourkutsche. Und selbst die nicht immer. Aber bei manchen Menschen muss man ob ihres Zustandes Rücksicht nehmen. Deswegen bin jetzt mal zurückhaltend.

Wäre ja mal interessant zu wissen, zu welchen Schutzmaßnahmen deine Familie oder deine Freunde greifen müssen, um mit dir Kontakt zu halten. Wird wohl nicht einfach sein. Fast jeder Beitrag von dir an mich oder an andere mit Bezug zu berty ist mit mindestens einer Beleidigung versehen.

Ich gebe dir Zeit, dich bis morgen 16:00 zu entschuldigen. Lange genug, um wieder nüchtern zu werden. Wenn nicht, dann .. na ja, da fällt mir schon was ein.

Geronimo
20.05.2009, 02:55
Unterstellungen habe ich nicht nötig. Es kann doch noch jeder deine Gewaltfantasie lesen. Bei mir gibt es Beleidigungen es nur als Retourkutsche. Und selbst die nicht immer. Aber bei manchen Menschen muss man ob ihres Zustandes Rücksicht nehmen. Deswegen bin jetzt mal zurückhaltend.

Wäre ja mal interessant zu wissen, zu welchen Schutzmaßnahmen deine Familie oder deine Freunde greifen müssen, um mit dir Kontakt zu halten. Wird wohl nicht einfach sein. Fast jeder Beitrag von dir an mich oder an andere mit Bezug zu berty ist mit mindestens einer Beleidigung versehen.

Ich gebe dir Zeit, dich bis morgen 16:00 zu entschuldigen. Lange genug, um wieder nüchtern zu werden. Wenn nicht, dann .. na ja, da fällt mir schon was ein.

Siehste. Die nächste Beleidigung. Dummes Kind. Geh spielen. Ziemlich witzig welche Irren man in Netz so trifft. Hrrr............:)) Und ja, ich bin gespannt was dir einfällt. Pokemon? Du bist echt ein Trauerfall.

Bruddler
20.05.2009, 05:44
Wenn man A sagt, muss man auch B sagen. Es waren deine Genossen von Rot/Grün, die deutsche Soldaten erstmals seit Gründung der BRD in Auslandseinsätze schickten, und dies mit völlig ungenügender Ausrüstung. Dann sollte man sie auch mit allen Mitteln zur Selbstsicherung ausrüsten.
Einige gefallene Kameraden gehen auch auf deine Sorte, ungenügende Ausrüstung, als wenn es um einen Polizeieinsatz ginge, wie z.B. ungenügende Panzerung gegen Minen.

Zuersteinmal sollten unsere Politiker Farbe bekennen und endlich Schluss machen mit diesem dämlichen "Friedensmissionsgeschwurbel" und das Ding so nennen was es ist:
Kriegseinsatz !!!
Auch sollten unsere Bw-Soldaten mit allen Rechten u. Pflichten ausgestattet werden, die andere Armeen der ISAF auch haben !
Und letztendlich sollten unsere Politiker es vermeiden, unseren Bw-Soldaten ständig in den Rücken zu fallen !!! X(

Sprecher
20.05.2009, 06:15
140 Millionen € nur für ein Waffensystem? Donnerwetter, was haben wir Geld. Wie hoch noch war das jährliche Budget für den zivilen Aufbau dort, 70 Mio? Na da sieht man wieder die Relationen, die unseren Schönrednern so gut gefallen. Hunderte Millionen für das Töten in fernen Ländern und nur wenige Millionen für die Zivilisten dort.

War ja klar wenn ausnahmsweise Geld für etwas Vernünftiges ausgegeben wird kommen sofort die Pazifisten-Schwuchteln an und heulen was von "Geldverschwendung".
Geldverschwendung ist die Durchfütterung kulturfremder Unterschichten und die kostet ein zigfaches dieses Waffensystems, welche vermutlich ein Exportschlager wird und zahlreiche High-Tech-Arbeitsplätze in Deutschland sichert.
Übrigens kostet der Afghanistan-Einsatz über 1 Milliarde jährlich und sichert keinerlei deutsche Arbeitsplätze. Da sind die 140 Mio Peanuts.

Sprecher
20.05.2009, 06:18
Doch. 6 Tornados in Masar-i-Sharif. Bewaffnet mit Kameras und 20mm-BK. Hunderte von den Dingern mit feinster Bewaffnung stehen hier zu Hause rum

Die werden bald an Polen und die Türkei verschenkt, sowie unsere Leos. Die Bundeswehr braucht ja nur noch Sanitäts- und Fernmeldeeinheiten, schweres Gerät ist nicht politisch korrekt für eine uniformierte Heilsarmee.

lupus_maximus
20.05.2009, 07:27
Ich sehe das pragmatisch. Dort kann man neue Waffensysteme im Gefecht testen und unsere Truppe bekommt Gefechtspraxis, ohne grosse Verluste befürchten zu müssen.
Das neue System kann ein Exportschlager werden, wenn es sich bewährt. Immerhin eine technische Meisterleistung, eine anfliegende Mörsergranate im Flug zu treffen bei kurzer Vorwarnzeit.
Wir waren schon immer Meister der Präzision und die größten Intelligenzbolzen der Welt, dies sage ich völlig ohne Neid, der übrigens komischerweise immer nur unsere Konkurrenz befällt!

franz
20.05.2009, 08:27
Zuersteinmal sollten unsere Politiker Farbe bekennen und endlich Schluss machen mit diesem dämlichen "Friedensmissionsgeschwurbel" und das Ding so nennen was es ist:
Kriegseinsatz !!!
Auch sollten unsere Bw-Soldaten mit allen Rechten u. Pflichten ausgestattet werden, die andere Armeen der ISAF auch haben !
Und letztendlich sollten unsere Politiker es vermeiden, unseren Bw-Soldaten ständig in den Rücken zu fallen !!! X(

z.bsp. wenn sich unsere Sesselfurzenden Staatsanwälte in Kriegseinsätze einmischen und Untersuchen wollen.
Bei den Abbildungen dürfte es sich um zwar schön anzusehende Kanonen handeln, aber um Geschossabwehr z.bsp. Granaten halte ich eine Geschoss gegen Geschoss-Vorrichtung für unwahrscheinlich. Nach meinem Technischen Verständnis ist auch mit sehr hoher feuerkraft und enormer Rechenleistung, mechanisch nichts zu machen. Die einzige Lösung ist meiner Meinung, nur mit einem Laserstrahl o.ä. zu bewerkstelligen, denn nur ein fast mit Lichtgeschwindigkeit und linear bewegtes Projektil und mit entsprechendem Erfassungssystem kann ich mir eine solche Abwehrwaffe vorstellen. Sollten unser Tüftler so ein Teil entwickelt haben, werden wir es umgehend an unsere "Freunde" weiterschenken dürfen. Stellt euch mal vor, wir die Deutschen hätten eine solche Abwehrwaffe, wir wären fast unschlagbar.

Gruß franz

lupus_maximus
20.05.2009, 08:33
z.bsp. wenn sich unsere Sesselfurzenden Staatsanwälte in Kriegseinsätze einmischen und Untersuchen wollen.
Bei den Abbildungen dürfte es sich um zwar schön anzusehende Kanonen handeln, aber um Geschossabwehr z.bsp. Granaten halte ich eine Geschoss gegen Geschoss-Vorrichtung für unwahrscheinlich. Nach meinem Technischen Verständnis ist auch mit sehr hoher feuerkraft und enormer Rechenleistung, mechanisch nichts zu machen. Die einzige Lösung ist meiner Meinung, nur mit einem Laserstrahl o.ä. zu bewerkstelligen, denn nur ein fast mit Lichtgeschwindigkeit und linear bewegtes Projektil und mit entsprechendem Erfassungssystem kann ich mir eine solche Abwehrwaffe vorstellen. Sollten unser Tüftler so ein Teil entwickelt haben, werden wir es umgehend an unsere "Freunde" weiterschenken dürfen. Stellt euch mal vor, wir die Deutschen hätten eine solche Abwehrwaffe, wir wären fast unschlagbar.

Gruß franz
Aus diesem Grund werden wir ja enthomogenisiert und durch hauptsächlich geistig Minderbemittelte ersetzt!

berty
20.05.2009, 10:56
Siehste. Die nächste Beleidigung. Dummes Kind. Geh spielen. Ziemlich witzig welche Irren man in Netz so trifft. Hrrr............:)) Und ja, ich bin gespannt was dir einfällt. Pokemon? Du bist echt ein Trauerfall.

Ja, was denn nun? Mich an die Wand stellen, bin ich ein ekelhaftes Schwein, eine Drecksau, ein dummes Kind, ein Irrer oder ein echter Trauerfall? Du solltest zumindest die Reihenfolge nochmal überdenken.

Ich werde mit Sicherheit nichts unternehmen. Das wußte ich schon bei Abfassung des Beitrages. Ich will dir mit dem Beitrag nun ein wenig die Spannung nehmen.

Wie kannst du nur annehmen, dass ich gegen den von mir gewählten Sinnspruch verstoße? Es langt doch nun wirklich, wenn andere Leser hier ebenfalls bemerken, wessen Flaschengeistes Kind du bist und vor dir gewarnt werden.

Du bist doch gar nicht satisfaktionsfähig oder nur in Begleitung deines persönlichen Psychiaters. Da sind mir die Umstände nun doch zu umständlich.

JensVandeBeek
20.05.2009, 11:31
Wenn man in Sachen "Friedensmission" unterwegs ist, braucht man kein Waffensystem...und schon gar kein neues ! :whateva:

Sag das denen, die die Soldaten in den Tod schicken. Die Befehlsempfänger müssen geschützt werden.

JensVandeBeek
20.05.2009, 11:35
Das Geld dafür auszugeben ist unsinnig. Zuhause kosten sie weniger. Bring sie lieber wieder heim und falls du dann immer noch 140 Mio ausgeben willst, können wir dann davon ein Casino bauen und jede Menge Stoff zum Besaufen kaufen.

Du hast vollkommen Recht, wenn du den Rücktransport der Soldaten forderst. Da Deutschland souverän darüber nicht entscheiden kann (Faktor USA!) müssen die Soldaten leider noch dort bleiben. Deshalb müssen sie geschützt werden, auch wenn es nicht billig wird.

borisbaran
20.05.2009, 11:50
Du hast vollkommen Recht, wenn du den Rücktransport der Soldaten forderst. Da Deutschland souverän darüber nicht entscheiden kann (Faktor USA!) müssen die Soldaten leider noch dort bleiben. Deshalb müssen sie geschützt werden, auch wenn es nicht billig wird.
:shutup:
Die Slodaten sind auf entscheidung der deutschen Regierung da hingeschickt worden... Jegliches Gequatsche über angebliche fehlende Souverinität ist ... nu, Gequatsche eben.

Paul Felz
20.05.2009, 11:53
:shutup:
Die Slodaten sind auf entscheidung der deutschen Regierung da hingeschickt worden... Jegliches Gequatsche über angebliche fehlende Souverinität ist ... nu, Gequatsche eben.

Und was wäre geschehen, wenn sich die deutsche Regierung (so heißt das Kasperletheater wohl offiziell) anders entschieden hätte?

Das gleiche wie Irak? Wohl nicht ganz. Und nun ist es einfach zu beantworten.

borisbaran
20.05.2009, 12:00
Und was wäre geschehen, wenn sich die deutsche Regierung (so heißt das Kasperletheater wohl offiziell) anders entschieden hätte?

Das gleiche wie Irak? Wohl nicht ganz. Und nun ist es einfach zu beantworten.
Ach, und was wäre passiert?

Marathon
20.05.2009, 12:01
Bei den Abbildungen dürfte es sich um zwar schön anzusehende Kanonen handeln, aber um Geschossabwehr z.bsp. Granaten halte ich eine Geschoss gegen Geschoss-Vorrichtung für unwahrscheinlich. Nach meinem Technischen Verständnis ist auch mit sehr hoher feuerkraft und enormer Rechenleistung, mechanisch nichts zu machen. Die einzige Lösung ist meiner Meinung, nur mit einem Laserstrahl o.ä. zu bewerkstelligen, denn nur ein fast mit Lichtgeschwindigkeit und linear bewegtes Projektil und mit entsprechendem Erfassungssystem kann ich mir eine solche Abwehrwaffe vorstellen.

Es gibt auch Granaten-und Raketen-Abwehr mittels Laser:

THEL:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,355681,00.html

Allerdings braucht so ein Hochenergielaser eben sehr viel Energie.



Der chemische Laser benötigt zwei bis drei Lkw-Ladungen von Wasserstoff- und Deuteriumfluorid und stößt beim Betrieb giftige Dämpfe aus. Ein Schuss mit der Strahlenkanone kostet rund 3000 Dollar.

Paul Felz
20.05.2009, 12:03
Ach, und was wäre passiert?

Ach so, Du schreibst ohne vorher zu denken. Wenn Du keinen hast, den Du für das Denken bezahlst, ist das Dein persönliches Pech. Ich stehe hier nicht kostenlos zur Verfügung.

borisbaran
20.05.2009, 12:06
Ach so, Du schreibst ohne vorher zu denken. Wenn Du keinen hast, den Du für das Denken bezahlst, ist das Dein persönliches Pech. Ich stehe hier nicht kostenlos zur Verfügung.
Wenn das Wörtchen wänn nicht wär', dann :censored:
Also wäre einfach nur nix passiert. achja, Deutschland wäre wahrscheinlich fast aus der NATO geflogen, weil es den Bündnisverpflichtunge nicht nachgekommen wäre.

Paul Felz
20.05.2009, 12:17
Wenn das Wörtchen wänn nicht wär', dann :censored:
Also wäre einfach nur nix passiert. achja, Deutschland wäre wahrscheinlich fast aus der NATO geflogen, weil es den Bündnisverpflichtunge nicht nachgekommen wäre.

Natürlich :isok:

berty
20.05.2009, 12:32
Du hast vollkommen Recht, wenn du den Rücktransport der Soldaten forderst. Da Deutschland souverän darüber nicht entscheiden kann (Faktor USA!) müssen die Soldaten leider noch dort bleiben. Deshalb müssen sie geschützt werden, auch wenn es nicht billig wird.

Der Schutz wird erst – vielleicht – gewährleistet 2011. Eventuell klappt es ja doch mit diesem Termin. Afghanistan ist ja ein riesiges Manövergebiet und Experimentierfeld für neue Waffensysteme. Hat halt auch Nachteile für fremde Völker, wenn deutsche Zivilbevölkerung sich gegen Übungsplätze erfolgreich zur Wehr setzt.

http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE54C0EC20090513

Nach Ansicht von Kriegsminister Jung ist aber Schutz und der gesunde Schlaf der deutschen Truppe schon heute gesichert. Motto: Schöner wohnen in Afghanistan.

http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd4w3tHQ0BMmB2Kaepv qREIYlTMzQzQ8iBlbo65Gfm6oflJKq760foF-QGxpR7uioCADHLUXm/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfTl83Uk0!?yw_contentURL=%2F 01DB131000000001%2FW273WBLN642INFODE%2Fcontent.jsp

Sprecher
20.05.2009, 17:36
Hat halt auch Nachteile für fremde Völker, wenn deutsche Zivilbevölkerung sich gegen Übungsplätze erfolgreich zur Wehr setzt.

]

Warst wohl auf der letzten Wittstock-Demo was? Gegen Truppenübungsplätze der US-Besatzer traut ihr linken Schwuchteln euch ja nicht zu demonstrieren.
Aber gegen das eigene Land und Volk habt ihr die große Fresse, weil ihr wißt daß da nichts passiert. Da stört auch nicht daß in Rheinland-Pfalz, Hessen, Baden-Württemberg und Bayern mehr US-Soldaten stationiert sind als deutsche.
Genauso wie ihr linken, verlogenen Schwuchteln die US-Verbrechen in Irak und Afghanistan (zurecht) beklagt aber die hundertfach schlimmeren Verbrechen der US-Army an Deutschen im und nach dem 2. WK bejubelt.

berty
20.05.2009, 17:42
Warst wohl auf der letzten Wittstock-Demo was? Gegen Truppenübungsplätze der US-Besatzer traut ihr linken Schwuchteln euch ja nicht zu demonstrieren.
Aber gegen das eigene Land und Volk habt ihr die große Fresse, weil ihr wißt daß da nichts passiert. Da stört auch nicht daß in Rheinland-Pfalz, Hessen, Baden-Württemberg und Bayern mehr US-Soldaten stationiert sind als deutsche.
Genauso wie ihr linken, verlogenen Schwuchteln die US-Verbrechen in Irak und Afghanistan (zurecht) beklagt aber die hundertfach schlimmeren Verbrechen der US-Army an Deutschen im und nach dem 2. WK bejubelt.

Meinst du, weil du jetzt Beleidigungen im Staccato von dir gibst, wären sie eindrucksvoller? Es sei dir versichert, das Gegenteil ist der Fall.

Nein, es stört mich nicht die Bohne, wenn da in mehreren Bundesländern US-Soldaten stationiert sind. Ich weiss ja, die stehen nur deshalb dort, um die braunen Horden zurückzuwerfen. Gut, wenn wir auch von außerhalb dabei unterstützt werden.

borisbaran
20.05.2009, 17:43
Natürlich :isok:
Deine Antwort sagt alles: nämlich NIX.

franz
20.05.2009, 18:13
Es gibt auch Granaten-und Raketen-Abwehr mittels Laser:

THEL:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,355681,00.html

Allerdings braucht so ein Hochenergielaser eben sehr viel Energie.

sag ich doch, aber mann weis ja nie, ob Rheinmetall eine neue Methode zur erzeugung eines Hochenergielasers o.ä ausgetüftelt haben, mann weiß ja nie, nur dürfte bei dem Riesenpalaver, daß Teil bevor wir es zum Einsatz bringen, ganz woanders verwendung finden, was bedeuten schon die Paar Deutschen Soldaten, die sollen halt die Köpfe einziehen wenn`s knallt zudem es linker Dreck gibt der behauptet, "daß die Aliirten noch zuwenig Nazis Eliminiert (Neudeutsch für Ermordet) hätten.

Gruß franz

franz
20.05.2009, 18:16
Warst wohl auf der letzten Wittstock-Demo was? Gegen Truppenübungsplätze der US-Besatzer traut ihr linken Schwuchteln euch ja nicht zu demonstrieren.
Aber gegen das eigene Land und Volk habt ihr die große Fresse, weil ihr wißt daß da nichts passiert. Da stört auch nicht daß in Rheinland-Pfalz, Hessen, Baden-Württemberg und Bayern mehr US-Soldaten stationiert sind als deutsche.
Genauso wie ihr linken, verlogenen Schwuchteln die US-Verbrechen in Irak und Afghanistan (zurecht) beklagt aber die hundertfach schlimmeren Verbrechen der US-Army an Deutschen im und nach dem 2. WK bejubelt.

Hallo sprecher, vergiss doch den albernen Affen, eine Schande für diese Tiere, die vieleicht mehr im Hirn haben als dieser linke Kotzbrocken.

Gruß franz

Fiel
20.05.2009, 19:13
:shutup:
Die Slodaten sind auf entscheidung der deutschen Regierung da hingeschickt worden... Jegliches Gequatsche über angebliche fehlende Souverinität ist ... nu, Gequatsche eben.

Das ist eben dieses blöde Gequatsche von euch Juden. Kein Deutscher wäre von sich aus auf die Idee gekommen Soldaten nach A. zu schicken. Dies wurde von USIsrael so gefordert und das Stimmvieh in Bundesabnicktag hat das dann so abgestimmt. Wenigstens haben die Deutschen eingesehen, sie sollten ihre eigene Haut durch entsprechende Verteidigungssysteme besser verteidigen als durch die Entwicklung von Angriffssystemen den Kampf gegen die armseeligen A. zu führen. Denn irgendwann ist auch der längste Krieg mal zu Ende und das läßt sich am besten in gesicherten Bunkerbasen gewährleisten. Das Problem ist dann nur noch der Weg bis zum Flughafen um die Soldaten sicher austauschen zu können. Und so ist die Strategie auch richtig. Sollen sich doch die USIsrael sich abschlachten lassen - wir nicht.

borisbaran
20.05.2009, 19:16
@Fiel
Wo is' USIsrael?! Wo finde ich es auf der Landkarte, ich bin nich' so gut in Geo.

franz
20.05.2009, 20:23
@Fiel
Wo is' USIsrael?! Wo finde ich es auf der Landkarte, ich bin nich' so gut in Geo.

aber im Dummschwätzen bist Du unschlagbar und Du weißt ganz genau was Fiel uns sagen will.

Gruß franz

borisbaran
20.05.2009, 22:17
aber im Dummschwätzen bist Du unschlagbar und Du weißt ganz genau was Fiel uns sagen will.

Gruß franz
Ja, eine Wahn-Fusion aus USA und Israel, und je nach Situation steuert der eine den anderen (allerdings steuern DIE Joooooooodddnnnn sie alle).

Gawen
21.05.2009, 00:53
Zum Schutz der Soldaten in Afghanistan hat die Bundeswehr ein neuartiges Raketen-Abwehrsystem für 140 Mio. Euro beim Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern geordert. Das Flugabwehrsystem soll mit 1.000 Schuss pro Minute Raketen und Mörser-Granaten noch in der Luft zerstören. Bundeswehrlager in Afghanistan waren in den vergangenen Monaten mehrfach auf diese Weise angegriffen worden.
Die Bundeswehr wird als weltweit erste Armee das System einsetzen.

Die testen doch bloß für den Gaza Einsatz.

Die Vulcan-Phalanx werden zu teuer sein, bei Rheinmetall gibts das als Geschenk vom deutschen Steuerzahler... ;)

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1079813.html

borisbaran
21.05.2009, 01:02
Die testen doch bloß für den Gaza Einsatz.

Die Vulcan-Phalanx werden zu teuer sein, bei Rheinmetall gibts das als Geschenk vom deutschen Steuerzahler... ;)

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1079813.html

Woher willst du das den erfahren haben?? In dem von dir verlinkten Artikel steht das Gegenteil.

Gawen
21.05.2009, 01:29
Woher willst du das den erfahren haben?? In dem von dir verlinkten Artikel steht das Gegenteil.

"In September 2006, it was reported that the Israeli military expressed an interest in this weapon as well as in Skyshield, the land version of the Millennium system."

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/cram.htm

http://www.rheinmetall-defence.de/index.php?fid=1130&lang=3


Und die Amies wollen nicht liefern, denen sind die eigenen Jungs wichtiger... ;)


"Israel has asked the Pentagon in the past to buy a single Vulcan-Phalanx system, but the U.S. military, which has used the weapons with great success in both Afghanistan and Iraq, is unwilling to part with even one for now."

Geronimo
21.05.2009, 01:46
Wenn das Wörtchen wänn nicht wär', dann :censored:
Also wäre einfach nur nix passiert. achja, Deutschland wäre wahrscheinlich fast aus der NATO geflogen, weil es den Bündnisverpflichtunge nicht nachgekommen wäre.

Du bist sowas von bekloppt.....hätte ich es nicht selbst gelesen...

haihunter
22.05.2009, 14:02
Zum Schutz der Soldaten in Afghanistan hat die Bundeswehr ein neuartiges Raketen-Abwehrsystem für 140 Mio. Euro beim Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern geordert. Das Flugabwehrsystem soll mit 1.000 Schuss pro Minute Raketen und Mörser-Granaten noch in der Luft zerstören. Bundeswehrlager in Afghanistan waren in den vergangenen Monaten mehrfach auf diese Weise angegriffen worden.
Die Bundeswehr wird als weltweit erste Armee das System einsetzen.

Wurde das System denn schon ausgereift und getestet oder ist Afghanistan der Test?

Paul Felz
22.05.2009, 14:04
Du bist sowas von bekloppt.....hätte ich es nicht selbst gelesen...

Deswegen war es mir einer ernsthaften Antwort nicht wert.

haihunter
22.05.2009, 14:06
Der Feind der Zukunft kann mit billigen Schweineblut-Spritzpistolen weitaus effektiver bekämpft werden.

:)) Da wuerde ich mich in Afghanistan dann doch eher auf schwere Waffen verlassen! Ob die BW schon mal dran gedacht hat, einen Luftangriff auf die Raketenstellungen des Feindes zu fliegen oder sonst wie zurueck zu schiessen?

Paul Felz
22.05.2009, 14:07
:)) Da wuerde ich mich in Afghanistan dann doch eher auf schwere Waffen verlassen! Ob die BW schon mal dran gedacht hat, einen Luftangriff auf die Raketenstellungen des Feindes zu fliegen oder sonst wie zurueck zu schiessen?

Sie beschränken sich auf Dokumentation und Zielmarkierung (dafür sind die Tornados dort eingesetzt).

berty
22.05.2009, 14:46
:)) Da wuerde ich mich in Afghanistan dann doch eher auf schwere Waffen verlassen! Ob die BW schon mal dran gedacht hat, einen Luftangriff auf die Raketenstellungen des Feindes zu fliegen oder sonst wie zurueck zu schiessen?

Nein, bestimmt nicht. Aufbauhelfer helfen beim Aufbau.

borisbaran
22.05.2009, 14:47
@#73
Der nicht möglich ist, ohne die Talibananen auszuschalten.

berty
22.05.2009, 15:37
@#73
Der nicht möglich ist, ohne die Talibananen auszuschalten.

Dann schicke ich eben keine Aufbauhelfer hin, sondern Talibanausschalter. Geh´ mal in den nächsten Baumarkt und schau nach, ob sie dort sowas haben.

borisbaran
22.05.2009, 15:39
Dann schicke ich eben keine Aufbauhelfer hin, sondern Talibanausschalter.
Ja, das müßte man mal der BW-Führung verklickern.

klartext
23.05.2009, 01:33
Wurde das System denn schon ausgereift und getestet oder ist Afghanistan der Test?

Rheinmetall hat ein tolles Testgelände, ich war schon mal dort. Man kann dort fast jede Gefechtssituation darstellen. Ich gehe deshalb davon aus, dass das System den vorgesehenen Zweck erfüllen wird. Werfergranaten haben eine relativ geringe Geschwindigkeit, das sie nur als Bogenschuss einsetzbar sind.
Ein wirklich interessantes System für den Nahestbereich, das es bisher noch nicht gab.

Schlüppa
23.05.2009, 02:12
Der Bund sollte sich erst einmal um die Grundausstattung kümmern!
Als ich das erste Mal den "ABC" Poncho gesehen hab, wußte ich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte!
Ein Kunststoffsack mit Kapuze, Beine ungeschützt, da war die "ABC" Ausrüstung der NVA schon fortschrittlicher!
Dann die ABC" Tasche, nach 10 Minuten spürt man seine Schulter nicht mehr...
Einfach nur erbärmlich!
Die Kampfstiefel viel zu schwer, die leichten sind wohl teurer...
Jedenfalls war ich bedient, ich dachte, ich diene in einer modernen Armee.

Gruß vom Schlüppa

5./LazRgt11 Dülmen

Paul Felz
23.05.2009, 02:15
Der Bund sollte sich erst einmal um die Grundausstattung kümmern!
Als ich das erste Mal den "ABC" Poncho gesehen hab, wußte ich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte!
Ein Kunststoffsack mit Kapuze, Beine ungeschützt, da war die "ABC" Ausrüstung der NVA schon fortschrittlicher!
Dann die ABC" Tasche, nach 10 Minuten spürt man seine Schulter nicht mehr...
Einfach nur erbärmlich!
Die Kampfstiefel viel zu schwer, die leichten sind wohl teurer...
Jedenfalls war ich bedient, ich dachte, ich diene in einer modernen Armee.

Gruß vom Schlüppa

5./LazRgt11 Dülmen

Guten Morgen, Herr Kanonenfutter ;)

Als Offz kennt man den Grund

Entfernungsmesser
23.05.2009, 12:46
Zum Schutz der Soldaten in Afghanistan hat die Bundeswehr ein neuartiges Raketen-Abwehrsystem für 140 Mio. Euro beim Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern geordert. Das Flugabwehrsystem soll mit 1.000 Schuss pro Minute Raketen und Mörser-Granaten noch in der Luft zerstören. Bundeswehrlager in Afghanistan waren in den vergangenen Monaten mehrfach auf diese Weise angegriffen worden.
Die Bundeswehr wird als weltweit erste Armee das System einsetzen.

Diese Systeme sind schon im Einsatz.

Entfernungsmesser
23.05.2009, 12:47
Der Bund sollte sich erst einmal um die Grundausstattung kümmern!
Als ich das erste Mal den "ABC" Poncho gesehen hab, wußte ich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte!
Ein Kunststoffsack mit Kapuze, Beine ungeschützt, da war die "ABC" Ausrüstung der NVA schon fortschrittlicher!
Dann die ABC" Tasche, nach 10 Minuten spürt man seine Schulter nicht mehr...
Einfach nur erbärmlich!
Die Kampfstiefel viel zu schwer, die leichten sind wohl teurer...
Jedenfalls war ich bedient, ich dachte, ich diene in einer modernen Armee.

Gruß vom Schlüppa

5./LazRgt11 Dülmen

Das war nun mal als du anfang der 60er dientest der technische Standart. Heute ist das anders. Solltest dich mal zu einer WÜ melden. Selber überzeugen, dann maulen. :D

Warschau
23.05.2009, 14:14
Der Feind der Zukunft kann mit billigen Schweineblut-Spritzpistolen weitaus effektiver bekämpft werden.

…ahja, und du warst der erste völkische Dummy, an dem getestet wurde…. :lach:

Don
23.05.2009, 17:33
Zum Schutz der Soldaten in Afghanistan hat die Bundeswehr ein neuartiges Raketen-Abwehrsystem für 140 Mio. Euro beim Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern geordert. Das Flugabwehrsystem soll mit 1.000 Schuss pro Minute Raketen und Mörser-Granaten noch in der Luft zerstören. Bundeswehrlager in Afghanistan waren in den vergangenen Monaten mehrfach auf diese Weise angegriffen worden.
Die Bundeswehr wird als weltweit erste Armee das System einsetzen.

Es wäre weitaus sinnvoller der Bindeswehr die Anwendung der Waffen zu gestatten über die sie bereits verfügt.

Paul Felz
23.05.2009, 17:34
Es wäre weitaus sinnvoller der Bindeswehr die Anwendung der Waffen zu gestatten über die sie bereits verfügt.

Das geht nicht. Könnte ja jemand verletzt werden.

Schlüppa
24.05.2009, 02:06
Das war nun mal als du anfang der 60er dientest der technische Standart. Heute ist das anders. Solltest dich mal zu einer WÜ melden. Selber überzeugen, dann maulen. :D


Von wegen! Mein DZE hatte ich 2000, nix Anfang der 60er...
Außer dem bin ich schon mehrmals zwecks Reserveistenseins auf Übung gewesen, letztmalig in Weißenfels ( Sachsen/Anhalt ), da hat sich nichts modernisiert.

Aber wahrscheinlich denkt die Bundeswehr praktisch, bei einem richtigen Atomschlag hilft der beste Poncho nicht, also kann man sich den besten auch getrost sparen!:]

Gruß vom Schlüppa der Reserve ( Fw )

Hexorzist
24.05.2009, 02:40
Aber wahrscheinlich denkt die Bundeswehr praktisch, bei einem richtigen Atomschlag hilft der beste Poncho nicht, also kann man sich den besten auch getrost sparen!:]

Gruß vom Schlüppa der Reserve ( Fw )

Nun sei doch nicht so widerlich realistisch. Und überhaupt: Hast Du "klartext" schon nachgewiesen, wo Du gedient hast? :rolleyes:

"Trainings-Mission", "überlegene Kräfte und Systeme". :hihi:

Man lese und rechne dem "Experten" doch mal vor, wozu diese Truppe tatsächlich noch "fähig" ist - außer nach der Umgewichtung vermeintliche rechte Staatsfeinde (wie ihn selbst) umzunieten. :hihi:

Gruß vom Ex "MG-gegen-Atomwaffen-Schlepper"! :D

berty
24.05.2009, 05:50
Ja, das müßte man mal der BW-Führung verklickern.

Eine Aufgabe für unsere Wehrkonzerne, wie Rheinmetall. Ziemlich erfolgreich im Verklickern waren die schon unter Rot/Grün und sie sind es auch in der GK.
Für reichlich viel neues Spielzeug wurde bereits von Rot/Grün gesorgt.

So erteilte man 2002 den Entwicklungsauftrag für den Schützenpanzer Puma. Und der gilt inzwischen als teuerster Schützenpanzer der Welt. Offenbar baute man und baut weiter vor, diese „Spitzenstellung“ auch zu halten. Im Dezember vergangenen Jahres übergab das Verteidungsministerium dem Haushaltsausschus eine Liste mit 19 Nachbesserungen. Kosten weitere 500 Mio. Peanuts, bei dem zuvor genehmigten 3 Milliarden.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,594771,00.html

Auch der ist, wenn auch nicht komplett, weil sonst zu schwer, luftverladebar. Vermutlich will man die innerdeutschen Autobahnen im Verteidigungsfall schonen für die Nachkriegszeit oder auch die Panzer sicher am Grundgesetz vorbei in weiter entfernte „Kriegsspielplätze“ verbringen.

Schlecht verdienen muss Rheinmetall auch nicht. In deren Pressemitteilungen liest man sehr häufig davon, dass sie reichlich spenden. Na, kein Wunder, wenn der Bundestag für die Kohle sorgt.

borisbaran
24.05.2009, 05:54
@#87
Meinst du, Rheinmetall wird den Bundesregierungshanseln endlich verklickern, dass man zum Aufbau Afgahnistans zuerst die Taliban loswerden muss und dass dazu die BW den USA zur Hand gehen muss? Du bist aber heute optimistisch...

berty
24.05.2009, 06:28
@#87
Meinst du, Rheinmetall wird den Bundesregierungshanseln endlich verklickern, dass man zum Aufbau Afgahnistans zuerst die Taliban loswerden muss und dass dazu die BW den USA zur Hand gehen muss? Du bist aber heute optimistisch...

Nein, die sind aber allzeit bereit zum eigenen Wohle und zur eigenen Sicherheit in der Heimat, die entsprechenden technischen Hilfsmittel zur Verfügung zu stellen. Ist doch gut für deren Kasse. Talibanausschalter haben die jede Menge im Programm und haben sie der BW bereits verkauft. Daran mangelt es nicht.

Nicht die Hanseln der BW-Führung und auch nicht die der Bundesregierung entscheiden darüber. Der Bundestag entscheidet. Und der hat den Rahmen gesetzt für den Einsatz dort.

Auch die Amis haben jede Menge Spielzeug dort. Mag sein, von der falschen Art. Es ist immer noch nicht abzusehen, dass die Taliban auch nur weniger werden. Und das nach einer Zeit, die schon lange die Dauer des WK 2 überschritten hat.

Ziemlich frustrierend für eine so hochgerüstete Armee und mit einer Bombenzivilisation versehenen Streitmacht von so finsteren und rückständigen Hinterwäldlern so lang am Erfolg gehindert zu werden.

Entfernungsmesser
25.05.2009, 07:09
Talibanausschalter haben die jede Menge im Programm und haben sie der BW bereits verkauft. Daran mangelt es nicht.



Falsch. Die Bundeswehr verfügt über keinerlei Atomwaffen.

berty
25.05.2009, 09:50
Falsch. Die Bundeswehr verfügt über keinerlei Atomwaffen.

Und das ist gut so. Was sollten Aufbauhelfer denn auch mit derart zerstörerischen Waffen? Gibt doch eh schon genug Leid, menschliches Elend und Zerstörung in diesem Land.

Entfernungsmesser
25.05.2009, 10:35
Und das ist gut so. Was sollten Aufbauhelfer denn auch mit derart zerstörerischen Waffen? Gibt doch eh schon genug Leid, menschliches Elend und Zerstörung in diesem Land.

Na dann weißst du ja wo du dieses Jahr deinen Jahresurlaub verbringen wirst. Die warten schon auf dich...


...der Sprengstoffgürtel für dich ist schon gepackt, kannst die Jungs jetzt nicht warten lassen.

berty
25.05.2009, 11:15
Na dann weißst du ja wo du dieses Jahr deinen Jahresurlaub verbringen wirst. Die warten schon auf dich...


...der Sprengstoffgürtel für dich ist schon gepackt, kannst die Jungs jetzt nicht warten lassen.

Urlaub dort? Nein, die Sicherheitslage dort macht Urlaub nicht empfehlenswert. Gar als Verkehrsteilnehmer ist man vor schießwütigen US-Boys nicht sicher.

Mit dem Tod hat man dort allzeit und unter allen möglichen Gegebenheiten zu rechnen. Unbewaffneter männlicher Zivilist, Frauen, Kinder. Der Tod macht dort kaum Unterschiede.

http://www.afghantime.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3177&mode=thread&order=0&thold=0

Entfernungsmesser
25.05.2009, 11:56
Urlaub dort? Nein, die Sicherheitslage dort macht Urlaub nicht empfehlenswert. Gar als Verkehrsteilnehmer ist man vor schießwütigen US-Boys nicht sicher.

Mit dem Tod hat man dort allzeit und unter allen möglichen Gegebenheiten zu rechnen. Unbewaffneter männlicher Zivilist, Frauen, Kinder. Der Tod macht dort kaum Unterschiede.

http://www.afghantime.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3177&mode=thread&order=0&thold=0

Ach, die Anschläge dort werden von Amerikanern begangen. Mir haben meine Kameraden erzählt das seien Afghanen. Solche Lügner!

berty
25.05.2009, 12:10
Ach, die Anschläge dort werden von Amerikanern begangen. Mir haben meine Kameraden erzählt das seien Afghanen. Solche Lügner!

Anschläge? Meinst du wirklich, dass die Amis aus dem im Link erwähnten Vorfall mit der nervösen US-Hand noch einen Anschlag basteln? Also ehrlich das ist jetzt aber Verschwörungstheorie und würde voraussetzen, dass Goebbels in ihre Dienste eingetreten wäre. Unwahrscheinlich.

Pikes
25.05.2009, 13:21
Das Teil heisst C-RAM

http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2007/05/ORD_Phalanx_C-RAM_lg%20(Custom).jpg

http://www.bwb.org/fileserving/PortalFiles/02DB022000000001/W26ZSBRX838INFODE/NBS_C-RAM_640.jpg

Pikes
25.05.2009, 13:23
Du meinst, das wäre nichts und das könnte jeder ?

Hast du mal was von CIWS gehört!? Dieses C-RAM ist nichts neues! Ist eben das PHALANX System nur auf einem LKW befestigt als auf einer Fregatte etc. ALso nichts neues.

Pikes
25.05.2009, 13:29
Hier mal ein PHALANX CIWS http://www.die-marine.de/_deutsch/ciws/image/Phalanx%201B-1%20large.jpg

Und hier die SEA ZENITH der TN

http://www.defencetalk.com/pictures/data/3806/seazenith.jpg

haihunter
27.05.2009, 10:05
Sie beschränken sich auf Dokumentation und Zielmarkierung (dafür sind die Tornados dort eingesetzt).

Klar, aber das wuerde ich ja eben aendern.

haihunter
27.05.2009, 10:22
Nein, bestimmt nicht. Aufbauhelfer helfen beim Aufbau.

Tja, so isses wohl. Man muss meiner Ansicht nach den ganzen Einsatz dort so langsam mal ueberdenken: entweder man hat Soldaten in einem solchen Land, dann sollen sie auch den Job eines Soldaten machen und dementsprechend ausgeruestet werden (Luftwaffe, Panzer, etc.) oder aber man hat eben diese Art "bewaffneter THW" dort, die aber sofort den Schwanz einziehen wenn's brenzlig wird. Sollte der Einsatz dort weiter derart "gutmenschlich" gefuehrt werden und man den Taliban weiter einfach so schalten und walten laesst, dann zieht man besser unsere Soldaten ab. Es traut sich ja sowieso kaum noch ein deutscher offizier in ein internationales Offizierskasino, da man dort nur noch ueber uns lacht.

haihunter
27.05.2009, 10:28
Falsch. Die Bundeswehr verfügt über keinerlei Atomwaffen.

Doch, die sind jedoch unter amerikanischen Obhut und wuerden im V-Fall an die BW ausgegeben.

Pikes
27.05.2009, 11:50
........

Und hier die SEA ZENITH der TN .......

:]


PHALANX bei Nacht
http://www.youtube.com/watch?v=nrJ_lS_K1Jc

CIWS PH

http://www.youtube.com/watch?v=8t8ZpvW0WMo

Sea Zenith :)

http://www.youtube.com/watch?v=J2APZ7867xE

berty
27.05.2009, 12:25
Tja, so isses wohl. Man muss meiner Ansicht nach den ganzen Einsatz dort so langsam mal ueberdenken: entweder man hat Soldaten in einem solchen Land, dann sollen sie auch den Job eines Soldaten machen und dementsprechend ausgeruestet werden (Luftwaffe, Panzer, etc.) oder aber man hat eben diese Art "bewaffneter THW" dort, die aber sofort den Schwanz einziehen wenn's brenzlig wird. Sollte der Einsatz dort weiter derart "gutmenschlich" gefuehrt werden und man den Taliban weiter einfach so schalten und walten laesst, dann zieht man besser unsere Soldaten ab. Es traut sich ja sowieso kaum noch ein deutscher offizier in ein internationales Offizierskasino, da man dort nur noch ueber uns lacht.

Gutmenschen zieht´s zum Garten Eden. Aber bestimmt nicht in Nachbar´s Garten oder in die Gärten weit weg und zertrampeln dort die Beete und erschießen Einheimische.

Hexenhammer
27.05.2009, 15:12
…ahja, und du warst der erste völkische Dummy, an dem getestet wurde…. :lach:

Dank Deiner Überproduktion an heißer Luft müßtest Du eigentlich fliegen können.

haihunter
28.05.2009, 15:57
Gutmenschen zieht´s zum Garten Eden. Aber bestimmt nicht in Nachbar´s Garten oder in die Gärten weit weg und zertrampeln dort die Beete und erschießen Einheimische.

Tja, das kann dann ja auf die Bundswehr nicht zutreffen. Die erschiessen nun mal in Afghanistan keine Einheimischen und blamieren sich lieber bis auf die Knochen. Leider!

berty
28.05.2009, 16:33
Tja, das kann dann ja auf die Bundswehr nicht zutreffen. Die erschiessen nun mal in Afghanistan keine Einheimischen und blamieren sich lieber bis auf die Knochen. Leider!

Du kannst zu dieser Meinung nur gelangt sein, weil du die entsprechenden Meldung entweder nicht gelesen hast, nicht lesen willst oder nicht wahrhaben willst.

Sprecher
28.05.2009, 18:12
Doch, die sind jedoch unter amerikanischen Obhut und wuerden im V-Fall an die BW ausgegeben.

Auch wenn Polen uns angreift? ?(

Sprecher
28.05.2009, 18:13
Gutmenschen zieht´s zum Garten Eden. Aber bestimmt nicht in Nachbar´s Garten oder in die Gärten weit weg und zertrampeln dort die Beete und erschießen Einheimische.

Stimmt Gutmenschen erschießen lieber die Einheimischen im eigenen Garten.

Bellerophon
28.05.2009, 21:43
Ich dachte die „Taliban“ schießen immer ein bisschen mit den Mörsern an den Forts vorbei um die Schutzgeldzahlungen zu rechtfertigen?

Ich mein sicher, so eine Mörsermannschaft in der Steppe neben den Camps können unsere Jungs natürlich nicht finden, schon gar nicht in der Nacht. :hihi:

Hat die BW da eigentlich Hubschrauber?
Außer die CH-53?:hihi:

Nein natürlich nicht!

Hat sie einen Kampfauftrag?

Oder "robustes" Selbstverteidigungsrecht?:hihi:

Was für ein Witz!

Schlüppa
29.05.2009, 02:33
Doch, die sind jedoch unter amerikanischen Obhut und wuerden im V-Fall an die BW ausgegeben.:hihi:

Eine Fremdarmee hier hat "unsere" Atomwaffen für den V-Fall unter ihrer Obhut?
Hast Du DAFÜR eine seriöse Quelle?
Ansonsten, selten so gelacht!

Deutschland darf lt. Atomwaffensperrvertrag keine A-Waffen besitzen und schon gar nicht verwenden, auch nicht im V-Fall.
Oder hab ich da was verpasst??(

Gruß vom Schlüppa

Geronimo
29.05.2009, 02:43
:hihi:

Eine Fremdarmee hier hat "unsere" Atomwaffen für den V-Fall unter ihrer Obhut?
Hast Du DAFÜR eine seriöse Quelle?
Ansonsten, selten so gelacht!

Deutschland darf lt. Atomwaffensperrvertrag keine A-Waffen besitzen und schon gar nicht verwenden, auch nicht im V-Fall.
Oder hab ich da was verpasst??(

Gruß vom Schlüppa

Bist du so dumm oder tust du nur so? Das ist seit 1958 der Normalfall. Ich habe die Dinger selbst gesehen, in einer Nike-Hercules Einheit. War auf Eisenach gerichtet, damals.

Schlüppa
29.05.2009, 03:41
Bist du so dumm oder tust du nur so? Das ist seit 1958 der Normalfall. Ich habe die Dinger selbst gesehen, in einer Nike-Hercules Einheit. War auf Eisenach gerichtet, damals.

Quelle bitte, das dies der NORMALFALL ist, obwohl Atomwaffensperrvertrag.

Danke.

S.

haihunter
30.05.2009, 16:16
Auch wenn Polen uns angreift? ?(

Für die brauchen wir keine Nukes, für die reicht die freiwillige Feuerwehr! ;)

haihunter
30.05.2009, 16:22
Quelle bitte, das dies der NORMALFALL ist, obwohl Atomwaffensperrvertrag.

Danke.

S.

http://www.mdr.de/mdr-info/4319037.html

Staatsfeind
30.05.2009, 18:54
Deutschlands Rüstungs Eta ist eine Bedrohung für den Weltfrieden und die sozialen Standarts.
Kann ja woll nicht angehn das da 30 Milliarden Jährlich verpulvert werden.
Es bleibt so Soldaten sind potenziele Mörder und keinen Deut besser als die jenigen in der JVA für selbiges Delikt nur das der Staat ihre Morde im Auftrag legitimiert.

politisch Verfolgter
30.05.2009, 19:33
Mustererkennung für endphasengelenkte Flugkörper hab ich mal zwecks. Dipl.-Schrott abgehandelt. Zig Seiten, auf jeder bis zu 10 Integrale untereinander und ineinander verschachtelt ;-)
Der Wahnsinn war total abgefahren incl. Triebwerksrauschen von Düsen und Raketen. Wurde dazu militärisch sicherheitsüberprüft, lief auf Militärrechnern.
Man denke an die bekannten Bildsequenzen kurz vor dem Einschlag in Gebäude. Da muß man ja sicher sein, daß es nicht die Falschen trifft ;-)

Marine Corps
31.05.2009, 02:16
Quelle bitte, das dies der NORMALFALL ist, obwohl Atomwaffensperrvertrag.

Danke.

S.

Man, du alter Ossi, bist aber echt auch 20 Jahre nach dem Ende der Rotlichtbestrahlung und Informationsbeschränkung immer noch nicht ein bisschen schlauer, oder ?!?!

Selbstredend hatte und hat die Bundeswehr Atomwaffen in ihrem Arsenal.
Früher gab es Atombomben für den Starfighter und die Pershing-1A-Batterien.
Heute gibt es immer noch Atomwaffen in deutscher Hand. Allerdings immer mit dem amerikanischen Aufpasser dabei, der den 2.Schlüssel hat.


Hast du auch schon mitbekommen, dass die Bundeswehr sich längst in den neutralen deutschen Ländern Schweiz und Österreich fast wie im Heimatland bewegt ?!?!?! Die deutschen und österreichischen Gebirgsjäger trainieren unendlich viel gemeinsam und auch mit der schweizerischen Armee wird gelegentlich geübt.
Die haben ja schließlich u.a. genau wie die Österreicher auch den Leopard 2.

Oder hast du schon gehört, dass die gesamte niederländische Landarmee durch das deutsch-niederländische Korps ständig einem deutschen General untersteht?

Da gäbe es soviel zu entdecken!!!

Marine Corps
31.05.2009, 02:23
Zum Schutz der Soldaten in Afghanistan hat die Bundeswehr ein neuartiges Raketen-Abwehrsystem für 140 Mio. Euro beim Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern geordert. Das Flugabwehrsystem soll mit 1.000 Schuss pro Minute Raketen und Mörser-Granaten noch in der Luft zerstören. Bundeswehrlager in Afghanistan waren in den vergangenen Monaten mehrfach auf diese Weise angegriffen worden.
Die Bundeswehr wird als weltweit erste Armee das System einsetzen.

Das ist nichts weiter als die Weiterentwicklung der Feuerkraft der Gunships im Vietnamkrieg (aus umgebauten C 130-Transportern wurde mit Maschinenkanonen aus den Seitenöffnungen geschossen), die bereits wie mit einer Säge Häuser und fast alles andere durchtrennten.

Dazu kommt nun nur eine hochmoderne Zielerfassung.

Schlüppa
02.06.2009, 03:52
Selbstredend hatte und hat die Bundeswehr Atomwaffen in ihrem Arsenal.
Früher gab es Atombomben für den Starfighter und die Pershing-1A-Batterien.
Heute gibt es immer noch Atomwaffen in deutscher Hand. Allerdings immer mit dem amerikanischen Aufpasser dabei, der den 2.Schlüssel hat. !!


Ich zitiere aus wasistwas.de:

Heute gibt es in Deutschland nur noch einen Stützpunkt, an dem Kernwaffen der USA stationiert sind. Der Fliegerhorst Büchel beherbergt derzeit noch etwa 20 amerikanische Nuklearwaffen.

also 20 amerikanische Bomben in amerikanischer Hand, wo hat denn nun heute die BW Atomwaffen ( eigene , über die sie selbst bestimmen kann ) ??

Gruß Schlüppa

Marine Corps
02.06.2009, 04:48
Ich zitiere aus wasistwas.de:

Heute gibt es in Deutschland nur noch einen Stützpunkt, an dem Kernwaffen der USA stationiert sind. Der Fliegerhorst Büchel beherbergt derzeit noch etwa 20 amerikanische Nuklearwaffen.

also 20 amerikanische Bomben in amerikanischer Hand, wo hat denn nun heute die BW Atomwaffen ( eigene , über die sie selbst bestimmen kann ) ??

Gruß Schlüppa

Eigene A-Waffen unter eigenem Kommando darf eine Vasallen-Hilfstruppe selbstredend nicht haben, aber WO wäre der Unterschied für die Bevölkerung von Warschau gewesen, wenn sie eine US-Atombombe von einem Bundeswehr-Piloten auf den Kopf bekommen hätten???
Wäre eine rein deutsche schlimmer oder anders???

Das ist doch müßig, oder ?!?!

In einem echten 3.Weltkrieg würde Deutschland übermorgen sowieso ABC-Waffen haben.
Der Deutsche baut nicht nur gerne Maschinen und Autos und braut gutes Bier.
Er ist auch sehr erfinderisch im Waffenbau.
Da verlass dich drauf.

DAS sollte keine üble Beleidigung sein, sondern ein Wachrütteln. Komm mal wieder auf den Teppich!