Vollständige Version anzeigen : Papst schafft Personalordinariat für übertrittswillige Anglikaner
http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=327804
Anglikanische Priester die zum Katholizismus übertreten wollen und veheiratet sind dürfen verheiratet bleiben.
Der erste Schritt zur Abschaffung des Zölibats ?
Feldmann
20.10.2009, 19:12
Abwarten!
http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=327804
Anglikanische Priester die zum Katholizismus übertreten wollen und veheiratet sind dürfen verheiratet bleiben.
Der erste Schritt zur Abschaffung des Zölibats ?
Wie ordinär.
borisbaran
20.10.2009, 20:59
http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=327804
Anglikanische Priester die zum Katholizismus übertreten wollen und veheiratet sind dürfen verheiratet bleiben.
Der erste Schritt zur Abschaffung des Zölibats ?
Ist auch gut so. Dürfte zu einer gesünderen Einstellung in Sachen Sexualität führen. Wenn man es mit Frauen tun kann wie jeder andere Mensch auch, muss man es nciht, wie manche es tun, mit kleinen Jungs tun...
#####
Oh shiat, hast du eine kranke Einstellung zur Sexualität...
Erik der Rote
20.10.2009, 22:53
alles was in die katholische Kirfche nicht reinpasst aber was gern gesehen ist und machttechnisch hilft bekommt den Status einer Personalprälatur - ist beim Opus Dei nicht anders
man macht dies gerade deswegen um die eigentlich Struktur nicht anzutasten
also ist dies nur ein Zeichen mehr das am Zölibat kein Jota geändert wird
Sauerländer
21.10.2009, 12:06
Der erste Schritt zur Abschaffung des Zölibats ?
Erstens: Nein.
Zweitens: Und das ist auch gut so.
Weiter_Himmel
21.10.2009, 12:30
Ich denke man mach das ehr um die Angelikaner zu schwächen nicht um wirklich was zu verändern. Und da man mit Tony Blair ja eine gute "Werbefigur" hat kann diese Sondereglung für Konvertiten ja wirklich dazu führen das einige Angelikaner die "Seite wechseln".
http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=327804
Anglikanische Priester die zum Katholizismus übertreten wollen und veheiratet sind dürfen verheiratet bleiben.
Der erste Schritt zur Abschaffung des Zölibats ?
http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpgein, diese Übertritte zumindest der hochkirchlichen Anglikaner gibt es ja schon seit dem 19. Jahrhundert. Der bekannteste Fall ist der der anglikanischen Priester John Henry Newman 1845 und Henry Edward Manning 1851, die es in der katholischen Kirche beide bis zum Kardinal brachten.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/John_Henry_Newman_by_Sir_John_Everett_Millais%2C_1 st_Bt.jpg/180px-John_Henry_Newman_by_Sir_John_Everett_Millais%2C_1 st_Bt.jpg
John Henry Kardinal Newman
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Kardinal_Edward_Manning_JS.jpg/180px-Kardinal_Edward_Manning_JS.jpg
Henry Edward Kardinal Manning
#####
Weil Dein Beitrag in jeder Beziehung unter aller Sau war inhaltlich, von der Wortwahl her; und der Beitrag von Boris lediglich eine Meinungsäußerung!
Genau hier liegt der Unterschied denke ich, warum ein Mod Deinen Mist gelöscht hat und seinen Beitrag stehen ließ.
Zum Thema:
Ich denke nicht, dass dadurch das Zölibat angegriffen wird.
Die katholische Kirche muß diese Ehen anerkennen oder die Anglikaner komplett als Häretiker ablehnen. Ich halte den hier eingeschlagenen Weg für schwierig aber auch für verantwortbar und gut.
Hier macht es sich die katholische Kirche nicht leicht und geht den wie ich finde besten aller möglichen Wege. Es geht ja darum die eigene Identität zu erhalten und gleichzeitig auch diesen Leuten eine Heimat in der katholischen Kirche anzubieten. Man sollte bedenken, dass diese Leute nicht nur eine Frau, sondern meist auch Kinder haben, die sollte man nicht nachträglich für unehelich erklären.
Alion
Pescatore
21.10.2009, 14:47
Weil Dein Beitrag in jeder Beziehung unter aller Sau war inhaltlich, von der Wortwahl her; und der Beitrag von Boris lediglich eine Meinungsäußerung!
Krabats Beitrag (sofern es um den geht der zoch als Zitat zu lesen ist) war nur eine "zielgruppenorientierte" Aufklärung über den Geltungsbereich des Zölibats. Borisbarans Beitrag war - wie immer - keine "Meinung" sondern wiederkäuen der aktuellen Pressehetze und Gemeinplätze.
#####
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgann tu uns endlich den Gefallen und verschone uns fürderhin mit Darbietungen deiner sprachlichen "ficki-ficki"-Kultur. Wir wissen bis zum Überdruß, daß du dergleichen aus dem effeff beherrschst.
~~~
Wir anderen aber wollen uns wieder der Frage zuwenden, was der Vatikan mit der Einrichtung dieses Ordinariates beabsichtigt. Vom Geist der Ökumene ist ein derartiges "Abwerbebüro" jedenfalls nicht. Das kann den informierten Beobachter jedoch auch nicht weiter verwundern. Seitdem die Anglikanische Kirche auch Frauen zu Priestern und Bischöfen weiht, außerdem auch offen schwul lebende Männer, ist nicht nur Rom vor den Kopf gestoßen. Auch viele traditionsbewußte und konservative Angilikaner fühlen sich in ihrer Kirche nicht mehr wohl und werden das Angenot des Papstes sicher freudig annehmen.
Tony Blair eignet sich allerdings eher weniger als Pinup-Boy für die katholische Mission. Den sollten sie lieber verschweigen.
borisbaran
21.10.2009, 15:53
Krabats Beitrag (sofern es um den geht der zoch als Zitat zu lesen ist) war nur eine "zielgruppenorientierte" Aufklärung über den Geltungsbereich des Zölibats. Borisbarans Beitrag war - wie immer - keine "Meinung" sondern wiederkäuen der aktuellen Pressehetze und Gemeinplätze.
es ist also Hetze, wenn man sagt, die Unterdrückung eines gesunden Sexualtriebs lässt einen ungesunden an die Overfläche steigen :D:D:D:D
Viele Beiträge sind in diesem Forum unter aller Sau. Ich mußte mir des öfteren dreckigste Beleidigungen wie "Friß das Schäuferla deines schwulen Juden Jesus" durchlesen.
Nicht, daß Harlekina das im Ansatz interessiert hätte. Und jetzt soll der Ausdruck "Ficki ficki" das Forenniveau stören?
Mach Dich nicht lächerlich. Mein Beitrag war eine Parodie auf den üblichen Dreck, der mit einer Zölibatsdiskussion in das Forum geschwemmt wird.
Soll ich mal nach Deinen Beiträgen googeln? Ich erinnere mich da an so manches.
Aber warum schreibe ich das: Wird eh gelöscht.:rolleyes:
Tu Dir keinen Zwang an. Ein jeder schlägt bei Diskussionen mal über die Stränge und davon nehme ich mich ausdrücklich nicht aus.
Den Umgangston hier finde ich auch relativ oft sehr bedenklich, da es vielfach nicht mehr um die Sache geht, sondern oft nur noch um die Personen.
Dieser Eindruck drängt sich mir zumindest öfter mal auf und ich finde das schade.
Wenn mir dann ein Mod den Beitrag löscht, hab ich Pech und sollte das als Aufforderung begreifen, mal über meine eigene Wortwahl verstärkt nachzudenken. Das wäre denke ich ein guter Anfang, statt hier rumzuweinen.
(Siehste schon passiert, schon ist mein Beitrag im Nirvana *flenn* böse Harlekina, böse böse Frau.)
In diesem Forum gibt es seitens der Moderatoren sehr viel Toleranz, sonst wären hier mind. 30% aller Beiträge gelöscht. Denn mit Wattebäuschen bewerfen wir uns hier sicher nicht.
Wir sind hier ja auch nicht beim Schmuse RP, sondern in politischen Diskussionen, die auch in der Sache durchaus hart geführt werden dürfen. Rudimentär sollte es hierbei aber wenigstens noch um einen Austausch von Argumenten gehen.
In Deinem Beitrag konnte ich davon nicht viel entdecken von daher war er meiner Meinung nach durchaus löschenswert. Natürlich mußt Du diese Meinung nicht teilen und natürlich darfst Du mich deshalb auch für einen Idioten halten, aber natürlich haben die Mods hier sowas wie Hausrecht und üben das auch mal aus.
Alion
Tu Dir keinen Zwang an. Ein jeder schlägt bei Diskussionen mal über die Stränge und davon nehme ich mich ausdrücklich nicht aus.
Den Umgangston hier finde ich auch relativ oft sehr bedenklich, da es vielfach nicht mehr um die Sache geht, sondern oft nur noch um die Personen.
Dieser Eindruck drängt sich mir zumindest öfter mal auf und ich finde das schade.
Wenn mir dann ein Mod den Beitrag löscht, hab ich Pech und sollte das als Aufforderung begreifen, mal über meine eigene Wortwahl verstärkt nachzudenken. Das wäre denke ich ein guter Anfang, statt hier rumzuweinen.
In diesem Forum gibt es seitens der Moderatoren sehr viel Toleranz, sonst wären hier mind. 30% aller Beiträge gelöscht. Denn mit Wattebäuschen bewerfen wir uns hier sicher nicht.
Wir sind hier ja auch nicht beim Schmuse RP, sondern in politischen Diskussionen, die auch in der Sache durchaus hart geführt werden dürfen. Rudimentär sollte es hierbei aber wenigstens noch um einen Austausch von Argumenten gehen.
In Deinem Beitrag konnte ich davon nicht viel entdecken von daher war er meiner Meinung nach durchaus löschenswert. Natürlich mußt Du diese Meinung nicht teilen und natürlich darfst Du mich deshalb auch für einen Idioten halten, aber natürlich haben die Mods hier sowas wie Hausrecht und üben das auch mal aus.
Alion
Wie lange hast Du denn jetzt an diesem Beitrag gebastelt, lieber Alion? Dein zitierter Beitrag von mir wurde doch schon längst wieder gelöscht.
Wie lange hast Du denn jetzt an diesem Beitrag gebastelt, lieber Alion? Dein zitierter Beitrag von mir wurde doch schon längst wieder gelöscht.
Waren nur ein paar Sekunden, aber hab das Forum oft nur im Hintergrund offen und schau von Zeit zu Zeit mal rein. Ich denke ich werde die Löschung überleben und Du sicher auch. Formulier es halt um und schon isses gut.^^
Alion
Oooooooh.
Wieso ist der ficki ficki Beitrag gelöscht woden ?
Irgendwann mal wird niemand bereit sein Pfarrer zu werden, dann wird dem Vatikan nichts anderes übrig bleiben als das Zölibat aufzugeben.
Pescatore
21.10.2009, 17:59
es ist also Hetze, wenn man sagt, die Unterdrückung eines gesunden Sexualtriebs lässt einen ungesunden an die Overfläche steigen :D:D:D:D
Dazu sollte man verstehen was ein Sexualtrieb ist und nicht auch noch mit "gesund" und "ungesund" herumhantieren.
Pescatore
21.10.2009, 18:03
Irgendwann mal wird niemand bereit sein Pfarrer zu werden, dann wird dem Vatikan nichts anderes übrig bleiben als das Zölibat aufzugeben.
Eine Religion die etwas auf sich hält kommt um den Zölibat nicht herum. Heimlichtuerei, "Gerüchte" und der übliche Hausfrauentratsch über den Pfarrer und die Haushälterin nähren doch nur das Ansehen des Dorfgeistlichen. Alles andere führt dann zu lächerlichen Figuren wie Heulsuse Käßmann oder dem peinlichen Huber.
Btw., für Leute die sich darüber Gedanken machen ob man lieber Anglikaner oder Katholik sein sollte und was eine Personalprälatur ist hat Onkel Krabat genau den richtigen Ton getroffen. Er ist und bleibt einfach mein Lieblingskatholik.
Irgendwann mal wird niemand bereit sein Pfarrer zu werden, dann wird dem Vatikan nichts anderes übrig bleiben als das Zölibat aufzugeben.
Es ist schon heute ein erheblicher Priestermangel zu beklagen, leider bringt das die Spitze der katholischen Kirche bislang nicht zum Nachdenken.
Ohne Priester keine Basisarbeit mit und bei den Gläubigen.
Viele Priester verstehen sich meiner Erfahrung nach heute eher als Beamter der Kirche und nicht als Seelsorger für ihre Gläubigen. Gemeindearbeit beschränkt sich doch oft nur auf die Kirche, das Jugendheim sofern noch vorhanden und das Pfarramt. Eine Betreuung der Gläubigen gibt es doch kaum noch.
Ohne Gläubige, keine Kirche mehr.
Alion
Esreicht!
21.10.2009, 20:25
Hallo
Wie lange hast Du denn jetzt an diesem Beitrag gebastelt, lieber Alion? Dein zitierter Beitrag von mir wurde doch schon längst wieder gelöscht.
Leider wurden Deine Kommentare gelöscht, gehe aber davon aus, daß Du Zölibatsbefürworter bist. Deshalb
hier aus einem Interview aus dem Jahre 2005 mit Prälat Dr. Peter Klasvogt , ebenfalls Zölibatsbefürworter:
...Zölibat ist ein Zeichen der Hingabe an Gott. Nur wer erkennt und anerkennt, dass sich in der Priesterweihe jemand mit seiner ganzen Person Gott schenkt, sein Leben Gott weiht, wird auch das äußere Zeichen des Zölibats verstehen...
nach wie vor am Zölibat festzuhalten, einfach weil eine geistliche Kraft darin liegt.
http://www.klasvogt.de/4-Fachlich/19-Interviews/36,Z%F6libat.html
Zu diesen Punkten:
Woher will denn ein jung geweihter Priester wissen, daß er sein ganzes Leben lang, das er ja nicht kennt und wohl auch keine diesbezüglichen Visionen gehabt haben kann, "mit seiner ganzen Person Gott schenkt, sein Leben Gott weiht".?Er kann allenfalls eine Willensbekundung aus seinem zum Zeitpunkt der Weihe vorhandenen Bewußtseins abgeben! Kennt er sein Karma oder glaubt er nur, dies zu kennen?
Richtig ist natürlich, daß im "Zölibat" eine "geistige Kraft" liegt! Es gibt Meditationstechniken, mit denen sexuelle Energie in spirituelle Energie transformiert werden kann. Und es gibt Meditationstechniken, die nur bei sexueller Enthaltsamkeit praktiziert werden sollten, wie z.B. der 6. Tibeter.
Zum Punkt:
Ein Bekannter von mir hatte sich in den 80ern entschlossen, auf Sex zu verzichten, "damit die Meditationen gewaltiger reinpfeifen" (salopp ausgedrückt,aber ernsthaft gemeint) und wollte dies 2 Jahre durchziehen. Bereits nach einem halben Jahr verlegte er dann doch lieber ein Rohr und fühlte sich zufrieden:D
Will sagen: Das Zölibat zwingt den Zölibateren, sich auch an das Zölibat zu halten, selbst wenn er aus welchen Gründen auch immer Zweifel an der Sinnhaftigkeit hegt. Zwar werden solche Situationen gerne als "Prüfungen" bezeichnet, doch sind sie das wirklich oder empfiehlt das Karma einen anderen Weg, denn bekanntlich ist der Weg das Ziel und "Leben" ist Fluß;)
kd
Hallo
Leider wurden Deine Kommentare gelöscht, gehe aber davon aus, daß Du Zölibatsbefürworter bist. Deshalb
hier aus einem Interview aus dem Jahre 2005 mit Prälat Dr. Peter Klasvogt , ebenfalls Zölibatsbefürworter:
Zu diesen Punkten:
Woher will denn ein jung geweihter Priester wissen, daß er sein ganzes Leben lang, das er ja nicht kennt und wohl auch keine diesbezüglichen Visionen gehabt haben kann, "mit seiner ganzen Person Gott schenkt, sein Leben Gott weiht".?Er kann allenfalls eine Willensbekundung aus seinem zum Zeitpunkt der Weihe vorhandenen Bewußtseins abgeben! Kennt er sein Karma oder glaubt er nur, dies zu kennen?
Richtig ist natürlich, daß im "Zölibat" eine "geistige Kraft" liegt! Es gibt Meditationstechniken, mit denen sexuelle Energie in spirituelle Energie transformiert werden kann. Und es gibt Meditationstechniken, die nur bei sexueller Enthaltsamkeit praktiziert werden sollten, wie z.B. der 6. Tibeter.
Zum Punkt:
Ein Bekannter von mir hatte sich in den 80ern entschlossen, auf Sex zu verzichten, "damit die Meditationen gewaltiger reinpfeifen" (salopp ausgedrückt,aber ernsthaft gemeint) und wollte dies 2 Jahre durchziehen. Bereits nach einem halben Jahr verlegte er dann doch lieber ein Rohr und fühlte sich zufrieden:D
Will sagen: Das Zölibat zwingt den Zölibateren, sich auch an das Zölibat zu halten, selbst wenn er aus welchen Gründen auch immer Zweifel an der Sinnhaftigkeit hegt. Zwar werden solche Situationen gerne als "Prüfungen" bezeichnet, doch sind sie das wirklich oder empfiehlt das Karma einen anderen Weg, denn bekanntlich ist der Weg das Ziel und "Leben" ist Fluß;)
kd
Genau deswegen habe ich meine Ficki-Ficki-Satire geschrieben. Liest der Normaldeutsche nämlich "Zölibat", denkt er an Ficki Ficki.
Dann schreibt er Dinge wie "im Zölibat liegt eine geistige Kraft", meint aber im Sexverzicht läge eine geistige Kraft, wie bei irgendwelchen Tibetern. Notfalls kennt man noch einen Freund, der es probiert hat, bald aber "ein Rohr verlegen mußte".
Der nächste Borisbaran meint, ja ficken soll der Priester, dann fickt er keine kleinen Jungs. Das Menschenbild dieses Borisbaran ist kein Menschenbild, sondern ein Affenbild. Ein Spiegelbild, möchte ich sagen.
Zölibat heißt aber nicht Sexverzicht, sondern Verzicht auf Ehe und Kinder.
Er hat durchaus seinen spirituellen und praktischen Sinn. Die High-Level-GV-Habenden werden diesen Sinn aber nie begreifen.
Wäre es da nicht einfacher für diese Menschen zu schweigen und sich um ihre eigenen Angelegenheiten zu kümmern?
Brotzeit
21.10.2009, 21:05
Eine Religion die etwas auf sich hält kommt um den Zölibat nicht herum. ..............
Falsch!
Eine Religion , die ihre Anhänger Zwängen unterwirft und ihnen inhumane Bürden auferlegt, die jeglicher natürlichen Gefühlen widerstreben und widersprechen , ist es nicht wert als Relgion bezeichnet zu werden!
Wie sagte einst der Typ der unter dem Talar nackig war und eine Kinderüberaschung darunter verborgen hielt am Sonntag noch ?
"Komme alle zu mir , die von Sorgen geplagt und belastet seit!
Werft alle eure Sorgen auf JC ........."
Hier wiederspricht die Kirche klar und absolut uninterpretiertbar einer Grundmaxime des sogenannten Glaubens!
Der Typ mit suicidären Tendenzen sagt klar , daß er die Menschen von ihren Problemen; Bürden und ihrem Leid erlösen will und die dekadente "Kirche" bürdet dem Menschen, der sich Pfarrer nennt auf, daß er sich beherrschen muss und angesichts der Ablichtung einer nackten Frau im Playboy nicht Hand an sich selbst legen darf ...............
Brotzeit
21.10.2009, 21:11
Genau deswegen habe ich meine Ficki-Ficki-Satire geschrieben. Liest der Normaldeutsche nämlich "Zölibat", denkt er an Ficki Ficki.
Dann schreibt er Dinge wie "im Zölibat liegt eine geistige Kraft", meint aber im Sexverzicht läge eine geistige Kraft, wie bei irgendwelchen Tibetern. Notfalls kennt man noch einen Freund, der es probiert hat, bald aber "ein Rohr verlegen mußte".
Der nächste Borisbaran meint, ja ficken soll der Priester, dann fickt er keine kleinen Jungs. Das Menschenbild dieses Borisbaran ist kein Menschenbild, sondern ein Affenbild. Ein Spiegelbild, möchte ich sagen.
Zölibat heißt aber nicht Sexverzicht, sondern Verzicht auf Ehe und Kinder.
Er hat durchaus seinen spirituellen und praktischen Sinn. Die High-Level-GV-Habenden werden diesen Sinn aber nie begreifen.
Wäre es da nicht einfacher für diese Menschen zu schweigen und sich um ihre eigenen Angelegenheiten zu kümmern?
Was du schreibst ist nichts Anderes als die offizielle Version der Kirche ............
Es geht darum , daß die Kirche profitiert!
Es geht nur darum, daß das Vermögen der Kirche gewahrt und vermehrt wird!
Das Zölibat stellt sicher, daß der Mensch Pfaffe in finanzwirtschaftlicher Hinsicht möglichst effizient zu Gunsten der Kirche arbeitet! .........
Falsch!
Eine Religion , die ihre Anhänger Zwängen unterwirft und ihnen inhumane Bürden auferlegt, die jeglicher natürlichen Gefühlen widerstreben und widersprechen , ist es nicht wert als Relgion bezeichnet zu werden!
Das sehen die katholischen Priester, die sich freiwillig zur Ehelosigkeit entscheiden, anders.
Bist Du der Hüter des Penis Deines Bruders?
Wie sagte einst der Typ der unter dem Talar nackig war und eine Kinderüberaschung darunter verborgen hielt am Sonntag noch ?
Hast Du die Szene in einem Pornofilm gesehen?
Der Typ mit suicidären Tendenzen sagt klar , ...
Herr Brotzeit meint Jesus Christus.
...die dekadente "Kirche" bürdet dem Menschen, der sich Pfarrer nennt auf, daß er sich beherrschen muss und angesichts der Ablichtung einer nackten Frau im Playboy nicht Hand an sich selbst legen darf ...............
Nur weil Du bei einem Aktfoto gleich in den Affenrammelmodus umschaltest, muß das ja noch lang nicht für alle gelten.
Zölibat=Ehelosigkeit.
Laßt die Schwänze unserer Priester in Ruhe. Keep hands off! Kümmert Euch um Eure Schwänze.
In der Hoffnung, das Niveau des Forums halten zu können, verbleibe ich Euer Krabat.:)
Pescatore
21.10.2009, 21:31
Falsch!
Eine Religion , die ihre Anhänger Zwängen unterwirft und ihnen inhumane Bürden auferlegt, die jeglicher natürlichen Gefühlen widerstreben und widersprechen , ist es nicht wert als Relgion bezeichnet zu werden!
Komisch, das machen aber alle Religionen. Und sie fahren gut damit, schau doch nur wie sie alle kriechen und ihr Hirn verbiegen um sich nicht eingestehen zu müssen dass der ganze Gottesmüll ein riesengroßer Haufen Mist ist...
Was du schreibst ist nichts Anderes als die offizielle Version der Kirche ............
Es geht darum , daß die Kirche profitiert!
Es geht nur darum, daß das Vermögen der Kirche gewahrt und vermehrt wird!
Das Zölibat stellt sicher, daß der Mensch Pfaffe in finanzwirtschaftlicher Hinsicht möglichst effizient zu Gunsten der Kirche arbeitet! .........
Schwachsinn. Ehelosigkeit hat nichts mit Vermögen der Kirche zu tun.
Pescatore
22.10.2009, 06:27
Schwachsinn. Ehelosigkeit hat nichts mit Vermögen der Kirche zu tun.
Im Mittelalter schon, als das Vermögen, sprich der Landbesitz der Kirche und ihrer "Fürstbischöfe" etc. nicht der Erbteilung unterlag.
Brotzeit
22.10.2009, 15:46
Das sehen die katholischen Priester, die sich freiwillig zur Ehelosigkeit entscheiden, anders.
Bist Du der Hüter des Penis Deines Bruders?
Hast Du die Szene in einem Pornofilm gesehen?
Herr Brotzeit meint Jesus Christus.
Nur weil Du bei einem Aktfoto gleich in den Affenrammelmodus umschaltest, muß das ja noch lang nicht für alle gelten.
Zölibat=Ehelosigkeit.
Laßt die Schwänze unserer Priester in Ruhe. Keep hands off! Kümmert Euch um Eure Schwänze.
In der Hoffnung, das Niveau des Forums halten zu können, verbleibe ich Euer Krabat.:)
Der Priester muss die bittere Pille des Zölibats schlucken ....
Es ist eine volkommen widernatürliche Bedingung!
Im Übrigen wenn du schon hier von Niveau sprichst............
Welcher Pfaffe hat dir als Dank für deine Liebesdienste geholfen, die Finger über die Tastatur zu führen und im richtigen Augenblick deine krummen Finger runtergedrückt, damit du das Wort "Niveau" tippen" konntest?
Noch ein Tipp :
Du solltest erst mal nach dem Besuch beim Pfarrer mit Mundwasser gurgeln bevor du hier mit dein klerikales Gesabber öffentlich verteilst ...........
Brotzeit
22.10.2009, 15:47
Im Mittelalter schon, als das Vermögen, sprich der Landbesitz der Kirche und ihrer "Fürstbischöfe" etc. nicht der Erbteilung unterlag.
Heute muss der Pfaffe möglichst effizient betteln ...........
Da ist eine Frau nur hinderlich und klaut Arbeitszeit!
Brotzeit
22.10.2009, 18:30
Das sehen die katholischen Priester, die sich freiwillig zur Ehelosigkeit entscheiden, anders............
Bist Du der Hüter des Penis Deines Bruders?.............
Hast Du die Szene in einem Pornofilm gesehen?.............
Herr Brotzeit meint Jesus Christus. ..........
Nur weil Du bei einem Aktfoto gleich in den Affenrammelmodus umschaltest, muß das ja noch lang nicht für alle gelten..............
Zölibat=Ehelosigkeit..............
Laßt die Schwänze unserer Priester in Ruhe. Keep hands off! Kümmert Euch um Eure Schwänze.............
In der Hoffnung, das Niveau des Forums halten zu können, verbleibe ich Euer Krabat.:)
...............
Hast du schon mit deinem Psychiater Jesus bzw. seinem grenzdebilen Stellvertreter in Rom über diese Art von Ausfällen von Dir gesprochen?
Hast du schon mit deinem Psychiater Jesus bzw. seinem grenzdebilen Stellvertreter in Rom über diese Art von Ausfällen von Dir gesprochen?
Wie bösartig. Deus tecum.
Klopperhorst
22.10.2009, 21:40
...
Laßt die Schwänze unserer Priester in Ruhe. ...
Keine Angst, kümmert euch darum selbst.
Man sollte aber nicht von Sexualmoral predigen, wenn man keinen Blassen schimmer von einem ordentlichen Puffbesuch oder dem Entjunfgern einer süssen 18jährigen hat. ;)
---
Keine Angst, kümmert euch darum selbst.
Man sollte aber nicht von Sexualmoral predigen, wenn man keinen Blassen schimmer von einem ordentlichen Puffbesuch oder dem Entjunfgern einer süssen 18jährigen hat. ;)
---
Na ja, "ordentlicher Puffbesuch" ist tatsächlich nicht mein Ding, aber für das "Entjungfern einer süssen 18jährigen" beneide ich Dich natürlich.
Du bist der Latin Lover aus MeckPomm.:)
Brotzeit
23.10.2009, 10:26
Wie bösartig. Deus tecum.
Was De-s meint; tut oder sagt , daß ist ohne belang ; weil es ihn nur in der Phantasie in den parteill kranken Gehirnen der Menschen gibt , die nicht realisiert haben, daß sie unter einer von Aussen bewußt initiierten Autopsychose leiden!
Brotzeit
23.10.2009, 10:28
Keine Angst, kümmert euch darum selbst.
Man sollte aber nicht von Sexualmoral predigen, wenn man keinen Blassen schimmer von einem ordentlichen Puffbesuch oder dem Entjunfgern einer süssen 18jährigen hat. ;)
---
Also da muss ich Dir Klopperhorst aber kräftig wiedersprechen , daß die K......er keine Ahnung von der Entjungferung haben...........
Freddy Krüger
31.10.2009, 00:14
Die englische Kirche steht vor der Spaltung:
Massenkonvertierung zum Katholizismus in England, denn immer mehr Bischöfe und Gläubige wollen in der englischen Homo-Multi-Kulti-Kirche (Die Queen ist die Chefin) nicht mehr mitmachen.
Der Papst will Teile der anglikanischen Kirche übernehmen, und erlaubt den Bischöfen und Priestern zu konvertieren, und ihre Frauen zu behalten.
http://www.welt.de/die-welt/politik/article4977285/Anglikanischer-Bischof-will-zum-Katholizismus-uebertreten.html
Voortrekker
31.10.2009, 00:17
Die High Church ist doch sowieso fast deckungsgleich mit den Katholiken bis auf das Zölibat.
Freddy Krüger
31.10.2009, 00:19
Die High Church ist doch sowieso fast deckungsgleich mit den Katholiken bis auf das Zölibat.
Die Anglikaner haben Homoehe und Frauen als Priester.
Das ist das Gegenteil von katholisch.
Voortrekker
31.10.2009, 00:23
Die Anglikaner haben Homoehe und Frauen als Priester.
Das ist das Gegenteil von katholisch.
Ich meinte die Urlehre der anglikanischen High Church.
Das da jetzt die Mukus ihr Unwesen treiben ist genau wie bei der Lutherischen Kirche nicht auf die Lehren der Gründer zurückführbar sondern auf vollkommen degenerierte Mitteleuropäer, die diesen Kontinent in die schwerste Zeit führen werden, die er je durchgemacht hat.
Erik der Rote
31.10.2009, 14:32
das selbe Schicksal wird die Reste der evangelische Kirche in ein paar Jahren auch treffen die können sich nur dank der Kirchensteuer noch so unabhängig halten und ihr Ding machen
MarschallŁukasiewicz
31.10.2009, 16:58
Der Papst will Teile der anglikanischen Kirche übernehmen, und erlaubt den Bischöfen und Priestern zu konvertieren, und ihre Frauen zu behalten.
http://www.welt.de/die-welt/politik/article4977285/Anglikanischer-Bischof-will-zum-Katholizismus-uebertreten.html
...und ihre Frauen zu behalten :))
Und da sagt man,die RK wäre nicht kompromissbereit.
Schon blöd,wenn man einerseite Zölibat hat und sich andererseits nicht scheiden lassen kann
Erdmänneken
31.10.2009, 17:15
Die Anglikaner haben Homoehe und Frauen als Priester.
Das ist das Gegenteil von katholisch.
Und die katholische Kirche hat Priester mit unzähligen unehelichen Kindern und sitzen gelassenen Frauen, heimlich schwule Priester und von den pädophil veranlagten wollen wir nicht reden. Mit den Konvertiten haben sie dann auch verheiratete Priester. Auch wenn sie eine Sondergenehmigung haben.
Was ist dann jetzt soviel besser? Nur, daß sie dann einem Laden angehören, der die Homoehe nicht toleriert?
Dafür sind sie sehr zögerlich im Umgang mit Fehlverhalten ihrer Priester in Bezug auf Kinder. Für mich ist klar, welche Einrichtung die fragwürdigere ist.
Und die katholische Kirche hat Priester mit unzähligen unehelichen Kindern und sitzen gelassenen Frauen, heimlich schwule Priester und von den pädophil veranlagten wollen wir nicht reden.
Schwule dürfen seit Jahren keine Priester mehr werden. Das war der erste Erlaß Benedikts.
Wenn wir die Schwulen ausgeschaltet haben, gibt es auch (fast) keine Pädophilen mehr.
Erdmänneken
31.10.2009, 17:32
Schwule dürfen seit Jahren keine Priester mehr werden. Das war der erste Erlaß Benedikts.
Wenn wir die Schwulen ausgeschaltet haben, gibt es auch (fast) keine Pädophilen mehr.
Das es nicht erlaubt ist, mag sein. Schwule gibt es in der katholischen Kirche zuhauf. Sei versichert. Und Pädophile sind wie Heterosexuelle an sich auch, deutlich in der Überzahl. Ich empfehle dazu die Statistiken der Kinderschutzorganisationen. Mir ist klar, daß ihr es gern anders hättet, die Realität sieht jedoch anders aus.
Das es nicht erlaubt ist, mag sein. Schwule gibt es in der katholischen Kirche zuhauf.
Aber sie werden weniger. Das Problem "wächst sich raus", da wir seit Jahren auf Anordnung Benedikts keine Homosexuellen mehr zu Priestern weihen.
Kennst Du Just Amy? Ein (ehemaliger) User des Forums, ein katholischer Schwuler, der gerne Mönch geworden und die Priesterweihe empfangen hätte. Er hat gesagt, aufgrund der Anordnung Benedikts sei er zurückgetreten.
Es geht also voran.
Aber sie werden weniger. Das Problem "wächst sich raus", da wir seit Jahren auf Anordnung Benedikts keine Homosexuellen mehr zu Priestern weihen.
http://img18.imageshack.us/img18/1601/24039137.jpgumindest keine, von denen man weiß. ;)
Erdmänneken
31.10.2009, 18:53
Aber sie werden weniger. Das Problem "wächst sich raus", da wir seit Jahren auf Anordnung Benedikts keine Homosexuellen mehr zu Priestern weihen.
Kennst Du Just Amy? Ein (ehemaliger) User des Forums, ein katholischer Schwuler, der gerne Mönch geworden und die Priesterweihe empfangen hätte. Er hat gesagt, aufgrund der Anordnung Benedikts sei er zurückgetreten.
Es geht also voran.
Jeder Schwule weiß mit Ablehnung umzugehen. Ich bin fest davon überzeugt, daß diejenigen, die dieser Gemeinschaft beitreten wollen Wege finden werden, dies auch zu tun. Außerdem wandelt sich auch die katholische Kirche und der Papst tritt irgendwann ab. Es geht als weiter.
Jeder Schwule weiß mit Ablehnung umzugehen. Ich bin fest davon überzeugt, daß diejenigen, die dieser Gemeinschaft beitreten wollen Wege finden werden, dies auch zu tun.
Wer als bewußt Schwuler in das Priesteramt eintreten will, verstößt jedenfalls gegen die Anordnung der Kirche und ist an sich dann ein Lügner und Betrüger.
Diesen betrügerischen Schwuchteln gehören sich dann die Kutten runtergerissen. Dann können sie beim CSD mitlaufen und ihre Sch... am Bahnhof Zoo präsentieren, zusammen mit dem Wowereit.
Erdmänneken
01.11.2009, 09:33
Wer als bewußt Schwuler in das Priesteramt eintreten will, verstößt jedenfalls gegen die Anordnung der Kirche und ist an sich dann ein Lügner und Betrüger.
Diesen betrügerischen Schwuchteln gehören sich dann die Kutten runtergerissen. Dann können sie beim CSD mitlaufen und ihre Sch... am Bahnhof Zoo präsentieren, zusammen mit dem Wowereit.
Da Dir die Argumente ausgehen und Du nun zur Beschimpfung tendierst,
ziehe ich jetzt von dannen
cu
Alpha Scorpii
01.11.2009, 09:54
Da Dir die Argumente ausgehen und Du nun zur Beschimpfung tendierst,
ziehe ich jetzt von dannen
cu
Sagt jemand der andere als "Schmeißfliegen" bezeichnet, wenn ihm die Argumente ausgehen.
Erdmänneken
01.11.2009, 09:56
Sagt jemand der andere als "Schmeißfliegen" bezeichnet, wenn ihm die Argumente ausgehen.
Ach zu Dir fallen mir noch ganz andere Ausdrücke und Formulierungen ein.
Du bist aber für mich die absolute Ausnahme.
Alpha Scorpii
01.11.2009, 10:05
Ach zu Dir fallen mir noch ganz andere Ausdrücke und Formulierungen ein.
Du bist aber für mich die absolute Ausnahme.
Schön, daß Du es zugibst in Ernst Röhms Fußstapfen zu stehen.
Erdmänneken
01.11.2009, 10:17
Schön, daß Du es zugibst in Ernst Röhms Fußstapfen zu stehen.
Nein, daß hast Du vollkommen falsch verstanden. Mir ist diese ungeschickte Wortwahl unangenehm. Sie zeigte, daß ich in einem weiteren Sinn die Fassung verloren habe. Mich ärgert aber an mir, daß ich das, was ich von anderen erwartet habe selbst nicht geleistet habe. Ich betrachte solche Entgleisungen als sehr kritisch. Inzwischen habe ich so etwas nicht mehr nötig. Ich habe meine Form gefunden, mich ohne Beschimpfungen zu behaupten.
Aber mir gehen ständig die Argumente aus, einfach weil irgendwann auch das interessanteste Thema durch ist oder wir nicht auf einen grünen Zweig kommen. Das betrachte ich jedoch nicht als Schwäche sondern in einem solchen Kontext als normal.
Und mein Geschichtswissen ist katastrophal. Ich habe einfach andere Interessenschwerpunkte. Daher kenne ich "Ernst Röhm" nicht.
Brotzeit
01.11.2009, 17:37
Schwule dürfen seit Jahren keine Priester mehr werden. Das war der erste Erlaß Benedikts.
Wenn wir die Schwulen ausgeschaltet haben, gibt es auch (fast) keine Pädophilen mehr.
Wie willst du prüfen, ob der zukünftige (Schweine)Priester nicht doch insgeheim ein Schuletti ist ?
Pobereit nackt an ihm vorbeiparadieren lassen oder ihn zwingen vor dem Bild des
Pabstes sich selbst zu befriedigen? ...........
Ausserdem ist es ein primitives Vorurteil der Pfaffenfreunde anzunehmen, nur schwule (Schweine)Priester, wären für pädophile Handlungen in den Sakristeien verantwortlich!
Settembrini
01.11.2009, 17:40
Wie willst du prüfen, ob der zukünftige (Schweine)Priester nicht doch insgeheim ein Schuletti ist ?
Pobereit nackt an ihm vorbeiparadieren lassen oder ihn zwingen vor dem Bild des
Pabstes sich selbst zu befriedigen? ...........
Also, so was muss nun wirklich nicht sein. Man kann seinen Unmut gegenueber dem Christentum sicher auch etwas gesitteter zum Ausdruck bringen.
Brotzeit
01.11.2009, 17:41
Wer als bewußt Schwuler in das Priesteramt eintreten will, verstößt jedenfalls gegen die Anordnung der Kirche und ist an sich dann ein Lügner und Betrüger.
Diesen betrügerischen Schwuchteln gehören sich dann die Kutten runtergerissen. Dann können sie beim CSD mitlaufen und ihre Sch... am Bahnhof Zoo präsentieren, zusammen mit dem Wowereit.
Was willst du ?
Dann ist man(n) in der kath. Kirche; de rgrössten Lügner und Betrügerorganisation doch unter sich! .........
Ein Lügner und Betrüger betrügt und belügt den anderen Lügner und Betrüger!
Bloß das Problem ist :
Wer ist der bessere Lügner und Betrüger, wenn insgeheim beide Seiten mit Sicherheit wissen, daß sie sich gegenseitig belügen und betrügen?
http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=327804
Anglikanische Priester die zum Katholizismus übertreten wollen und veheiratet sind dürfen verheiratet bleiben.
Der erste Schritt zur Abschaffung des Zölibats ?
Wäre ein guter Schritt.
Zölibat war nicht immer in der kath. Pflicht.
Erdmänneken
01.11.2009, 18:12
Wie willst du prüfen, ob der zukünftige (Schweine)Priester nicht doch insgeheim ein Schuletti ist ?
Pobereit nackt an ihm vorbeiparadieren lassen oder ihn zwingen vor dem Bild des
Pabstes sich selbst zu befriedigen? ...........
Ausserdem ist es ein primitives Vorurteil der Pfaffenfreunde anzunehmen, nur schwule (Schweine)Priester, wären für pädophile Handlungen in den Sakristeien verantwortlich!
Es läßt sich nicht prüfen. Darum gibt und wird es auch weiterhin homosexuelle Priester geben. Außerdem gibt es auch in der katholischen Kirche keine einheitliche Auffassung zu diesem Thema. Es wird sich also weiter entwickeln.
Deine Anmerkung zum Thema Pädophilie ist vollkommen richtig. Die meisten Übergriffe auf Kinder finden durch heterosexuelle Männer innerhalb von Familien statt. Und in der katholischen Kirche ist das Verhältnis nur deswegen ein anderes, weil sie so "männerdominiert" ist, wie sie ist. Viele Ministranten, die ja die meisten Opfer darstellen sind eben männlich und nicht weiblich. So läßt sich das Ungleichgewicht erklären.
Brotzeit
01.11.2009, 18:14
Also, so was muss nun wirklich nicht sein. Man kann seinen Unmut gegenueber dem Christentum sicher auch etwas gesitteter zum Ausdruck bringen.
Wieso sollte ich mich gegenüber Jemanden wie der kath. Kirche moralisch einwandfrei verhalten und die Wahrheit nicht klipp und klar ausprechen, dessen Verhalten absolut unmoralisch ist und der in seinem Innersten weiß´daß er ein Lügner ist? .....
Ich beuge mein Knie nicht (mehr) vor den Pophanseln in ihren bunten Affenkostümen, und ihren realitätsfernen Anhängern!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.