PDA

Vollständige Version anzeigen : gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!



Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 [123] 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136

SprecherZwo
18.02.2019, 18:06
Wollte es nur mal fest halten. Letzten Februar war laut Donald Bäcker im MoMa das Maximum an Kälte eines Februars erreicht. Heute sagte er dies von der Wärme.

Der letzte Februar war tatsächlich kälter als im Durchschnitt, von Rekorden allerdings meilenweit entfernt.
Der letzte wirklich kalte Februar war 1986, so sah es damals an der Ostsee aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Travem%C3%BCnde_Februar_1986.jpg
Damals war nahezu die gesamte Ostsee zugefroren.
Ich kann mich noch erinnern, wie ich damals als kleiner Bengel durch meterhohen Schnee bei 25 Grad minus zur Schule gestapft bin.

SprecherZwo
18.02.2019, 18:10
Dafür ist es in den Staaten extrem kalt!
Das Klima (Weltjahresdurchnitt) ist also gleich! :haha:

Es gibt immer ein paar Ecken, wo es besonders kalt ist. Das sind statistische Ausreisser. Die Zahl der gemessenen Wärmerekorde übertrifft die der Kälterekorde um ein Vielfaches.
In Australien haben sie gerade den heissesten Sommer, der je verzeichnet wurde.

Shahirrim
18.02.2019, 19:42
Der letzte Februar war tatsächlich kälter als im Durchschnitt, von Rekorden allerdings meilenweit entfernt.
Der letzte wirklich kalte Februar war 1986, so sah es damals an der Ostsee aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Travem%C3%BCnde_Februar_1986.jpg
Damals war nahezu die gesamte Ostsee zugefroren.
Ich kann mich noch erinnern, wie ich damals als kleiner Bengel durch meterhohen Schnee bei 25 Grad minus zur Schule gestapft bin.

Da war aber auch der Januar kalt, oder?

Beim letzten Jahr war der Januar nämlich recht warm. Erst im Februar kam dann noch mal die Kälte, gerade was die letzten 2 Wochen angeht. Und das meinte Donald Bäcker damals, dass die Sonne nämlich schon zu stark sei im Februar, als dass in den letzten 3 Wochen des Monats die Temperatur weit unter -20° C. fallen kann! Rekorde mal ausgenommen, ich kann mir auch schwer vorstellen, wie viel kälter es am 25. Februar werden kann.

Larry Plotter
18.02.2019, 21:04
Es gibt immer ein paar Ecken, wo es besonders kalt ist. Das sind statistische Ausreisser. Die Zahl der gemessenen Wärmerekorde übertrifft die der Kälterekorde um ein Vielfaches.
In Australien haben sie gerade den heissesten Sommer, der je verzeichnet wurde.

Nunja,
wie schon von Dir geschrieben,...."der gemessenen Wärmerekorde"

Wenn man, technologisch bedingt,
am Ende einer kleinen Eiszeit beginnt zu messen,
dann kann man eigentlich
erst mal nur Wärmerekorde messen,

Larry Plotter
18.02.2019, 21:11
Der letzte Sommer dürfte mit 1540 vergleichbar sein, nur sind die Auswirkungen von schlechtem Wetter dank besserer technischer Möglichkeiten ( z.B. Bewässerung) und besserer Düngung heutzutage besser zu händeln als vor 500 Jahren.


Mit dem Unterschied, das "die Basis für den Sommer 1540" in einer kleinen Eiszeit lag,
das heisst "kälter war" als die derzeitige "Basis", denn seit ca. 150 Jahren ist diese kleine Eiszeit zu Ende
und die Temperaturen "normalisieren" sich wieder.
siehe mittelalterliche Warmzeit

http://www.zum.de/Faecher/Materialien/beck/13/bs13-73.htm

SprecherZwo
19.02.2019, 09:35
Nunja,
wie schon von Dir geschrieben,...."der gemessenen Wärmerekorde"

Wenn man, technologisch bedingt,
am Ende einer kleinen Eiszeit beginnt zu messen,
dann kann man eigentlich
erst mal nur Wärmerekorde messen,

Die Rekorde werden vor allem in den letzen 30 Jahren gemessen. Die "kleine Eiszeit" ist schon wesentlich länger vorbei.

Klopperhorst
19.02.2019, 10:42
Die Rekorde werden vor allem in den letzen 30 Jahren gemessen. Die "kleine Eiszeit" ist schon wesentlich länger vorbei.

Es ist ja auch wärmer geworden, v.a. nördlich des 50. Breitengrades.
Allerdings ist die Zeit zu kurz und die Vergangenheit viel zu volatil, um vom menschengemachten Klimawandel zu sprechen.

---

Bolle
19.02.2019, 10:46
Es ist ja auch wärmer geworden, v.a. nördlich des 50. Breitengrades.
Allerdings ist die Zeit zu kurz und die Vergangenheit viel zu volatil, um vom menschengemachten Klimawandel zu sprechen.

---

Du..du ..du Klimawandelleugner!

Ingeborg
19.02.2019, 15:13
Es ist lustig, Plakate mit Text "Verstand" und "Gehirn" zu lesen, wo doch "Klimaschüler" erkennbar unfähig sind, in Schulbüchern den Schwindel von der gefährlichen Erderwärmung zu erkennen. Video erklärt: https://youtu.be/34bZI5oTEAw #FridayForFuture #climatestrike #klimastreik

Ingeborg
19.02.2019, 15:15
Bitteschön, dann eben München-Flughafen, Mittel 1981-2010 für Juli: 18,3.
https://www.dwd.de/DE/leistungen/klimadatendeutschland/mittelwerte/temp_8110_akt_html.html;jsessionid=1A7637AFFAF7086 31C5CAB317B8BF1FD.live21074?view=nasPublication&nn=16102

Sind keine 3, aber immerhin 1,7 Grad Erwärmung gegenüber deinen Uraltwerten.

Interessant ist der Vergleich zu der Zeitreihe 1961-1990, da sieht man, dass es im Schnitt innerhalb dieses kurzen Zeitraums ungefähr 1 Grad wärmer geworden ist.
https://www.dwd.de/DE/leistungen/klimadatendeutschland/mittelwerte/temp_6190_fest_html.html?view=nasPublication&nn=16102
Beispiel München-Flughafen (Erding):
Referenzperiode 1961-1990 : Jan -2,2 ; Jul 17,3
Referenzperiode 1981-2010 : Jan -1,0 ; Jul 18,3

in Frankfurt wird auch hinter der Startbahn gemessen! Kein Scherz.

Larry Plotter
20.02.2019, 07:50
Die Rekorde werden vor allem in den letzen 30 Jahren gemessen. Die "kleine Eiszeit" ist schon wesentlich länger vorbei.

Tja, Klimaveränderungen sind nun mal dynamische Prozesse und keine an/aus-Prozesse,
welche über Nacht von der Natur an oder aus geschaltet werden.
Da sind 100 oder 200 Jahre nix.

Wenn man nun in eine Warmzeit hineinkommt
wird man noch wesentlich mehr Temperaturrekorde messen,
bis wir wieder eine kleine oder grosse Eiszeit bekommen..........


Hättest Du Dir vor Deinem Post mal die erste Grafik (siehe den von mir gebrachten Link)
angeschaut........................................
Da ist zwischen 1650 und 1700 innerhalb der kleinen Eiszeit
auch ein vergleichbar steiler Temperaturanstieg (wenn nicht sogar noch steiler)
erkennbar.

JensF
21.02.2019, 00:11
Auffällig bei diesem hiesig linken Weltuntergangsgejaule ist besonders auch: Wenn es fast jedes Jahr von neuem neue Kälterekorde in Nordamerika gibt, dann ist das mehr oder weniger nur ein belangloses NonEvent. So als wäre Nordamerika nur ein winzig kleines Örtchen irgendwo im nirgendwo.

Aber wenn es zufälligerweise dann mal nur 5 Tage etwas wärmer auf dieser Briefmarke Deutschland ist, dann schlägt das immer wieder ein wie eine Bombe. So als hätte diese absolute Hochburg der Klimapsychotiererei und -Panikmache "Deutschland" eine (mit linkem Terror und linker Gewalt auf der Straße herausterrorisierte) quasi "politische Sondererlaubnis" fürs 500.000fache Übertreiben bei diesen Umweltthemen.

Und genau so ist es ja auch!!!

Dieses Umwelt/Klima-Thema ist die letzten 30-40 Jahre DIE thematische Vorwandsplattform überhaupt von Grün&Rot gewesen. Nämlich die für einen adäquaten Ersatz für den ganzen linksextremen Terror- u. die ganze linksextremistische Straßengewalt von Gestern. Gestern war es linke Gewalt und Terror auf der Straße – und heute kommt dann eben dessen Fortsetzung auf der Politbühne über dieses Vorwandsthema. Und um dass das aber funktioniert, muss sich jeder RotGrüne dann eben faktisch bis zum Exzess immer wieder im maximalen Übertreiben und Panikschüren bzgl. dieses Vorwandsthemas üben. Da steckt also ein absolut bedingungsloses linkspolitisches MUSS dahinter wie es größer ja garnicht mehr vorstellbar ist, ...um diesen linken Extremistenkids über dieses Vorwandsthema Deutschland auch weiterhin bedinungslos ausliefern zu können ...um so über sie und deren ExtremismusMethoden einfacher an die Macht kommen zu können – egal was auch immer an linker WeltuntergangsIdiotie und Demokratieausschalterei dabei herauskommt. Schließlich haben sich deren linke Träume von einer alles plattmachenden und sabotierenden linken Dummdiktatur ja auch aller höchstens nur minimal geändert (heute sind es dann eben welche von einer linken Ökodummdiktatur (die alles leicht nochmals umso platter machen kann))!

Hank Rearden
21.02.2019, 08:02
Ich kann mich noch erinnern, wie ich damals als kleiner Bengel durch meterhohen Schnee bei 25 Grad minus zur Schule gestapft bin.

Keine Frage: 40 km und barfuß! Davon 20 km unter Wasser und nix zu trinken dabei! :D

kotzfisch
21.02.2019, 11:11
Keine Frage: 40 km und barfuß! Davon 20 km unter Wasser und nix zu trinken dabei! :D

Fast nie war es in Deutschland so kalt.Erinnerungen sind meist falsch und anekdotisch.
Das st wie mit dem Bekannten, dem Homöopathie geholfen habe oder demGroßvater der 99 geworden sei, obschon er soff und rauchte.Anekdoten halt.

Chronos
21.02.2019, 11:29
Fast nie war es in Deutschland so kalt.Erinnerungen sind meist falsch und anekdotisch.
Das st wie mit dem Bekannten, dem Homöopathie geholfen habe oder demGroßvater der 99 geworden sei, obschon er soff und rauchte.Anekdoten halt.
Ohne dieser Klima-Hysterie das Wort reden zu wollen, muss man aber schon zugeben, dass es während der vergangenen 3....4 Jahrzehnte deutlich wärmer wurde in Mitteleuropa.

Ein unbestechlicher Zeuge für die leichte Erwärmung ist die Tatsache, dass das letzte Mal, als der Bodensee komplett zugefroren war (im Dialekt wurde das als "Seegfrörne" bezeichnet), im Jahr 1963 war.
Die Anrainer fuhren damals sogar mit Autos von der einen Seite des Bodensees auf die andere Seite.

Seither nie wieder, nicht mal ansatzweise.

Also scheint es im Mittel doch etwas milder geworden zu sein....

kotzfisch
21.02.2019, 11:40
Ohne dieser Klima-Hysterie das Wort reden zu wollen, muss man aber schon zugeben, dass es während der vergangenen 3....4 Jahrzehnte deutlich wärmer wurde in Mitteleuropa.

Ein unbestechlicher Zeuge für die leichte Erwärmung ist die Tatsache, dass das letzte Mal, als der Bodensee komplett zugefroren war (im Dialekt wurde das als "Seegfrörne" bezeichnet), im Jahr 1963 war.
Die Anrainer fuhren damals sogar mit Autos von der einen Seite des Bodensees auf die andere Seite.

Seither nie wieder, nicht mal ansatzweise.

Also scheint es im Mittel doch etwas milder geworden zu sein....

1850 war die Durschnittstemperatur bei 15,0 Grad angeblich (PIK,Prof Bevermann,Bundestagshearing).
Heutzutage bei 14,8 Grad (gleiche Quelle).
Dass es zu Nivellierungen allzu heftiger Temperatursprünge gekommen ist, kann einem diesen Eindruck schon vermitteln.
Gerade das Bodenseeck ist doch seit jeher (Obstanbau) mit einem recht milden Klima gesegnet.
Dass im rauhen Gebirgsbayern jemals der an sich eiskalte Walchensee zugefroren wäre,ist dagegen nur 2mal überliefert 63 und 80.
Also sind die extremen Frostereignisse,die natürlich besonders im Gedächtnis haften die extremen Ausnahmen und imKopf verdichtet
sich das dann zur Anekdote, es sei früher deutlich kälter gewesen.
Objektivierbar sind solche Anekdoten nicht.
Siehe auch die Hochwassermarken zb. in Wasserburg oder Passau.

Vor Jahrhunderten waren sie in Phantasiehöhe.Damals baute man aber auch schon Dämme und Deiche.
Und wegen der damals noch nicht erfolgten Flußregulierung im Lauf hatten die Flüsse weitaus mehr Spielraum und trotzdem waren die Pegel gigantisch.
Überflutungen sind also kein Anzeichen eines Klimawandels.

Klopperhorst
21.02.2019, 11:48
1850 war die Durschnittstemperatur bei 15,0 Grad angeblich (PIK,Prof Bevermann,Bundestagshearing).
Heutzutage bei 14,8 Grad (gleiche Quelle).
Dass es zu Nivellierungen allzu heftiger Temperatursprünge gekommen ist, kann einem diesen Eindruck schon vermitteln.
Gerade das Bodenseeck ist doch seit jeher (Obstanbau) mit einem recht milden Klima gesegnet.
Dass im rauhen Gebirgbayern jemals der an sich eiskalte Walchensee zugefroren wäre,ist dagegen nicht überliefert.

Im 19. Jhd. gab es aber mehr kalte Winter, die Volatilität war viel höher als heute, was man zum einen den noch nicht so ausgereiften Meßmethoden, andererseits aber auch einem viel raueren Klima zuschreiben kann.

---

Chronos
21.02.2019, 12:12
1850 war die Durschnittstemperatur bei 15,0 Grad angeblich (PIK,Prof Bevermann,Bundestagshearing).
Heutzutage bei 14,8 Grad (gleiche Quelle).
Dass es zu Nivellierungen allzu heftiger Temperatursprünge gekommen ist, kann einem diesen Eindruck schon vermitteln.
Gerade das Bodenseeck ist doch seit jeher (Obstanbau) mit einem recht milden Klima gesegnet.
Dass im rauhen Gebirgsbayern jemals der an sich eiskalte Walchensee zugefroren wäre,ist dagegen nur 2mal überliefert 63 und 80.
Also sind die extremen Frostereignisse,die natürlich besonders im Gedächtnis haften die extremen Ausnahmen und imKopf verdichtet
sich das dann zur Anekdote, es sei früher deutlich kälter gewesen.
Objektivierbar sind solche Anekdoten nicht.
Siehe auch die Hochwassermarken zb. in Wasserburg oder Passau.

Vor Jahrhunderten waren sie in Phantasiehöhe.Damals baute man aber auch schon Dämme und Deiche.
Und wegen der damals noch nicht erfolgten Flußregulierung im Lauf hatten die Flüsse weitaus mehr Spielraum und trotzdem waren die Pegel gigantisch.
Überflutungen sind also kein Anzeichen eines Klimawandels.

Wenn man sich der Thematik unvoreingenommen annähert, muss man aber schon zugeben, dass sich - ganz wertfrei gesprochen - etwas ändert.

Ein bekannter Meteorologe meinte mal, dass sich die Änderung vor allem in den Amplituden der Wetterereignisse manifestieren wird.
Also mehr regional entweder wesentlich mehr Niederschläge oder weniger, heissere Sommer und auch mehr katastrophale Ereignisse wie Tornados, Starkregen mit Überschwemmungen oder extrem lange Trockenzeiten.

Es ändert sich offenbar etwas, auch ganz ohne das CO2-Gedöns.

Nietzsche
21.02.2019, 12:37
Das ist halt Klima. Klima verändert sich IMMER.
Der ganz simple Punkt ist einfach, dass selbst wenn der Mensch Veränderungen am Klima vornimmt, sie für uns nicht nachvollziehbare Konsequenzen haben. Aber selbst ohne den Menschen gäbe es nicht nachvollziehbare Konsequenzen. Weswegen es völliger Blodsinn ist dafür zu kämpfen, der Mensch möge keinen Einfluss mehr aufs Klima haben. Seine Existenz sorgt für eine Veränderung auch durch die Nutzung des zur verfügung stehenden Raumes. Selbst wenn er in einem völlig abgeschotteten Arreal in einem geschlossenen Kreislauf leben würde, durch die Nutzung dieses Raumes inkl. der einstrahlenden Sonnenenergie und des fallenden Regens würde er das Klima in einem für uns nicht nachvollziehbaren Ausmaß verändern.

Und daher ist der ganze Quark ne reine Farce.

Hat der Mensch Einfluss auf das Klima? ja.
Findet ein Klimawandel statt? Ja.
Findet der Klimawandel nur wegen dem Menschen statt? Nein.
Hört der Klimawandel auf wenn der Mensch sich "nicht einmischt"? Nein.

Das Geld kann man lieber woanders einlagern. Nichts gegen die Bindung von CO2, das ist auch schon alleine für mögliche Nutzungen in Gewächshäusern o.a. sinnvoll. Oder die spätere Methanisierung mit Wasserstoff, tolle Idee. Aber um das "Klima zu retten" oder so einen Blödsinn....

Letztlich nur ein weiterer Punkt den Bürger zu schröpfen. Das wird ja bei Energie generell so gemacht. Die Gewinne fahren Unternehmen, und die Verluste und laufenden Kosten trägt der Bürger.

Ingeborg
22.02.2019, 23:12
https://pbs.twimg.com/media/Dz-5QNyUwAAvekY.jpg

Rhino
23.02.2019, 01:58
Fast nie war es in Deutschland so kalt.Erinnerungen sind meist falsch und anekdotisch.
Das st wie mit dem Bekannten, dem Homöopathie geholfen habe oder demGroßvater der 99 geworden sei, obschon er soff und rauchte.Anekdoten halt.
Ohne dieser Klima-Hysterie das Wort reden zu wollen, muss man aber schon zugeben, dass es während der vergangenen 3....4 Jahrzehnte deutlich wärmer wurde in Mitteleuropa.

Ein unbestechlicher Zeuge für die leichte Erwärmung ist die Tatsache, dass das letzte Mal, als der Bodensee komplett zugefroren war (im Dialekt wurde das als "Seegfrörne" bezeichnet), im Jahr 1963 war.
Die Anrainer fuhren damals sogar mit Autos von der einen Seite des Bodensees auf die andere Seite.
Seither nie wieder, nicht mal ansatzweise.
Also scheint es im Mittel doch etwas milder geworden zu sein....
Ich kenn das meiste auch nur von Bildern und Erzaehlungen.
Und da entsinne ich mich auch kalter Winter und lange liegendem Schnee.
Oder das Gewaesser oder Kanaele zugefroren waren. Wann gabs das zuletzt in Deutschland?

Das sich das Klima aendert, steht ausser Frage. Aber der Begriff Klimawandel ist eben eine Mogelpackung. Da wird das sich aendernde Klima vermischt mit menschlicher Aktivitaet als Ursache. Ehrlich wird das nicht kommuniziert.

Don
23.02.2019, 11:31
Ich kenn das meiste auch nur von Bildern und Erzaehlungen.
Und da entsinne ich mich auch kalter Winter und lange liegendem Schnee.
Oder das Gewaesser oder Kanaele zugefroren waren. Wann gabs das zuletzt in Deutschland?


Hier vor 2 Wochen. Auf dem Pilsensee spielten sie Eishockey.

Don
23.02.2019, 12:17
Ohne dieser Klima-Hysterie das Wort reden zu wollen, muss man aber schon zugeben, dass es während der vergangenen 3....4 Jahrzehnte deutlich wärmer wurde in Mitteleuropa.

Ein unbestechlicher Zeuge für die leichte Erwärmung ist die Tatsache, dass das letzte Mal, als der Bodensee komplett zugefroren war (im Dialekt wurde das als "Seegfrörne" bezeichnet), im Jahr 1963 war.
Die Anrainer fuhren damals sogar mit Autos von der einen Seite des Bodensees auf die andere Seite.

Seither nie wieder, nicht mal ansatzweise.

Also scheint es im Mittel doch etwas milder geworden zu sein....

Die Amis können das grade nicht so bestätigen. Die Niagarafälle waren grade kurz vom komplettgefrieren. Sicher waren bei uns die Unterschiede Winter/Sommer früher etwas ausgeprägter, aber das scheint sich nur um einige Längengrade verschoben zu haben.
Was die "Klimamodelle" nicht abbilden, sonst hätten sie ja mal vorwarnen können.
Die Atmosphäre mit ihren Phantastillarden Tonnen an Luft und Wasserdampf plus Wolken ist zudem ein superträges System, beeinflußt durch Sonnenaktivität, modulierendem Albedo, Ober- und Unterströmungen der Ozeane die teils Jahrhunderte nachlaufen, die Liste kann beliebig verlängert werden.
100 parts per million mehr Molküle CO2 in der Luft sind dagegen nicht der Brüller, insbesondere wenn man berücksichtigt daß das schmale CO2 Absorptionsband schon ausgereizt ist.
Konnte ich mal eindrucksvoll beobachten als wir hier ein Leihgerät zur Messung diverser Absoptionsspektren für Versuchsprodukte hatten, und ich vom Erklärdoc in die Bedienung eingewiesen wurde.
Wir machten da eine Nullkalibrierung, dabei zeigte das Diagramm einen kleinen Peak der CO2 darstellte, und einen etwas größeren für die Luftfeuchte. Ist anhand der Wellenzahl eindeutig festzustellen. Wenn man dann über das Diamantprisma hauchte wurde der CO2 Peak nur unwesentlich größer (CO2 normal ca. 0,04%, in der Ausatemluft ca. 4%), der H2O Peak schoß dagegen durch die Decke. (normal vielleicht 50% relative Feuchte, beim Ausatmen maximal 100%.)
Das zeigt so etwa die Bedeutung dieser Einflußgrößen.

Wird sowieso wieder mal Zeit für einen größeren Vulkanausbruch wie dereinst der Tambora, dann wirds hier richtig schattig. Aus Linkswiki:

Das durch die Eruption ausgeworfene Material bewirkte globale Klimaveränderungen, die aufgrund der Auswirkungen auf das nordamerikanische und europäische Wetter dem Jahr 1816 die Bezeichnung „Jahr ohne Sommer“ einbrachten. In Teilen der nördlichen Hemisphäre kam es durch Missernten und eine erhöhte Sterblichkeit unter Nutztieren zur schlimmsten Hungersnot des 19. Jahrhunderts. Die weltweiten, indirekten Opferzahlen lassen sich nicht beziffern.

Chronos
23.02.2019, 14:10
Die Amis können das grade nicht so bestätigen. Die Niagarafälle waren grade kurz vom komplettgefrieren. Sicher waren bei uns die Unterschiede Winter/Sommer früher etwas ausgeprägter, aber das scheint sich nur um einige Längengrade verschoben zu haben.
Was die "Klimamodelle" nicht abbilden, sonst hätten sie ja mal vorwarnen können.
Die Atmosphäre mit ihren Phantastillarden Tonnen an Luft und Wasserdampf plus Wolken ist zudem ein superträges System, beeinflußt durch Sonnenaktivität, modulierendem Albedo, Ober- und Unterströmungen der Ozeane die teils Jahrhunderte nachlaufen, die Liste kann beliebig verlängert werden.
100 parts per million mehr Molküle CO2 in der Luft sind dagegen nicht der Brüller, insbesondere wenn man berücksichtigt daß das schmale CO2 Absorptionsband schon ausgereizt ist.
Konnte ich mal eindrucksvoll beobachten als wir hier ein Leihgerät zur Messung diverser Absoptionsspektren für Versuchsprodukte hatten, und ich vom Erklärdoc in die Bedienung eingewiesen wurde.
Wir machten da eine Nullkalibrierung, dabei zeigte das Diagramm einen kleinen Peak der CO2 darstellte, und einen etwas größeren für die Luftfeuchte. Ist anhand der Wellenzahl eindeutig festzustellen. Wenn man dann über das Diamantprisma hauchte wurde der CO2 Peak nur unwesentlich größer (CO2 normal ca. 0,04%, in der Ausatemluft ca. 4%), der H2O Peak schoß dagegen durch die Decke. (normal vielleicht 50% relative Feuchte, beim Ausatmen maximal 100%.)
Das zeigt so etwa die Bedeutung dieser Einflußgrößen.

Wird sowieso wieder mal Zeit für einen größeren Vulkanausbruch wie dereinst der Tambora, dann wirds hier richtig schattig. Aus Linkswiki:

Moooment mal, weder habe ich dem CO2-Gedöns das Wort geredet noch behauptet, dass der Mensch insgesamt einen wie auch immer gearteten Einfluss auf das Klimageschehen haben könnte.

Wenn wir aber mittelfristige Tendenzen und Effekte vergleichen wollen, ist es wenig sinnvoll, winzige lokale oder verschiedenste weit auseinander liegende Ereignisse zu vergleichen.

Dass jetzt in den nördlichen USA mal ein heftiger Kälteeinbruch kam und die Niagarafälle fast zufroren, lässt sich schlecht auf die Verhältnisse und Gradienten in Mitteleuropa übertragen.

Auch wenn hier mal ein kleiner Tümpel völlig zufriert, dürfte die bei der kleinen Wärmemasse und eines lokal begrenzten Temperatureinbruchs relativ wenig aussagefähig für eine generelle Tendenz sein.

Deshalb benutzte ich das letztmalige komplette Zufrieren des Bodensees anno 1963 bei dieser riesigen, temperaturträgen Wassermasse als ein wirklich bedeutendes Indiz für eine konstante schleichende Verschiebung in den leicht wärmeren Bereich der Mittelwerte in der vergangenen Jahrhunderthälfte - in Mitteleuropa.

Was auch immer die Ursachen für diesen leichten Anstieg der Mittelwerte sein mögen, bleibt weiterhin offen. Vielleicht die leicht taumelnde Erdachse, die Sonnenflecken, die Wanderung des Erdmagnetfeldes, das Zusammentreffen mehrerer Zyklen in Form einer additiven Überlagerung verschiedene Einzeleffekte wie El Nino plus Golfstrom-Änderungen plus nordatlantische Oszillation sowie mehr Wasserdampf in der Atmosphäre, oder was auch immer.

Der Mensch dürfte bei dem ganzen chaotischen System die allerkleinste Rolle spielen.

Don
23.02.2019, 17:14
Moooment mal, weder habe ich dem CO2-Gedöns das Wort geredet noch behauptet, dass der Mensch insgesamt einen wie auch immer gearteten Einfluss auf das Klimageschehen haben könnte.

Wenn wir aber mittelfristige Tendenzen und Effekte vergleichen wollen, ist es wenig sinnvoll, winzige lokale oder verschiedenste weit auseinander liegende Ereignisse zu vergleichen.

Dass jetzt in den nördlichen USA mal ein heftiger Kälteeinbruch kam und die Niagarafälle fast zufroren, lässt sich schlecht auf die Verhältnisse und Gradienten in Mitteleuropa übertragen.

Auch wenn hier mal ein kleiner Tümpel völlig zufriert, dürfte die bei der kleinen Wärmemasse und eines lokal begrenzten Temperatureinbruchs relativ wenig aussagefähig für eine generelle Tendenz sein.

Deshalb benutzte ich das letztmalige komplette Zufrieren des Bodensees anno 1963 bei dieser riesigen, temperaturträgen Wassermasse als ein wirklich bedeutendes Indiz für eine konstante schleichende Verschiebung in den leicht wärmeren Bereich der Mittelwerte in der vergangenen Jahrhunderthälfte - in Mitteleuropa.

Was auch immer die Ursachen für diesen leichten Anstieg der Mittelwerte sein mögen, bleibt weiterhin offen. Vielleicht die leicht taumelnde Erdachse, die Sonnenflecken, die Wanderung des Erdmagnetfeldes, das Zusammentreffen mehrerer Zyklen in Form einer additiven Überlagerung verschiedene Einzeleffekte wie El Nino plus Golfstrom-Änderungen plus nordatlantische Oszillation sowie mehr Wasserdampf in der Atmosphäre, oder was auch immer.

Der Mensch dürfte bei dem ganzen chaotischen System die allerkleinste Rolle spielen.

Nun, in de USA passierte das ja nicht grade mal ausnahmsweise, die ersaufen seit Jahrzehnten in dem Schnee den wir meist vermissen.
Deshalb schrub ich ja meine Annahme, daß sich Klimazonen durch was auch immer den Längengraden entlang verschoben.
Die Armosphäre ist schließlich ein ziemlich chaotisches, aber selbsregelndes, System. Ich nehme gerne das Pendel mit zwei Achsen, als Beispiel, das bereits nicht mehr in seinen Bewegungen berechenbar ist.

https://www.youtube.com/watch?v=U39RMUzCjiU

Pelle
25.02.2019, 00:14
"Holger Strohm: Klimaschwindel etc. & Ein Lügen-Moloch namens „BRD“ "


https://www.youtube.com/watch?v=WP0-3souxLA

Larry Plotter
25.02.2019, 07:43
Ich kenn das meiste auch nur von Bildern und Erzaehlungen.
Und da entsinne ich mich auch kalter Winter und lange liegendem Schnee.
Oder das Gewaesser oder Kanaele zugefroren waren. Wann gabs das zuletzt in Deutschland?




Dabei wäre aber auch folgende Frage zu beantworten,...................... ab wann leiten wir Abwasser in Flüsse und Seen?
Sei es wie früher, ungeklärt, oder wie heute geklärt, oder Prozessabwasser,
ganz zu schweigen von dem aufgeheizten Kühlwasser von Atomkraftwerken.

Ingeborg
26.02.2019, 14:38
Um die Ideologie der „großen Transformation“ durchsetzen zu können, waren im Vorfeld bis heute zum einen Angst- und Horrorszenarien als „Vehikel“ der Transformation erforderlich, Angst und Hysterie erzeugende Lügen vom Weltuntergang, wie wir es sonst nur von einzelnen Sekten kennen.

So konnte Schellnhuber auf die anderen rot-grünen „Klima-Schreier“ zählen, die sich tatkräftig an diesem hysterischen Gehabe beteiligten.

https://www.journalistenwatch.com/2019/02/09/die-transformation-ade/?fbclid=IwAR3I3v-1IMeEaS5gT_ILz0JBkovQjy1MwBVsPqwpJisN4WbZyKZlTCvVb cM

Merowinger
26.02.2019, 14:42
Jeder weiss doch das die Clowns vom IPCC die größten Lügner und Betrüger auf den Planeten sind. Eine kriminelle Bande.

Skaramanga
26.02.2019, 17:21
https://pbs.twimg.com/media/Dz-5QNyUwAAvekY.jpg

Wenn man das in eine Tabelle mit 1-Grad Schritten einträgt bekommt man nur noch eine zittrige Linie. Rauschen.

Rhino
27.02.2019, 07:52
Hier vor 2 Wochen. Auf dem Pilsensee spielten sie Eishockey.
Ist in Oberbayern, wann gabs so etwas zum letzten mal im Ruhrgebiet oder den Niederlanden (Die haben ja zahlreiche Kanaele).

Nanninga
28.02.2019, 07:23
Vor allem fühlen sich die Neger bei uns umso wohler, je wärmer es hier wird. Aber das scheinen hier im Forum ja viele für total erstrebenswert zu halten, Hauptsache Sommer, Sonne, Party-Mittelmeerklima in Deutschland.

Hallo, werter Sprecher, die Idee, die Negerpopulation über das Klima zu steuern, dürfte eher weltfremd sein. Unabhängig von der Frage, ob und inwieweit Menschen Einfluss auf das Klima haben, wäre der Einfluss Deutschlands selbst in diesem Falle nur marginal, fürderhin selbst wenn es anders wäre, wäre eine Umkehr nur extrem langsam denkbar.

Sofern wir nicht lernen, Neger als Feindpopulation an der Grenze zurückzuweisen oder anderweitig unschädlich zu machen, werden wir scheitern. Unabhängig vom Wetter hier.

Nopi
01.03.2019, 18:39
Hallo, werter Sprecher, die Idee, die Negerpopulation über das Klima zu steuern, dürfte eher weltfremd sein. Unabhängig von der Frage, ob und inwieweit Menschen Einfluss auf das Klima haben, wäre der Einfluss Deutschlands selbst in diesem Falle nur marginal, fürderhin selbst wenn es anders wäre, wäre eine Umkehr nur extrem langsam denkbar.

Sofern wir nicht lernen, Neger als Feindpopulation an der Grenze zurückzuweisen oder anderweitig unschädlich zu machen, werden wir scheitern. Unabhängig vom Wetter hier.

Feindpopulation. Aha. Asiaten, Südamerikaner, Balkanesen, Osteuropäer alles keine Feindpopulation. Ach ja, es geht ja bei euch nur um die Farbe. Wie engstirnig und primitiv diese Art Beiträge sind. Jeder intelligente Mensch wird schnell weiter klicken wenn der solche Beiträge liest. Begreift doch endlich, dass niemand gezwungen werden kann ein Kind mit 'nem Andersfarbigen zu zeugen. Wie primitiv, diese Art Beiträge. Immer dreht sich hier alles um Neger um Muslime, die die deutschen Frauen wegnehmen wollen oder sich daneben benehmen. Alle anderen sind okay, benehmen sich immer gut nur diese beiden Gruppen, sind immer problematisch. Sind böse, dumm, faul, wollen das Land unterwerfen. Immer. Und sie werden die Weißen ausrotten. Oder die Welt den Islam aufbinden. Alle anderen Ethnien die hier leben passen sich an, sind immer freundlich zu den Einheimischen.
Nur Muslime nicht und Dunkelhaarige, die können nicht anders.

Leberecht
01.03.2019, 18:57
Nur Muslime nicht und Dunkelhaarige, die können nicht anders.
Brav getextet! Die Wörter Neger, Rasse, Afrikaner, deutsch kommen darin nicht vor. Das wird Umvolker freuen.

Computermouse
01.03.2019, 19:35
Feindpopulation. Aha. Asiaten, Südamerikaner, Balkanesen, Osteuropäer alles keine Feindpopulation. Ach ja, es geht ja bei euch nur um die Farbe. Wie engstirnig und primitiv diese Art Beiträge sind. Jeder intelligente Mensch wird schnell weiter klicken wenn der solche Beiträge liest. Begreift doch endlich, dass niemand gezwungen werden kann ein Kind mit 'nem Andersfarbigen zu zeugen. Wie primitiv, diese Art Beiträge. Immer dreht sich hier alles um Neger um Muslime, die die deutschen Frauen wegnehmen wollen oder sich daneben benehmen. Alle anderen sind okay, benehmen sich immer gut nur diese beiden Gruppen, sind immer problematisch. Sind böse, dumm, faul, wollen das Land unterwerfen. Immer. Und sie werden die Weißen ausrotten. Oder die Welt den Islam aufbinden. Alle anderen Ethnien die hier leben passen sich an, sind immer freundlich zu den Einheimischen.
Nur Muslime nicht und Dunkelhaarige, die können nicht anders.

Selten soviel Blödsinn auf einen Haufen gelesen. Was'n bei dir los? Da hat die "Macht um Acht" ganze Arbeit geleistet. Wahrscheinlich lebst du auf deiner Couch, ohne die Wohnung zu verlassen.

Dabei isses so einfach. Ich hatte japanische Nachbarn, drei Jahre lang. Die sind morgens zur Arbeit gefahren und abends - später als ich selbst - wieder gekommen. Täglich. Alle beide! Immer freundlich, friedlich, fleißig ... jetzt hab ich andere Nachbarn. Die schreien den ganzen Tag ihre Blagen an, feiern viermal die Woche mit ihrer Großfamilie, wobei es jedesmal mindestens eine Prügelei auf der Straße gibt, Pöbeleien uns gegenüber ... Da brauche ich keine Scheiß Medien, um zu verstehen, dass z.B. Japaner kein Problem für mich darstellen. Wohl aber die Negativ-Albinos. Und ich bin alles mögliche, aber kein Rassist oder Nazi.

Nopi
01.03.2019, 20:14
Selten soviel Blödsinn auf einen Haufen gelesen. Was'n bei dir los? Da hat die "Macht um Acht" ganze Arbeit geleistet. Wahrscheinlich lebst du auf deiner Couch, ohne die Wohnung zu verlassen.

Dabei isses so einfach. Ich hatte japanische Nachbarn, drei Jahre lang. Die sind morgens zur Arbeit gefahren und abends - später als ich selbst - wieder gekommen. Täglich. Alle beide! Immer freundlich, friedlich, fleißig ... jetzt hab ich andere Nachbarn. Die schreien den ganzen Tag ihre Blagen an, feiern viermal die Woche mit ihrer Großfamilie, wobei es jedesmal mindestens eine Prügelei auf der Straße gibt, Pöbeleien uns gegenüber ... Da brauche ich keine Scheiß Medien, um zu verstehen, dass z.B. Japaner kein Problem für mich darstellen. Wohl aber die Negativ-Albinos. Und ich bin alles mögliche, aber kein Rassist oder Nazi.


Schau, ich bin selbst keine gebürtige oder rassische Deutsche. Mich wundert nur, wie immer wieder dieselben Themen hier überall auftauchen (Neger müssen raus, Muslime raus, Schwarzhaarige raus ) Es mag schon sein, dass die Araber oder andere Muslime unfreundlich sind, welche Du kennst. Es mag auch sein, dass es noch mehr davon gibt. Es gibt aber auch Gegenteilige unter ihnen. Wenn es nach mir ginge, sollten nur die Höflichen, Hilfsbereiten, aller möglichen Länder hier leben dürfen. Und gemeinsam für Verbesserung aller einstehen. Natürlich wäre es am Besten die Leute würden es bei sich zu Hause versuchen statt woanders.
So ist es nun mal nicht. Daher sehe ich auch die guten Seiten an allen möglichen Landsleuten. Bei manchen fällt es schwer- das ist von Individuum zu Individuum unterschiedlich. Aber ich bin der Ansicht, dass die Menschen, die aus wirklich armen Ländern kommen , die dort wirklich sehr arm waren, sehr dankbar sind und weniger materialistisch , als z.B jemand aus dem Balkan. Daher verteidige ich solche Menschen. Sie sind denke ich, in der Mehrheit weniger gierig und dreist. Aber das ist auch zu dumm gedacht, denn Solche gibt es sicher auch aus Ländern , die nicht so weit weg sind wie Afrika. :peace: Aber diese Leute kommen mir dennoch oft menschlicher oder eher gesagt unschuldiger vor, als so manche anderen Landsleute. Das liegt sicher auch am Klima. Sie sind weichherziger und offener (Nicht die Verbrecher ranziehen ). Wenn sie nicht gerade Diebe oder Verbrecher sind, welche auch dort nicht gemocht wurden. So könnte man sicher von solchen lernen oder sie könnten helfen, nicht all zu viel zu klagen, verdeutlichen wie gut, Manche es hier noch haben gegenüber den Menschen aus ihren Ländern. Freundliche Grüße
.................................................. ... Wenn du noch Fragen hast zu mir, bitte Private Nachricht.

Computermouse
01.03.2019, 20:41
Schau, ich bin selbst keine gebürtige oder rassische Deutsche. Mich wundert nur, wie immer wieder dieselben Themen hier überall auftauchen (Neger müssen raus, Muslime raus, Schwarzhaarige raus ) Es mag schon sein, dass die Araber oder andere Muslime unfreundlich sind, welche Du kennst. Es mag auch sein, dass es noch mehr davon gibt. Es gibt aber auch Gegenteilige unter ihnen. Wenn es nach mir ginge, sollten nur die Höflichen, Hilfsbereiten, aller möglichen Länder hier leben dürfen. Und gemeinsam für Verbesserung aller einstehen. Natürlich wäre es am Besten die Leute würden es bei sich zu Hause versuchen statt woanders.
So ist es nun mal nicht. Daher sehe ich auch die guten Seiten an allen möglichen Landsleuten. Bei manchen fällt es schwer- das ist von Individuum zu Individuum unterschiedlich. Aber ich bin der Ansicht, dass die Menschen, die aus wirklich armen Ländern kommen , die dort wirklich sehr arm waren, sehr dankbar sind und weniger materialistisch , als z.B jemand aus dem Balkan. Daher verteidige ich solche Menschen. Sie sind denke ich, in der Mehrheit weniger gierig und dreist. Aber das ist auch zu dumm gedacht, denn Solche gibt es sicher auch aus Ländern , die nicht so weit weg sind wie Afrika. :peace: Aber diese Leute kommen mir dennoch oft menschlicher oder eher gesagt unschuldiger vor, als so manche anderen Landsleute. Das liegt sicher auch am Klima. Sie sind weichherziger und offener (Nicht die Verbrecher ranziehen ). Wenn sie nicht gerade Diebe oder Verbrecher sind, welche auch dort nicht gemocht wurden. So könnte man sicher von solchen lernen oder sie könnten helfen, nicht all zu viel zu klagen, verdeutlichen wie gut, Manche es hier noch haben gegenüber den Menschen aus ihren Ländern. Freundliche Grüße
.................................................. ... Wenn du noch Fragen hast zu mir, bitte Private Nachricht.

Nein, ich habe keine Fragen. Ich kann dich - bis zu einer gewissen Grenze - sogar gut verstehen. Aber du denkst das Ganze nicht zu Ende. Das kannst du wahrscheinlich auch garnicht. Du schreibst, du bist kein Deutscher. Das erklärt einiges. Ich bin eine geborene Meier, deutscher gehts wohl nicht *lach* Dass ich diese Masseneinwanderung nicht so gelassen sehen kann, wie du, hast du wohl gemerkt. Das Problem ist nicht die Hautfarbe oder konkret die Herkunft, sondern in meinen Augen, dass die Mehrzahl Muslime sind. Dieser Islam tötet! Nachweislich! Und wir Deutschen sind per Gesetz entwaffnet worden. Das heißt, wir sind denen hilflos ausgeliefert. Abgesehen davon, dass über 80 Prozent von denen uns auf der Tasche liegen. Das kann nur in einem Chaos enden. Natürlich sehe ich das kritisch. Wer will schon Chaos in seinem Heimatland haben? Ich will hier keine Menschen, die Kinder heiraten. Ich will hier auch keinen, der legal drei Frauen heiraten darf und nach Belieben diese dann steinigen oder sonstwie töten darf. Ich will auch keinen in meinem Land, der die Unterdrückung der Frau als selbstverständlich ansieht und das zu Hause oft und gern praktiziert. Ich will nicht bestohlen oder bedroht werden. Und all das tun die! Wir werden belogen! Das Grundgesetz sieht keine Integration vor! Das heißt, die müssten alle wieder nach Hause gehen! Meine Wut richtet sich nicht gegen diejenigen, die hierher gelockt wurden. Sondern gegen die, die ihnen das Herkommen möglich gemacht haben. DAS sind die wahren Verbrecher! Ich gebe dir insofern Recht, dass der weitaus größte Teil der Geflüchteten friedlich ist. Aber der Anteil der Verbrecher ist bei ihnen prozentual weitaus höher als bei uns z.B. In Afrika hat man Irrenanstalten und Gefängnisse aufgesperrt und wir dürfen uns mit diesem Pack herumärgern. Das alles sind bekannte Tatsachen. Das denke ich mir nicht aus. Und wenn der Familiennachzug wie geplant durchgezogen wird, dann sind wir Deutsche ganz schnell eine Minderheit im eigenen Land.

Nopi
01.03.2019, 21:33
@ computermaus

ich sehe auch die entwicklungen kritisch. ( wobei ich sagen muss, dass ich nicht zwischen muslimen und nicht-muslimen unterscheide oder die muslime als die problemausländer sehe, es sind auch schon genug deutsche zum islam konvertiert, sie leben ihre bräuche, manche zu streng aber manche auch nur so zum schein ......)
Es ist manchmal optisch eine zumutung :D :?- anhäufung von nichtdeutschen zu sehen z.b beim Bäcker. Dann sind es verbrecher welche unmut hervorbringen, dann wieder solche welche einfach nur geldgierig schon hier aufschlugen, sich zwar nicht kriminell verhalten aber so eine unmoral haben. Ich versuche einfach die Guten zu sehen (solange ich sie nicht angehäuft auf einer stelle sehen muss, ist es erträglich, meistens waren sie alleine unterwegs wenn ich mit ihnen redete ) , das gibt Trost und etwas Hoffnung, auch wenn es ansonsten eher so aussieht, dass das Land bergab gehen muss. Immerhin gehöre ich zu einer mini- mini- mini Ethnie/Volk hier. So, dass man die eher selten mal angehäuft sehen kann. Nichtdestrotrotz nicht hier her gehörend- vom Prinzip her. Ja, schon................

OFFTOPic ! OFFTOPIC


Entschuldigung. Ich kann zu dem eigentlichen Thema nur schreiben, dass ich sehr wohl an die Zerstörung der Natur durch Menschen glaube, auch an die Zerstörung eines gesunden ErdKlimas, oder gesunden Luft. Da brauche ich auch nicht die Gegenseite anhören, es ist zu offensichtlich, dass der Missbrauch der Natur sich rächt und stärker rächen wird. ( Mehr starke Stürme, Hitzewellen und anderseits zu kalte Winter in anderen Regionen ). Eine doku erklärte es mal ( einfach formuliert ) so :

zuerst werden wir wieder eine kleine eiszeit erleben, aber einige Jahre später geht es los und es wird überall sehr heiß werden ( winter wird es nicht mehr geben, nie wieder ) mit den negativen folgen.

Schwabenpower
01.03.2019, 21:38
@ computermaus

ich sehe auch die entwicklungen kritisch. ( wobei ich sagen muss, dass ich nicht zwischen muslimen und nicht-muslimen unterscheide oder die muslime als die problemausländer sehe, es sind auch schon genug deutsche zum islam konvertiert, sie leben ihre bräuche, manche zu streng aber manche auch nur so zum schein ......)
Es ist manchmal optisch manchmal eine zumutung :D :?- anhäufung von nichtdeutschen zu sehen z.b beim Bäcker, dann sind es verbrecher welche unmut hervorbringen, dann wieder solche welche einfach nur geldgierig schon hier aufschlugen, sich zwar nicht kriminell verhalten aber so eine unmoral haben. Ich versuche einfach die Guten zu sehen, das gibt Trost und etwas Hoffnung, auch wenn es ansonsten eher so aussieht, dass das Land bergab gehen muss. Freundliche Grüße.
Bei einem Wespennest mache ich vorher keine Umfrage. Demokratie eben

Skaramanga
02.03.2019, 02:40
Mal wieder zum Topic:

Geschafft! Der erste volle Monat ohne Sonnenflecken seit 11 Jahren liegt hinter uns. Wir sind in der Talsohle des solaren Minimums angelangt. Mal sehen wie lange sie andauern wird.

http://www.spaceweather.com/

Wird dies ein normales Minimum, oder ein 'Grand Minimum' wie während der Dalton oder gar Maunder-Kaltzeit? Greta, was sagst Du dazu? Kannst ja Deine Schulschwänzerei später noch umbenennen, in "Friday for Frostbites" :lach:

Rhino
02.03.2019, 02:52
....
Entschuldigung. Ich kann zu dem eigentlichen Thema nur schreiben, dass ich sehr wohl an die Zerstörung der Natur durch Menschen glaube, auch an die Zerstörung eines gesunden ErdKlimas, oder gesunden Luft. Da brauche ich auch nicht die Gegenseite anhören, es ist zu offensichtlich, dass der Missbrauch der Natur sich rächt und stärker rächen wird. ( Mehr starke Stürme, Hitzewellen und anderseits zu kalte Winter in anderen Regionen ). Eine doku erklärte es mal ( einfach formuliert ) so :
....

Entschuldigung auch, aber was Du da schreibst ist wieder so Innuendo (wie beim Framen). Einfach einerseits das Bild der "Naturzerstoerung" durch den Menschen an die Wand malen und dem dann irgendwelche katastrophalen oder weniger wuenschenswerte Naturerscheinungen gegenueberstellen. Gedanklich kann man da leicht einen Zusammenhang herstellen. Ob das in der Wirklichkeit auch so ist, ist dann aber immer noch was Anderes.

Leila
02.03.2019, 03:34
Ein Beispiel der totalen Verblödung ist dort (https://www.srf.ch/programm/tv/sendung/P38287705527_T31829305812) zu sehen und zu hören!

DaBayer
02.03.2019, 18:07
Ein Beispiel der totalen Verblödung ist dort (https://www.srf.ch/programm/tv/sendung/P38287705527_T31829305812) zu sehen und zu hören!
Danke für das Video.
Ich konnte mir leider nur ca. 9,5 Minuten davon zu Gemüte führen, denn diese dort offenbarte geballte Weltfremdheit und Verbohrtheit wurde mir dann doch zu viel:
Zunächst relativ am Anfang schon das Geseier von wegen "Wir sind außerhalb des Systems..."... Nein, sind sie eben nicht! Sie gehören genauso dazu, nur mit dem Unterschied, dass sie noch keinen Pfifferling in dieses System einbezahlt haben (sei es rein monetär oder/und durch Arbeitskraft), sie profitieren nur davon. Sobald sie mal mit eigener Hände Arbeit Geld ranschaffen und davon überleben müssen, werden sie sehen, wie hirnschwanger ihre Ansichten sind (bzw. dann eben waren). Dann noch ein paar Minuten "hui" und "toll" bezüglich ihrer Streiks und Demos und auch die Begeisterung von wegen dass sich "Leute mit 3 Sprachen..." bei dieser Sache zusammentun... Ja sakradi, das ist die Schweiz, also nichts Neues oder gar Revolutionäres. Der Abschuss war dann für mich, dass quasi die industrielle Revolution am menschlichen Konsumverhalten schuld sei (freilich, früher haben sich ja die Leute von Luft und Liebe ernährt, nicht wahr) und weiterer Fortschritt automatisch in eine Katastrophe führen müsse. Dass der junge Mann aber ohne diese Revolution und den darauf basierenden Fortschritt weder Autofahren, noch ein Wischfon benutzen, geschweige denn sich im Fernsehen präsentieren könnte, schien er nicht zu bedenken, aber das kommt vielleicht noch (wenn nicht: bei den Grünen sind Leute seines Schlages gefragt).

Rolf1973
02.03.2019, 18:34
Ein Beispiel der totalen Verblödung ist dort (https://www.srf.ch/programm/tv/sendung/P38287705527_T31829305812) zu sehen und zu hören!

Ich würde diese Idioten dazu auffordern, mit gutem Beispiel voran zu gehen. Raus aus der Komfortzone. Kein Duschgel, Shampoo und Beautyprodukte mehr aus Plastikbehältern,
gewaschen wird mit Kernseife. Keine Flugreisen mehr, auf mit dem Rad zum nächsten See, das muss reichen. Kein Auto mit 18, es gibt Busse und Bahnen. Die Wäsche wird von
Hand gereinigt, eingeschränkter Medienkonsum, kein Kühlschrank-keine Stromverschwendung! Nahrungsmittel nur ohne Plastikverpackung und ausschließlich aus ökologisch sau-
berem Anbau.

Ende: die Bewegung der Klimaspinner würde zusammenbrechen. Wenn sie erst feststellen, dass auch sie selbst die Konsequenzen ihrer Forderungen zu tragen haben, war es das.

Schwabenpower
02.03.2019, 18:43
Ich würde diese Idioten dazu auffordern, mit gutem Beispiel voran zu gehen. Raus aus der Komfortzone. Kein Duschgel, Shampoo und Beautyprodukte mehr aus Plastikbehältern,
gewaschen wird mit Kernseife. Keine Flugreisen mehr, auf mit dem Rad zum nächsten See, das muss reichen. Kein Auto mit 18, es gibt Busse und Bahnen. Die Wäsche wird von
Hand gereinigt, eingeschränkter Medienkonsum, kein Kühlschrank-keine Stromverschwendung! Nahrungsmittel nur ohne Plastikverpackung und ausschließlich aus ökologisch sau-
berem Anbau.

Ende: die Bewegung der Klimaspinner würde zusammenbrechen. Wenn sie erst feststellen, dass auch sie selbst die Konsequenzen ihrer Forderungen zu tragen haben, war es das.
Busse und Bahnen gibt es auch nicht. Nur Beine und Füße

kiwi
02.03.2019, 18:44
KLIMAWANDEL fällt nicht aus - es wird kälter!

Ich meine, wir stehen kurz vor einer neuen Eiszeit.

Bald plärrt die Regierung:
>“Leute, macht viel Rauch um nichts, damit die Erde nicht abkühlt!“<

Kindern wurde früher Lebertran verpaßt, weil’s gesund wäre. Jahrzehnte später stellte man fest, daß es ungesund ist.

Gruß v. „Pagemaker“

..und Lebertran war und ist gesund – ich durfte sehr viel davon trinken und ich bin noch da.
Meine Mutter war noch dem Krieg froh wenn sie nur etwas hatte um ihre 4 hungrigen Mäuler zu stopfen --halt es waren 5 ihres hätte ich beinahe vergessen

Computermouse
02.03.2019, 18:50
https://abload.de/img/ralfstegnerfrklimaschfpkuf.png (http://abload.de/image.php?img=ralfstegnerfrklimaschfpkuf.png)

NoLimit
02.03.2019, 20:43
Dem ganzen Hype um die „Klimabotschafterin“ Greta, die nun auch deutsche Schüler dazu auffordert die Schule für eine reine Ideologie zu schwänzen, setzt das jüngste Statement der Kanzlerin die Krone auf, dass sie hinter dem ganzen stehe. Dabei war erst vor wenigen Tagen Prof. Dr. Lüdecke im deutschen Bundestag zu Gast und hat unmissverständlich erklärt, dass anthropogenes CO2 keinen Einfluss auf das Klima haben kann. Hat die Kanzlerin das ignoriert oder ist sie mit gutem Beispiel vorangegangenen und hat die Sitzung geschwänzt? Und wenn man meint gegen das harmlose Gas demonstrieren zu müssen, warum in Deutschland? Unser Anteil am anthropogenen CO2 liegt bei 1,8 %, Europa insgesamt 10%. Selbst wenn wir ab morgen nicht mehr atmen und nichts mehr verbrennen, wäre der Effekt marginal.
Es wird auch oft die Korrelation zwischen Temperatur und CO2-Konzentration ins Spiel gebracht. Dabei ist bereits erwiesen, dass das CO2 der Temperatur folgt (Ausgasung aus Ozeanen) und nicht umgekehrt. Die ganze Theorie beruht somit auf einem absoluten Missverständnis, dass die Akteure aber niemals eingestehen würden, da es um hunderte von Milliarden geht.

Rolf1973
02.03.2019, 20:55
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/53037394_10213683141855598_3034819128234868736_n.j pg?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=53d894c893981ebb4dd9c9280470fbde&oe=5CE2D157

Nopi
02.03.2019, 23:12
Entschuldigung auch, aber was Du da schreibst ist wieder so Innuendo (wie beim Framen). Einfach einerseits das Bild der "Naturzerstoerung" durch den Menschen an die Wand malen und dem dann irgendwelche katastrophalen oder weniger wuenschenswerte Naturerscheinungen gegenueberstellen. Gedanklich kann man da leicht einen Zusammenhang herstellen. Ob das in der Wirklichkeit auch so ist, ist dann aber immer noch was Anderes.

Wie, was ? Wie gesagt, ich habe dazu eine ganz klare Meinung. Ohne dieses Thema hier gelesen zu haben, frage ich mich, ob es wirklich sein muss, ein Mädchen so schlecht zu machen nur weil sie sich gegen die klimaerwärmung einsetzt.

Rikimer
02.03.2019, 23:23
https://abload.de/img/ralfstegnerfrklimaschfpkuf.png (http://abload.de/image.php?img=ralfstegnerfrklimaschfpkuf.png)

Trottel

http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201403/20140317_Energiepolitik_Energiewende_WKA_PVA_Pleit en_Luftschloss.jpg

https://bergersatire.files.wordpress.com/2014/03/grc3bcner-fortschritt.jpg

Bestmann
03.03.2019, 20:46
Wie, was ? Wie gesagt, ich habe dazu eine ganz klare Meinung. Ohne dieses Thema hier gelesen zu haben, frage ich mich, ob es wirklich sein muss, ein Mädchen so schlecht zu machen nur weil sie sich gegen die klimaerwärmung einsetzt.

Deine Rücksicht auf das ,was Greta da gerade abzieht in Ehren ,aber die Tatsache das dieses Mädchen manipuliert wurde
ist sicher bekannt, was noch im Dunkeln munkelt sind die Geldgeber ,den ohne Kohle ist auch das Reisen für Manipulierte Kinder
ein Unding .Also wer ist der Protegé /Geldgeber ,oder wer sind die Spender ,das wäre gut zu wissen .
Gruß Bestmann

Bestmann
03.03.2019, 20:53
Ohne dieser Klima-Hysterie das Wort reden zu wollen, muss man aber schon zugeben, dass es während der vergangenen 3....4 Jahrzehnte deutlich wärmer wurde in Mitteleuropa.

Ein unbestechlicher Zeuge für die leichte Erwärmung ist die Tatsache, dass das letzte Mal, als der Bodensee komplett zugefroren war (im Dialekt wurde das als "Seegfrörne" bezeichnet), im Jahr 1963 war.
Die Anrainer fuhren damals sogar mit Autos von der einen Seite des Bodensees auf die andere Seite.

Seither nie wieder, nicht mal ansatzweise.

Also scheint es im Mittel doch etwas milder geworden zu sein....

Was wäre ,wen diese gesamte Klimaveränderung Menschen gemacht ist ?
Ein Beispiel sind die unterirdischen Atomtests ,ist es möglich der Erde nur eine Millimeter Abweichung zu geben
und sich damit das Klima in einigen Bereichen ändert oder ändern könnte ?
Gruß ....

Schwabenpower
03.03.2019, 20:59
Was wäre ,wen diese gesamte Klimaveränderung Menschen gemacht ist ?
Ein Beispiel sind die unterirdischen Atomtests ,ist es möglich der Erde nur eine Millimeter Abweichung zu geben
und sich damit das Klima in einigen Bereichen ändert oder ändern könnte ?
Gruß ....
Das macht die Erde auch ganz alleine: sie eiert.
Die Sonne, und deren Flecken, bleiben auch gänzlich unbeeindruckt davon.

Bestmann
03.03.2019, 21:03
Das macht die Erde auch ganz alleine: sie eiert.
Die Sonne, und deren Flecken, bleiben auch gänzlich unbeeindruckt davon.

Mag sein ,oder auch nicht ,aber meine Vorstellung geht manches mal solche Gedanklichen Wege .
Bedenken Wir auch der Strahlung von Reaktoren die sich in die Unbrauchbarkeit verabschieden .
Gruß ...Und Wärme in einem gewaltigen Ausmaße frei setzen .

Schwabenpower
03.03.2019, 21:04
Mag sein ,oder auch nicht ,aber meine Vorstellung geht manches mal solche Gedanklichen Wege .
Bedenken Wir auch der Strahlung von Reaktoren die sich in die Unbrauchbarkeit verabschieden .
Gruß ...
Die war auch schon vorher da, nur woanders.

dscheipi
03.03.2019, 21:08
Die war auch schon vorher da, nur woanders.



das floriansprinzip kommt auch nie aus der mode...

Schwabenpower
03.03.2019, 21:30
das floriansprinzip kommt auch nie aus der mode...
Nur brennt hier nix, es glüht nur. Hier aber nützlich, wo es herkommt, schädlich.

dscheipi
03.03.2019, 21:39
Nur brennt hier nix, es glüht nur. Hier aber nützlich, wo es herkommt, schädlich.




was glüht?

zur allg. belehrung: ein schwelbrand kann heftiger kommen als wenn es die gludernde lod ist (oder so ähnlich).

Schwabenpower
03.03.2019, 22:16
was glüht?

zur allg. belehrung: ein schwelbrand kann heftiger kommen als wenn es die gludernde lod ist (oder so ähnlich).
Uran oder Plutonium. Im Reaktor. Da, wo das herkommt, strahlt es. Da, wo es Strom aus Wärme erzeugt, auch.
Im ersten Fall unkontrolliert durch die Gegend, im zweiten eng begrenzt

dscheipi
03.03.2019, 22:21
Uran oder Plutonium. Im Reaktor. Da, wo das herkommt, strahlt es. Da, wo es Strom aus Wärme erzeugt, auch.
Im ersten Fall unkontrolliert durch die Gegend, im zweiten eng begrenzt



sorry, ich war mit dem hirn bei den kartoffeln hängen geblieben, das ist ja ein anderer strang.

es wird eh bald ganz zurück gebautund dann können wir auf die esel setzen - bin dabei, mich etwas ins thema einzuarbeiten. es ist zu romantisch...

Ingeborg
04.03.2019, 00:35
https://wikingerfuerst3000.files.wordpress.com/2019/03/4e-5-1.jpg?w=633&h=338

schlaufix
04.03.2019, 06:32
Wie, was ? Wie gesagt, ich habe dazu eine ganz klare Meinung. Ohne dieses Thema hier gelesen zu haben, frage ich mich, ob es wirklich sein muss, ein Mädchen so schlecht zu machen nur weil sie sich gegen die klimaerwärmung einsetzt.

Ein politischer Komödienstadel was da inzeniert wird.

Larry Plotter
04.03.2019, 08:36
Wie, was ? Wie gesagt, ich habe dazu eine ganz klare Meinung. Ohne dieses Thema hier gelesen zu haben, frage ich mich, ob es wirklich sein muss, ein Mädchen so schlecht zu machen nur weil sie sich gegen die klimaerwärmung einsetzt.

Die daraus resultierende Frage lautet anders:

Ist Angst ein guter Ratgeber?????



Wir haben eine Klimaveränderung, denn Klima lässt sich nicht festbetonieren,
es ändert sich laufend.....
Jetzt kann man debattieren, wie gross der Anteil des Menschen ist, aber
dann doch bitte mit Hirn und Verstand.


Angst ist der schlechteste aller Ratgeber.
Alleine die Geschichte der Grünen beweist die Differenz zwischen den
Forderungen aus der Angst heraus und den realen Notwendigkeiten.

Ende der 70er Anfang der 80er, was haben da die Grünen alles "geschrien"????

Der Wald stirbt bis zum Jahr 2000,
unsere Atomkraftwerke werden explodieren,
die Russen werden uns mit SS20 Raketen beschießen,
Wir werden untergehen an
Luftverschmutzung (Smog)
Wasserverschmutzung (Thema Rhein)
saurem Regen, usw. usw.

Das alles , verbunden mit der Forderung der Fundies von den Grünen,....zurück ins technologische Mittelalter


Was wurde gemacht?
Filter in die Kohlekraftwerke,
Kat fürs Auto,
Kläranlagen entlang der Flüsse
und
das Thema war durch.

SS20 erledigte sich politisch von alleine
und
der Ausstieg aus der Kernkraft kam .................durch die technologische Entwicklung
im Bereich erneuerbarer Energien.


Also alles in allen erledigte sich die aus der Angst der der Grünen heraus geborene Hysterie
durch ein paar einfache Massnahmen.


Was hätten wir alles an Geld versenkt und an Lebensstandart geopfert,
wenn man den ganzen Forderungen der Grünen damals, ohne Hirn und Verstand,
nachgegeben hätte? Wie sehe dann heute die Geschichte aus?

mathetes
04.03.2019, 08:58
Die daraus resultierende Frage lautet anders:

Ist Angst ein guter Ratgeber?????



Wir haben eine Klimaveränderung, denn Klima lässt sich nicht festbetonieren,
es ändert sich laufend.....
Jetzt kann man debattieren, wie gross der Anteil des Menschen ist, aber
dann doch bitte mit Hirn und Verstand.


Angst ist der schlechteste aller Ratgeber.
Alleine die Geschichte der Grünen beweist die Differenz zwischen den
Forderungen aus der Angst heraus und den realen Notwendigkeiten.

Ende der 70er Anfang der 80er, was haben da die Grünen alles "geschrien"????

Der Wald stirbt bis zum Jahr 2000,
unsere Atomkraftwerke werden explodieren,
die Russen werden uns mit SS20 Raketen beschießen,
Wir werden untergehen an
Luftverschmutzung (Smog)
Wasserverschmutzung (Thema Rhein)
saurem Regen, usw. usw.

Das alles , verbunden mit der Forderung der Fundies von den Grünen,....zurück ins technologische Mittelalter


Was wurde gemacht?
Filter in die Kohlekraftwerke,
Kat fürs Auto,
Kläranlagen entlang der Flüsse
und
das Thema war durch.

SS20 erledigte sich politisch von alleine
und
der Ausstieg aus der Kernkraft kam .................durch die technologische Entwicklung
im Bereich erneuerbarer Energien.


Also alles in allen erledigte sich die aus der Angst der der Grünen heraus geborene Hysterie
durch ein paar einfache Massnahmen.


Was hätten wir alles an Geld versenkt und an Lebensstandart geopfert,
wenn man den ganzen Forderungen der Grünen damals, ohne Hirn und Verstand,
nachgegeben hätte? Wie sehe dann heute die Geschichte aus?

Wobei man das Waldsterben und das Ozonloch wohl tatsächlich durch einiges Engagement abgewendet hat, kein Wunder ist die Luft heute so sauber wie wohl seit Jahrzehnten nicht mehr. Einen Menschen-gemachen Klimawandel, so es ihn gibt, wird man bei steigender Weltbevölkerung und stetigem Wirtschaftschaftswachstum aber unmöglich aufhalten können, die Co2-Emissionen steigen weltweit, anstatt abzunehmen.

Klopperhorst
04.03.2019, 09:23
... Einen Menschen-gemachen Klimawandel, so es ihn gibt, wird man bei steigender Weltbevölkerung und stetigem Wirtschaftschaftswachstum aber unmöglich aufhalten können, die Co2-Emissionen steigen weltweit, anstatt abzunehmen.

Hier wird erkennbar, was die Ursache ist, sofern es einen Zusammenhang gäbe.
Ungestümes Bevölkerungswachstum. Die Ethnie von Greta Thunberg wächst schon lange nicht mehr, und der Anteil des CO2-Ausstoß von Europa liegt bei 10%.

Aber auch China wächst nicht mehr. Ebenso gehen die Zuwächse in der ganzen orientalischen Welt zurück.

Ausnahme ist noch Schwarzafrika.
Um 2060 wird es kein Bevölkerungswachstum der Weltbevölkerung mehr geben, weil die meisten Regionen in Schrumpfung übergegangen sein werden.
Das Problem ist also gewissermaßen überschaubar.

---

Bestmann
04.03.2019, 10:08
Die daraus resultierende Frage lautet anders:

Ist Angst ein guter Ratgeber?????



Wir haben eine Klimaveränderung, denn Klima lässt sich nicht festbetonieren,
es ändert sich laufend.....
Jetzt kann man debattieren, wie gross der Anteil des Menschen ist, aber
dann doch bitte mit Hirn und Verstand.


Angst ist der schlechteste aller Ratgeber.
Alleine die Geschichte der Grünen beweist die Differenz zwischen den
Forderungen aus der Angst heraus und den realen Notwendigkeiten.

Ende der 70er Anfang der 80er, was haben da die Grünen alles "geschrien"????

Der Wald stirbt bis zum Jahr 2000,
unsere Atomkraftwerke werden explodieren,
die Russen werden uns mit SS20 Raketen beschießen,
Wir werden untergehen an
Luftverschmutzung (Smog)
Wasserverschmutzung (Thema Rhein)
saurem Regen, usw. usw.

Das alles , verbunden mit der Forderung der Fundies von den Grünen,....zurück ins technologische Mittelalter


Was wurde gemacht?
Filter in die Kohlekraftwerke,
Kat fürs Auto,
Kläranlagen entlang der Flüsse
und
das Thema war durch.

SS20 erledigte sich politisch von alleine
und
der Ausstieg aus der Kernkraft kam .................durch die technologische Entwicklung
im Bereich erneuerbarer Energien.


Also alles in allen erledigte sich die aus der Angst der der Grünen heraus geborene Hysterie
durch ein paar einfache Massnahmen.


Was hätten wir alles an Geld versenkt und an Lebensstandart geopfert,
wenn man den ganzen Forderungen der Grünen damals, ohne Hirn und Verstand,
nachgegeben hätte? Wie sehe dann heute die Geschichte aus?

:gp:

Larry Plotter
04.03.2019, 11:13
Wobei man das Waldsterben und das Ozonloch wohl tatsächlich durch einiges Engagement abgewendet hat, kein Wunder ist die Luft heute so sauber wie wohl seit Jahrzehnten nicht mehr. Einen Menschen-gemachen Klimawandel, so es ihn gibt, wird man bei steigender Weltbevölkerung und stetigem Wirtschaftschaftswachstum aber unmöglich aufhalten können, die Co2-Emissionen steigen weltweit, anstatt abzunehmen.


Weltbevölkerung, das ist das Thema,
nur sind die Konsequenzen vielfältiger, als nur CO2.

z.B. mit steigender Bevölkerung wird auch der Bedarf an Häusern größer.
Doch die daraus sich ergebene Temperaturerhöhung wird als "Wärme-Inseln" abgetan.
Ein Blick auf die "Nachtkarte" der Erde aus Satelietensicht zeigt dann
das fast ganz Europa und grosse Teile der USA Wärme-Inseln wären.

CO2 ist soooo schön einfach.
Stell Dir mal vor, die Klimaforscher würden sagen
7-8 MRD Menschen wären zuviel,
um den menschengemachten Anteil in den Griff zu bekommen,
müssen wir auf ca. 4 MRD runter.
Was wäre da dann los?????

Skaramanga
04.03.2019, 15:40
Busse und Bahnen gibt es auch nicht. Nur Beine und Füße

Pferde!

Ach nee, die furzen... geht auch nicht.

mathetes
04.03.2019, 16:02
Weltbevölkerung, das ist das Thema,
nur sind die Konsequenzen vielfältiger, als nur CO2.

z.B. mit steigender Bevölkerung wird auch der Bedarf an Häusern größer.
Doch die daraus sich ergebene Temperaturerhöhung wird als "Wärme-Inseln" abgetan.
Ein Blick auf die "Nachtkarte" der Erde aus Satelietensicht zeigt dann
das fast ganz Europa und grosse Teile der USA Wärme-Inseln wären.

CO2 ist soooo schön einfach.
Stell Dir mal vor, die Klimaforscher würden sagen
7-8 MRD Menschen wären zuviel,
um den menschengemachten Anteil in den Griff zu bekommen,
müssen wir auf ca. 4 MRD runter.
Was wäre da dann los?????

Würde mich nicht wundern, wenn die Flächenversiegelung das Klima mindestens so stark oder noch mehr aufheizt als es das Co2 angeblich tut.


Hier wird erkennbar, was die Ursache ist, sofern es einen Zusammenhang gäbe.
Ungestümes Bevölkerungswachstum. Die Ethnie von Greta Thunberg wächst schon lange nicht mehr, und der Anteil des CO2-Ausstoß von Europa liegt bei 10%.

Aber auch China wächst nicht mehr. Ebenso gehen die Zuwächse in der ganzen orientalischen Welt zurück.

Ausnahme ist noch Schwarzafrika.
Um 2060 wird es kein Bevölkerungswachstum der Weltbevölkerung mehr geben, weil die meisten Regionen in Schrumpfung übergegangen sein werden.
Das Problem ist also gewissermaßen überschaubar.

---

Wenn mich nicht alles täuscht, wächst die Weltbevölkerung noch, aber soll laut Prognosen irgendwann stagnieren, die Weltwirtschaft hingegen wächst weiter?

Schwabenpower
04.03.2019, 17:36
Pferde!

Ach nee, die furzen... geht auch nicht.
Jetzt, wo Du es schreibst: Kohl, Bohnen etc. müssen natürlich auch verboten werden

Hank Rearden
04.03.2019, 17:53
Frau, die seit 14 Jahren Klimaschutz ausbremst, lobt für Klimaschutz streikende Schüler
Berlin (dpo) - Welch eine Ehre! Seit Monaten streiken immer wieder freitags Schülerinnen und Schüler für mehr Klimaschutz. Nun wurden die "Fridays for Future"-Proteste von der Person ausdrücklich gelobt, die seit über 14 Jahren politisch dafür verantwortlich ist, dass Deutschland seine Klimaziele nicht annähernd erreicht.
Klick! (https://www.der-postillon.com/2019/03/klimaschutz-merkel.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/rkEL+(Der+Postillon))

Computermouse
04.03.2019, 18:31
Jetzt, wo Du es schreibst: Kohl, Bohnen etc. müssen natürlich auch verboten werden

Die wollen wir auch nicht vergessen!

https://abload.de/img/rammelnkkjlm.png (http://abload.de/image.php?img=rammelnkkjlm.png)

Cicero1
12.03.2019, 17:59
Scientists for Future
„Wir Profis sagen, die junge Generation hat recht“

Zu den „Fridays for Future“ gesellen sich die „Scientists for Future“. Mehr als 12.000 Wissenschaftler unterstützen die Jugendlichen, die für eine bessere Klimapolitik streiken – mit klaren Forderungen.

https://www.welt.de/wissenschaft/article190174769/Klimastreiks-Wissenschaftler-unterstuetzen-Schuelerproteste.html


Das geozentrische Weltbild galt 1.800 Jahre lang und erwies sich dann doch als falsch. Aus machtpolitischen, finanziellen und ideologischen Gründen wurden Kritiker des geozentrischen Weltbildes verfolgt. Wer seinen Posten als Wissenschaftler behalten wollte, sein Einkommen nicht gefährden wollte, unterstützte das geozentrische Weltbild. Im Namen der Wissenschaft wurde schon viel Schindluder betrieben.

In den siebziger Jahren wurde von angeblich renommierten Wissenschaftlern des Club of Rome die Erschöpfung wichtiger Rohstoffe, wie z.B. Erdöl, für das Jahr 2.000 vorausgesagt. Merkwürdig, es gibt noch immer Erdöl und die Reichweite beträgt noch mehrere Jahrzehnte. Die Unmöglichkeit von langfristigen Prognosen bei komplexen Themen waren da wohl die Ursache für diese falsche Vorhersage. In der Seismologie, der Meteorologie und der Klimatologie hat man es ebenfalls mit komplexen Prozessen zu tun, wo längerfristige Vorhersagen unmöglich sind. Wer anderes behauptet, ist ein Scharlatan.

Ingeborg
13.03.2019, 23:20
https://bayernistfrei.files.wordpress.com/2019/03/53111234_2245304845559622_1503883520248905728_n.jp g?w=230&h=300

https://bayernistfrei.com/2019/03/13/eskalation-in-der-klima-kontroverse-gruene-schueren-aengste-und-stimmungen-durch-parareligioese-klimaszenarien-ablasshandel-mit-klima-hypochondern-floriert/

Schlummifix
13.03.2019, 23:44
https://bayernistfrei.files.wordpress.com/2019/03/53111234_2245304845559622_1503883520248905728_n.jp g?w=230&h=300

https://bayernistfrei.com/2019/03/13/eskalation-in-der-klima-kontroverse-gruene-schueren-aengste-und-stimmungen-durch-parareligioese-klimaszenarien-ablasshandel-mit-klima-hypochondern-floriert/

:lach:

Rikimer
15.03.2019, 21:05
Auf der WELT habe ich folgenden Kommentar gefunden:



Ein IPCC-Exposé (Schriftenreihe des Europäischen Instituts für Klima und Energie.In diesem Buch geht es um die Arbeitsweise des Weltklimarates (IPCC). Der IPCC gilt als Versammlung der weltbesten Wissenschaftler, die sicher stellen, dass nur die besten verfügbaren Studien in ihren Bericht einfließen. Wenn man die Mitwirkenden anonym befragt und den Bericht von 2007 einer unabhängigen Prüfung unterzieht ("Citizen Audit"), ergibt sich folgendes Bild:

- viele Autoren haben ihr Studium noch gar nicht abgeschlossen, - weltweit anerkannte Experten werden nicht berücksichtigt,
- die Auswahl der Autoren erfolgt nach politischen Kriterien,
- viele Autoren sind Aktivisten (also grüne Lobbyisten), sodass ihre Aussagen einseitig sind,
- die Verfahren sind intransparent und ohne Qualitätssicherung, - etwa ein Drittel der zitierten Quellen des IPCC-Berichts von 2007 genügt wissenschaftlichen Anforderungen nicht,
- wenn es zu einem bestimmten Thema keinen geeigneten Aufsatz gibt, wird dieser geschrieben und dann zitiert,
- die wichtigen Autoren geben die zitierten Zeitschriften gern selbst heraus und beeinflussen somit deren Inhalt.

Als Fazit ergibt sich: Zweck des IPCC ist nicht Wissenschaft, sondern Politik


Die Suchmaschine nach IPCC-Exposé ergibt:

Carbon tax revolt, exposé on IPCC shatter UN climate agenda (https://www.manilatimes.net/carbon-tax-revolt-expose-on-ipcc-shatter-un-climate-agenda/478626/)

Und führt zum Buch



In his*2018 bestseller, author Marc Moranocharges that the UN IPCC is not a scientific body. The book documents the fraud.*He quotes a plethora of scientists, many of whom worked at one time with the IPCC. Among them are:*

1. Prof. John Brignell: “The creation of the UN IPCC was a cataclysmic event in the history of science. Here was a purely political body posing as a scientific institution.”

2. Kiminori Itoh, an award-winning environmental physical chemist from Japan who has turned his back on the UN climate panel. Kiminori contends that global warming fears are the “worst scientific scandal in history…. When people come to know what the truth is, they will feel deceived by science and scientists.”

3. Climatologist Judith Curry on the new IPCC report: “Same old, same old”. “The IPCC still has not made a strong case for this massive investment to prevent 1.5 C warming.”

Morano writes in his book: “The notion that ‘hundreds’ or ‘thousands’ of UN scientists agree does not hold up to scrutiny.”

5. The UK Guardian reported on how the sausage is made for the UN IPCC reports: “Nearly 500 people must sign off on the exact wording of the summary, including the 66 expert authors, 271 officials from 115 countries, and 57 observers.”

This is allegedly a scientific process. And yet it somehow features “government officials” having a say in each line of the report’s summary.


https://www.climatedepot.com/2018/11/30/moranos-award-winning-book-honored-as-one-of-top-10-best-new-climate-change-books-the-politically-incorrect-guide-to-climate-change-recognized-by-bookauthority/

von Marc Morano: The Politically Incorrect Guide to Climate Change

https://media.infowarsstore.com/media/catalog/product/cache/1/image/1200x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/c/l/climatechange.jpg

Ein älteres Buch: "The Delinquent Teenager who was mistaken for the world's top climate expert" von Donna Laframboise. Der Titel erinnert an den infantilen Schwachsinn um das Mädchen Greta, welches derzeit in den Mainstream-Medien herrscht.

https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/1%2AcjuiPpLE7hzFLA265lfy5w.jpeg

https://www.desmogblog.com/donna-laframboise

Der WELT-Kommentator meint die Analyse des IPCC-Berichts von 2007, welchen sie hier auseinander nimmt:

https://3.bp.blogspot.com/_BDH4Efh4aTE/S-diJ-vuBCI/AAAAAAAABnI/vT_f88STgO4/s400/citizen-audit-report.jpg

https://nofrakkingconsensus.com/2010/05/09/citizen-audit-report-is-now-a-pdf/

https://nofrakkingconsensus.com/?s=IPCC

Vermutlich ist hier der breiteten Öffentlichkeit zum ersten mal aufgefallen wie der IPCC manipuliert und damit betrügt im Namen der Wissenschaft.

Und eine weitere Literatur von 2017; “SEARCHING FOR THE CATASTROPHE SIGNAL: The Origins of The Intergovernmental Panel on Climate Change” von Bernie Lewin


“In 1995, the IPCC was stuck between its science and its politics. The only way it could save itself from the real danger of political oblivion would be if its scientific diagnosis could shift in a positive direction and bring it into alignment with policy action.”

https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1511434275i/36646701._UY500_SS500_.jpg

https://www.cfact.org/2018/01/08/how-the-un-ipcc-became-so-alarmist/

https://judithcurry.com/2018/01/03/manufacturing-consensus-the-early-history-of-the-ipcc/


https://www.youtube.com/watch?v=aTqtBJzZLcM
The Climate Policy Cart Led Climate Science Horse un

Ingeborg
17.03.2019, 23:01
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/03/17/trump-nennt-klimawandel-krise-fake-wissenschaft-greenpeace-schaeumt-vor-wut-und-wird-der-luege-ueberfuehrt/?fbclid=IwAR23tDcHOeygMpcrqwbcTnpp4Rd8oy2CKaY80j3g IXugXFJ3qow9vHmHnok

Trump nennt Klima*wandel-Krise ,Fake-Wissen*schaft‘, Greenpeace schäumt vor Wut – und wird der Lüge überführt

Computermouse
18.03.2019, 15:02
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/03/17/trump-nennt-klimawandel-krise-fake-wissenschaft-greenpeace-schaeumt-vor-wut-und-wird-der-luege-ueberfuehrt/?fbclid=IwAR23tDcHOeygMpcrqwbcTnpp4Rd8oy2CKaY80j3g IXugXFJ3qow9vHmHnok

Trump nennt Klima*wandel-Krise ,Fake-Wissen*schaft‘, Greenpeace schäumt vor Wut – und wird der Lüge überführt

Das hindert die aber nicht, an diesem Ding weiter festzuhalten. Überführt wurden sie ja schon mehrfach. Sowohl von klugen Köpfen der AfD im eigenen Haus, als auch von diversen Wissenschaftlern und Ärzten mit Gewissen. Sogar Mario Barth hat diesen Schwindel in seiner Sendung aufgedeckt. Was muss eigentlich passieren, bis die verantwortlichen grünen Sektenmitglieder gestehen und zurücktreten?

Ich habe immer die Vision, dass die - nach einem Piecks mit ner Nadel unkontrolliert durch die Luft wirbeln, wie ein Luftballon, dem die Luft entweicht. Das können doch keine echten Menschen sein! Möchte nicht wissen, in welcher unterirdischer Werkstatt des Grauens die zusammengeschustert wurden ...

tommy3333
19.03.2019, 18:26
Das hindert die aber nicht, an diesem Ding weiter festzuhalten. Überführt wurden sie ja schon mehrfach. Sowohl von klugen Köpfen der AfD im eigenen Haus, als auch von diversen Wissenschaftlern und Ärzten mit Gewissen. Sogar Mario Barth hat diesen Schwindel in seiner Sendung aufgedeckt. Was muss eigentlich passieren, bis die verantwortlichen grünen Sektenmitglieder gestehen und zurücktreten? (...)
Die gestehen nichts und treten nicht zurück. Egal, was passiert. Selbst wenn ein Meteorit einschlägt, werden sie den vermeintlich "menschengemachten Klimawandel" und der "Öllobby" die Schuld daran geben.

Computermouse
19.03.2019, 18:48
Die gestehen nichts und treten nicht zurück. Egal, was passiert. Selbst wenn ein Meteorit einschlägt, werden sie den vermeintlich "menschengemachten Klimawandel" und der "Öllobby" die Schuld daran geben.

Ich weiß, dass es so sein wird, sollte dieser Meteorit einschlagen. Das wiederum sollte doch die Menschen veranlassen, den grüne Schwachmaten die Freundschaft zu kündigen. Aber nischt. Die Penner kommen immer wieder über die 5%-Hürde. Ein Armutszeugnis für dieses Land.

Ingeborg
19.03.2019, 23:25
https://pbs.twimg.com/media/D2DdFwNW0AENJTb.jpg

Wer es noch nicht wusste: @GretaThunberg ist mit Svante #Arrhenius verwandt, dem Entdecker/Erfinder des "15°C-CO2-Klimawandels". @BernieBosshart @YtaksWorld @Maulwerker1

Arterfakt
20.03.2019, 22:39
@Ingeborg, eure Verhetzungen sind gähnend langweilig und verblödet nur euch selbst

Hier steht: Jean-Baptiste Fourier (1768 - 1830)
http://www.zum.de/Faecher/Materialien/beck/13/bs13-60.htm

Svante (1859-1929)
https://de.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius

Der effektive Klimawandel ist erst in den 50er/60er Jahre erstmals zur Sprache gekommen.
15°C Mittelwert ist kein anthropogener Klimawandel

Schwabenpower
20.03.2019, 22:47
@Ingeborg, eure Verhetzungen sind gähnend langweilig und verblödet nur euch selbst

Hier steht: Jean-Baptiste Fourier (1768 - 1830)
http://www.zum.de/Faecher/Materialien/beck/13/bs13-60.htm

Svante (1859-1929)
https://de.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius

Der effektive Klimawandel ist erst in den 50er/60er Jahre erstmals zur Sprache gekommen.
15°C Mittelwert ist kein anthropogener Klimawandel
Was haben Deine links mit dem Thema zu tun?
Richtig, nichts. Das ist Grundwissen.

Leibniz
20.03.2019, 22:50
@Ingeborg, eure Verhetzungen sind gähnend langweilig und verblödet nur euch selbst

Hier steht: Jean-Baptiste Fourier (1768 - 1830)
http://www.zum.de/Faecher/Materialien/beck/13/bs13-60.htm

[...]

Wie große Namen darin beschmutzt werden, indem sie in die Nähe der IPCC-Klimareligion gerückt werden, ist unappetitlich.
Glücklicherweise leben die genannten Persönlichkeiten nicht mehr und können daher auch nicht mehr widersprechen.

Arterfakt
20.03.2019, 23:14
Vorausgesetzt der Stammbaum von Thunberg ist korrekt, kann man auch positiv formulieren:
Das Interesse und die Kompetenz liegt in der Familie

Schwabenpower
20.03.2019, 23:17
Vorausgesetzt der Stammbaum von Thunberg ist korrekt, kann man auch positiv formulieren:
Das Interesse und die Kompetenz liegt in der Familie
Ja nee, is klar

Hank Rearden
21.03.2019, 09:26
Klimawandel: Das Milliarden-Geschäft (Daten und Fakten)
Sciencefiles (https://sciencefiles.org/2019/03/20/klimawandel-das-milliarden-geschaft-daten-und-fakten/#comment-102658)

kiwi
21.03.2019, 09:42
Jetzt, wo Du es schreibst: Kohl, Bohnen etc. müssen natürlich auch verboten werden

Erbsen – Bohnen - Linsen bringen den Arsch zum grinsen.:haha:

Klopperhorst
21.03.2019, 09:44
https://pbs.twimg.com/media/D2DdFwNW0AENJTb.jpg

Wer es noch nicht wusste: @GretaThunberg ist mit Svante #Arrhenius verwandt, dem Entdecker/Erfinder des "15°C-CO2-Klimawandels". @BernieBosshart @YtaksWorld @Maulwerker1

Das erinnert an V. Weiss "Der Clan aus Geld und Genen".

Die Klimasekte ist nur eine Spielerei der globalen Hochfinanz, in ein paar Jahrzehnten werden sie eine andere Nummer abziehen, um ihren Reichtum zu vermehren.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/415DMNo4l9L._SX314_BO1,204,203,200_.jpg

---

tommy3333
21.03.2019, 18:16
15°C Mittelwert ist kein anthropogener Klimawandel
... und - kennst auch den höchsten globalen Temperaturmittelwert aus den Messungen seit Beginn der Wetteraufzeichnungen?

truthCH
28.03.2019, 08:24
Interessante Argumentation vom PIK durch Prof. Levermann ... gar nicht gewusst, dass CO2 gewinkelt aussieht statt linear. Solch einen Lapsus könnte man ja einem Laien noch durchgehen lassen, aber einem "Klimaforscher"? Vor allem auch die Argumente gegen den Klimarealisten -> "Alles Quatsch" - sehr fundiert....


https://www.youtube.com/watch?v=FVQjCLdnk3k

Prof. Kirstein hat ja auch noch einen Vortrag - hab zwar noch danach gesucht, Kirstein kommt in diesem Strang zwar vor, weiss jetzt aber nicht, ob dieses Video schon mal eingestellt wurde?

Was für mich sehr interessant war an diesem Vortrag:

1. Das Stadtklima ist seit 1990 in den Messungen überrepräsentiert
2. Das CO2 folgt der Temperatur und nicht umgekehrt
3. Eisbären leben nicht vom Eislutschen
4. Klimaschutz ist Ökoterrorismus
5. Der Regenwald hätte sein Optimum bei 1.6% Anteil CO2 in der Luft
6. Diverse Pflanzen hätten ihr Optimum bei 0.07/0.08
7. Ein Absenken der Co2 Konzentration würde sehr viele Pflanzen in "Bedrängnis" bringen



https://www.youtube.com/watch?v=jdQiSWY1GWo

ganja
28.03.2019, 11:56
AFD Klimaexperten...

https://pbs.twimg.com/media/D1d4MTXX4AEFRR2.jpg

Fleischmeißel
28.03.2019, 15:02
Die meisten Nahrungspflanzen sind sogen. C3 Pflanzen. Hier kann man sehen wieviel besser die wachsen würden wenn der CO2 Gehalt bis über 0,08% (Jetzt 0,04%) steigen würde. Das würde helfen unsere wachsende Weltbevölkerung zu ernähren. Interessiert den Grünen Abschaum nicht.


https://pbs.twimg.com/media/D2vxiGSXcAQkrU5.jpg

tommy3333
28.03.2019, 19:43
AFD Klimaexperten...

https://pbs.twimg.com/media/D1d4MTXX4AEFRR2.jpg
Bei Dir muss man wohl noch Ironie als solche groß und breit kennzeichnen: :ironie:

Das Smiley von Brandner reichte da wohl nicht...

Ihr habt doch in der Schweiz so einen guten Satiriker, der sich aber leider vor 2 Jahren zur Ruhe setzte (Andreas Thiel). Das Video "Schatten" (schon etwas alt) ist da auch nicht viel anders.


https://www.youtube.com/watch?v=rmaCDoQa6b4

truthCH
28.03.2019, 20:12
Die meisten Nahrungspflanzen sind sogen. C3 Pflanzen. Hier kann man sehen wieviel besser die wachsen würden wenn der CO2 Gehalt bis über 0,08% (Jetzt 0,04%) steigen würde. Das würde helfen unsere wachsende Weltbevölkerung zu ernähren. Interessiert den Grünen Abschaum nicht.

Was mich eigentlich eher wundert an den Grünen in dieser Hinsicht ist, dass sie noch nie gegen Agrarbetriebe gezogen sind, die ihre Gewächshäuser mit CO2 begasen.

Schwabenpower
28.03.2019, 20:16
Was mich eigentlich eher wundert an den Grünen in dieser Hinsicht ist, dass sie noch nie gegen Agrarbetriebe gezogen sind, die ihre Gewächshäuser mit CO2 begasen.
Und Mineralwasser erst! Lauter CO2 reingepumpt!

Am Montag konfisziere ich erstmal alle CO2-Flaschen auf der Baustelle, daß geht ja gar nicht. Die sollen gefälligst mit Sauerstoff schweißen, die Umweltschweine

truthCH
28.03.2019, 20:19
Bei Dir muss man wohl noch Ironie als solche groß und breit kennzeichnen: :ironie:
Das Smiley von Brandner reichte da wohl nicht...

Na ja, dazu müsste man Brandner zuerst einmal kennen und ihm vielleicht auch ab und an mal zuhören - Brandner ist zum Teil dieser Scherzkeks und Miazga, mit welcher er die Brandheiss Folgen macht, hats ja mal richtig gesagt - Hätte man nicht den Sarkasmus müsste man wahrscheinlich den ganzen Tag heulen ab so viel sinnlos verbratener Zeit.

truthCH
28.03.2019, 20:22
Und Mineralwasser erst! Lauter CO2 reingepumpt!

Am Montag konfisziere ich erstmal alle CO2-Flaschen auf der Baustelle, daß geht ja gar nicht. Die sollen gefälligst mit Sauerstoff schweißen, die Umweltschweine

Stimmt - würde aber auch bestens passen

Schwabenpower
28.03.2019, 20:25
Stimmt - würde aber auch bestens passen
Ich gehe dann aber in Deckung :D

truthCH
28.03.2019, 20:29
Ich gehe dann aber in Deckung :D

Mach doch gleichzeitig Tag der offenen Tür für die Grünen, wo Du dann eben als "Klimabewahrer" da stehst - und weil es so toll ist, darf auch jeder Grüner mal schweissen :D

Arterfakt
28.03.2019, 20:29
Die meisten Nahrungspflanzen sind sogen. C3 Pflanzen. Hier kann man sehen wieviel besser die wachsen würden wenn der CO2 Gehalt bis über 0,08% (Jetzt 0,04%) steigen würde. Das würde helfen unsere wachsende Weltbevölkerung zu ernähren. Interessiert den Grünen Abschaum nicht.https://pbs.twimg.com/media/D2vxiGSXcAQkrU5.jpg
Verblödete Propaganda

Gewächshaus ist mit computer geregelter CO2-Speisung
Industrieller CO2-Lieferant warnt: Zuviel CO2 schadet den Pflanzen!

Ihr seid rüpelhafte Faustkämpfer, ohne qualifizierte Kompetenz zur Mitsprache
Verblendet von HONORAR-Professoren (im Ruhestand) - gekauft von milliardenschwerer Fossil-Industrie!

Schwabenpower
28.03.2019, 20:30
Mach doch gleichzeitig Tag der offenen Tür für die Grünen, wo Du dann eben als "Klimabewahrer" da stehst - und weil es so toll ist, darf auch jeder Grüner mal schweissen :D
Ich glaube nicht daß die von Porsche so begeistert sind. Obwohl, wir können ja bei den E-Autos anfangen :cool:

Schwabenpower
28.03.2019, 20:31
Verblödete Propaganda

Gewächshaus ist mit computer geregelter CO2-Speisung
Industrieller CO2-Lieferant warnt: Zuviel CO2 schadet den Pflanzen!

Ihr seid rüpelhafte Faustkämpfer, ohne qualifizierte Kompetenz zur Mitsprache
Verblendet von HONORAR-Professoren!
Argumente? Ach nee, bist Du ja allergisch gegen.

Arterfakt
28.03.2019, 20:42
Ich glaube nicht daß die von Porsche so begeistert sind. Obwohl, wir können ja bei den E-Autos anfangen :cool:
Bei Überschwemmung mit Taucheranzug statt Trockenlegung?
hinkt, aber ein Versuch sichtbar zu machen

Schwabenpower
28.03.2019, 20:43
Bei Überschwemmung mit Taucheranzug statt Trockenlegung?
hinkt, aber Versuch sichtbar zu machen
Kommen jetzt noch Argumente?

Arterfakt
28.03.2019, 20:49
Argumente? Ach nee, bist Du ja allergisch gegen.
Dir die zu beweisende Behauptung, mir das stichhaltige Argument!
Wir sind nicht für schnellen Klimakollaps gemacht!

Schwabenpower
28.03.2019, 20:50
Dir die zu beweisende Behauptung, mir das stichhaltige Argument!
Wir sind nicht für schnellen Klimakollaps gemacht!
Argumente?

Arterfakt
28.03.2019, 21:04
Argumente?

wer zu spät kommt, bestraft das Leben
Ich mache hier nicht Unterhalter ohne Gage, im Gegensatz zum populistischen Propagandisten, wo nur Quantität statt Qualität zählt.

Schwabenpower
28.03.2019, 21:07
wer zu spät kommt, bestraft das Leben
Ich mache hier nicht Unterhalter ohne Gage, im Gegensatz zum populistischen Propagandisten, wo nur Quantität statt Qualität zählt.
Wie wäre es mit mit einer Begründung Deines Widerspruches zu CO2 Bedarf der Pflanzen?

Bisher kam nichts, so daß man davon ausgehen darf, daß Du nicht mal Google bedienen kannst.

truthCH
28.03.2019, 21:12
Argumente?

Sind wohl keine da - darum auch der Wink "Honorar" und so weiter. Wenn man die Sache aber umdreht und sagt, der Handel mit diesen Zertifikaten ist ein Milliardengeschäft und es geht dabei auch nur um das Geld, dann ist es eine Verschwörungstheorie.

Dabei gibt ja Kirstein schon zu Beginn bekannt bzw. lässt durchblicken, warum das die anderen, die noch angestellt sind, nicht machen. Wäre ich Klimaforscher und bekäme Förder- und Forschungsgelder für die Hysterie die ich betreibe, würde ich sicherlich auch nicht darüber reden. Wer sägt schon am eigenen Ast, mal abgesehen davon dass sie auch nicht abrücken können ohne Gesichtsverlust. Gerade im anderen Video kann er sich ja mal die Argumentation von Levermann anhören. Am besten fand ich ja seinen "NASA Gravitations Vergleich" (Kugelschreiber fallen lassen). Hat wohl gedacht, damit schindet er Eindruck auf witzige Weise wie seinerzeit Neil von der Nasa - hat aber leider nicht so ganz gezogen.

Schwabenpower
28.03.2019, 21:17
Sind wohl keine da - darum auch der Wink "Honorar" und so weiter. Wenn man die Sache aber umdreht und sagt, der Handel mit diesen Zertifikaten ist ein Milliardengeschäft und es geht dabei auch nur um das Geld, dann ist es eine Verschwörungstheorie.

Dabei gibt ja Kirstein schon zu Beginn bekannt bzw. lässt durchblicken, warum das die anderen, die noch angestellt sind, nicht machen. Wäre ich Klimaforscher und bekäme Förder- und Forschungsgelder für die Hysterie die ich betreibe, würde ich sicherlich auch nicht darüber reden. Wer sägt schon am eigenen Ast, mal abgesehen davon dass sie auch nicht abrücken können ohne Gesichtsverlust. Gerade im anderen Video kann er sich ja mal die Argumentation von Levermann anhören. Am besten fand ich ja seinen "NASA Gravitations Vergleich" (Kugelschreiber fallen lassen). Hat wohl gedacht, damit schindet er Eindruck auf witzige Weise wie seinerzeit Neil von der Nasa - hat aber leider nicht so ganz gezogen.
Natürlich sind keine da. Selbst der Spiegel bestätigt das.

Und ja natürlich: Klimaforschung schafft keine Werte und ist somit erst einmal Selbstzweck. Unis bekommen nicht genug Geld dafür.

Genau das nutzen die aus, die das Geld haben und durch die vergleichsweise geringe Investition hohe Gewinne erzielen.

Der handelsübliche Klimaforscher hat da nicht die große Wahl, essen muß der auch. Vorzugsweise Pflanzen aus Gewächshäusern

tommy3333
28.03.2019, 23:41
wer zu spät kommt, bestraft das Leben
Ich mache hier nicht Unterhalter ohne Gage, im Gegensatz zum populistischen Propagandisten, wo nur Quantität statt Qualität zählt.
... und, womit hat das Leben Dich bestraft - außer Faktenallergie?

kotzfisch
28.03.2019, 23:47
... und, womit hat das Leben Dich bestraft - außer Faktenallergie?

Dont feed the troll...

Arterfakt
29.03.2019, 07:27
Sind wohl keine da - darum auch der Wink "Honorar" und so weiter. Wenn man die Sache aber umdreht und sagt, der Handel mit diesen Zertifikaten ist ein Milliardengeschäft und es geht dabei auch nur um das Geld, dann ist es eine Verschwörungstheorie.

Diese Zertifikate sind ja nun auch wieder aufgezwungener Kompromiss des Kapitals (konservative Wirtschaftsinteressen)
Allerdings kann man lesen, dass der Preis nun doch soweit steigen soll (von 30-40€ war an anderer Stelle die Rede) , dass es den meisten nicht länger lohnenswert ist, mittels Zertifikaten die Umwelt zu belasten.
https://edison.handelsblatt.com/erklaeren/emissionshandel-deshalb-ist-der-co2-preis-so-hoch/23098080.html




Dabei gibt ja Kirstein schon zu Beginn bekannt bzw. lässt durchblicken, warum das die anderen, die noch angestellt sind, nicht machen.
Der Typ ist so verdreht, dass was er über andere erzählt, sein geständiger Selbstverrat ist - ALLES ER SELBST!
Kapital ist Lüge, Ethik & Moral (Intellekt) Wahrheit von Gesetz!

MANFREDM
29.03.2019, 08:06
wer zu spät kommt, bestraft das Leben Ich mache hier nicht Unterhalter ohne Gage, im Gegensatz zum populistischen Propagandisten, wo nur Quantität statt Qualität zählt.

Der dümmlichste Populismus incl. Arter-Faktenresistenz findet heute wieder auf den Strassen statt, wo nur Quantität statt Qualität zählt.
:beten: Incl. Anbetung der schwedischen Klimaprophetin. :beten:



Diese Zertifikate sind ja nun auch wieder aufgezwungener Kompromiss des Kapitals (konservative Wirtschaftsinteressen)
Allerdings kann man lesen, dass der Preis nun doch soweit steigen soll (von 30-40€ war an anderer Stelle die Rede) , dass es den meisten nicht länger lohnenswert ist, mittels Zertifikaten die Umwelt zu belasten.


Ja ja, der Herr Kapital! :appl: Immer, wenn euch linken Nichtsnutzen und ökomomischen Versagern nichts mehr einfällt, wird entweder der Herr Staat oder der Herr Kapital gerufen, der entweder schuld ist oder es für euch Trottel richten soll.

Merkelraute
29.03.2019, 08:18
AFD Klimaexperten...

https://pbs.twimg.com/media/D1d4MTXX4AEFRR2.jpg
Es gibt Studien, welche eine Temperaturerhöhung durch Windparks experimentell sowie theoretisch nachgewiesen haben.

Dr Mittendrin
29.03.2019, 08:20
AFD Klimaexperten...

https://pbs.twimg.com/media/D1d4MTXX4AEFRR2.jpg



Du glaubst sowas :crazy:

ganja
29.03.2019, 08:27
Bei Dir muss man wohl noch Ironie als solche groß und breit kennzeichnen: :ironie:

Ne, der meint das Ernst, alles in seinem Twitter Account nachzulesen.



Das Smiley von Brandner reichte da wohl nicht...

Tatsächlich reicht der Smiley nicht, schliesslich geht es um die Aussage von Nobis :D


Es gibt Studien, welche eine Temperaturerhöhung durch Windparks experimentell sowie theoretisch nachgewiesen haben.
Und wie schauts mit dem Wind aus? :)

Du glaubst sowas :crazy:
Genau...

Klopperhorst
29.03.2019, 10:14
Es gibt Studien, welche eine Temperaturerhöhung durch Windparks experimentell sowie theoretisch nachgewiesen haben.

Wenn es diese Studien gibt, dann gibt es sicher auch Links zu diesen Studien und Quellenangaben oder?

---

Rhino
29.03.2019, 10:24
Du glaubst sowas :crazy:
Gesagt schon:
https://twitter.com/StBrandner/status/1105118608961818624

Nur merkt nicht jeder, dass das Verarsche ist.

Fleischmeißel
29.03.2019, 12:34
Verblödete Propaganda

Gewächshaus ist mit computer geregelter CO2-Speisung
Industrieller CO2-Lieferant warnt: Zuviel CO2 schadet den Pflanzen!

Ihr seid rüpelhafte Faustkämpfer, ohne qualifizierte Kompetenz zur Mitsprache
Verblendet von HONORAR-Professoren (im Ruhestand) - gekauft von milliardenschwerer Fossil-Industrie!

Laber doch nicht so einen Klimasekten-Dreck daher.


Jetzt aber zeige sich ein positiver Effekt des Gases, das aus Autos, Fabriken und Kraftwerken strömt: Es dünge quasi Pflanzen, berichten (http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate3004.html) Wissenschaftler im Fachmagazin "Nature Climate Change".
Die Welt sei in den vergangenen Jahrzehnten erheblich grüner geworden. Eine Grünfläche doppelt so groß wie die USA sei seit 1982 hinzugekommen.
Dass CO2 das Wachstum von Pflanzen anregt, war bekannt. Mit ihrer Fotosynthese wandeln sie Kohlendioxid mithilfe des Blattgrüns Chlorophyll und mit Sonnenlicht und Wasser in Zucker um - mit dem Pflanzen ihre Zellen bilden.
Wie stark der Düngeeffekt wirkt, ist unbekannt. Die neue Studie aber scheint einen stattlichen Einfluss zu dokumentieren.


Lesen und verstehen.


http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-macht-die-welt-gruener-a-1089850.html

Kurti
29.03.2019, 13:00
Laber doch nicht so einen Klimasekten-Dreck daher.



Lesen und verstehen.

(…)Dann lese und verstehe mal was von dem Klimawandel in Brasilien - gänzlich unbeeinflusst von der AfD.

https://350.org/de/der-klimawandel-ist-endgueltig-in-brasilien-angekommen/


Der Klimawandel wird jedes Jahr heftiger und führt zu immer größeren Zerstörungen. Mehr noch: Extreme Wetterereignisse treten inzwischen auch in Regionen auf, die früher davon verschont blieben. Das sollte uns alle in höchste Alarmbereitschaft versetzen“, sagte Nicole Figueiredo de Oliveira, Direktorin von 350.org Brazil.

Fleischmeißel
29.03.2019, 13:37
Dann lese und verstehe mal was von dem Klimawandel in Brasilien - gänzlich unbeeinflusst von der AfD

Hach ja, der Spiegel - den ich zitiert habe - ist auch schon AfD, bei euch hysterischen Klappspaten?

Die Umweltzerstörungen in Brasilien kommen hauptsächlich durch die massive Abholzung der Regenwälder zustande.

Schwabenpower
29.03.2019, 14:13
Dann lese und verstehe mal was von dem Klimawandel in Brasilien - gänzlich unbeeinflusst von der AfD.

https://350.org/de/der-klimawandel-ist-endgueltig-in-brasilien-angekommen/
Und was hat das mit CO2 zu tun? Eben. Nichts

truthCH
29.03.2019, 14:19
Diese Zertifikate sind ja nun auch wieder aufgezwungener Kompromiss des Kapitals (konservative Wirtschaftsinteressen)
Allerdings kann man lesen, dass der Preis nun doch soweit steigen soll (von 30-40€ war an anderer Stelle die Rede) , dass es den meisten nicht länger lohnenswert ist, mittels Zertifikaten die Umwelt zu belasten.
https://edison.handelsblatt.com/erklaeren/emissionshandel-deshalb-ist-der-co2-preis-so-hoch/23098080.html

Man kann damit auch nichts retten, es soll nur Geld in Kassen spülen. Nebenbei - 2015 hat der IWF bzw. Lagarde nämlich genau das gesagt. Der Klimagrund wird da nur vorgeschoben. Nebst dem Umstand, schon mal darüber nachgedacht, DE ist mit ~2% am weltweiten Ausstoss mit dabei - selbst wenn man jetzt auf 0% gehen würde, was unlogisch ist, wie viel würde das bringen? Gar nichts! Es wäre ein Tropfen auf den heissen Stein.

Euch Spinner sollte man mal beibringen, was wohl mit Verhältnismässigkeit in Zusammenhang mit staatlichem Zwang gemeint ist und ob es Sinn macht, jedem Bürger jedes Jahr ~625 Euro abzuknöpfen (50 Mrd/80Mio) für etwas, was nichts bringt oder nur so marginal, dass der Grundsatz der Verhältnismässigkeit nur noch ein blanker Hohn ist.




Der Typ ist so verdreht, dass was er über andere erzählt, sein geständiger Selbstverrat ist - ALLES ER SELBST!
Kapital ist Lüge, Ethik & Moral (Intellekt) Wahrheit von Gesetz!
Mir kommt es eher so vor, dass bei Dir zwar alle Tassen im Schrank sind - nur mit der Reihenfolge stimmt wohl etwas nicht. Du glaubst wahrscheinlich auch was die Nissen im BT sagte, als sie meinte, pro Jahr sterben in Deutschland 800'00 Menschen an verschmutzter Aussenluft.

Und dass die meisten erst nach der Pensionierung/Kündigung/etc. auspacken, erscheint durchaus logisch - ist auch einer der Gründe, warum die meisten die Klappe halten - weil heute kommt Dich nicht irgendein Dienst abholen und sperrt Dich ein, man richtet Dich einfach sozial, gesellschaftlich und/oder wirtschaftlich hin, indem man Dir dann sämtliche Grundlagen entzieht.

Schwabenpower
29.03.2019, 14:21
Man kann damit auch nichts retten, es soll nur Geld in Kassen spülen. Nebenbei - 2015 hat der IWF bzw. Lagarde nämlich genau das gesagt. Der Klimagrund wird da nur vorgeschoben. Nebst dem Umstand, schon mal darüber nachgedacht, DE ist mit ~2% am weltweiten Ausstoss mit dabei - selbst wenn man jetzt auf 0% gehen würde, was unlogisch ist, wie viel würde das bringen? Gar nichts! Es wäre ein Tropfen auf den heissen Stein.

Euch Spinner sollte man mal beibringen, was wohl mit Verhältnismässigkeit in Zusammenhang mit staatlichem Zwang gemeint ist und ob es Sinn macht, jedem Bürger jedes Jahr ~625 Euro abzuknöpfen (50 Mrd/80Mio) für etwas, was nichts bringt oder nur so marginal, dass der Grundsatz der Verhältnismässigkeit nur noch ein blanker Hohn ist.



Mir kommt es eher so vor, dass bei Dir zwar alle Tassen im Schrank sind - nur mit der Reihenfolge stimmt wohl etwas nicht. Du glaubst wahrscheinlich auch was die Nissen im BT sagte, als sie meinte, pro Jahr sterben in Deutschland 800'00 Menschen an verschmutzter Aussenluft.

Und dass die meisten erst nach der Pensionierung/Kündigung/etc. auspacken, erscheint durchaus logisch - ist auch einer der Gründe, warum die meisten die Klappe halten - weil heute kommt Dich nicht irgendein Dienst abholen und sperrt Dich ein, man richtet Dich einfach sozial, gesellschaftlich und/oder wirtschaftlich hin, indem man Dir dann sämtliche Grundlagen entzieht.
Irgendwo in den Tiefen des Stranges wurde mal unser Anteil am gesamten CO2 ausgerechnet. Wobei ich sogar mal eine 0 vergessen hatte. Hinter dem Komma natürlich ;)

Irgendwas bei 0,0000015 %.

truthCH
29.03.2019, 14:28
Irgendwo in den Tiefen des Stranges wurde mal unser Anteil am gesamten CO2 ausgerechnet. Wobei ich sogar mal eine 0 vergessen hatte. Hinter dem Komma natürlich ;)

Irgendwas bei 0,0000015 %.

Ich hab die 2% von Prof. Lüdecke, als er im Ausschuss im BT sprach - die Kommazahl nannte er auch, aber da gings um die Temperatur, also wie viel die Temperatur nach unten gehen würde, würde DE reduzieren, und da meinte er Hunderstel Grad.

Siehe/höre hier ( Sollte automatisch auf 12:35 vorspringen)


https://www.youtube.com/watch?v=yrDoeg3-Vpw&t=755s

Hank Rearden
29.03.2019, 14:28
Dann lese und verstehe mal was von dem Klimawandel in Brasilien - gänzlich unbeeinflusst von der AfD.

https://350.org/de/der-klimawandel-ist-endgueltig-in-brasilien-angekommen/

Das Klima wandelt sich seit 3 Milliarden Jahren.
Es gibt keinen Klima Stillstand!!!

truthCH
29.03.2019, 14:31
Das Klima wandelt sich seit 3 Milliarden Jahren.
Es gibt keinen Klima Stillstand!!!

Würde ich auch so sehen - genau so wenig wie es ein stabiles Klima gibt, wie immer so gerne suggeriert wird (Hockeyschläger Statistik)

truthCH
29.03.2019, 14:44
Hach ja, der Spiegel - den ich zitiert habe - ist auch schon AfD, bei euch hysterischen Klappspaten?

Die Umweltzerstörungen in Brasilien kommen hauptsächlich durch die massive Abholzung der Regenwälder zustande.

Richtig - man zerstört die "Lungen" der Welt und keinen juckts. In diesem Zusammenhang wäre es mal interessant eine Überlegung anzustellen, ob der CO2 Anstieg auf der Welt nicht auch darauf zurückzuführen ist, weil man so exzessiv abholzt im Regenwald und anderswo, wo die Nachhaltigkeit keine grosse Priorität einnimmt.

SprecherZwo
29.03.2019, 14:50
Ich hab die 2% von Prof. Lüdecke, als er im Ausschuss im BT sprach - die Kommazahl nannte er auch, aber da gings um die Temperatur, also wie viel die Temperatur nach unten gehen würde, würde DE reduzieren, und da meinte er Hunderstel Grad.

Siehe/höre hier ( Sollte automatisch auf 12:35 vorspringen)


https://www.youtube.com/watch?v=yrDoeg3-Vpw&t=755s

Trotzdem könnte man den Grünlinken leicht den Wind aus den Segeln nehmen, wenn man ihnen vorrechnen würde, um wieviel der CO2-Ausstoss der BRD sinken würde, wenn man die Atomkraft nicht abschalten, sondern drastisch ausbauen würde. Leider sind die Rechten und Konservativen zu feige, eine Lanze für die Atomkraft zu brechen und machen sich lieber damit lächerlich, den Klimawandel zu leugnen. Die Alpengletscher schmelzen weg, es werden am laufenden Band neue Wärmerekorde aufgestellt und Konservative machen sich mit Klimawandelleugnerei lächerlich.

truthCH
29.03.2019, 15:04
Trotzdem könnte man den Grünlinken leicht den Wind aus den Segeln nehmen, wenn man ihnen vorrechnen würde, um wieviel der CO2-Ausstoss der BRD sinken würde, wenn man die Atomkraft nicht abschalten, sondern drastisch ausbauen würde. Leider sind die Rechten und Konservativen zu feige, eine Lanze für die Atomkraft zu brechen und machen sich lieber damit lächerlich, den Klimawandel zu leugnen. Die Alpengletscher schmelzen weg, es werden am laufenden Band neue Wärmerekorde aufgestellt und Konservative machen sich mit Klimawandelleugnerei lächerlich.

Ich weiss ja nicht woher Du hast, dass die den Klimawandel leugnen - was einfach nicht akzeptiert wird ist, dass sich der menschengemachte Klimawandel eindeutig beweisen lässt und somit unstrittig sei. Das ständige Wiederholen, dass der Klimawandel als solches geleugnet wird ist eine infame Unterstellung wenn man freundlich ist und man würde es eine brandschwarze Lüge nennen, wenn man Realist ist.

Apropos Alpengletscher - ich wohne ja in den Alpen auf 800m - im übrigen ich hab hier noch Schnee, wenn auch nur noch an den Schattenstellen. Wir hatten die letzten 4 Jahre nie so viel und so lange Schnee wie heuer. Bezüglich Alpengletscher - die waren schon viel weiter zurückgezogen und sie waren aber schon viel weiter vorgerückt als es heute der Fall ist - hat ebenfalls ein Wissenschaftler anhand von Bäumen nachgewiesen, die jetzt freigelegt werden durch den Rückgang des Eises ( Kirstein spricht ebenfalls davon ). Wie man also annehmen kann, ist es natürlich dass der Gletscher sich soweit zurückzieht, weil es schon passierte bevor man überhaupt wusste, was CO2 ist.

Am laufenden Band werden Temperaturrekorde geknackt? Du meinst so geknackt wie das Prof. Levermann meinte mit dem 1850 = 15° und dem Alarm mit den 14.8°? Das kann nicht Dein Ernst sein, dass Du dem folgst.


Nachtrag:
Ich hab kein grundsätzliches Problem mit dem Atomstrom als solches, höchstens Bedenken - aber bevor ich Milliarden in den Klimaschutz stecken würde, würde ich dieses Geld für Flusszellen (Quant) oder aber kalte Fusion stecken (Rossi e-Cat) oder einen Prof. Dr. Turtur unterstützen. Würde viel mehr Sinn ergeben, als den Harakiri den man aktuell gerade macht.

Larry Plotter
29.03.2019, 15:10
Trotzdem könnte man den Grünlinken leicht den Wind aus den Segeln nehmen, wenn man ihnen vorrechnen würde, um wieviel der CO2-Ausstoss der BRD sinken würde, wenn man die Atomkraft nicht abschalten, sondern drastisch ausbauen würde. Leider sind die Rechten und Konservativen zu feige, eine Lanze für die Atomkraft zu brechen und machen sich lieber damit lächerlich, den Klimawandel zu leugnen. Die Alpengletscher schmelzen weg, es werden am laufenden Band neue Wärmerekorde aufgestellt und Konservative machen sich mit Klimawandelleugnerei lächerlich.


Nein, es geht nur um .................Angst.

AKW's aber das geht nicht doch, die könnten explodieren.
Irgendwie muss man doch seine Angstkomplexe ausleben............

Der blöde Wald ist nun doch nicht bis zum Jahr 2000 gestorben.
Die Sowjetunion gibt's nicht mehr,
also können die uns auch keine SS-20 mehr auf den Kopf werfen.
Der hinterhältige Kohl hat über Gesetze veranlasst, das Autos einen Kat haben und die Kohlekraftwerke Filter,
also nix mit saurer Regen oder Smog.
Irgend ein Frechdachs hat das Ozon-Loch gestohlen.

Was bleibt denn nun noch den psychisch Gestörten?
Da bleibt nur noch das Klima und die Atomkraft................bis man endlich was Neues gefunden hat.

Schwabenpower
29.03.2019, 15:13
Ich hab die 2% von Prof. Lüdecke, als er im Ausschuss im BT sprach - die Kommazahl nannte er auch, aber da gings um die Temperatur, also wie viel die Temperatur nach unten gehen würde, würde DE reduzieren, und da meinte er Hunderstel Grad.

Siehe/höre hier ( Sollte automatisch auf 12:35 vorspringen)


https://www.youtube.com/watch?v=yrDoeg3-Vpw&t=755s
Auch unsinnig, da CO2 der Temperatur folgt und nicht umgekehrt.

truthCH
29.03.2019, 15:20
Auch unsinnig, da CO2 der Temperatur folgt und nicht umgekehrt.

Nicht ganz unsinnig - sie lassen sich ja nur auf die Argumentation ein und es geht dabei um die Verhältnismässigkeit, welche ja dem Staat als solches vorgeschrieben ist beim Anwenden von Zwang. Also selbst wenn es so wäre wie die Spinner es fabulieren, nicht mal dann wäre es gerechtfertigt.

Schwabenpower
29.03.2019, 15:25
Nicht ganz unsinnig - sie lassen sich ja nur auf die Argumentation ein und es geht dabei um die Verhältnismässigkeit, welche ja dem Staat als solches vorgeschrieben ist beim Anwenden von Zwang. Also selbst wenn es so wäre wie die Spinner es fabulieren, nicht mal dann wäre es gerechtfertigt.
Warum sollte man auf eine nachgewiesene (!) falsche Voraussetzung eingehen? Es geht um Wissenschaft, nicht um Diplomatie.

SprecherZwo
29.03.2019, 15:30
Ich weiss ja nicht woher Du hast, dass die den Klimawandel leugnen - was einfach nicht akzeptiert wird ist, dass sich der menschengemachte Klimawandel eindeutig beweisen lässt und somit unstrittig sei. Das ständige Wiederholen, dass der Klimawandel als solches geleugnet wird ist eine infame Unterstellung wenn man freundlich ist und man würde es eine brandschwarze Lüge nennen, wenn man Realist ist.

Apropos Alpengletscher - ich wohne ja in den Alpen auf 800m - im übrigen ich hab hier noch Schnee, wenn auch nur noch an den Schattenstellen. Wir hatten die letzten 4 Jahre nie so viel und so lange Schnee wie heuer. Bezüglich Alpengletscher - die waren schon viel weiter zurückgezogen und sie waren aber schon viel weiter vorgerückt als es heute der Fall ist - hat ebenfalls ein Wissenschaftler anhand von Bäumen nachgewiesen, die jetzt freigelegt werden durch den Rückgang des Eises ( Kirstein spricht ebenfalls davon ). Wie man also annehmen kann, ist es natürlich dass der Gletscher sich soweit zurückzieht, weil es schon passierte bevor man überhaupt wusste, was CO2 ist.

Am laufenden Band werden Temperaturrekorde geknackt? Du meinst so geknackt wie das Prof. Levermann meinte mit dem 1850 = 15° und dem Alarm mit den 14.8°? Das kann nicht Dein Ernst sein, dass Du dem folgst.


Nachtrag:
Ich hab kein grundsätzliches Problem mit dem Atomstrom als solches, höchstens Bedenken - aber bevor ich Milliarden in den Klimaschutz stecken würde, würde ich dieses Geld für Flusszellen (Quant) oder aber kalte Fusion stecken (Rossi e-Cat) oder einen Prof. Dr. Turtur unterstützen. Würde viel mehr Sinn ergeben, als den Harakiri den man aktuell gerade macht.

Allein hier im Forum gibt es einen ellenlangen Strang, in dem behauptet wird, dass die Klimaerwärmung eine Lüge sei. Wenn man sie darauf festnagelt und ihnen mit langjährigen Messreihen nachweist, dass es insbesondere in den letzten 30 Jahren einen steilen Anstieg der Temperaturen gerade auch hier bei uns in Mitteleuropa gab, rudern sie etwas zurück und erklären, dass sie ja die Klimaerwärmung gar nicht in Zweifel ziehen würden, sondern nur den anthropogenen Anteil daran. 2 Tage weg aus dem Thread und schon liest du dort wieder : "Booah Schneekatastrophe in den Alpen, Niagarafälle zugefroren, Kälterekord in Saudi-Arabien, ja diese Klima-Spinner und überhaupt ist es total gut, wenn es immer wärmer wird".

truthCH
29.03.2019, 15:35
Warum sollte man auf eine nachgewiesene (!) falsche Voraussetzung eingehen? Es geht um Wissenschaft, nicht um Diplomatie.

Weil die anderen immer noch das als Maxime auf dem Banner haben und mit dieser Maxime eigentlich gegen das Gesetz verstossen - also egal wie man es dreht und wendet, sie dürften das nicht tun, was sie tun.

Grundsätzlich würde das nämlich dann auch Art. 20 Abs. 4 rechtfertigen (aus meiner Sicht) - weil wenn der Staat die Verhältnismässigkeit nicht wahrt, so wird die demokratische Grundordnung beseitigt die eben genau diese vorschreibt und Du hast ja keine andere Abhilfe als Widerstand ( ob jetzt ziviler Ungehorsam oder mehr muss jeder für sich entscheiden ).

Deshalb erachte ich diesen Teil nicht als unsinnig.

Hank Rearden
29.03.2019, 15:49
Nein, es geht nur um .................Angst.


Es geht darum, Angst zu erzeugen, um damit Geld zu verdienen!

Schwabenpower
29.03.2019, 15:50
Weil die anderen immer noch das als Maxime auf dem Banner haben und mit dieser Maxime eigentlich gegen das Gesetz verstossen - also egal wie man es dreht und wendet, sie dürften das nicht tun, was sie tun.

Grundsätzlich würde das nämlich dann auch Art. 20 Abs. 4 rechtfertigen (aus meiner Sicht) - weil wenn der Staat die Verhältnismässigkeit nicht wahrt, so wird die demokratische Grundordnung beseitigt die eben genau diese vorschreibt und Du hast ja keine andere Abhilfe als Widerstand ( ob jetzt ziviler Ungehorsam oder mehr muss jeder für sich entscheiden ).

Deshalb erachte ich diesen Teil nicht als unsinnig.
Da vermischst Du aber genau wie die Klimalügner Wissenschaft und Politik. Das war und ist immer bedenklich.

Schwabenpower
29.03.2019, 15:52
Allein hier im Forum gibt es einen ellenlangen Strang, in dem behauptet wird, dass die Klimaerwärmung eine Lüge sei. Wenn man sie darauf festnagelt und ihnen mit langjährigen Messreihen nachweist, dass es insbesondere in den letzten 30 Jahren einen steilen Anstieg der Temperaturen gerade auch hier bei uns in Mitteleuropa gab, rudern sie etwas zurück und erklären, dass sie ja die Klimaerwärmung gar nicht in Zweifel ziehen würden, sondern nur den anthropogenen Anteil daran. 2 Tage weg aus dem Thread und schon liest du dort wieder : "Booah Schneekatastrophe in den Alpen, Niagarafälle zugefroren, Kälterekord in Saudi-Arabien, ja diese Klima-Spinner und überhaupt ist es total gut, wenn es immer wärmer wird".
Dann weise mal nach, wo jemand die Klimaerwärmung als Lüge bezeichnet hat.

Merkst Du eigentlich nicht, worum es in dem Strang hier geht?

truthCH
29.03.2019, 15:53
Allein hier im Forum gibt es einen ellenlangen Strang, in dem behauptet wird, dass die Klimaerwärmung eine Lüge sei. Wenn man sie darauf festnagelt und ihnen mit langjährigen Messreihen nachweist, dass es insbesondere in den letzten 30 Jahren einen steilen Anstieg der Temperaturen gerade auch hier bei uns in Mitteleuropa gab, rudern sie etwas zurück und erklären, dass sie ja die Klimaerwärmung gar nicht in Zweifel ziehen würden, sondern nur den anthropogenen Anteil daran. 2 Tage weg aus dem Thread und schon liest du dort wieder : "Booah Schneekatastrophe in den Alpen, Niagarafälle zugefroren, Kälterekord in Saudi-Arabien, ja diese Klima-Spinner und überhaupt ist es total gut, wenn es immer wärmer wird".

Das liegt unter anderem auch daran, dass kein Mensch jedes Mal schreiben will "der anthropogene .... existiert nicht".

Bezüglich "gut wenn es immer wärmer wird" bzw. allgemein es wird wärmer - Laut Prof. Levermanns Angaben hat es sich aber um 0.2° abgekühlt - und mit dem Wetter (auch mein Beispiel fällt darunter mit dem Schnee) das Klima erklären zu wollen, ist vom Sinn befreit. Was ich persönlich zum Ausdruck bringen wollte damit ist, ein Winter extrem mild (gar kein Schnee), drei leichte Winter und dann ein Winter wie die letzten Jahre nicht - normales Wetter halt. Wenn ich dann mit älteren Leuten hier spreche, die ihr ganzes Leben in diesem Dorf verbracht haben, sagen die mir, das gabs schon seit sie denken können aber auch die Häufigkeit gab es schon an Stürmen etc.

Aber grundsätzlich lässt sich eines festhalten - in Warmzeiten hatte die Menschheit immer eine Hoch-Zeit - und im Mittelalter wars bedeutend wärmer als heute. Somit ist also das Ansteigen der Temperatur nicht zwingend zu verteufeln. Wenn Du jetzt anspielst darauf, dass dann viele Menschen leiden müssen wegen Wasser und so weiter - das wäre alles kein Problem, weil meistens ist es da wo es trocken ist auch heiss - Gaddaffi hatte da ja einen guten Plan dafür (GMRP wenn ich mich recht entsinne - Great Man River Project) - wieso man nicht schon längstens in Afrika als Beispiel destilliertes Wasser mit Sonnenenergie herstellt (plus Strom, Salzgewinnung, etc.) ist mir schon lange ein Rätsel. In anderen Regionen der Erde kommt man auch auf findige Ideen wie Netze zu spannen auf dem Grat eines Berges, um so das Wasser aus dem Nebel / den Wolken zu gewinnen.

Also von mir wirst Du hören - es gibt Klimawandel und auch Erwärmung und Abkühlung - aber der Mensch beeinflusst das nur, wenn überhaupt, in einem sehr kleinen Ausmass und es widerspricht jeglicher Logik, da reinpfuschen zu wollen bzw. zu meinen, man würde das aufhalten bzw. beeinflussen können.

Schwabenpower
29.03.2019, 15:57
Das liegt unter anderem auch daran, dass kein Mensch jedes Mal schreiben will "der anthropogene .... existiert nicht".

Bezüglich "gut wenn es immer wärmer wird" bzw. allgemein es wird wärmer - Laut Prof. Levermanns Angaben hat es sich aber um 0.2° abgekühlt - und mit dem Wetter (auch mein Beispiel fällt darunter mit dem Schnee) das Klima erklären zu wollen, ist vom Sinn befreit. Was ich persönlich zum Ausdruck bringen wollte damit ist, ein Winter extrem mild (gar kein Schnee), drei leichte Winter und dann ein Winter wie die letzten Jahre nicht - normales Wetter halt. Wenn ich dann mit älteren Leuten hier spreche, die ihr ganzes Leben in diesem Dorf verbracht haben, sagen die mir, das gabs schon seit sie denken können aber auch die Häufigkeit gab es schon an Stürmen etc.

Aber grundsätzlich lässt sich eines festhalten - in Warmzeiten hatte die Menschheit immer eine Hoch-Zeit - und im Mittelalter wars bedeutend wärmer als heute. Somit ist also das Ansteigen der Temperatur nicht zwingend zu verteufeln. Wenn Du jetzt anspielst darauf, dass dann viele Menschen leiden müssen wegen Wasser und so weiter - das wäre alles kein Problem, weil meistens ist es da wo es trocken ist auch heiss - Gaddaffi hatte da ja einen guten Plan dafür (GMRP wenn ich mich recht entsinne - Great Man River Project) - wieso man nicht schon längstens in Afrika als Beispiel destilliertes Wasser mit Sonnenenergie herstellt (plus Strom, Salzgewinnung, etc.) ist mir schon lange ein Rätsel. In anderen Regionen der Erde kommt man auch auf findige Ideen wie Netze zu spannen auf dem Grat eines Berges, um so das Wasser aus dem Nebel / den Wolken zu gewinnen.

Also von mir wirst Du hören - es gibt Klimawandel und auch Erwärmung und Abkühlung - aber der Mensch beeinflusst das nur, wenn überhaupt, in einem sehr kleinen Ausmass und es widerspricht jeglicher Logik, da reinpfuschen zu wollen bzw. zu meinen, man würde das aufhalten bzw. beeinflussen können.
Ich mußte mal Wetterdaten für einen bestimmten Ort über die letzten 10 Jahre sammeln und aufarbeiten. Unterschied: 0,2 Grad Celsius. Kälter.

SprecherZwo
29.03.2019, 16:01
Dann weise mal nach, wo jemand die Klimaerwärmung als Lüge bezeichnet hat.

Merkst Du eigentlich nicht, worum es in dem Strang hier geht?
Nein, natürlich nicht. Dafür ist mein IQ viel zu niedrig.

truthCH
29.03.2019, 16:05
Da vermischst Du aber genau wie die Klimalügner Wissenschaft und Politik. Das war und ist immer bedenklich.

Sehe ich nicht ganz so

In erster Linie sage ich ja genau das gleiche wie Du, also die lügen - das Problem ist, die meisten glauben Dir ja nicht und entkräften Deine Argumente/Beweise mit "Quatsch" und "Kugelschreiber-fallen-lassen" oder "Wissenschaftler Mehrheiten" - Sich auf eine politogene Hypothese einzulassen, nichts anderes ist es ist ja in dem Fall, und anhand dieser aufzeigen dass sie sich ungesetzlich verhalten, finde ich wie gesagt nicht unsinnig.

Schwabenpower
29.03.2019, 16:37
Sehe ich nicht ganz so

In erster Linie sage ich ja genau das gleiche wie Du, also die lügen - das Problem ist, die meisten glauben Dir ja nicht und entkräften Deine Argumente/Beweise mit "Quatsch" und "Kugelschreiber-fallen-lassen" oder "Wissenschaftler Mehrheiten" - Sich auf eine politogene Hypothese einzulassen, nichts anderes ist es ist ja in dem Fall, und anhand dieser aufzeigen dass sie sich ungesetzlich verhalten, finde ich wie gesagt nicht unsinnig.
Da liegt genau das Problem: Wissenschaft hat nichts mit Glauben zu tun. Genau auf das darf man sich gar nicht erst einlassen.

Notfalls mit dem Baseballschläger in die hohlen Lügenbirnen klopfen.

Schwabenpower
29.03.2019, 16:38
Nein, natürlich nicht. Dafür ist mein IQ viel zu niedrig.
Sieht so aus, kann aber auch Leseschwäche sein

truthCH
29.03.2019, 17:34
Da liegt genau das Problem: Wissenschaft hat nichts mit Glauben zu tun. Genau auf das darf man sich gar nicht erst einlassen.

Notfalls mit dem Baseballschläger in die hohlen Lügenbirnen klopfen.

Na ja - Wissenschaft hat schon auch was mit Glauben zu tun - Du willst jetzt ja wohl nicht sagen, dass Postulate (Theorien und Hypothesen) nichts mit Glauben zu tun haben, sonst müsste ich Dich fragen, was es denn sonst ist? Es ist der Glaube, dass die Theorie bzw. die Hypothese stimmig ist, meist aus dem Grund heraus, weil die Mehrheit das so sieht. Gibt diverse Beispiele, jenes welches mir gerade in den Sinn kommt, kann ich Dir hier jetzt nicht hinrotzen, weil sonst machen wir ein Riesenfass auf.

Ich kann Dir nur raten, mal einen Vortrag von Prof. Dr. Meyl anzuhören - vielleicht, wenn das hier nicht reicht, verstehst Du dann, warum ich anderer Meinung bin. Ich verstehe Dich im übrigen sehr gut, ich dachte auch mal, Wissenschaft sei die Ultima Ratio (die Antwort der Könige) bis ich feststellte, auch Dank Prof. Dr. Meyl, das es auch nur bis zu einem gewissen Punkt stimmt.

Bezüglich des Baseballschlägers - auch eine Variante, wie sinnvoll die ist sei mal dahingestellt - (Ironie)oder sind wir alle Negan?

Kurti
29.03.2019, 17:42
Das Klima wandelt sich seit 3 Milliarden Jahren.
Es gibt keinen Klima Stillstand!!!Schon richtig, aber während der vergangenen 300000 Jahre noch nie so rasch, wie derzeit. Die in der Antarktis und Grönland gewonnenen Eisstöcke legen darüber Zeugnis ab.

Merkelraute
29.03.2019, 17:46
Wenn es diese Studien gibt, dann gibt es sicher auch Links zu diesen Studien und Quellenangaben oder?

---

Ist Nature für Dich ausreichend ?
https://www.nature.com/articles/nclimate1505

Enkidu
29.03.2019, 17:46
Schon richtig, aber während der vergangenen 300000 Jahre noch nie so rasch, wie derzeit. Die in der Antarktis und Grönland gewonnenen Eisstöcke legen darüber Zeugnis ab.

:isgut: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/NewSwabiaMap.jpghttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Thule_carta_marina_Olaus_Magnus.jpg:haha:

Schwabenpower
29.03.2019, 17:49
Schon richtig, aber während der vergangenen 300000 Jahre noch nie so rasch, wie derzeit. Die in der Antarktis und Grönland gewonnenen Eisstöcke legen darüber Zeugnis ab.
Nachweis? Die hier zigfach eingestellten Grafiken sagen das Gegenteil

Schwabenpower
29.03.2019, 17:51
Na ja - Wissenschaft hat schon auch was mit Glauben zu tun - Du willst jetzt ja wohl nicht sagen, dass Postulate (Theorien und Hypothesen) nichts mit Glauben zu tun haben, sonst müsste ich Dich fragen, was es denn sonst ist? Es ist der Glaube, dass die Theorie bzw. die Hypothese stimmig ist, meist aus dem Grund heraus, weil die Mehrheit das so sieht. Gibt diverse Beispiele, jenes welches mir gerade in den Sinn kommt, kann ich Dir hier jetzt nicht hinrotzen, weil sonst machen wir ein Riesenfass auf.

Ich kann Dir nur raten, mal einen Vortrag von Prof. Dr. Meyl anzuhören - vielleicht, wenn das hier nicht reicht, verstehst Du dann, warum ich anderer Meinung bin. Ich verstehe Dich im übrigen sehr gut, ich dachte auch mal, Wissenschaft sei die Ultima Ratio (die Antwort der Könige) bis ich feststellte, auch Dank Prof. Dr. Meyl, das es auch nur bis zu einem gewissen Punkt stimmt.

Bezüglich des Baseballschlägers - auch eine Variante, wie sinnvoll die ist sei mal dahingestellt - (Ironie)oder sind wir alle Negan?
Du verwechselst Annahme mit Glaube. Theorien und Hypothesen sind Annahmen.

Da glaubt niemand daran, man arbeitet nur mangels besseren Wissens damit.

Merkelraute
29.03.2019, 17:57
Schon richtig, aber während der vergangenen 300000 Jahre noch nie so rasch, wie derzeit. Die in der Antarktis und Grönland gewonnenen Eisstöcke legen darüber Zeugnis ab.

Entspricht alles bekannten natürlichen periodischen Phänomenen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=65336&stc=1

tommy3333
29.03.2019, 18:11
Tatsächlich reicht der Smiley nicht, schliesslich geht es um die Aussage von Nobis :D

Dann vergleiche mal die Zeitangaben von Branders und Nobis Tweet. Nobis Tweet ist eine Antwort auf den Brandners Es kann daher gar nicht um Nobis Tweet gegangen sein. Brandner hat einen Witz gemacht und Nobis hat ihm mit einem Witz geantwortet. Mehr war nicht.

Dr Mittendrin
29.03.2019, 18:14
Verblödete Propaganda

Gewächshaus ist mit computer geregelter CO2-Speisung
Industrieller CO2-Lieferant warnt: Zuviel CO2 schadet den Pflanzen!

Ihr seid rüpelhafte Faustkämpfer, ohne qualifizierte Kompetenz zur Mitsprache
Verblendet von HONORAR-Professoren (im Ruhestand) - gekauft von milliardenschwerer Fossil-Industrie!

Wo kam denn im 14ten Jahrhundert das warme Klima her ? Linker Volltrottel.

Dr Mittendrin
29.03.2019, 18:18
Schon richtig, aber während der vergangenen 300000 Jahre noch nie so rasch, wie derzeit. Die in der Antarktis und Grönland gewonnenen Eisstöcke legen darüber Zeugnis ab.

Peter Scholl Latour sagte mal, Presse ist die Meinung von 200 reichen Leuten. Du von der UNO, es sagt uns doch alles. Wes Brot ich ess des Lied ich sing.

Wer erwärmte denn vor 700 Jahren die Erde ? als man in England Wein anbaute.

Dr Mittendrin
29.03.2019, 18:25
Allein hier im Forum gibt es einen ellenlangen Strang, in dem behauptet wird, dass die Klimaerwärmung eine Lüge sei. Wenn man sie darauf festnagelt und ihnen mit langjährigen Messreihen nachweist, dass es insbesondere in den letzten 30 Jahren einen steilen Anstieg der Temperaturen gerade auch hier bei uns in Mitteleuropa gab, rudern sie etwas zurück und erklären, dass sie ja die Klimaerwärmung gar nicht in Zweifel ziehen würden, sondern nur den anthropogenen Anteil daran. 2 Tage weg aus dem Thread und schon liest du dort wieder : "Booah Schneekatastrophe in den Alpen, Niagarafälle zugefroren, Kälterekord in Saudi-Arabien, ja diese Klima-Spinner und überhaupt ist es total gut, wenn es immer wärmer wird".



Nicht Klimaerwärmung ist die Lüge.
Die genannte Ursache CO2 ist die Lüge.

Kurti
29.03.2019, 18:32
Entspricht alles bekannten natürlichen periodischen Phänomenen.
(Bild entfernt)Wenn den Klimaschwankungen der Erde mein Interesse gilt,
so informiere ich mich nicht im HPF.

truthCH
29.03.2019, 18:41
Du verwechselst Annahme mit Glaube. Theorien und Hypothesen sind Annahmen.

Da glaubt niemand daran, man arbeitet nur mangels besseren Wissens damit.

Würde ich jetzt wieder negieren, denn eine Annahme ist die Billigung. Man könnte jetzt sicherlich darüber lange diskutieren, was höher zu gewichten ist, ist nicht mein Ziel - ich stelle ja nur meinen Standpunkt fest - in dem ich sage, meine Kette ist Annahme -> Glaube -> Wissen/Gewissheit -> Wahrheit. Zwischen jedem Glied kann es 180° wieder ändern, muss es aber nicht.

Die Annahme kann für mich nicht zwischen Glaube und Wissen stehen und auch nicht auf gleicher Höhe wie der Glaube, weil ein Religiöser als Beispiel nimmt nicht an, dass Gott existiert, sondern er glaubt daran. Zwischen seinem Glauben und dem Wissen kann nicht die Annahme stehen, macht für mich aus der Bedeutung der Worte keinen Sinn.

Bezüglich Wissenschaftler - Annahmen kann man hinterfragen (man glaubt ja nicht wirklich daran, man nimmt einfach an) den Glauben nicht wirklich (meist dogmatisch, wird mit allen Mitteln verteidigt). Darum, nimm eine sehr kontroverses Annahme zu einer Annahme, welche von der Mehrheit der Wissenschaftler abgelehnt wird, und vertritt das - dann wirst Du sehen, warum die Annahme vor dem Glauben kommt und nicht danach (aus meiner Sicht).

Und bevor es jetzt komplett ausartet - einigen wir uns darauf, dass die Klima-Alarmisten Gläubige sind?

Schwabenpower
29.03.2019, 18:55
Würde ich jetzt wieder negieren, denn eine Annahme ist die Billigung. Man könnte jetzt sicherlich darüber lange diskutieren, was höher zu gewichten ist, ist nicht mein Ziel - ich stelle ja nur meinen Standpunkt fest - in dem ich sage, meine Kette ist Annahme -> Glaube -> Wissen/Gewissheit -> Wahrheit. Zwischen jedem Glied kann es 180° wieder ändern, muss es aber nicht.

Die Annahme kann für mich nicht zwischen Glaube und Wissen stehen und auch nicht auf gleicher Höhe wie der Glaube, weil ein Religiöser als Beispiel nimmt nicht an, dass Gott existiert, sondern er glaubt daran. Zwischen seinem Glauben und dem Wissen kann nicht die Annahme stehen, macht für mich aus der Bedeutung der Worte keinen Sinn.

Bezüglich Wissenschaftler - Annahmen kann man hinterfragen (man glaubt ja nicht wirklich daran, man nimmt einfach an) den Glauben nicht wirklich (meist dogmatisch, wird mit allen Mitteln verteidigt). Darum, nimm eine sehr kontroverses Annahme zu einer Annahme, welche von der Mehrheit der Wissenschaftler abgelehnt wird, und vertritt das - dann wirst Du sehen, warum die Annahme vor dem Glauben kommt und nicht danach (aus meiner Sicht).

Und bevor es jetzt komplett ausartet - einigen wir uns darauf, dass die Klima-Alarmisten Gläubige sind?
Einverstanden :gib5:

Schwabenpower
29.03.2019, 18:56
Wenn den Klimaschwankungen der Erde mein Interesse gilt,
so informiere ich mich nicht im HPF.
Die Daten sind nicht aus dem HPF, Klimalügner

Kurti
29.03.2019, 19:01
Die Daten sind nicht aus dem HPF, KlimalügnerTrotzdem wecken im HPF eingestellte Klima-Daten nicht mein Interesse.

Klopperhorst
29.03.2019, 19:04
Thunberg sagte heute wieder in Berlin, dass wir Angst haben sollten. Sie drohte quasi mit dem Fegefeuer.

Die Klimareligion und ist ein moderner CO2-Ablasshandel, süßer die Kassen nie klingeln.

---

Enkidu
29.03.2019, 19:05
Trotzdem wecken im HPF eingestellte Klima-Daten nicht mein Interesse.

https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/955/571/de9.jpg:haha:

Enkidu
29.03.2019, 19:08
Thunberg sagte heute wieder in Berlin, dass wir Angst haben sollten. Sie drohte quasi mit dem Fegefeuer.

Die Klimareligion und ist ein moderner CO2-Ablasshandel, süßer die Kassen nie klingeln.

---

It's all about the Benjamins!

https://1.bp.blogspot.com/-a8A0f98Rmvg/U_xdfC0kJZI/AAAAAAAABXU/8NIKvbdWYUI/s1600/Slide4.JPG

Hank Rearden
29.03.2019, 19:10
Schon richtig, aber während der vergangenen 300000 Jahre noch nie so rasch, wie derzeit. Die in der Antarktis und Grönland gewonnenen Eisstöcke legen darüber Zeugnis ab.

Ja, dieser Unsinn wird schon seit Jahren im Internet kolportiert.
Richtiger wird er dadurch nicht.
Und die Aussagekraft wird ja schon lange angezweifelt!

Kurti
29.03.2019, 19:13
Ja, dieser Unsinn wird schon seit Jahren im Internet kolportiert.
Richtiger wird er dadurch nicht.
Und die Aussagekraft wird ja schon lange angezweifelt!Meine eigenen Zweifel sind mir die nächsten.

HansMaier.
29.03.2019, 19:14
Thunberg sagte heute wieder in Berlin, dass wir Angst haben sollten. Sie drohte quasi mit dem Fegefeuer.

Die Klimareligion und ist ein moderner CO2-Ablasshandel, süßer die Kassen nie klingeln.

---


Die Merkel-SA war auch stark vertreten...

https://www.compact-online.de/empoerend-antifa-mob-auf-greta-demo-greift-compact-plakatetraeger-gewaltsam-an-zerstoert-alle-plakate-mit-greta-nervt/#prettyPhoto/0/

Lol, verhetzte Hitlerjungen und BDM Mädels Marke BRD, fanatisch bis ins Mark. Und sie merken es nicht...:beten:
MfG
H.Maier

Klopperhorst
29.03.2019, 19:22
Die Merkel-SA war auch stark vertreten...

https://www.compact-online.de/empoerend-antifa-mob-auf-greta-demo-greift-compact-plakatetraeger-gewaltsam-an-zerstoert-alle-plakate-mit-greta-nervt/#prettyPhoto/0/

Lol, verhetzte Hitlerjungen und BDM Mädels Marke BRD, fanatisch bis ins Mark. Und sie merken es nicht...:beten:
MfG
H.Maier

Haben sie gut gemacht. Genauso stelle ich mir Aktionismus gegen die Einheitsfront vor.

https://www.compact-online.de/wp-content/uploads/2019/03/20190329gretademo1-702x367.jpg

---

Hank Rearden
29.03.2019, 19:26
Die Merkel-SA war auch stark vertreten...

https://www.compact-online.de/empoerend-antifa-mob-auf-greta-demo-greift-compact-plakatetraeger-gewaltsam-an-zerstoert-alle-plakate-mit-greta-nervt/#prettyPhoto/0/

Lol, verhetzte Hitlerjungen und BDM Mädels Marke BRD, fanatisch bis ins Mark. Und sie merken es nicht...:beten:
MfG
H.Maier

Nützliche Idioten der Klima-Profiteure!
Beide wählen grün...

Klopperhorst
29.03.2019, 19:48
Auch der VL wurde vom Antifa-Mob angegangen.


https://www.youtube.com/watch?v=MrAukJHjXQo

---

Schwabenpower
29.03.2019, 19:51
Trotzdem wecken im HPF eingestellte Klima-Daten nicht mein Interesse.
Muß man Dir erklären, was eine Quelle ist?

Kurti
29.03.2019, 19:57
Muß man Dir erklären, was eine Quelle ist?Im Bedarfsfall verfüge ich über eigene Quellen.

spoonfedvomit
29.03.2019, 19:59
Auch der VL wurde vom Antifa-Mob angegangen.


https://www.youtube.com/watch?v=MrAukJHjXQo

---

Ist das das Nazi-Treffen der Kartoffeljugend?

Nicht ein Ausländer dabei.

Fleischmeißel
29.03.2019, 20:00
Im Bedarfsfall verfüge ich über eigene Quellen.

Deine Quellen sind diejenigen die Schweine-Geld mit der Hysterie "Klimawandel" verdienen.

Klopperhorst
29.03.2019, 20:06
Ist das das Nazi-Treffen der Kartoffeljugend?

Nicht ein Ausländer dabei.

Ab 11:00 kommen die Antifa-Lümmel, sind auch paar Schwarzköppe dabei.

---

Kurti
29.03.2019, 20:08
Deine Quellen sind diejenigen die Schweine-Geld mit der Hysterie "Klimawandel" verdienen.Bitte keine voreiligen Schlüsse über Unbekanntes.

truthCH
29.03.2019, 20:10
Auch der VL wurde vom Antifa-Mob angegangen.---

:auro: absolute Bankrotterklärung würde ich das nennen (von der Polizei). Ich frage mich, was in diesen Polizisten wohl vorgeht?

Fleischmeißel
29.03.2019, 20:11
Bitte keine voreiligen Schlüsse über Unbekanntes.


"Follow the Money"

Die neuen Kapitalisten sind grün lackiert - und Typen die folgen sind die "nützlichen Idioten"!

Klopperhorst
29.03.2019, 20:12
:auro: absolute Bankrotterklärung würde ich das nennen (von der Polizei). Ich frage mich, was in diesen Polizisten wohl vorgeht?

Sie können ja nicht die Guten zusammenknüppeln, selbst wenn diese Meinungs- und Personenfreiheit einschränken wollen.

---

truthCH
29.03.2019, 20:18
Sie können ja nicht die Guten zusammenknüppeln, selbst wenn diese Meinungs- und Personenfreiheit einschränken wollen.

---

Freibrief sozusagen - und das Signal ist äusserst fatal!

Dr Mittendrin
29.03.2019, 20:21
Trotzdem wecken im HPF eingestellte Klima-Daten nicht mein Interesse.


Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Schwabenpower
29.03.2019, 20:22
Freibrief sozusagen - und das Signal ist äusserst fatal!
Das Signal für Art. 20 GG

Dr Mittendrin
29.03.2019, 20:24
Bitte keine voreiligen Schlüsse über Unbekanntes.

Wir wissen es doch, welche Geldströme durch CO2 Abgaben enstehen und wohin die gehen. Hat ein Gschmäckle.

Kurti
29.03.2019, 20:26
"Follow the Money"

(…)Dem lieben Geld bin ich mein Leben lang hinterher gerannt,
eingebracht hat das trotzdem nichts.

Und wenn ich nicht Klimawandel-sturmversichert wäre, so hätte mich das
letzte Unwetter in Deutschland komplett ruiniert.

Lörk
29.03.2019, 20:28
Dem lieben Geld bin ich mein Leben lang hinterher gerannt,
eingebracht hat das trotzdem nichts.

Und wenn ich nicht Klimawandel-sturmversichert wäre, so hätte mich das
letzte Unwetter in Deutschland komplett ruiniert.

Ah gut das du das sagst ich muß da auch mal bei meiner Versicherung nachfragen.

Kurti
29.03.2019, 20:28
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.Mein hartes Brot erweckt in mir keine Sangesfreuden.

Kurti
29.03.2019, 20:30
Ah gut das du das sagst ich muß da auch mal bei meiner Versicherung nachfragen."Hoffentlich" nennst du hier keinen Namen.

Fleischmeißel
29.03.2019, 20:33
Dem lieben Geld bin ich mein Leben lang hinterher gerannt,
eingebracht hat das trotzdem nichts.



Dumm gelaufen für Dich.
Ich bin 25J und hab mir vor kurzem ein Haus gekauft.

Ich muß mir von alten Linksradikalen Säcken nicht die Welt erklären lassen, die sie selbst nicht verstehen.

truthCH
29.03.2019, 20:38
Dem lieben Geld bin ich mein Leben lang hinterher gerannt,
eingebracht hat das trotzdem nichts.

Und wenn ich nicht Klimawandel-sturmversichert wäre, so hätte mich das
letzte Unwetter in Deutschland komplett ruiniert.

Fettung durch mich

:fizeig: .... https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/gdv-jahrestagung-versicherer-entdecken-klimawandel-als-praemienquelle-seite-3/5856964-3.html?ticket=ST-1550124-lP345GzQsDuPVC94rAZ4-ap4

Nur mal so nebenbei - ich bin nicht grundsätzlich gegen Versicherungen - aber eine Klimawandel-Sturmversicherung? Da muss man schon sehr viel Fantasie haben um nicht einfach eine Gebäude- bzw. Elementarschadenversicherung zu machen. Und so nebenbei, wenn sie Dir versprechen auch beim apokalyptischen Sturm etwas zu zahlen, der halb Deutschland trifft und verwüstet/zerstört, dann lies mal das Kleingedruckte. Gegen sowas kannst Du Dich nicht versichern lassen - wenn nämlich eine Versicherung jeden bedienen muss der einzahlt, bricht das Kartenhaus Versicherung zusammen.

Klopperhorst
29.03.2019, 20:53
... Ich bin 25J und hab mir vor kurzem ein Haus gekauft. ...

Gute Sache, bau dir einen schönen Holz- oder Kohleofen ein und halte den CO2-Kreislauf am Leben.

---

Kurti
29.03.2019, 21:09
Dumm gelaufen für Dich.
Ich bin 25J und hab mir vor kurzem ein Haus gekauft.

Ich muß mir von alten Linksradikalen Säcken nicht die Welt erklären lassen, die sie selbst nicht verstehen.Von Immobilien verstand ich noch nie etwas. Zu Krisenzeiten kaufte ich welche zu einem Spottpreis und glaubte die nie wieder loszuwerden - und wenn doch, dann nur mit erheblichem Verlust.

Kurti
29.03.2019, 21:17
(…)
Nur mal so nebenbei - ich bin nicht grundsätzlich gegen Versicherungen - aber eine Klimawandel-Sturmversicherung? Da muss man schon sehr viel Fantasie haben um nicht einfach eine Gebäude- bzw. Elementarschadenversicherung zu machen. Und so nebenbei, wenn sie Dir versprechen auch beim apokalyptischen Sturm etwas zu zahlen, der halb Deutschland trifft und verwüstet/zerstört, dann lies mal das Kleingedruckte. Gegen sowas kannst Du Dich nicht versichern lassen - wenn nämlich eine Versicherung jeden bedienen muss der einzahlt, bricht das Kartenhaus Versicherung zusammen.Meine lieben Nachbarn meldeten mir den Sturmschaden, während ich mich in Übersee aufhielt. Eine E-Mail an meine Versicherungsagentur genügte zur Regulierung des Schadens - in Vorlage ging ich nicht. Die Police der Hausversicherung liegt mir zurzeit nicht vor, sodass ich auf keinerlei Einzelheiten eingehen kann.

kotzfisch
29.03.2019, 21:21
Im Bedarfsfall verfüge ich über eigene Quellen.

Kaum.Ohne einige Einarbeitung in die Materie kannst Du Quellen gar nicht beurteilen.
Wenn man sich einige Jahre damit befasst hat, gelingt das und dann fallen Schuppen aus den Ohren,mein
Lieber....

kotzfisch
29.03.2019, 21:23
Dem lieben Geld bin ich mein Leben lang hinterher gerannt,
eingebracht hat das trotzdem nichts.

Und wenn ich nicht Klimawandel-sturmversichert wäre, so hätte mich das
letzte Unwetter in Deutschland komplett ruiniert.

Eine Klimawandel-Sturmversicherung? So etwas gibts gar nicht, kein Versicherungsmathematiker würde sich bei einer solchen Datenlage auf einen
solchen Quatsch einlassen....Sorry

Kurti
29.03.2019, 21:28
Eine Klimawandel-Sturmversicherung? So etwas gibts gar nicht, kein Versicherungsmathematiker würde sich bei einer solchen Datenlage auf einen
solchen Quatsch einlassen....SorryRecht haste, über den Klimawandel sollte man nicht scherzen.

Kurti
29.03.2019, 21:32
Kaum.Ohne einige Einarbeitung in die Materie kannst Du Quellen gar nicht beurteilen.
Wenn man sich einige Jahre damit befasst hat, gelingt das und dann fallen Schuppen aus den Ohren,mein
Lieber....Bist du etwa ein Meteorologe mit jahrelanger Erfahrung
oder hat dein Wetterfrosch ein - für diese Tierart - bereits biblisches Alter erreicht?

Fleischmeißel
29.03.2019, 21:34
Recht haste, über den Klimawandel sollte man nicht scherzen.


Dir Naivling ist aber schon klar das es Klimawandel schon immer gab, seit Existenz dieses Planeten?
Die Arroganz und Überheblichkeit sich anzumaßen, Menschlein könnte da dran schrauben und verändern wie es ihm beliebt, ist schon ausserordentlich grotesk und belustigend.

Schwabenpower
29.03.2019, 21:37
Dir Naivling ist aber schon klar das es Klimawandel schon immer gab, seit Existenz dieses Planeten?
Die Arroganz und Überheblichkeit sich anzumaßen, Menschlein könnte da dran schrauben und verändern wie es ihm beliebt, ist schon ausserordentlich grotesk und belustigend.
Oh doch, das geht sehr wohl.

Laß mal alle Chinesen und Inder gleichzeitig einen Schritt in dieselbe Richtung machen ;)

Systemhandbuch
29.03.2019, 21:39
Bist du etwa ein Meteorologe mit jahrelanger Erfahrung
oder hat dein Wetterfrosch ein - für diese Tierart - bereits biblisches Alter erreicht?

Du bist wahrscheinlich schon Hals über Kopf in Klima-Zertifikaten investiert. Wäre übel, wenn das abkackt.:haha:

Dr Mittendrin
29.03.2019, 21:45
Mein hartes Brot erweckt in mir keine Sangesfreuden.

Dass ich nicht lache. Nebelkerze. Dann kündige halt wenn es so hart ist. Und erzähl uns dann keine Lügen mehr.

Dein job, Nationen auflösen.

kotzfisch
29.03.2019, 21:46
Bist du etwa ein Meteorologe mit jahrelanger Erfahrung
oder hat dein Wetterfrosch ein - für diese Tierart - bereits biblisches Alter erreicht?

Kurst.Bei der Prüfung vorhandener harter Messdaten stellt sich doch ganz zwangsläufig heraus, dass AGW ein Schwindel von interessierter Seite ist.
Nicht Kürvchen von IPCC nahen Orgs ansehen, das wird nichts.

Kurti
29.03.2019, 21:54
Dir Naivling ist aber schon klar das es Klimawandel schon immer gab, seit Existenz dieses Planeten?
Die Arroganz und Überheblichkeit sich anzumaßen, Menschlein könnte da dran schrauben und verändern wie es ihm beliebt, ist schon ausserordentlich grotesk und belustigend.Selbst die brasilianischen Spatzen warnen die Klimawandel-Zweifler von den Dächern.

Se tiver, se tiver, se tiver.

Ausgesprochen: Sitchiwär
Frei übersetzt: Wenn aber doch

Hank Rearden
29.03.2019, 22:11
Eine Klimawandel-Sturmversicherung?

"Die Arktis erwärmte sich doppelt so schnell wie der Rest der Welt"
focus (https://www.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/tid-32627/eisschmelze-an-arktis-und-antarktis-warum-der-klimawandel-schwindelerregende-kosten-verursacht-die-arktis-erwaermte-sich-doppelt-so-schnell-wie-der-rest-der-welt_aid_1057522.html)

Es gibt also keine extremen Temperaturunterschiede mehr!
Damit sinkt die Wahrscheinlichkeit extremer Wetterereignisse wie Wirbelstürme etc. rapide ab!
Lügen haben immer noch kurze Beine, die kürzesten offensichtlich bei den Klimaforschern.
:haha:

Kurti
29.03.2019, 22:18
(…)Lügen haben immer noch kurze Beine, die kürzesten offensichtlich bei den Klimaforschern.
:haha:Die Wetterfrösche wurden schon immer als die übelsten Lügner überhaupt bezeichnet -
doch mit der Hilfe von Großrechnern hat sich deren Ruf inzwischen stark verbessert.

Schwabenpower
29.03.2019, 22:26
Die Wetterfrösche wurden schon immer als die übelsten Lügner überhaupt bezeichnet -
doch mit der Hilfe von Großrechnern hat sich deren Ruf inzwischen stark verbessert.
Nur die Vorhersagen nicht. Die Stimmen nicht mal tageweise.

Schwabenpower
29.03.2019, 22:27
Selbst die brasilianischen Spatzen warnen die Klimawandel-Zweifler von den Dächern.

Se tiver, se tiver, se tiver.

Ausgesprochen: Sitchiwär
Frei übersetzt: Wenn aber doch
Niemand bezweifelt den Klimawandel. Dieser Satz hat Dich vollständig disqualifiziert, Artekurti

Systemhandbuch
29.03.2019, 22:41
Ist das jetzt eigentlich so schwer zu verstehen, dass der ganze Klimaklamauk in ner Steuer, Börse usw. enden wird? :crazy:

Ab und an was lesen .... nur ab und an und sich Gedanken machen, ... kann nicht so schwer sein.:auro:


[...]Sollte dies tatsächlich passieren, werden Prominente wie Hedgefondslegende George Soros und Ex-Vizepräsident Al Gore dies vermutlich früher rausbekommen als andere. Die zwei bekennenden Weltverbesserer investieren beide in CO2-Zertifikate und zocken an den Klimabörsen. Gore ist Mitgründer des Vermögensverwalters Generation Investment Management, der allein mit einem Fonds fünf Milliarden Dollar einsammelte. Er investiert nicht nur in Windräder, Solarzellen und CO2-Zertifikate, sondern auch in Allerweltsunternehmen wie Nestlé oder den Autozulieferer Johnson Controls, die besonders nachhaltig wirtschaften sollen. Ein bei Fonds mit grünem Label durchaus gängiges Verfahren (siehe Seite 92).

"Anfällig für Manipulationen": Großinvestor Soros hat sich nicht zufällig den Emissionshandel als Spekulationsziel ausgesucht. Er bezeichnet ihn als wenig transparent und anfällig für Manipulationen: "Deshalb ist er so beliebt bei Finanztypen wie mir."[...]

Quelle (https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/zertifikate/nachrichten/emissionszertifikate-das-milliardengeschaeft-mit-dem-abgashandel-seite-5/3531832-5.html?ticket=ST-2375841-RX7GbXCQsFYchzHBZDWX-ap5)

Und das ist sooooooo alt ....

Kurti
29.03.2019, 22:47
Nur die Vorhersagen nicht. Die Stimmen nicht mal tageweise.Die Wettervorhersagen von anderen Ländern treffen selbstverständlich nicht für Deutschland zu. Bring endlich mal Ordnung in deine TV-Kanäle.

Rhino
29.03.2019, 22:57
"Die Arktis erwärmte sich doppelt so schnell wie der Rest der Welt"
focus (https://www.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/tid-32627/eisschmelze-an-arktis-und-antarktis-warum-der-klimawandel-schwindelerregende-kosten-verursacht-die-arktis-erwaermte-sich-doppelt-so-schnell-wie-der-rest-der-welt_aid_1057522.html)

Es gibt also keine extremen Temperaturunterschiede mehr!
Damit sinkt die Wahrscheinlichkeit extremer Wetterereignisse wie Wirbelstürme etc. rapide ab!
Lügen haben immer noch kurze Beine, die kürzesten offensichtlich bei den Klimaforschern.
:haha:
Der Volkslehrer bei einer Klimademo:



https://www.youtube.com/watch?v=MrAukJHjXQo

truthCH
29.03.2019, 23:00
Ist das jetzt eigentlich so schwer zu verstehen, dass der ganze Klimaklamauk in ner Steuer, Börse usw. enden wird? :crazy:

Ab und an was lesen .... nur ab und an und sich Gedanken machen, ... kann nicht so schwer sein.:auro:


[...]Sollte dies tatsächlich passieren, werden Prominente wie Hedgefondslegende George Soros und Ex-Vizepräsident Al Gore dies vermutlich früher rausbekommen als andere. Die zwei bekennenden Weltverbesserer investieren beide in CO2-Zertifikate und zocken an den Klimabörsen. Gore ist Mitgründer des Vermögensverwalters Generation Investment Management, der allein mit einem Fonds fünf Milliarden Dollar einsammelte. Er investiert nicht nur in Windräder, Solarzellen und CO2-Zertifikate, sondern auch in Allerweltsunternehmen wie Nestlé oder den Autozulieferer Johnson Controls, die besonders nachhaltig wirtschaften sollen. Ein bei Fonds mit grünem Label durchaus gängiges Verfahren (siehe Seite 92).

"Anfällig für Manipulationen": Großinvestor Soros hat sich nicht zufällig den Emissionshandel als Spekulationsziel ausgesucht. Er bezeichnet ihn als wenig transparent und anfällig für Manipulationen: "Deshalb ist er so beliebt bei Finanztypen wie mir."[...]

Quelle (https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/zertifikate/nachrichten/emissionszertifikate-das-milliardengeschaeft-mit-dem-abgashandel-seite-5/3531832-5.html?ticket=ST-2375841-RX7GbXCQsFYchzHBZDWX-ap5)

Und das ist sooooooo alt ....

Ich leg Dir noch einen dazu -> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/recht-steuern/iwf-chefin-lagarde-fordert-co2-emissionssteuer-13845112.html

Schwabenpower
29.03.2019, 23:02
Die Wettervorhersagen von anderen Ländern treffen selbstverständlich nicht für Deutschland zu. Bring endlich mal Ordnung in deine TV-Kanäle.
Bist Du betrunken? Oder in einer Umgebung die Dich vom Wetter ausschließt?

Kurti
29.03.2019, 23:05
Ich leg Dir noch einen dazu -> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/recht-steuern/iwf-chefin-lagarde-fordert-co2-emissionssteuer-13845112.htmlUnd ich noch einen dahinter:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dahinter_steckt_immer_ein_kluger_Kopf
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Dahinter_steckt_immer_ein_kluger_Kopf_%28410771330 8%29.jpg/330px-Dahinter_steckt_immer_ein_kluger_Kopf_%28410771330 8%29.jpg (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Dahinter_steckt_immer_ein_kluger_Kopf_(41077 13308).jpg)

Arterfakt
30.03.2019, 02:28
Der Volkslehrer bei einer Klimademo:

https://www.youtube.com/watch?v=MrAukJHjXQo
Der klassische falsche Grosskotz, der sich an Schwächeren misst.
:achtung:

truthCH
30.03.2019, 08:31
Und ich noch einen dahinter:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dahinter_steckt_immer_ein_kluger_Kopf
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Dahinter_steckt_immer_ein_kluger_Kopf_%28410771330 8%29.jpg/330px-Dahinter_steckt_immer_ein_kluger_Kopf_%28410771330 8%29.jpg (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Dahinter_steckt_immer_ein_kluger_Kopf_(41077 13308).jpg)

Würde ich negieren - nur durch das Lesen einer Zeitung wurde noch keiner klug, eher das Gegenteil ist der Fall.

truthCH
30.03.2019, 08:34
:achtung:

Ich glaube eher, du hast gerade Deine Selbsterkenntnis gefunden.

Kurti
30.03.2019, 09:39
Würde ich negieren - nur durch das Lesen einer Zeitung wurde noch keiner klug, eher das Gegenteil ist der Fall.Typische Fehlinterpretation, die FAZ wird von klugen Köpfen gelesen.

truthCH
30.03.2019, 09:53
Typische Fehlinterpretation, die FAZ wird von klugen Köpfen gelesen.

Na ja, einen Marketingspruch als bare Münze zu nehmen zeigt, wie es um den klugen Kopf bestellt ist.

Kurti
30.03.2019, 10:11
Na ja, einen Marketingspruch als bare Münze zu nehmen zeigt, wie es um den klugen Kopf bestellt ist.Ein gelungener "Marketingspruch", der Dummköpfe nicht anspricht.

kotzfisch
30.03.2019, 10:19
Die Wetterfrösche wurden schon immer als die übelsten Lügner überhaupt bezeichnet -
doch mit der Hilfe von Großrechnern hat sich deren Ruf inzwischen stark verbessert.

AOGCM sindbarer Unsinn.
Mit Flux Korrekturen kann man das gewünschte Ergebnis praktisch selbst einstellen.
Siehe Dr. Mann und der Hockeystick und viele andere Beispiele.

Wettervorhersagen sind heute nicht besser als in den 40er Jahren, vielleicht genauer.
Jedoch wirfst Du Metereologie mit Klima völlig durcheinander.
Bring mal Ordnung in Dein Oberstübchen.

Kurti
30.03.2019, 10:27
(…)
Bring mal Ordnung in Dein Oberstübchen.Auch Klimadaten sind inzwischen mithilfe von Großrechnern und Satellitenaufnahmen erfassbar.

Klopperhorst
30.03.2019, 10:29
Auch Klimadaten sind inzwischen mithilfe von Großrechnern und Satellitenaufnahmen erfassbar.

Nicht mithilfe von Großrechnern, die machen nur Modelle.
Eisbohrkerne kannst du mit einem normalen Rechner analysieren und die Temperatur rekonstruieren.

---

Hank Rearden
30.03.2019, 10:31
Würde ich negieren - nur durch das Lesen einer Zeitung wurde noch keiner klug, eher das Gegenteil ist der Fall.

Absolut!
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Leute, die sich für umfassend informiert halten, weil sie regelmäßig Tagesschau sehen,
Zeitung und Spiegel und Co. lesen, am Schlimmsten indoktriniert sind.

Kurti
30.03.2019, 10:38
Nicht mithilfe von Großrechnern, die machen nur Modelle.
Eisbohrkerne kannst du mit einem normalen Rechner analysieren und die Temperatur rekonstruieren.

---Modelle stellen auch Hilfen dar und Eisbohrkerne wollte ich nicht nochmals anführen.

Kurti
30.03.2019, 10:42
Absolut!
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Leute, die sich für umfassend informiert halten, weil sie regelmäßig Tagesschau sehen,
Zeitung und Spiegel und Co. lesen, am Schlimmsten indoktriniert sind.Und du hältst dich selbstverständlich für komplett indoktrinationsresistent.

Klopperhorst
30.03.2019, 10:44
Modelle stellen auch Hilfen dar und Eisbohrkerne wollte ich nicht nochmals anführen.

Du hast es nicht verstanden.
Großrechner "erfassen" keine Klimadaten, sondern extrapolieren Modelle in die Zukunft, z.B. indem thermodynamische Systeme mit gewählten Ausgangs- und angenommenen Entwicklungs-Bedingungen simuliert werden.
Man braucht dafür Großrechner, weil man genau rechnen will, z.B. die Atmosphäre in Würfel aus 1 cm³ unterteilt und diese haargenau anhand angenommener Bedingungen simuliert.

Der Haken dabei ist, dass niemals exakte Ausgangsbedingungen erfasst werden können, denn es gibt (selbst nach Satellitenmessungen) keine exakten Daten der aktuellen Luft- und Wassertemperaturen, der Strahlungsintensität etc.

Jeder halbwegs mathematisch Gebildete weiß aber um den sog. Lawineneffekt in logistischen Gleichungen.
Schon kleinste Abweichungen der Anfangsbedingungen haben exponentielle Effekte im Laufe der Zeit.

Daher sind Großrechner-Modelle zum Klima nichts weiter als Spökenkiekerei, wie man im Norden sagt.

---

truthCH
30.03.2019, 10:50
Absolut!
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Leute, die sich für umfassend informiert halten, weil sie regelmäßig Tagesschau sehen,
Zeitung und Spiegel und Co. lesen, am Schlimmsten indoktriniert sind.

Kommt gut hin - diese Erfahrung mache ich im Gros und Themen unabhängig auch. Vielleicht liegt das daran, dass sie die Reibungswärme, welche beim über-den-Tisch ziehen entsteht, als Nestwärme empfinden?

Hank Rearden
30.03.2019, 10:54
Und du hältst dich selbstverständlich für komplett indoktrinationsresistent.

Natürlich!
Ich höre nämlich Feindnachrichten und sehe West-Fernsehen, indem ich regelmäßig ausländische Zeitungen/Zeitschriften lese!
Man reibt sich verwundert die Augen, wie unterschiedlich derselbe Sachverhalt dargestellt wird.
Solltest Du auch mal machen, bildet ungemein!
Aber höchste Vorsicht: Die Lektüre könnte dein Weltbild gehörig ins Wanken bringen...

Kurti
30.03.2019, 10:56
(…)
Daher sind Großrechner-Modelle zum Klima nichts weiter als Spökenkiekerei, wie man im Norden sagt.

---Falls du bessere Lösungen anzubieten hast, so zögere nicht.
Der Nobelpreis wird dir gewiss sein.

Cicero1
30.03.2019, 10:58
Nicht mithilfe von Großrechnern, die machen nur Modelle.
Eisbohrkerne kannst du mit einem normalen Rechner analysieren und die Temperatur rekonstruieren.

---

Das Problem ist, dass man mit Eisbohrkernen nur 800.000 Jahre in die Vergangenheit schauen kann. Das ist in der Erdgeschichte von 3,8 Milliarden Jahren praktisch nichts. Die Aussagekraft vom viertausendsiebenhunderfünfzigsten Teil, oder 0,02 % der Erdgeschichte ist praktisch gleich null. Der große Frequenz der Temperaturschwankungen der letzten Milliarde Jahre - im Vergleich zu den 2,8 Milliarden Jahren davor lässt sich damit jedenfalls nicht erklären.

truthCH
30.03.2019, 11:00
Du hast es nicht verstanden.
Großrechner "erfassen" keine Klimadaten, sondern extrapolieren Modelle in die Zukunft, z.B. indem thermodynamische Systeme mit gewählten Ausgangs- und angenommenen Entwicklungs-Bedingungen simuliert werden.
Man braucht dafür Großrechner, weil man genau rechnen will, z.B. die Atmosphäre in Würfel aus 1 cm³ unterteilt und diese haargenau anhand angenommener Bedingungen simuliert.

Der Haken dabei ist, dass niemals exakte Ausgangsbedingungen erfasst werden können, denn es gibt (selbst nach Satellitenmessungen) keine exakten Daten der aktuellen Luft- und Wassertemperaturen, der Strahlungsintensität etc.

Jeder halbwegs mathematisch Gebildete weiß aber um den sog. Lawineneffekt in logistischen Gleichungen.
Schon kleinste Abweichungen der Anfangsbedingungen haben exponentielle Effekte im Laufe der Zeit.

Daher sind Großrechner-Modelle zum Klima nichts weiter als Spökenkiekerei, wie man im Norden sagt.

---

Wieso kommt mir, wenn Du ihm das versuchst zu erklären, folgende Szene im BT in den Sinn?

Ab Minute 1:25 - 2:17


https://www.youtube.com/watch?v=jKDauLX79cQ

Klopperhorst
30.03.2019, 11:00
Falls du bessere Lösungen anzubieten hast, so zögere nicht.
Der Nobelpreis wird dir gewiss sein.

Es gibt keine Lösungen, da man niemals die Ausgangsbedingungen exakt erfassen kann, auch nicht weiß, wie sich in der Zukunft die Bedingungen ändern werden.
Klima ist ein komplexes System aus Milliarden Variablen, die sich gegenseitig beeinflussen und zu chaotischen Effekten führen, die nachweislich mathematisch nicht berechenbar sind!

Daher ist die Klimageschichte auch so dynamisch. Niemand kann erklären, warum die Eiszeiten gerade dann und dann auftraten, warum es diese starken Schwankungen in der Vergangenheit gab.
Niemand kann simulieren, wie das Klima in 50 Jahren aussieht.

Man kann nicht mal das Wetter in den nächsten 14 Tagen vorhersagen, aber du willst die Welttemperatur auf Zehntel Grad in 50 Jahren berechnen und glaubst diesen Unsinn?

---

Kurti
30.03.2019, 11:04
Natürlich!
Ich höre nämlich Feindnachrichten und sehe West-Fernsehen, indem ich regelmäßig ausländische Zeitungen/Zeitschriften lese!
Man reibt sich verwundert die Augen, wie unterschiedlich derselbe Sachverhalt dargestellt wird.
Solltest Du auch mal machen, bildet ungemein!
Aber höchste Vorsicht: Die Lektüre könnte dein Weltbild gehörig ins Wanken bringen...Empfehle mir nicht etwas, zudem ich ohnehin vom Aufenthaltsort gezwungen bin.

Kaktus
30.03.2019, 11:04
Kommt gut hin - diese Erfahrung mache ich im Gros und Themen unabhängig auch. Vielleicht liegt das daran, dass sie die Reibungswärme, welche beim über-den-Tisch ziehen entsteht, als Nestwärme empfinden?
Tja, das kann ich leider bestätigen. Alle meine Freunde in D zeigen diese Symptome. Sie sind entweder zu kaputt, um Abends noch im Internet zu recherchieren oder sie benutzen den PC nur, wenn sie "ein Kochrezept suchen". Von wegen Recherche im politischen Bereich? Fehlanzeige. Inzwischen vermeide ich, politische Themen anzusprechen. Es wäre schade, wenn Freundschaften , die schon Jahrzehnte überdauert haben, wegen solch einem Mist in die Brüche gingen.

Kurti
30.03.2019, 11:08
Es gibt keine Lösungen, da man niemals die Ausgangsbedingungen exakt erfassen kann, auch nicht weiß, wie sich in der Zukunft die Bedingungen ändern werden.
Klima ist ein komplexes System aus Milliarden Variablen, die sich gegenseitig beeinflussen und zu chaotischen Effekten führen, die nachweislich mathematisch nicht berechenbar sind!

Daher ist die Klimageschichte auch so dynamisch. Niemand kann erklären, warum die Eiszeiten gerade dann und dann auftraten, warum es diese starken Schwankungen in der Vergangenheit gab.
Niemand kann simulieren, wie das Klima in 50 Jahren aussieht.

Man kann nicht mal das Wetter in den nächsten 14 Tagen vorhersagen, aber du willst die Welttemperatur auf Zehntel Grad in 50 Jahren berechnen und glaubst diesen Unsinn?

---Selbst die von dir beschriebenen, kläglichen Lösungen sind unausgegorenen Parteiprogrammen vorzuziehen.

Klopperhorst
30.03.2019, 11:09
Selbst die von dir beschriebenen, kläglichen Lösungen sind unausgegorenen Parteiprogrammen vorzuziehen.

Unsinn. Die Klimamodelle sind nutzlos, aus den schon genannten Gründen.
Sie dienen aber Dummen als Argumente und Politikern und Lobbyisten als Legitimation für ihre Geldschinderei bezüglich "Rettung des Klimas".

---

truthCH
30.03.2019, 11:16
Tja, das kann ich leider bestätigen. Alle meine Freunde in D zeigen diese Symptome. Sie sind entweder zu kaputt, um Abends noch im Internet zu recherchieren oder sie benutzen den PC nur, wenn sie "ein Kochrezept suchen". Von wegen Recherche im politischen Bereich? Fehlanzeige. Inzwischen vermeide ich, politische Themen anzusprechen. Es wäre schade, wenn Freundschaften , die schon Jahrzehnte überdauert haben, wegen solch einem Mist in die Brüche gingen.

Fettung durch mich

Kann ich verstehen - die Frage die sich mir stellt, was ist das für eine Freundschaft, wenn man nicht über kontroverse Themen freundschaftlich reden kann? Was ist das für eine Freundschaft, wo einer der Freunde "Angst" hat die Freundschaft zu gefährden, wenn er ausspricht, was er denkt?

Politikqualle
30.03.2019, 11:18
Man kann nicht mal das Wetter in den nächsten 14 Tagen vorhersagen, aber du willst die Welttemperatur auf Zehntel Grad in 50 Jahren berechnen und glaubst diesen Unsinn?

---
.. die Leute glauben ja auch an einen Gott und Allah und sonstige unsichtbare Götzen und lassen sich davon nicht abbringen .. nun dann ist eben diese Klima-Hysterie eine Ersatz-Religion ...

Lörk
30.03.2019, 11:20
Falls du bessere Lösungen anzubieten hast, so zögere nicht.
Der Nobelpreis wird dir gewiss sein.

Ich hab da eine bessere Lösung solange meine Heizkostenabrechnung ständig steigt ist der Klimawandel ein böser Schwindel.
Also besser die Rechnungen im Auge behalten als das Klima. ;)

Kaktus
30.03.2019, 11:26
Fettung durch mich

Kann ich verstehen - die Frage die sich mir stellt, was ist das für eine Freundschaft, wenn man nicht über kontroverse Themen freundschaftlich reden kann? Was ist das für eine Freundschaft, wo einer der Freunde "Angst" hat die Freundschaft zu gefährden, wenn er ausspricht, was er denkt?
Warum sollte ich das tun? Ich kenne ihre Einstellung und sie die Meine - das reicht. Ich vertraue auf die Zeit, die ihnen vielleicht auch mal persönliche Erfahrungen bescheren wird. Danach unterhalte ich mich mit ihnen dann gerne wieder über solche Themen.
Interessant finds ich z.B., dass eine Freundin sich zwar über den Mord und die vorherige Vergewaltigung durch mehrere Männer in Wiesbaden (wo sie wohnt) empört, aber sich viel mehr an den vielen Chinesen dort stört.
Sie und ihr Mann waren Sozialarbeiter - Alles klar - die können nicht aus ihrer Haut.

truthCH
30.03.2019, 11:38
Warum sollte ich das tun? Ich kenne ihre Einstellung und sie die Meine - das reicht. Ich vertraue auf die Zeit, die ihnen vielleicht auch mal persönliche Erfahrungen bescheren wird. Danach unterhalte ich mich mit ihnen dann gerne wieder über solche Themen.

Interessante Ansicht, viel Erfolg und Zuversicht beim Warten auf den Tag, wo das eintrifft.

Cicero1
30.03.2019, 11:42
Nur die Vorhersagen nicht. Die Stimmen nicht mal tageweise.

Na ja, insgesamt hat sich die Prognosequalität in den letzten Jahrzehnten durch die Großrechner vielleicht schon etwas verbessert, jetzt kommt aber das "aber". Die Wahrscheinlichkeit einer richtigen Prognose nimmt schon nach einigen Tagen extrem ab. Und das dürfte sich auch in den kommenden Jahrzehnten nicht mehr wesentlich verbessern. Denn bei chaotischen Systemen nutzen Großrechner mit größerer Rechenleistung nicht mehr viel, eben wegen dem berühmten Flügelschlag eines Schmetterlings, der ja nur sinnbildlich versucht zu erklären, was ein chaotisches System ist. Das können auch die besten Rechner nicht mehr antizipieren, bzw. die Prognosequalität sinkt enorm.

Schwabenpower
30.03.2019, 11:42
Du hast es nicht verstanden.
Großrechner "erfassen" keine Klimadaten, sondern extrapolieren Modelle in die Zukunft, z.B. indem thermodynamische Systeme mit gewählten Ausgangs- und angenommenen Entwicklungs-Bedingungen simuliert werden.
Man braucht dafür Großrechner, weil man genau rechnen will, z.B. die Atmosphäre in Würfel aus 1 cm³ unterteilt und diese haargenau anhand angenommener Bedingungen simuliert.

Der Haken dabei ist, dass niemals exakte Ausgangsbedingungen erfasst werden können, denn es gibt (selbst nach Satellitenmessungen) keine exakten Daten der aktuellen Luft- und Wassertemperaturen, der Strahlungsintensität etc.

Jeder halbwegs mathematisch Gebildete weiß aber um den sog. Lawineneffekt in logistischen Gleichungen.
Schon kleinste Abweichungen der Anfangsbedingungen haben exponentielle Effekte im Laufe der Zeit.

Daher sind Großrechner-Modelle zum Klima nichts weiter als Spökenkiekerei, wie man im Norden sagt.

---
Sehr gut erklärt. Bist Du sicher, daß es cbcm und nicht cbm sind? Kubikcentimeter wäre heftig.

Davon abgesehen werden natürlich weder Erdbeben noch Vulkanausbruch berücksichtigt. Wie auch? Nicht mal Sonnenflecken können exakt berücksichtigt werden, und gerade die haben einen großen Einfluss.

Kurti
30.03.2019, 11:44
Unsinn. Die Klimamodelle sind nutzlos, aus den schon genannten Gründen.
Sie dienen aber Dummen als Argumente und Politikern und Lobbyisten als Legitimation für ihre Geldschinderei bezüglich "Rettung des Klimas".

---Und den alternativen Politikern dient das Dementieren des Klimawandels zum Bauernstimmenfang.

Schwabenpower
30.03.2019, 11:45
Na ja, insgesamt hat sich die Prognosequalität in den letzten Jahrzehnten durch die Großrechner vielleicht schon etwas verbessert, jetzt kommt aber das "aber". Die Wahrscheinlichkeit einer richtigen Prognose nimmt schon nach einigen Tagen extrem ab. Und das dürfte sich auch in den kommenden Jahrzehnten nicht mehr wesentlich verbessern. Denn bei chaotischen Systemen nutzen Großrechner mit größerer Rechenleistung nicht mehr viel, eben wegen dem berühmten Flügelschlag eines Schmetterlings, der ja nur sinnbildlich versucht zu erklären, was ein chaotisches System ist. Das können auch die besten Rechner nicht mehr antizipieren, bzw. die Prognosequalität sinkt enorm.
Nicht mal tageweise. Wir haben mal alle 2 Stunden Wetterbericht ausgedruckt, weil davon eine bestimmte Aktion abhing. Die stimmten nicht überein

Das ist an mehreren Tagen vorgekommen.

Davon abgesehen sagt jede Quelle was anderes.

DaBayer
30.03.2019, 11:55
Und den alternativen Politikern dient das Dementieren des Klimawandels zum Bauernstimmenfang.
Der Klimawandel an sich wird ja gar nicht dementiert, sondern dessen angebliche Ursache, nämlich die Erhöhung des Kohlendioxidanteils in der Atmosphäre.

Cicero1
30.03.2019, 11:57
Nicht mal tageweise. Wir haben mal alle 2 Stunden Wetterbericht ausgedruckt, weil davon eine bestimmte Aktion abhing. Die stimmten nicht überein

Ich weiß zwar nicht genau, worauf Du das beziehst, aber die "Barbarameldung" meinst Du nicht zufällig? Ich war mal in dem Bereich bei einem geophysikalischen Messzug bzw, Wetterzug tätig. Da wird alle zwei Stunden der aktuelle Zustand der Atmosphäre bis in eine Höhe von ca. 6.000 Metern ermittelt, d.h. Lufttemperatur, Luftdruck, Windgeschwindigkeit, Windrichtung, und Luftfeuchtigkeit für jeweils verschiedene Höhenschichten, also z.B. 500 Meter, 1.000 Meter, 1.500 Meter u.s.w.. Ein Wetterballon wird mit einer Radiosonde und einem Radarreflektor von einem Radargerät bis in eine Entfernung von etwa 30 Kilometern verfolgt. Früher mussten die Daten per Radargerät "händisch" übernommen werden, was sehr aufwendig war. Mittels der aufgenommenen Daten wurde u.a. in einem komplizierten Verfahren die Ballonflugbahn berechnet, die dann dazu diente die Meldung zu erstellen. Da sich die Werte ständig änderten, musste diese Meldung alle zwei Stunden erneuert werden, also wieder gemessen werden. Später vereinfachten sich diese Messungen, da computergestützt - das "händische" entfiel.

Schwabenpower
30.03.2019, 11:58
Der Klimawandel an sich wird ja gar nicht dementiert, sondern dessen angebliche Ursache, nämlich die Erhöhung des Kohlendioxidanteils in der Atmosphäre.
Das wurde ihm gefühlt schon 100 mal in die Birne geklopft. Begreift Der Klimalügner aber nicht.