Vollständige Version anzeigen : Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen
herberger
15.10.2018, 08:09
da wäre ich mir aber nicht sicher, FDR hätte die schon dazu getrieben, er musste seine Millionen an Arbeitslosen los werden und seine Wirtschaft wieder auslasten
Nach dem Roosevelts Politik des "New Deals" gescheitert war wendete er sich der Außenpolitik zu, und eröffnete 1937 in Chicago mit seiner "Quarantäne Rede" verbal den nächsten Weltkrieg. Der 2. WK hatte nun auch in der Innenpolitik der USA einen Erfolg, denn jetzt purzelten die Arbeitslosenzahlen geschwind nach unten.
Würfelqualle
15.10.2018, 08:21
Geh scheissen mit deinem depperten Antisemitismus. Was machst du denn gegen den hier wirklich herschenden Antigermanismus, du Nudelaug du deppertes?
Er soll mal etwas gegen den Antisemitismus seiner Muselmigranten unternehmen. Los Nathan auf die Straße mit Plakaten und demonstriere gegen die Gewalt von Muselmigranten gegenüber Israelis.
hier hab ich was Nettes gefunden, was so mancher Botschafter aus der USA nach Hause vermeldet hat
https://npr.news.eulu.info/2018/02/13/bericht-des-polnischen-botschafters-in-washington/
und hier ist noch was recht interessantes zum größten Kriegstreiber
https://archive.org/stream/RooseveltsWegInDenKrieg/MicrosoftWord-Roose_djvu.txt
roadrunner
15.10.2018, 09:12
Göring, das "Fliegerass" aus dem ersten Weltkrieg, wo er mit seinen Kameraden die russischen "Ratas" vom Himmel holte wie Tontauben (die Ratas waren technisch hoffnungslos unterlegen), erwies sich als der mit Abstand größte Versager im II. Weltkrieg, sozusagen der geheime Agent der Alliierten, die 5. Kolonne. Fett und dumm, verschlagen und korrupt, ein Verräter an der nationalsozialistischen Idee, dem es stets nur um seine persönliche Bereicherung ging, ein widerlicher Unsympath, ganz egal von welcher Seite aus betrachtet. Hitler merkte viel zu spät, was das für ein Schädling war.
:gp:
und seine Aussage "Jedes mal, wenn ich vor dem Führer stehe, rutscht mir das Herz in die Hose!" sagt alles:haha:
Lichtblau
15.10.2018, 09:41
Er soll mal etwas gegen den Antisemitismus seiner Muselmigranten unternehmen. Los Nathan auf die Straße mit Plakaten und demonstriere gegen die Gewalt von Muselmigranten gegenüber Israelis.
Oswald Spengler:
"Was ist Wahrheit? Für die Menge das, was man ständig liest und hört. Mag ein armer Tropf irgendwo sitzen und Gründe sammeln, um „die Wahrheit" festzustellen — es bleibt seine Wahrheit. Die andre, die öffentliche des Augenblicks, auf die es in der Tatsachenwelt der Wirkungen und Erfolge allein ankommt, ist heute ein Produkt der Presse. Was sie will, ist wahr. Ihre Befehlshaber erzeugen, verwandeln, vertauschen Wahrheiten.
Drei Wochen Pressearbeit, und alle Welt hat die Wahrheit erkannt. Ihre Gründe sind so lange unwiderleglich, als Geld vorhanden ist, um sie ununterbrochen zu wiederholen."
Für die meisten Menschen ist nur das wahr was permanent in ihr Hirn georgelt wird.
Ewige Wiederholung ist das Rezept.
Vor allem muss diese Wiederholung völlig unbeirrt sein, und niemals versuchen auf Widersprüche einzugehen. Sondern steif und fest immer dasselbe behaupten.
herberger
15.10.2018, 09:42
Göring, das "Fliegerass" aus dem ersten Weltkrieg, wo er mit seinen Kameraden die russischen "Ratas" vom Himmel holte wie Tontauben (die Ratas waren technisch hoffnungslos unterlegen), erwies sich als der mit Abstand größte Versager im II. Weltkrieg, sozusagen der geheime Agent der Alliierten, die 5. Kolonne. Fett und dumm, verschlagen und korrupt, ein Verräter an der nationalsozialistischen Idee, dem es stets nur um seine persönliche Bereicherung ging, ein widerlicher Unsympath, ganz egal von welcher Seite aus betrachtet. Hitler merkte viel zu spät, was das für ein Schädling war.
Die Rata (Ratte) "I 16" war eine Konstruktion von 1932 und war bei seiner Entstehung das beste Jagdflugzeug der Welt erst im spanischen Bürgerkrieg mit auftauchen der Me 109 1937/38 war die "Rata" unterlegen.
Lichtblau
15.10.2018, 10:01
Göring war morphiumsüchtig, Aussage Hitlers zu Bormann; "Ich weiß, dass Göring faul ist. Er hat die Luftwaffe verludern lassen. Er war korrupt. Sein Beispiel hat die Korruption in unserem Staate möglich gemacht. Zu allem ist er seit Jahren Morphinist. Ich weiß es seit langem." 1923 wurde Göring beim Hitlerputsch verwundet. In einem Krankenhaus in Innsbruck wurden seine Schmerzen mit Morphium behandelt und seit dem war er süchtig, bis zu seiner Inhaftierung in Nürnberg, da begann der Entzug, muss ziemlich unangenehm für ihn gewesen sein. Seine Zeit als "Führungspersönlichkeit" war er ständig im Tran:fizeig:
Es ist einfach zu ermüdend, von Dir ständig mit einseitig ausgerichteter Literatur "bombardiert" zu werden, da Du offensichtlich nicht fähig bist, Dich umfassend zu informieren, um zu einem fundierten Gesamtwissen zu kommen, Du ähnelst einem Papagei, der nur Worte nachplappert, ohne ihren Sinn zu verstehen. Ab jetzt Ignorliste:fuck:
Das die Russen so extrem unterschätzt wurden lag doch am Rassismus der Nazis.
herberger
15.10.2018, 10:17
Das die Russen so extrem unterschätzt wurden lag doch am Rassismus der Nazis.
Wieso Nazis auch der Westen traute den Iwan nicht viel zu, 1945 herrschte bei den US Politikern nach dem Atombombenabwurf ein Hochgefühl. "Wir sind jetzt die einzige Weltmacht es wird keine andere Weltmacht mehr geben"!
roadrunner
15.10.2018, 10:32
Nach dem Roosevelts Politik des "New Deals" gescheitert war wendete er sich der Außenpolitik zu, und eröffnete 1937 in Chicago mit seiner "Quarantäne Rede" verbal den nächsten Weltkrieg. Der 2. WK hatte nun auch in der Innenpolitik der USA einen Erfolg, denn jetzt purzelten die Arbeitslosenzahlen geschwind nach unten.
Gescheitert ist der New Deal wohl nicht, er war in den in Angriff genommenen unterschiedlichen Bereichen auch unterschiedlich erfolgreich. Der durch den "schwarzen Freitag" verursachte desolate Zustand der Wirtschaft konnte schrittweise beseitigt werden ohne jedoch die Arbeitslosigkeit schnell und dauerhaft zu beseitigen. Durch Regulierung des Bankensystems, vor allem des Wertpapierhandels, wurde eine deutlich stabilere Wirtschaftsordnung geschaffen. Insgesamt war der New Deal nicht der Riesenbrüller, schaffte aber deutliche Verbesserungen.
herberger
15.10.2018, 10:36
Gescheitert ist der New Deal wohl nicht
Ist er,
mit 1000 Pauken und Trompeten
Ein US Historiker
"Die Arbeiter gruben ein Loch und am anderen Tag schaufelten sie es wieder zu, das machte nichts die Leute hatten das Gefühl das sie arbeiteten"!
Göring war morphiumsüchtig, Aussage Hitlers zu Bormann; "Ich weiß, dass Göring faul ist. Er hat die Luftwaffe verludern lassen. Er war korrupt. Sein Beispiel hat die Korruption in unserem Staate möglich gemacht. Zu allem ist er seit Jahren Morphinist. Ich weiß es seit langem." 1923 wurde Göring beim Hitlerputsch verwundet. In einem Krankenhaus in Innsbruck wurden seine Schmerzen mit Morphium behandelt und seit dem war er süchtig, bis zu seiner Inhaftierung in Nürnberg, da begann der Entzug, muss ziemlich unangenehm für ihn gewesen sein. Seine Zeit als "Führungspersönlichkeit" war er ständig im Tran:fizeig:
Es ist einfach zu ermüdend, von Dir ständig mit einseitig ausgerichteter Literatur "bombardiert" zu werden, da Du offensichtlich nicht fähig bist, Dich umfassend zu informieren, um zu einem fundierten Gesamtwissen zu kommen, Du ähnelst einem Papagei, der nur Worte nachplappert, ohne ihren Sinn zu verstehen. Ab jetzt Ignorliste:fuck:
Also wieder mal Hoerensagen.
Glaube nicht, dass der morphinsuechtig war. Jedenfalls nicht (mehr) in Nuernberg. Das waere eben aufgefallen und ausgeschlachtet worden.
Stattdessen gab Goering eine fuer die Verhaeltnisse ziemlich gute Figur ab:
https://archive.org/details/VerteidigungsredeHermannGoeringBeimNuernbergerProz essIMT
Mit Morphinsuechtigen erlebst Du ganz andere Dinge; ziemlich aergerliche sogar.
Lichtblau
15.10.2018, 11:08
Wieso Nazis auch der Westen traute den Iwan nicht viel zu, 1945 herrschte bei den US Politikern nach dem Atombombenabwurf ein Hochgefühl. "Wir sind jetzt die einzige Weltmacht es wird keine andere Weltmacht mehr geben"!
Ja das stimmt auch, beide erkannten nicht den fanatischen Willen der Bolschewistebn zum Sieg. Der Wille war so stark das sie Millionen Menschen dafür opferten.
Die deutschen Generäle glaubten immer sie würden gewinnen, weil sie den stärkeren Willen hätten. Lächerlich.
herberger
15.10.2018, 11:19
Ja das stimmt auch, beide erkannten nicht den fanatischen Willen der Bolschewistebn zum Sieg. Der Wille war so stark das sie Millionen Menschen dafür opferten.
Die deutschen Generäle glaubten immer sie würden gewinnen, weil sie den stärkeren Willen hätten. Lächerlich.
Das Umfeld von Roosevelt war pro sowjetisch, das lag auch daran das die UDSSR ein geeigneter Juniorpartner bei der Weltherrschaft sein könnte, das nie in der Lage wäre, der USA gefährlich zu werden.
roadrunner
15.10.2018, 11:35
Also wieder mal Hoerensagen.
Glaube nicht, dass der morphinsuechtig war. Jedenfalls nicht (mehr) in Nuernberg. Das waere eben aufgefallen und ausgeschlachtet worden.
Stattdessen gab Goering eine fuer die Verhaeltnisse ziemlich gute Figur ab:
https://archive.org/details/VerteidigungsredeHermannGoeringBeimNuernbergerProz essIMT
Mit Morphinsuechtigen erlebst Du ganz andere Dinge; ziemlich aergerliche sogar.
Glauben heißt: nicht Wissen.
Du kannst Dir aber das notwendige Wissen heutzutage erarbeiten. Hier ein Beispiel:
https://www.forum-der-wehrmacht.de/index.php?thread/8002-hermann-g%C3%B6ring-drogens%C3%BCchtig-also-unzurechnungsf%C3%A4hig/
roadrunner
15.10.2018, 11:55
Also wieder mal Hoerensagen.
Glaube nicht, dass der morphinsuechtig war. Jedenfalls nicht (mehr) in Nuernberg. Das waere eben aufgefallen und ausgeschlachtet worden.
Stattdessen gab Goering eine fuer die Verhaeltnisse ziemlich gute Figur ab:
https://archive.org/details/VerteidigungsredeHermannGoeringBeimNuernbergerProz essIMT
Mit Morphinsuechtigen erlebst Du ganz andere Dinge; ziemlich aergerliche sogar.
Selbst Dir als offensichtlichem Ahnungslosen sollte bekannt sein, dass Göring im Nürnberger Gefängnis auf Entziehungs- und Abspeckkur gesetzt wurde. Josef Lippert z.B. pries seine Fische in den 30gern wie folgt an: "Hering, so fett wie de Göring!" Ergebnis 8 Tage Haft, danach: "Hering, so fett wie die vorig Woch!" Hitler, Goebels und Himmler sollen sich sehr amüsiert haben, das stammt aber nicht aus einer sicheren Quelle. :D
Ja das stimmt auch, beide erkannten nicht den fanatischen Willen der Bolschewistebn zum Sieg. Der Wille war so stark das sie Millionen Menschen dafür opferten.
Die deutschen Generäle glaubten immer sie würden gewinnen, weil sie den stärkeren Willen hätten. Lächerlich.
Der Wille war nicht entscheidend, sondern die abertausenden von Waffen, Panzern und Flugzeugen, die die Roten von ihren kapitalistischen Verbündeten bekommen haben. Das allein brachte ihnen den entscheidenden Vorteil. Allein die USA hat im Endeffekt tatsächlich den Krieg gewonnen, denn sie war für uns Deutsche unangreifbar und konnte ihn Ruhe gigantische Waffenberge produzieren. Dass die Bolschewisten skrupellos und radikal waren, ist Fakt. Ob die Deutschen zu teilweise zu weich waren, lasse ich mal dahingestellt.
Lichtblau
15.10.2018, 12:16
Der Wille war nicht entscheidend, sondern die abertausenden von Waffen, Panzern und Flugzeugen, die die Roten von ihren kapitalistischen Verbündeten bekommen haben. Das allein brachte ihnen den entscheidenden Vorteil. Allein die USA hat im Endeffekt tatsächlich den Krieg gewonnen, denn sie war für uns Deutsche unangreifbar und konnte ihn Ruhe gigantische Waffenberge produzieren. Dass die Bolschewisten skrupellos und radikal waren, ist Fakt. Ob die Deutschen zu teilweise zu weich waren, lasse ich mal dahingestellt.
Es gibt ganz viele Faktoren die einen Krieg entscheiden, davon eine Reihe entscheidender Faktoren.
Es gibt überhaupt nicht den einzelnen entscheidenden Faktor.
Jeder möchte immer seinen Lieblingsgrund zum entscheidenden Fator stilisieren.
Bei moishe c ist es der Verrat auf deutscher Seite.
roadrunner
15.10.2018, 12:43
Also wieder mal Hoerensagen.
Glaube nicht, dass der morphinsuechtig war. Jedenfalls nicht (mehr) in Nuernberg. Das waere eben aufgefallen und ausgeschlachtet worden.
Stattdessen gab Goering eine fuer die Verhaeltnisse ziemlich gute Figur ab:
https://archive.org/details/VerteidigungsredeHermannGoeringBeimNuernbergerProz essIMT
Mit Morphinsuechtigen erlebst Du ganz andere Dinge; ziemlich aergerliche sogar.
Und hier aus einem Buch von Steinhoff ohne Kommentar:
Johannes Steinhoff berichtet über einen Truppenbesuch von Göring beim Jagdgeschwader 77 in Schönwalde 1944:
"Ich stellte die Gruppen-Kommandeure vor. Flüchtig drückte er ihnen die Hand, stellte keine Fragen, stapfte nur die Reihe der Flugzeugführer entlang, indem er den Marschallstab zum Gruß vor dem Bauch auf und abschwenkte. Ich bemerkte, daß er nervös und unsicher war. Nur einmal machte er halt – er stand vor dem Oberleutnant Angerer und musterte diesen eine Zeitlang. Wie wenn er nach Worten gesucht hätte, brach es plötzlich aus ihm heraus: „Können Sie heute, bei diesem Wetter, tief in Feindesland hineinfliegen – sagen wir nach Frankreich oder Belgien – und dort mit Bordwaffen Flugzeuge angreifen und hierher zurückkehren?“ [....] Angerer schien zu Tode erschrocken. Er rührte, stand wieder still und sah mich flehendlich an. „Herr Reichsmarschall“, begann er umständlich. Dann schaute er hinaus in den Regen und sagte:“Fliegen könnt ich schon...“neue Pause, der Reichsmarschall trat von einem Bein auf das andere, - „aber i glaub´net daß i franzen könnt´.“ Nun war es Göring, der mich hilfesuchend anblickte, dann schien er die Sorgen Angerers zu verstehen.
„Ja, ja“, sagte er rasch, „Sie können fliegen. Das ist gut. Zum Franzen habt ihr ja diese Apparate in Euren Flugzeugen.“ Diese umwerfende Feststellung verfehlte auch beim letzten Piloten des Geschwaders nicht ihre Wirkung. „Apparate“, hatte er gesagt, so wie man von komplizierten technischen Gebilden des Funkwesens oder der Navigation sprach, wenn es einem an konkreten Kenntnissen und an Wissen mangelte. Wie durch Buschtrommeln verbreitete sich die Kunde vom „Sachverstand“ des Oberbefehlshabers unverzüglich in der ganzen Luftwaffe. Die Apparate! Das also war unser oberster Chef!"
Steinhoff, Johannes, „In letzter Stunde“, Paul List Verlag, München 1974, S.104 –105.
Lichtblau
15.10.2018, 12:59
Und hier aus einem Buch von Steinhoff ohne Kommentar:
Johannes Steinhoff berichtet über einen Truppenbesuch von Göring beim Jagdgeschwader 77 in Schönwalde 1944:
"Ich stellte die Gruppen-Kommandeure vor. Flüchtig drückte er ihnen die Hand, stellte keine Fragen, stapfte nur die Reihe der Flugzeugführer entlang, indem er den Marschallstab zum Gruß vor dem Bauch auf und abschwenkte. Ich bemerkte, daß er nervös und unsicher war. Nur einmal machte er halt – er stand vor dem Oberleutnant Angerer und musterte diesen eine Zeitlang. Wie wenn er nach Worten gesucht hätte, brach es plötzlich aus ihm heraus: „Können Sie heute, bei diesem Wetter, tief in Feindesland hineinfliegen – sagen wir nach Frankreich oder Belgien – und dort mit Bordwaffen Flugzeuge angreifen und hierher zurückkehren?“ [....] Angerer schien zu Tode erschrocken. Er rührte, stand wieder still und sah mich flehendlich an. „Herr Reichsmarschall“, begann er umständlich. Dann schaute er hinaus in den Regen und sagte:“Fliegen könnt ich schon...“neue Pause, der Reichsmarschall trat von einem Bein auf das andere, - „aber i glaub´net daß i franzen könnt´.“ Nun war es Göring, der mich hilfesuchend anblickte, dann schien er die Sorgen Angerers zu verstehen.
„Ja, ja“, sagte er rasch, „Sie können fliegen. Das ist gut. Zum Franzen habt ihr ja diese Apparate in Euren Flugzeugen.“ Diese umwerfende Feststellung verfehlte auch beim letzten Piloten des Geschwaders nicht ihre Wirkung. „Apparate“, hatte er gesagt, so wie man von komplizierten technischen Gebilden des Funkwesens oder der Navigation sprach, wenn es einem an konkreten Kenntnissen und an Wissen mangelte. Wie durch Buschtrommeln verbreitete sich die Kunde vom „Sachverstand“ des Oberbefehlshabers unverzüglich in der ganzen Luftwaffe. Die Apparate! Das also war unser oberster Chef!"
Steinhoff, Johannes, „In letzter Stunde“, Paul List Verlag, München 1974, S.104 –105.
Er hatte auch die Wirtschaft gelenkt, mit seinem "Nichtwissen" ging er offen um.
In seiner Rede im Sportpalast am 28. Oktober 1936 sagte er:
"Nachdem mir der Führer das schwere Amt übertragen hat werde ich alles einsetzen. Nicht als Fachmann. Das sage ich ganz offen. Nicht als großer Wirtschaftskopf und noch größerer Unternehmer, aber mit unbändigem Willen, mit einem glühenden Glauben an die Größe meines Volkes und mit einem leidenschaftlichen Herzen, aus dem allein Großes geschaffen werden kann."
https://archive.org/stream/RedeImSportpalastAm28.Oktober1936/GoeringHermann-RedeImSportpalastAm28.Oktober19369S._djvu.txt
In Führungspositionen ist sowieso weniger spezifisches Fachwissen gefragt. Das ist zB der Wille schon was sehr entscheidendes.
Es gibt ganz viele Faktoren die einen Krieg entscheiden, davon eine Reihe entscheidender Faktoren.
Es gibt überhaupt nicht den einzelnen entscheidenden Faktor.
Jeder möchte immer seinen Lieblingsgrund zum entscheidenden Fator stilisieren.
Bei moishe c ist es der Verrat auf deutscher Seite.
Zehntausende Kriegsmaschinen aus US-Produktion sind schon ein gewaltiger Faktor. Aber natürlich ist das nicht alles. Der Verrat auf deutscher Seite hat sowohl im Osten und im Westen auch eine entscheidende Rolle gespielt. Nicht zuletzt in der Normandie. Wie auch immer, wir leben heute und müssen als Volk heute zusehen, dass wir nicht ganz vom Angesicht der Erde getilgt werden.
Lichtblau
15.10.2018, 13:43
Zehntausende Kriegsmaschinen aus US-Produktion sind schon ein gewaltiger Faktor. Aber natürlich ist das nicht alles. Der Verrat auf deutscher Seite hat sowohl im Osten und im Westen auch eine entscheidende Rolle gespielt. Nicht zuletzt in der Normandie. Wie auch immer, wir leben heute und müssen als Volk heute zusehen, dass wir nicht ganz vom Angesicht der Erde getilgt werden.
Stalin hatte 20 Millionen Sklavenarbeiter im Gulag. Ausserdem Frauenarbeit. Ausserdem Arbeiter die überhaupt wenig kosteten aber fanatisch für den Sieg schufteten. Alle wild entschlossen den Faschismus vom Erdboden zu tilgen.
Die haben noch viel mehr hergestellt als die Amis lieferten.
roadrunner
15.10.2018, 13:46
Zehntausende Kriegsmaschinen aus US-Produktion sind schon ein gewaltiger Faktor. Aber natürlich ist das nicht alles. Der Verrat auf deutscher Seite hat sowohl im Osten und im Westen auch eine entscheidende Rolle gespielt. Nicht zuletzt in der Normandie. Wie auch immer, wir leben heute und müssen als Volk heute zusehen, dass wir nicht ganz vom Angesicht der Erde getilgt werden.
... und wer waren die "Verräter" außer dem unfähigen Oberkommando der Wehrmacht und dem Gröfaz und dem verfetteten Göring?
... und wer waren die "Verräter" außer dem unfähigen Oberkommando der Wehrmacht und dem Gröfaz und dem verfetteten Göring?
Lies mal die Bücher von Friedrich Georg, da geht es um die Verräterbrut in den eigenen Reihen, sehr detailreich:
https://archive.org/details/45030029FriedrichGeorgVerratInDerNormandie/page/n3
Stalin hatte 20 Millionen Sklavenarbeiter im Gulag. Ausserdem Frauenarbeit. Ausserdem Arbeiter die überhaupt wenig kosteten aber fanatisch für den Sieg schufteten. Alle wild entschlossen den Faschismus vom Erdboden zu tilgen. Die haben noch viel mehr hergestellt als die Amis lieferten.
Naja, das ist so nicht richtig, denn die Berge von Waffen aus US-Produktion hat die Sowjetunion niemals herstellen können. Zudem ist die Sowjetunion ebenfalls erst mit westlicher Hilfe und Technik industrialisiert worden.
Anbei eine Übersicht über den Lend Act und seine Hilfslieferungen die Sowjets:
https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz
https://www.welt.de/kultur/article3618336/US-Militaerhilfe-Stalins-amerikanische-Laster.html (https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz)
Ja ja, alle wild entschlossen....alle freiwillig am arbeiten und am leben schlimmer als die Tiere, alle freiwillig unbewaffnet ins offene Feuer gelaufen, alle freiwillig durch ungeräumte Minenfelder gerannt....
herberger
15.10.2018, 14:19
Zitat eines US Historikers
"Stalin konnte es nicht fassen, was ihm dieser verwirrte Don Quichotte (Roosevelt) alles bot"!
Zitat Zbigniew Brzeziński
"Nach 1945 konnten wir uns nur an den Rändern des Eurasischen Kontinents festsetzen"!
1939 gab es 180 Millionen Menschen unter dem Kommunismus und 1950 waren es 800 Millionen unter dem Kommunismus.
Shahirrim
15.10.2018, 14:19
... und wer waren die "Verräter" außer dem unfähigen Oberkommando der Wehrmacht und dem Gröfaz und dem verfetteten Göring?
Er zum Beispiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Canaris
Dubidomo
15.10.2018, 15:05
hier hab ich was Nettes gefunden, was so mancher Botschafter aus der USA nach Hause vermeldet hat
https://npr.news.eulu.info/2018/02/13/bericht-des-polnischen-botschafters-in-washington/
und hier ist noch was recht interessantes zum größten Kriegstreiber
https://archive.org/stream/RooseveltsWegInDenKrieg/MicrosoftWord-Roose_djvu.txt
Das erinnert an George Orwell 1984!
Lichtblau
15.10.2018, 15:45
Lies mal die Bücher von Friedrich Georg, da geht es um die Verräterbrut in den eigenen Reihen, sehr detailreich:
https://archive.org/details/45030029FriedrichGeorgVerratInDerNormandie/page/n3
Naja, das ist so nicht richtig, denn die Berge von Waffen aus US-Produktion hat die Sowjetunion niemals herstellen können. Zudem ist die Sowjetunion ebenfalls erst mit westlicher Hilfe und Technik industrialisiert worden.
Anbei eine Übersicht über den Lend Act und seine Hilfslieferungen die Sowjets:
https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz
https://www.welt.de/kultur/article3618336/US-Militaerhilfe-Stalins-amerikanische-Laster.html (https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz)
Nein bei Waffen lieferte die USA der SU nur 10% der sowjetischen Eigenproduktion.
Die Hilfe der USA bestand zum grössten Teil aus Lebensmitteln, danach kamen LKW.
Nein bei Waffen lieferte die USA der SU nur 10% der sowjetischen Eigenproduktion.
Die Hilfe der USA bestand zum grössten Teil aus Lebensmitteln, danach kamen LKW.
Die gesamte Sowjetunion wurde vom Westen mit Maschinen und Industrie überhaupt erst hochgepimpt. Nicht weil der Kommunismus so "genial" war, sondern bloß aufgrund dieser auswärtigen Hilfe. Das mit den 10% halte ich zudem für ein Gerücht.
roadrunner
15.10.2018, 15:53
Er zum Beispiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Canaris
Der Verräter war Hitler, da er die Berichte und fundierten Warnungen Gehlen`s und Canaris ignorierte. Das beste Beispiel war die konkrete Warnung vor der Situation in Stalingrad. Hier ein Buchauszug:
Magnus Pahl: Fremde Heere Ost. Hitlers militärische Feindaufklärung
Ch. Links Verlag
464 Seiten, 49,90 Euro
ISBN 978-3-86153-694-9
.... Ähnliche Beispiele führt Pahl bis zum Kriegsende 1945 auch für den weiteren Kampfverlauf im Osten an. Spätestens seit dem Fall „Stalingrad“ gelte: Ein maßgeblicher Faktor der sich nun häufenden militärischen Misserfolge beruhe auf dem Prinzip des „Teile-und-herrsche“, mit dem Hitler eine künstliche Konkurrenz innerhalb der ihn umgebenden Machtstrukturen provozierte, um so echte und vermeintliche Gegner innerhalb der Armee wie auch im Partei- und Sicherheitsapparat zu neutralisieren. Die bewusst geschürten Spannungen und Rivalitäten zwischen Gehlens „Fremde Heere Ost“ sowie der „Abwehr“, der Militärspionage unter Admiral Canaris, einerseits und dem SD andererseits, dem ebenfalls mit Spionage- und Sabotage befassten Geheimdienst der SS, liefern dafür eindrucksvolle Beispiele:
„Hitler forderte zwar die umfassende strategische Aufklärung, gab Fremde Heere Ost aber nicht die erforderlichen Mittel an die Hand. Obwohl die Abteilung das Herzstück der Feindaufklärung bildete, gestand die Führung ihr nicht einmal eine eigene Nachrichtenbeschaffung, also Spionage zu. Zu groß war das ideologisch begründete Misstrauen.“....
Lichtblau
15.10.2018, 15:55
Die gesamte Sowjetunion wurde vom Westen mit Maschinen und Industrie überhaupt erst hochgepimpt. Nicht weil der Kommunismus so "genial" war, sondern bloß aufgrund dieser auswärtigen Hilfe. Das mit den 10% halte ich zudem für ein Gerücht.
Hätte ich gerne mal Beweise für Maschinenexporte von USA nach Russland.
Die Sowjetunion kaufte ihre Maschinen hauptsächlich in Deutschland.
herberger
15.10.2018, 16:22
Nein bei Waffen lieferte die USA der SU nur 10% der sowjetischen Eigenproduktion.
Die Hilfe der USA bestand zum grössten Teil aus Lebensmitteln, danach kamen LKW.
Was ist mit den Produktionsanlagen? Lebensmittel sind wichtiger als man glaubt, 1917 löste sich die russ. Armee und das russ. Reich wegen Hunger auf.
erselber
15.10.2018, 16:24
Bei jedem Krieg stellt sich m. E. nicht die Frage ob dieser gewollt war und von wem?
Sondern wer hat diesen dringend gebraucht und wem wird, hat er genützt?
Innen- aber auch außenpolitische Probleme,
Wirtschaftliche Schwierigkeiten,
durch die Einberufungspraxis eine dezimieren von aufmüpfigen Bevölkerungsteilen,
und ruhigstellen der restlichen,
Eingriffe in die Freiheiten (medial, gesetzgeberisch, auch Einschränkungen/Aussetzung von
verfassungsrechtlichen Garantien, die nach dem Ereignis nie wieder in Kraft gesetzt werden).
Lichtblau
15.10.2018, 17:47
Was ist mit den Produktionsanlagen? Lebensmittel sind wichtiger als man glaubt, 1917 löste sich die russ. Armee und das russ. Reich wegen Hunger auf.
Lebensmittel sind das wichtigste überhaupt.
Die USA hat einige grundlegende Vorraussetzungen für den sowjetischen Krieg erfüllt. Sie sorgte für Nahrung, Kleidung, Transport.
Aber gekämpft hat immer noch die Rote Armee.
Die Amis haben auch Deutschland einige Vorraussetzungen erfüllt überhaupt Krieg führen zu können.
Die Doku Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde kennste ja.
Da wurde gesagt das Deutschland über Spanien bis 1940 Erdöl von den Amis erhielt.
herberger
15.10.2018, 17:53
Lebensmittel sind das wichtigste überhaupt.
Die USA hat einige grundlegende Vorraussetzungen für den sowjetischen Krieg erfüllt. Sie sorgte für Nahrung, Kleidung, Transport.
Aber gekämpft hat immer noch die Rote Armee.
Die Amis haben auch Deutschland einige Vorraussetzungen erfüllt überhaupt Krieg führen zu können.
Die Doku Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde kennste ja.
Da wurde gesagt das Deutschland über Spanien bis 1940 Erdöl von den Amis erhielt.
Hat sie, aber waren die Amis auf den Kampf der roten Armee angewiesen? Nein waren sie nicht denn die USA stand zu keinem Zeitpunkt auf dem Spiel.
Der Verräter war Hitler, da er die Berichte und fundierten Warnungen Gehlen`s und Canaris ignorierte. Das beste Beispiel war die konkrete Warnung vor der Situation in Stalingrad. Hier ein Buchauszug:
der Verräter war nicht Hitler, sondern die Militärs, die Hitlers Anweisungen, aus welchen Gründen auch immer, nicht ausführten , um ein 2. Zaryzin von 1919 zu verhindern, Verrat und Sabotage, in nicht geringem Umfang, passierte sogar noch während der Luftbrücke in den Kessel
zu lesen in: Friedrich Lenz: Der verratene Sieg ( Stalingrad)
Was ist das HPF nun anderes, als ein virtuell begehbarer Schrank voller großer und kleiner Schubladen. Du gehörst dann in die weltanschauliche Schublade, in der geisteszwergige Aushilfsteutonen salbungsvoll hingeschnotterte Geltungsmaßstäbe des faschistoiden White Trash verkünden (wollen), was ist das nun anderes als das ppsychohygienische Hottentottottentum eines grundsätzlich geistig verlotterten, postfaktischen Volkssturms.
Du sprichst frei, und in ganzen Sätzen.
Aber eben Schwachsinn.
In anderen Foren nennt man das:“offtoppic“.
Hier ist es wohl mehr sowas wie:“Mutti die ärgern mich wieder im Internetz, weil ich so blöd bin“
Naja, mehr oder minder waren die Amis auf die Russen angewiesen.
Der Insulaner allein, hätte D ja nicht gepackt.
und die schönen Militärbasen und die Landeszentralbank riskieren? Niemals!
Rumpelstilz
15.10.2018, 21:48
Naja, mehr oder minder waren die Amis auf die Russen angewiesen.
Der Insulaner allein, hätte D ja nicht gepackt.
und die schönen Militärbasen und die Landeszentralbank riskieren? Niemals!
Das ist der springende Punkt.
Im 1. WK hatten diese "Alliierten" Russland an ihrer Seite, im 2. WK die UdSSR.
Alleine "reissen" diese Alliierten nichts. Deswegen gucken sie bei Putin dumm aus der Wäsche. Denn sie müssten sich schon mit Putin verbünden, um Putin überfallen zu können.
:haha:
Ähnliches sah man ja in Syrien.
Ein halbes Jahrzehnt Bomben die Amis dem IS hinterher, ohne nennenswerte Erfolge.
Dann kommt Putin und reibt in einer Woche den halben IS auf. Da fragt man sich worauf genau haben die Amis denn geschossen?!
Der Ami steht ja schon seit jeher am Rande der Inflation,
ohne Kriege gehörte er jetzt schon zur 3. Welt.
Ein Weltkrieg hier, ein Afganistan da und schwups wird in den betroffenen Ländern in Dollar gehandelt.
Was natürlich alles nichts, mit nichts, etwas zu tun hat ������
Rumpelstilz
15.10.2018, 22:44
Ähnliches sah man ja in Syrien.
Ein halbes Jahrzehnt Bomben die Amis dem IS hinterher, ohne nennenswerte Erfolge.
Dann kommt Putin und reibt in einer Woche den halben IS auf. Da fragt man sich worauf genau haben die Amis denn geschossen?!
[...]
Der IS ist ja auch das Ziehkind der USA. Auf den werden sie schon nicht ernsthaft schiessen.
Wenn ein US-Regierungsvertreter erklärt, er hätte gestern in Washington in einem Restaurant gesessen, dann sind eigentlich nur zwei Dinge klar: er war gestern weder in Washington, noch hat er gestern ein Restaurant besucht ...
Lichtblau
15.10.2018, 22:59
Der IS ist ja auch das Ziehkind der USA. Auf den werden sie schon nicht ernsthaft schiessen.
Wenn ein US-Regierungsvertreter erklärt, er hätte gestern in Washington in einem Restaurant gesessen, dann sind eigentlich nur zwei Dinge klar: er war gestern weder in Washington, noch hat er gestern ein Restaurant besucht ...
Und es ist höchst zweifelhaft ob es diesen Regierungsvertreter überhaupt gibt.
Flaschengeist
15.10.2018, 23:11
Und es ist höchst zweifelhaft ob es diesen Regierungsvertreter überhaupt gibt.
Den Lügenden? 99%. Und das eine Prozent, dass dann mal aus dem Nähkästchen plaudert scheint abgesichert zu sein.
Seligman
16.10.2018, 08:04
Das ist der springende Punkt.
Im 1. WK hatten diese "Alliierten" Russland an ihrer Seite, im 2. WK die UdSSR.
Alleine "reissen" diese Alliierten nichts. Deswegen gucken sie bei Putin dumm aus der Wäsche. Denn sie müssten sich schon mit Putin verbünden, um Putin überfallen zu können.
:haha:
…..Denn sie müssten sich schon mit Putin verbünden, um Putin überfallen zu können.
:haha:
roadrunner
16.10.2018, 13:08
der Verräter war nicht Hitler, sondern die Militärs, die Hitlers Anweisungen, aus welchen Gründen auch immer, nicht ausführten , um ein 2. Zaryzin von 1919 zu verhindern, Verrat und Sabotage, in nicht geringem Umfang, passierte sogar noch während der Luftbrücke in den Kessel
zu lesen in: Friedrich Lenz: Der verratene Sieg ( Stalingrad)
Dann nehmen wir mal als Beispiel für strategisch und vor allem taktisch völlig sinnlose Haltebefehle des Gröfaz die Haltebefehle an Generaloberst Pauli (Stalingrad) und SS- Oberstgruppenführer Hausser (Donez und dann Charkow). Stalingrad endete in der totalen Niederlage, die Befehlsverweigerung von Oberstgruppenführer Hausser war durch den widersprüchlichen Befehl Hitlers :" ... bewegliche Kampfführung ist erlaubt (...) eine Einschließung der eigenen Verbände ist zu vermeiden (...) letztendlich ist dem örtlichen Befehlshaber die Entscheidung zu überlassen!" gedeckt. Paul Hausser rettete damit die SS-Division "Reich" (mot.) und die SS-Panzerdivision "Das Reich", sowie wesentliche Teile der Heeresgruppe B. Ein Verlust dieser Einheiten hätte den wohl sicheren Zusammenbruch der Südfront bedeutet und somit den Verlust von ca. 1 Million Soldaten.
Dies sind nur 2 von einer unzähligen Anzahl von für die Wehrmacht katastrophalen Befehlen dieses böhmischen Gefreiten. Was er mit seinen Befehlen vollbrachte war: Hoch- und Landesverrat!
Ich habe schon viel Blödsinn bezgl. Verschwörungstheorien gelesen, aber das unten angeführte Pamphlet ist schon "extra Klasse":appl:
Datum: 4. Juni 2017 (https://verschwiegenegeschichtedrittesreich.wordpress.com/2017/06/04/1450/)Autor: mathiasueck (https://verschwiegenegeschichtedrittesreich.wordpress.com/author/mathiasueck/)
Fall Blau
Dann nehmen wir mal als Beispiel für strategisch und vor allem taktisch völlig sinnlose Haltebefehle des Gröfaz die Haltebefehle an Generaloberst Pauli (Stalingrad) und SS- Oberstgruppenführer Hausser (Donez und dann Charkow). Stalingrad endete in der totalen Niederlage, die Befehlsverweigerung von Oberstgruppenführer Hausser war durch den widersprüchlichen Befehl Hitlers :" ... bewegliche Kampfführung ist erlaubt (...) eine Einschließung der eigenen Verbände ist zu vermeiden (...) letztendlich ist dem örtlichen Befehlshaber die Entscheidung zu überlassen!" gedeckt. Paul Hausser rettete damit die SS-Division "Reich" (mot.) und die SS-Panzerdivision "Das Reich", sowie wesentliche Teile der Heeresgruppe B. Ein Verlust dieser Einheiten hätte den wohl sicheren Zusammenbruch der Südfront bedeutet und somit den Verlust von ca. 1 Million Soldaten.
Dies sind nur 2 von einer unzähligen Anzahl von für die Wehrmacht katastrophalen Befehlen dieses böhmischen Gefreiten. Was er mit seinen Befehlen vollbrachte war: Hoch- und Landesverrat!
Keitel hielt ihn beim Nürnberger Prozess immer noch für ein Genie. Es gab also auch ausgemachte Pfeifen im Generalstab...
roadrunner
16.10.2018, 13:38
Keitel hielt ihn beim Nürnberger Prozess immer noch für ein Genie. Es gab also auch ausgemachte Pfeifen im Generalstab...
Keitel war nur ein eitler Pfau und dem Gröfaz völlig hörig. 1915 kam er ohne jede erforderliche Vor- und Ausbildung zum Generalstab. 1938 wird er Chef des OKW, hat jedoch nur Beratungsfunktion ohne eigene Befehlsgewalt. 1945 unterzeichnet er die bedingungslose Kapitulation. 1946 wird er befördert und zwar am Strang.
In anderen Foren nennt man das:“offtoppic“.
Hier ist es wohl mehr sowas wie:“Mutti die ärgern mich wieder im Internetz, weil ich so blöd bin“
Zu rund 50% schlägt man sich im HPF mit linksextremen Bots und antifaschistischen Web Crawlern, oder auch mit den verfassungsschutzkonformen Brotschreibern herum, und warum auch nicht.
Allerdings gehen mir die hämorrhoidalen Schwellkörpers zunehmend auf die Nerven, die schon kurz nach ihrer letzten moderatorischen Füsilierung hier wieder genau den gleichen zerwürgten Wortberei unter sich lassen, wie vor ihrer ewigen Verbannung in das Workuta des HPF.
So wie du Knallcharge, rund 20 Beiträge und schon zeigen sich die deutlich Konturen eines hier vor kurzen gesperrten Users, der damals schon genau die pathologischen Gehirnverknotungen in das HPF gehustet hat, wie nach seiner erneuten Inkarnierung, als einziges und echtes jesunanisches Leichentuch, sozusagen.
Du gehörst, nach wie vor, zur Oberliga der geistig nicht Alimentierten des HPF, egal unter welchen Nick du dich hier auch immer wieder einschleichst.
herberger
16.10.2018, 13:55
Keitel war Hitlers Adjutant im zivilen eine Art Sekretär.
moishe c
16.10.2018, 14:08
Göring, das "Fliegerass" aus dem ersten Weltkrieg, wo er mit seinen Kameraden die russischen "Ratas" vom Himmel holte wie Tontauben (die Ratas waren technisch hoffnungslos unterlegen), erwies sich als der mit Abstand größte Versager im II. Weltkrieg, sozusagen der geheime Agent der Alliierten, die 5. Kolonne. Fett und dumm, verschlagen und korrupt, ein Verräter an der nationalsozialistischen Idee, dem es stets nur um seine persönliche Bereicherung ging, ein widerlicher Unsympath, ganz egal von welcher Seite aus betrachtet. Hitler merkte viel zu spät, was das für ein Schädling war.
:gp:
und seine Aussage "Jedes mal, wenn ich vor dem Führer stehe, rutscht mir das Herz in die Hose!" sagt alles:haha:
Na, ihr beiden Militär- und technik-Asseln ... äh ... Asse natürlich ...
Habt ihr euch gefunden?
Niedlich, wie ihr zwei Laufkuckucke zusammen an euerem Stammtischchen sitzt und euere scheiß ... äh ... geistreichen Experten-Kommentare verfaßt ...
... rrreizzzend ... :)
Paßt bloß auf, daß euch nich die ratas erwischen ... wenn sie über die masurischen Seen und Sümpfe herangebraust kommen ...
... und euch mit Rattenköteln beschmeißen ... :fizeig:
Paul Hausser rettete damit die SS-Division "Reich" (mot.) und die SS-Panzerdivision "Das Reich",
damit hast du dich eindeutig auf die Ignoreliste qualifiziert. Ich hab noch nirgendwo von 1 SS Division mit dem Namen mit 2 verschiedenen kürzeln gelesen:D bye , bye
damit hast du dich eindeutig auf die Ignoreliste qualifiziert. Ich hab noch nirgendwo von 1 SS Division mit dem Namen mit 2 verschiedenen kürzeln gelesen:D bye , bye
Das ist eben das Problem, wenn man, wie er das tut, nur Dinge in irgendwelchen Foren nach Schlagworten durchsucht und da Dinge zusammenkopiert die man nicht verstanden hat.
roadrunner
16.10.2018, 14:23
Na, ihr beiden Militär- und technik-Asseln ... äh ... Asse natürlich ...
Habt ihr euch gefunden?
Niedlich, wie ihr zwei Laufkuckucke zusammen an euerem Stammtischchen sitzt und euere scheiß ... äh ... geistreichen Experten-Kommentare verfaßt ...
... rrreizzzend ... :)
Paßt bloß auf, daß euch nich die ratas erwischen ... wenn sie über die masurischen Seen und Sümpfe herangebraust kommen ...
... und euch mit Rattenköteln beschmeißen ... :fizeig:
Wenn man rote Farbe (und Gedankengut) mit schwarzer Farbe (und Gedankengut) vermischt, erhält man die braune Farbe (und Gedankengut) von Kacke. :appl:
Aber zuerst solltest Du Dich dringend mit den Grundregeln deutscher Grammatik und Rechtsschreibung befassen und Dein offensichtlich bildungsfernes Wissen etwas aufpolieren.:fizeig:
Gerhard Bronner:
Es gibt drei Dinge, die sich nicht vereinen lassen: Intelligenz (http://zitate.net/intelligenz-zitate), Anstand und Nationalsozialismus (http://zitate.net/nationalsozialismus-zitate).
Man kann intelligent und Nazi sein. Dann ist man nicht anständig.
Man kann anständig und Nazi sein. Dann ist man nicht intelligent.
Und man kann anständig und intelligent sein. Dann ist man kein Nazi.
roadrunner
16.10.2018, 14:28
damit hast du dich eindeutig auf die Ignoreliste qualifiziert. Ich hab noch nirgendwo von 1 SS Division mit dem Namen mit 2 verschiedenen kürzeln gelesen:D bye , bye
Ich hoffe, Du kannst lesen:fizeig:
https://de.wikipedia.org/wiki/SS-Verf%C3%BCgungsdivision
Ich hoffe, Du kannst lesen:fizeig:
https://de.wikipedia.org/wiki/SS-Verf%C3%BCgungsdivision
Du schreibst, Hausser rettete ZWEI Divisionen. Tatsächlich handelt es sich um ein und die selbe. Die wurde nur neu organisiert.
roadrunner
16.10.2018, 14:54
Du schreibst, Hausser rettete ZWEI Divisionen. Tatsächlich handelt es sich um ein und die selbe. Die wurde nur neu organisiert.
Das habe ich falsch dargestellt, ich wollte die ebenfalls von Hausser geretteten Wehrmachtsteile anführen, sorry.
Du schreibst, Hausser rettete ZWEI Divisionen. Tatsächlich handelt es sich um ein und die selbe. Die wurde nur neu organisiert.
:gp: grün geht grad nich
Zu rund 50% schlägt man sich im HPF mit linksextremen Bots und antifaschistischen Web Crawlern, oder auch mit den verfassungsschutzkonformen Brotschreibern herum, und warum auch nicht.
Allerdings gehen mir die hämorrhoidalen Schwellkörpers zunehmend auf die Nerven, die schon kurz nach ihrer letzten moderatorischen Füsilierung hier wieder genau den gleichen zerwürgten Wortberei unter sich lassen, wie vor ihrer ewigen Verbannung in das Workuta des HPF.
So wie du Knallcharge, rund 20 Beiträge und schon zeigen sich die deutlich Konturen eines hier vor kurzen gesperrten Users, der damals schon genau die pathologischen Gehirnverknotungen in das HPF gehustet hat, wie nach seiner erneuten Inkarnierung, als einziges und echtes jesunanisches Leichentuch, sozusagen.
Du gehörst, nach wie vor, zur Oberliga der geistig nicht Alimentierten des HPF, egal unter welchen Nick du dich hier auch immer wieder einschleichst.
Ich nehme stark an, dass du weißt, das dem Großteil dein Geheule auf die Nerven geht.
Mehr als ein/zwei Sätze liest eh niemand. Um linksextrem oder steilgradeaus, ging es in dem Thema auch nie, aber wem sag ich das :D
Geh jetzt Hausaufgaben machen und dann ins Bett, reicht für dich heute
Ich nehme stark an, dass du weißt, das dem Großteil dein Geheule auf die Nerven geht.
Mehr als ein/zwei Sätze liest eh niemand. Um linksextrem oder steilgradeaus, ging es in dem Thema auch nie, aber wem sag ich das :D
Geh jetzt Hausaufgaben machen und dann ins Bett, reicht für dich heute
Bastardisierte Notstandsprotokolle? Oder die argumentativen Darmkoliken eines hirnlosen Wiederanmeldlings, der hier unter seinem letzten Nick eine Bastonade nach der anderen erhielt?
Egal, mit der Zeit werden wir schon herausfinden, wer du wirklich bist, respektive hier schon einmal warst.
Ich nehme stark an, dass du weißt, das dem Großteil dein Geheule auf die Nerven geht.
Mehr als ein/zwei Sätze liest eh niemand. Um linksextrem oder steilgradeaus, ging es in dem Thema auch nie, aber wem sag ich das :D
Geh jetzt Hausaufgaben machen und dann ins Bett, reicht für dich heute
du bist grad mal 4 Tage hier angemeldet und hast das ganze Geheule von daggu der letzten Jahre schon gelesen:? Welcher Widergänger bist du denn, ist nur ne Fräge der Zeit , wann du wieder permagefrostest wirst :haha: daggu ist bei mir ganz konservativ auf der Ignore und nervt darum selten :D
Was habt ihr gefressen? Irgendwas stimmt doch nicht mit euch.
Wenn Ihr fragen zu meiner Person habt, fragt doch einfach :gib5:
Was habt ihr gefressen? Irgendwas stimmt doch nicht mit euch.
Wenn Ihr fragen zu meiner Person habt, fragt doch einfach :gib5:
Was sollte man dich dann fragen, du Geisteszwerg? Unter welchen Nicks du hier früher deinen geistfernen Brast in das HPF geschissen hast?
:fizeig:
Disnyeske Sprechblasen, so bunt wie der Arsch eines Mandrills und die paranoiden Idiosynkrasien eines Soziopathen, der hier nun unter einem neuen Nick alte Rechnungen begleichen will, mehr wird da wohl nicht kommen.
Wenn man rote Farbe (und Gedankengut) mit schwarzer Farbe (und Gedankengut) vermischt, erhält man die braune Farbe (und Gedankengut) von Kacke. :appl:
Aber zuerst solltest Du Dich dringend mit den Grundregeln deutscher Grammatik und Rechtsschreibung befassen und Dein offensichtlich bildungsfernes Wissen etwas aufpolieren.:fizeig:
.
moishe c ist Jude, jedenfalls gibt er das vor, deswegen ist er heilig, unantastbar und mit jedem deutschen Leben zu verteidigen und wir haben die Pflicht notfalls auch für ihn zu sterben, auch wenn er Nazi sein sollte :D
Wie sagte doch der Ex Sowjetgeneral Dimitri Wolkogonow schon mitte der 90er: Er würde nur noch gerne in D leben, wenn er Jude oder Ausländer wäre
Was habt ihr gefressen? Irgendwas stimmt doch nicht mit euch.
Unter deinem früheren Nick warst du schon im Garde du Corps der proletarischen Randexistenzen, im HaPe-eF, und auch unter deinem neuen Nick wird sich da nicht viel ändern.
Was habt ihr gefressen? Irgendwas stimmt doch nicht mit euch.
Wenn Ihr fragen zu meiner Person habt, fragt doch einfach :gib5:
bei der Masse der Widergänger ist das reine Zeitverschwendung, da lohnt dann alle Wochen mal der Blick in den Permastrang der Mods :D dann stellt man fest, dass man doch etliches an Lebenszeit gespart hat :appl:
Was sollte man dich dann fragen, du Geisteszwerg? Unter welchen Nicks du hier früher deinen geistfernen Brast in das HPF geschissen hast?
:fizeig:
Disnyeske Sprechblasen, so bunt wie der Arsch eines Mandrills und die paranoiden Idiosynkrasien eines Soziopathen, der hier nun unter einem neuen Nick alte Rechnungen begleichen will, mehr wird da wohl nicht kommen.
Wenn du dich da mal nicht in was verrennst. Entweder hast du ein sehr gutes Gedächtnis, oder du bist hier der Soziopath.
Auf jeden Fall war mein letztes politisches Forum das Tzaziki oder auch thiazi. Und das muss schon paar Tage her sein.
Das Forum allerdings, verließ ich vorzeitig, weil da auch nur so geistige Totalausfälle wie du waren.
bei der Masse der Widergänger ist das reine Zeitverschwendung, da lohnt dann alle Wochen mal der Blick in den Permastrang der Mods :D dann stellt man fest, dass man doch etliches an Lebenszeit gespart hat :appl:
Eben, mögen sie auch Schreibstil und Syntax am Anfang noch verwischen können, mit der Zeit verraten sie sich doch.
Was müssen das für stumpfsinnige Kretins sein, die sich hier immer wieder mit einem neuen Nick einschleichen.
Auf jeden Fall war mein letztes politisches Forum das Tzaziki oder auch thiazi. Und das muss schon paar Tage her sein.
Du leidest also immer noch an einer mehrdimensionalen Paranoia?
Du warst unter deinem früheren Nick auch nur ein sprücheklopfender Soziopath und das hat sich wohl auch nicht geändert, da nützt auch kein Turiner Grabtuch mehr.
roadrunner
16.10.2018, 17:01
moishe c ist Jude, jedenfalls gibt er das vor, deswegen ist er heilig, unantastbar und mit jedem deutschen Leben zu verteidigen und wir haben die Pflicht notfalls auch für ihn zu sterben, auch wenn er Nazi sein sollte :D
Wie sagte doch der Ex Sowjetgeneral Dimitri Wolkogonow schon mitte der 90er: Er würde nur noch gerne in D leben, wenn er Jude oder Ausländer wäre
Ich lebe immer noch gerne hier und das seit 71 Jahren. Mein Morgen- und Abendgebet lautet: "Herr beschütze mich vor meiner Familie, bewahre mich vor falschen Freunden, meiner Feinde erwehre ich mich selbst."
Für meine Familie und für meine Freunde kämpfe ich heute noch, andere gehen mir am A.... vorbei:ätsch:
Erst hab ich gedacht, du hälst dich für einen gottgleichen, unantastbaren Prinz dieses Forums,
dann dachte ich du bist son moderner Superhipsterlinker, der den ganzen Tag, intelligent anmutende Beleidigungen studiert.
Aber nun weiß ich dass du n einfacher Linker bist, was die Geisteskrankheit voraussetzt
Erst hab ich gedacht, du hälst dich für einen gottgleichen, unantastbaren Prinz dieses Forums,
dann dachte ich du bist son moderner Superhipsterlinker, der den ganzen Tag, intelligent anmutende Beleidigungen studiert.
Aber nun weiß ich dass du n einfacher Linker bist, was die Geisteskrankheit voraussetzt
Retardierende Momente eines als boshaft hyperbolischen Ladyfinger bekannten Users! Jedenfalls unter deinem früheren Nick, so langsam fügt sich das Bild zusammen, dein verlogenes Schakalgeheul durchschallte schon früher das HPF.
Und natürlich weiß du schon nach ein paar Tagen deiner Anmeldung, wer hier links, linklinks und am linkesten ist!!!! Früher oder später liegst du hier sowieso wieder in Ketten und Eisen, und ich habe dich im Zielraster, fest versprochen!
Erst hab ich gedacht, du hälst dich für einen gottgleichen, unantastbaren Prinz dieses Forums,
Daggu ist der gebenedeite Friedefüst des HPF, sozusagen der Messias der Ungetrösteten und Hoffnungslosen, sie alle, alle kommen zu mir, damit ich sie erquicken kann,
Merke er sich das, allerdings schrieb ich dir das unter deinem Vor-Nick, oder Vor-Nach-Nick schon einmal, schon vergessen, du psychotisches Kamuftel.
Und natürlich weiß du schon nach ein paar Tagen deiner Anmeldung, wer hier links, linklinks und am linkesten ist!!!! Früher oder später liegst du hier sowieso wieder in Ketten und Eisen, und ich habe dich im Zielraster, fest versprochen!
:gp: grün geht grad nicht
Mensch, dann muss ich ja richtig aufpassen wa :D.
Na toll jetzt hast du mir den Tag versaut :D.
Jetzt mal im Ernst, ich möchte dir versichern, das ich dieses Forum zum ersten mal besuche.
Ich habe ehrlich gesagt auch schon mit einem rauhen Ton gerechnet, wurde mir bei meiner Anmeldung ja schon angewärmt. Auch bin ich grade an einem regen Austausch, vor allem mit Linken interessiert.
Weil man ja grade bei öffentlichen Veranstaltungen nie dazu kommt und von vornherein unterdrückt wird.
Wohl meist aus Angst, nicht die richtigen Antworten dabei zu haben.
Jedoch lasse ich mich auch nicht gern runter reden oder beleidigen.
Ich nehm es zwar nie persönlich, da so etwas immer mit Charakterschwäche einhergeht,
jedoch versucht man sich ja zwangsweise zu verteidigen.
Also sei nicht so vergrämt wenn du mal n Konter bekommst.
:gp: grün geht grad nicht
Bei dir leider auch nicht, wir nehmen dann den guten Willen für die Tat!
:hi::hsl:
roadrunner
16.10.2018, 17:29
Bei dir leider auch nicht, wir nehmen dann den guten Willen für die Tat!
:hi::hsl:
Ich danke vielmals und küss´ d´ Hand:gp:
Dubidomo
16.10.2018, 18:03
Wenn man rote Farbe (und Gedankengut) mit schwarzer Farbe (und Gedankengut) vermischt, erhält man die braune Farbe (und Gedankengut) von Kacke. :appl:
Aber zuerst solltest Du Dich dringend mit den Grundregeln deutscher Grammatik und Rechtsschreibung befassen und Dein offensichtlich bildungsfernes Wissen etwas aufpolieren.:fizeig:
Gerhard Bronner:
Es gibt drei Dinge, die sich nicht vereinen lassen: Intelligenz (http://zitate.net/intelligenz-zitate), Anstand und Nationalsozialismus (http://zitate.net/nationalsozialismus-zitate).
Man kann intelligent und Nazi sein. Dann ist man nicht anständig.
Man kann anständig und Nazi sein. Dann ist man nicht intelligent.
Und man kann anständig und intelligent sein. Dann ist man kein Nazi.
Deine Darstellung ist ziemlich überzeugend. Nur das mit der Intelligenz stimmt nicht. Es gibt keine Intelligenz! Wooaaaah...:ätsch:
roadrunner
16.10.2018, 18:10
aus dem Wörterbuch kopiert:
In·tel·li·genz
Intelligénz/
Substantiv, feminin [die]
1.
[ohne Plural] Fähigkeit [des Menschen], abstrakt und vernünftig zu denken und daraus zweckvolles Handeln abzuleiten
roadrunner
16.10.2018, 18:14
Mensch, dann muss ich ja richtig aufpassen wa :D.
Na toll jetzt hast du mir den Tag versaut :D.
Jetzt mal im Ernst, ich möchte dir versichern, das ich dieses Forum zum ersten mal besuche.
Ich habe ehrlich gesagt auch schon mit einem rauhen Ton gerechnet, wurde mir bei meiner Anmeldung ja schon angewärmt. Auch bin ich grade an einem regen Austausch, vor allem mit Linken interessiert.
Weil man ja grade bei öffentlichen Veranstaltungen nie dazu kommt und von vornherein unterdrückt wird.
Wohl meist aus Angst, nicht die richtigen Antworten dabei zu haben.
Jedoch lasse ich mich auch nicht gern runter reden oder beleidigen.
Ich nehm es zwar nie persönlich, da so etwas immer mit Charakterschwäche einhergeht,
jedoch versucht man sich ja zwangsweise zu verteidigen.
Also sei nicht so vergrämt wenn du mal n Konter bekommst.
Hallo Bruder im Geiste, Du sprichst mir aus dem Herzen:gib5:
Jetzt mal im Ernst, ich möchte dir versichern, das ich dieses Forum zum ersten mal besuche.
:haha::haha::fizeig::haha::haha::haha::haha::haha: :haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha:
nurmalso2.0
16.10.2018, 18:53
Was habt ihr gefressen? Irgendwas stimmt doch nicht mit euch.
Wenn Ihr fragen zu meiner Person habt, fragt doch einfach :gib5:
Du wirst gerade gefressen ... und wieder ausgekotzt, pfui deibel.
Was schert es die deutsche Eiche
Was schert es die deutsche Eiche
Deutsche Eiche? Wohl mehr eine kaschubische Krüppelkiefer!
nurmalso2.0
16.10.2018, 18:58
Was schert es die deutsche Eiche
Das wärste wohl gern, hä
https://bilder.t-online.de/b/77/98/87/28/id_77988728/610/tid_da/unkraut-kann-man-auch-ohne-laestiges-jaeten-loswerden-.jpg
Du wirst gerade gefressen ... und wieder ausgekotzt, pfui deibel.
Er hat aber geschriehm, das er hier ein neuer Erstanmeldling ist, hat er geschriehm, geschriehm hat er das.
nurmalso2.0
16.10.2018, 18:59
Er hat aber geschriehm, das er hier ein neuer Erstanmeldling ist, hat er geschriehm, geschriehm hat er das.
Ich könnte auch was dazu schriehm aber ...
Ich könnte auch was dazu schriehm aber ...
Aber er schrub, das er schon im Taize-Forum scribentierte, also kann das nur ein Held sein, sozusagen das heiße Nummerngirl der Ostfrontkämpfer.
Das Internet ist doch toll, da kann man wenigstens mal so tun als wenn man Eier hat.
Wie lange lässt Mutti euch noch surfen?
Anscheinend gab es Facebookverbot :fizeig:
, und ich habe dich im Zielraster, fest versprochen! :cool:
Seligman
16.10.2018, 20:02
Was isn hier los?!
Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen! So schauts aus.
Das Internet ist doch toll, da kann man wenigstens mal so tun als wenn man Eier hat.
Wie lange lässt Mutti euch noch surfen?
Anscheinend gab es Facebookverbot :fizeig:
:cool:
Du leidest also immer noch an einer mehrdimensionalen Paranoia? Macht nichts, die ersten Wetten laufen schon, wie lange es dieses mal bis zu deiner erneuten Verfrachtung in das Bagno des HPF dauern mag.
Was isn hier los?!
Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen! So schauts aus.
Das denke ich auch, der zweite WK war im Prinzip nur die Konsequenz des ersten.
Und ich schrieb auch schonmal das Wissenschaftliche Statistiken beweisen, das die Rüstung zum Krieg erst während des Krieges angelaufen ist, was folglich ja total unlogisch ist. Warum einen Krieg entfachen wenn ich keine Vorraussetzungen habe, Ihn für mich zu entscheiden. Das sieht es auf alliierter Seite ganz anders aus. In dem Werk von Roth „warum waren wir Väter Verbrecher“, wurde versucht aus verschiedenen Quellen, die korrekten Zahlen zu ermitteln. Sehr empfehlenswerte Literatur. In den 60‘-70‘ durfte man anscheinend noch Fragen stellen.
Endlich wieder beim Thema ;).
Das denke ich auch, der zweite WK war im Prinzip nur die Konsequenz des ersten.
Und ich schrieb auch schonmal das Wissenschaftliche Statistiken beweisen, das die Rüstung zum Krieg erst während des Krieges angelaufen ist, was folglich ja total unlogisch ist. Warum einen Krieg entfachen wenn ich keine Vorraussetzungen habe, Ihn für mich zu entscheiden. Das sieht es auf alliierter Seite ganz anders aus. .....
Das war durchaus konsistent. Der Krieg wurde von Alliierter Seite entfacht, weil man mit zwei Dingen immer Rechnen konnte:
- Dass man hinreichend Feinde gegen Deutschland mobilisieren koennte und somit den Krieg mit hoher Warscheinlichkeit gewinnen wuerde.
- Dass eine Reichsregierung, auch unter Hitler, zu Konzessionen bereit waere, um Frieden zu erhalten.
Das liess sich dann auch deswegen entfachen, weil Deutschland aus einer ganzen Reihe von Gruenden unter Zugzwang stand und letztendlich seine Souveraenitaet behaupten musste.
Dubidomo
16.10.2018, 22:10
aus dem Wörterbuch kopiert:
In·tel·li·genz
Intelligénz/
Substantiv, feminin [die]
1.
[ohne Plural] Fähigkeit [des Menschen], abstrakt und vernünftig zu denken und daraus zweckvolles Handeln abzuleiten
Intelligenztests testen nicht Intelligenz. Sie testen nur Wissen. Und wenn das Wissen Fehler enthält, ist das Denken des Menschen falsch. Da hilft ihm keine Intelligenz.
Dubidomo
16.10.2018, 22:13
Das war durchaus konsistent. Der Krieg wurde von Alliierter Seite entfacht, weil man mit zwei Dingen immer Rechnen konnte:
- Dass man hinreichend Feinde gegen Deutschland mobilisieren koennte und somit den Krieg mit hoher Warscheinlichkeit gewinnen wuerde.
- Dass eine Reichsregierung, auch unter Hitler, zu Konzessionen bereit waere, um Frieden zu erhalten.
Das liess sich dann auch deswegen entfachen, weil Deutschland aus einer ganzen Reihe von Gruenden unter Zugzwang stand und letztendlich seine Souveraenitaet behaupten musste.
Daraus schliesst du, dass Hitler unschuldig ist? Ich schliesse daraus, dass er ein Trojaner war.
Suppenkasper
16.10.2018, 22:18
Daraus schliesst du, dass Hitler unschuldig ist? Ich schliesse daraus, dass er ein Trojaner war.
Nö, das sollst du aber glauben. Das ist eine der tieferen Ebenen der antideutschen Propaganda seit dem zweiten Weltkrieg. Eine derjenigen die für die Leute mit einem IQ über Schwachsinnsniveau ausbaldowert wurde, also jenen, die dazu in der Lage sind den Bullshit, der ihnen von der Wiege bis zur Bahre 24/7 auf allen Kanälen eingetrichtert wird, ein wenig zu hinterfragen.
Um es mit modernen Worten auszudrücken: Onkel Adolf war "legit". Der laborierte nur zu lange und zu verheerend an seinem Anglophiliekomplex.
Dubidomo
16.10.2018, 23:00
Nö, das sollst du aber glauben. Das ist eine der tieferen Ebenen der antideutschen Propaganda seit dem zweiten Weltkrieg. Eine derjenigen die für die Leute mit einem IQ über Schwachsinnsniveau ausbaldowert wurde, also jenen, die dazu in der Lage sind den Bullshit, der ihnen von der Wiege bis zur Bahre 24/7 auf allen Kanälen eingetrichtert wird, ein wenig zu hinterfragen.
Um es mit modernen Worten auszudrücken: Onkel Adolf war "legit". Der laborierte nur zu lange und zu verheerend an seinem Anglophiliekomplex.
Sag bloss. Anglophiliekomplex? Von den Briten installiert, blieb ihm nichts anderes übrig. Die wären an ihrer Strategie irre geworden.
Was gibt es da zu glauben? Da Hitler kein Deutscher war, sich illegal an die Macht gemogelt hat, und mit seinem Judenhass Deutschland voll in die Scheisse geritten hat und seine Abschiedsrede der Offenbarungseid war, bleibt nichts anderes als diese Fakten anzuerkennen.
autochthon
16.10.2018, 23:40
Hitler hat es nie gegeben.
Der war ein Holobild. Rebellentruppen des Planeten Hilk-Qmoo783 hatten ihn projeziert.
Und ihr seid drauf reingefallen.
Seligman
17.10.2018, 08:22
Sag bloss. Anglophiliekomplex? Von den Briten installiert, blieb ihm nichts anderes übrig. Die wären an ihrer Strategie irre geworden.
Was gibt es da zu glauben? Da Hitler kein Deutscher war, sich illegal an die Macht gemogelt hat, und mit seinem Judenhass Deutschland voll in die Scheisse geritten hat und seine Abschiedsrede der Offenbarungseid war, bleibt nichts anderes als diese Fakten anzuerkennen.
1.) Dafuer ist "Mein Kampf" zu ehrlich, zu gefuehlsvoll geschrieben.
2.) Oesterreicher gehoeren zum selben Volk.
3.) Judengegner (oder eher abgeneigte) gabs ueberall. (Die Schweizer forderten ein J im Pass, zum Beispiel.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Dubidomo https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9636965#post9636965)
Sag bloss. Anglophiliekomplex? Von den Briten installiert, blieb ihm nichts anderes übrig. Die wären an ihrer Strategie irre geworden.
Was gibt es da zu glauben? Da Hitler kein Deutscher war, sich illegal an die Macht gemogelt hat, und mit seinem Judenhass Deutschland voll in die Scheisse geritten hat und seine Abschiedsrede der Offenbarungseid war, bleibt nichts anderes als diese Fakten anzuerkennen.
Welche "Fakten"? Deinen aus den Fingern gesaugten Schwachsinn? Hitler war nicht von den Briten installiert. Mache erst mal ein paar politische Hausaufgaben, bevor du dich hier äußerst.
roadrunner
17.10.2018, 10:49
Intelligenztests testen nicht Intelligenz. Sie testen nur Wissen. Und wenn das Wissen Fehler enthält, ist das Denken des Menschen falsch. Da hilft ihm keine Intelligenz.
Da steht aber nichts von irgendwelchen "Intelligenztests", es ist lediglich der Begriff "Intelligenz" verdeutlicht. Da ich aber in meinem Leben auch an mehreren völlig verschiedenen Intelligenztests als Proband teilgenommen habe, kann ich bestätigen, dass diese Tests tatsächlich in der Lage sind, Intelligenz zu "messen" und bezogen auf einen Standard-Durchschnittswert einzuordnen. In diesen Test wird, wenn es ein wissenschaftlich anerkannter Test ist, keinerlei Wissen getestet, sondern es werden, je nach Testschwerpunkt z.B. abstraktes Denkvermögen geprüft, sowie weitere Fertigkeiten und Funktionen. Ein Test, der auf Wissen aufbaut, nennt man im Studium Klausur, in der Schule Hausaufgaben und Klassenarbeit, aber niemals Intelligenztest, es sind Wissenstests.
Dubidomo
17.10.2018, 10:56
Nichts is neu daran, dass Hitler den Krieg nicht wollte (und dass Deutschland darauf nicht vorbereitet war); Historiker haben das schon längst, am Anfang der 1950'er gezeigt. Nur die Banden der Lügner, besonders Amerikaner und deutsche Gehirngewaschene mögen die Wahrheit nicht hören.
Allerdings ist es falsch, die Schuld an die Polen zu schieben. Die waren nur blöd (aber sehr blöd) und haben sich reinlegen lassen. Der Kriegshetzer war Roosevelt.
Und Hitler, das trojanische Pferd, hat ihn dabei getreten.:D
Dubidomo
17.10.2018, 11:05
Da steht aber nichts von irgendwelchen "Intelligenztests", es ist lediglich der Begriff "Intelligenz" verdeutlicht. Da ich aber in meinem Leben auch an mehreren völlig verschiedenen Intelligenztests als Proband teilgenommen habe, kann ich bestätigen, dass diese Tests tatsächlich in der Lage sind, Intelligenz zu "messen" und bezogen auf einen Standard-Durchschnittswert einzuordnen. In diesen Test wird, wenn es ein wissenschaftlich anerkannter Test ist, keinerlei Wissen getestet, sondern es werden, je nach Testschwerpunkt z.B. abstraktes Denkvermögen geprüft, sowie weitere Fertigkeiten und Funktionen. Ein Test, der auf Wissen aufbaut, nennt man im Studium Klausur, in der Schule Hausaufgaben und Klassenarbeit, aber niemals Intelligenztest, es sind Wissenstests.
Es geht immer um das, was in den Gehirnspeicherzellen gespeichert ist.
herberger
17.10.2018, 11:33
https://www.ns-archiv.de/personen/hitler/testament/politisches-testament.php
Sein Vermächtnis
Mein politisches Testament.
Seit ich 1914 als Freiwilliger meine
bescheidene Kraft im ersten, dem Reich aufge-
zwungenen Weltkrieg einsetzte, sind nunmehr
über dreissig Jahre vergangen.
In diesen drei Jahrzehnten haben mich
bei all meinem Denken, Handeln und Leben nur
die Liebe und Treue zu meinem Volk bewegt. Sie
gaben mir die Kraft, schwerste Entschlüsse zu
fassen, wie sie bisher noch keinem Sterblichen
gestellt worden sind. Ich habe meine Zeit, mei-
ne Arbeitskraft und meine Gesundheit in diesen
drei Jahrzehnten verbraucht.
Es ist unwahr, dass ich oder irgend-
jemand anderer in Deutschland den Krieg im Jahre
- 2 -
1939 gewollt haben. Er wurde gewollt und ange-
stiftet ausschliesslich von jenen internationalen
Staatsmännern, die entweder jüdischer Herkunft
waren oder für jüdische Interessen arbeiteten.
Ich habe zuviele Angebote zur Rüstungsbeschrän-
kung und Rüstungsbegrenzung gemacht, die die
Nachwelt nicht auf alle Ewigkeiten wegzuleugnen
vermag, als dass die Verantwortung für den Aus-
bruch dieses Krieges auf mir lasten könnte. Ich
habe weiter nie gewollt, dass nach dem ersten
unseligen Weltkrieg ein zweiter gegen England
oder gar gegen Amerika entsteht. Es werden Jahr-
hunderte vergehen, aber aus den Ruinen unserer
Städte und Kunstdenkmäler wird sich der Hass ge-
gen das letzten Endes verantwortliche Volk im-
mer wieder erneuern, dem wir das alles zu verdan-
ken haben: dem internationalen Judentum und seinen
Helfern.
Ich habe noch drei Tage vor Ausbruch des
deutsch-polnischen Krieges dem britischen Bot-
schafter in Berlin eine Lösung der deutsch-polni-
schen Probleme vorgeschlagen - ähnlich der im
Falle des Saargebietes unter internationaler
Kontrolle. Auch dieses Angebot kann nicht weg-
geleugnet werden. Es wurde nur
- 3 -
verworfen, weil die massgebenden Kreise der eng-
lischen Politik den Krieg wünschten, teils der
erhofften Geschäfte wegen, teils getrieben durch
eine, vom internationalen Judentum veranstaltete
Propaganda.
Ich habe aber auch keinen Zweifel darüber
gelassen, dass, wenn die Völker Europas wieder
nur als Aktienpakete dieser internationalen Geld-
und Finanzverschwörer angesehen werden, dann auch
jenes Volk mit zur Verantwortung gezogen werden
wird, das der eigentlich Schuldige an diesem mör-
derischen Ringen ist: Das Judentum! Ich habe wei-
ter keinen darüber im Unklaren gelassen, dass die-
ses Mal nicht nur Millionen Kinder von Europäern
der arischen Völker verhungern werden, nicht nur
Millionen erwachsener Männer den Tod erleiden und
nicht nur Hunderttausende an Frauen und Kindern
in den Städten verbrannt und zu Tode bombardiert
werden dürften, ohne dass der eigentlich Schuldi-
ge, wenn auch durch humanere Mittel, seine Schuld
zu büssen hat.
Nach einem sechsjährigen Kampf, der einst
in die Geschichte trotz aller Rückschläge als ruhm-
- 4 -
vollste und tapferste Bekundung des Lebenswillens
eines Volkes eingehen wird, kann ich mich nicht von
der Stadt trennen, die die Hauptstadt dieses Reiches
ist. Da die Kräfte zu gering sind, um dem feindli-
chen Ansturm gerade an dieser Stelle noch länger
standzuhalten, der eigene Widerstand aber durch
ebenso verblendete wie charakterlose Subjekte
allmählich entwertet wird, möchte ich mein Schick-
sal mit jenem teilen, das Millionen anderer auch
auf sich genommen haben, indem ich in dieser Stadt
bleibe. Außerdem will ich nicht Feinden in die
Hände fallen, die zur Erlustigung ihrer verhetz-
ten Massen ein neues, von Juden arrangiertes Schau-
spiel benötigen.
Ich hatte mich daher entschlossen, in
Berlin zu bleiben und dort aus freien Stücken in
dem Augenblick den Tod zu wählen, in dem ich glaube,
dass der Sitz des Führers und Kanzlers selbst
nicht mehr gehalten werden kann. Ich sterbe mit
freudigem Herzen angesichts der mir bewussten un-
ermesslichen Taten und Leistungen unserer Soldaten
an der Front, unserer Frauen zuhause, den Leistun-
gen unserer Bauern und Arbeiter und der in der Ge-
schichte einmaligen Einsatz unserer Jugend, die
meinen Namen trägt.
houndstooth
17.10.2018, 12:00
Wirklich sehr interessant, diese extreme Kluft zwischen deiner historisch einwandfreien Darstellung, vor der man den Hut ziehen muss und die ich begrünt habe, und dem letzten Teilbeitrag, der so überhaupt nicht zu dem übrigen paasen will. Ein solchen Unsinn wie "Doch mit der zunehmenden , z.T. ueberhandnehmenden Feminisierung Deutschlands und Europas, geht es langsam od. zunehmend bergab" kenne ich natürlich, aber nur in Zusammenhang mit ebensolchem geschichtlichen Unsinn. Rechte Frauenfeindlichkeit ist hier Alltagsgeschäft, aber das Hü und hott zusammen ist neu. Wirklich richtig gefährlicher Unsinn wird offenkundig mit "DEU braeuchte einen 'Starken MANN' um das Ruder noch rumreissen zu koennen". Wieso denkst du, einneuer starker Mann würde alles beser machen als Adolf Hitler un was macht dich so hoffnungsfroh, dass Deutschland unter seinem neuen Führer sich völlig anders entwickeln würde als unter dem alten Führer?
Besten Dank fuer Dein Kompliment, auch finde ich es loeblich dass Du eine Lanze fuer Frauen zu brechen scheinst.
Jedoch Dein mit Platituden geschmueckter Vorwurf der 'Frauenfeindlichkeit' mutet eher als uebereilte Reflexreaktion denn mit Bedacht geschriebenes Kommentar an.
'Frauenfeindlichkeit' (Ditto fuer 'Maennerfeindlichkeit' (https://i.postimg.cc/fwrdK3BN/I-hate-men.jpg) ) besteht wohl dann wenn Frauen nur auf Grund ihres Geschlechts denegriert und diskriminiert werden; Positionen im Arbeits- und Sozialleben vorenthalten , ungleich verguetet oder gar unzugaenglich gemacht werden. Nichts in meinem Kommentar deutet jedoch in diese Richtung.
Die Natur hat maennliche und weibliche Wesen absichtlich mit inhärenten , typischen, unterschiedlichen Begabungen und Charaktermerkmalen ausgestattet um sich vereint als ueberlebensfaehiges Ganzes zu ergaenzen. Frauen in general, neigen z.B. eher zur Kompromissbereitschaft , sie sind mehr risikoscheu; vermeiden Verluste; Frauen sind umsichtigere, gewissenhaftere Administratoren od Ausfuehrende.
In der gegenseitigen Ergaenzung der Geschlechter liegt ihre Gleichheit.
*This is a man's world
This is a man's world
But it would be nothing
Nothing
Without a woman or a girl.*
https://youtu.be/gb-B3lsgEfA
Politische Gleichheiten die nur um der Gleichheit willen geschaffen werden, sind soziale Konzepte die oft tiefere Wahrheiten ignorieren.
Um einen Staat erfolgreich im Sinne von Wachstum und Sicherheit und Ueberlebensfaehigkeit zu lenken bedarf es weit mehr als hervorragendes administratorisches Koennen und Wissen : 'statecraft' = Weitblick; Instinkt; Gefuehl; Patriotismus; Fingerspritzengefuehl ; Risikobereitschaft; Inspiration und Durchsetzungsvermoegen. 'statecraft' * ist eine Kunst. Beruehmte Staatsmaenner wie z.B. Churchill, Koenig Cyrus, Alexander der Grosse, Bismark und Ben Gurion waren Kuenstler in 'Statecraft' .
Wenn wir deshalb sagen , dass DEU einen 'Starken Mann' benoetigt der das politische Ruder herumreisst um die Kohäsion des Nationalstaat vor drohender Disintegration zu bewahren , dann ist damit ein Staatsman gemeint , ein Meister in 'statecraft' , das beinhaltet Weitblick; Instinkt; Gefuehl; Patriotismus; Fingerspritzengefuehl ; Risikobereitschaft; Inspiration und Durchsetzungsvermoegen. Kein/e dogmatische/r; machtbesessene/er, mechanische/r ; ossifizierte/r Administrator.
Frau Merkels Art zu regieren ist m.M. nach als Antidote zu 'statecraft' zu betrachten.
Darauf wollte ich hinaus. Das hat nichts mit 'Frauenfeindlichkeit' sondern alles mit Realitaet, geschichtlicher Wahrheit und empirischem Wissen zu tun.
"Nationalism is a natural human instinct and a basic expression of pride, a basic societal organizing principle."
("Nationalismus ist ein natürlicher menschlicher Instinkt und ein grundlegender Ausdruck von Stolz, ein grundlegendes gesellschaftliches Organisationsprinzip")
(Garen Yegparian in Armenian Weekly)
* statecraft : the art or skill of conducting government affairs.
houndstooth
17.10.2018, 12:01
Er meint du hast einerseits vollstes blindes Vertrauen in die offizielle Lehre in einem Themenbereich, und in einem anderen Themenbereich findest du die offizielle Lehre lächerlich.
merci :)
roadrunner
17.10.2018, 12:10
Das war durchaus konsistent. Der Krieg wurde von Alliierter Seite entfacht, weil man mit zwei Dingen immer Rechnen konnte:
- Dass man hinreichend Feinde gegen Deutschland mobilisieren koennte und somit den Krieg mit hoher Warscheinlichkeit gewinnen wuerde.
- Dass eine Reichsregierung, auch unter Hitler, zu Konzessionen bereit waere, um Frieden zu erhalten.
Das liess sich dann auch deswegen entfachen, weil Deutschland aus einer ganzen Reihe von Gruenden unter Zugzwang stand und letztendlich seine Souveraenitaet behaupten musste.
Die Ursachen für den 1. Weltkrieg lagen
- in der Gier einer kleinen aber einflussreichen österreichischen Offiziersclique, die Serbien in Österreich-Ungarn einverleiben wollte,
- in der militärischen Revanche Frankreichs für 1870/71 (Sacré-Coeur de Montmartre wurde im ewigen Gedenken an die Schande und an die französischen Opfer des Krieges mit Deutschland 1970/71 gebaut, 1914 fertiggestellt und im Oktober 1919 eingeweiht, nachdem der Knebelungsvertrag von Versailles klar war.)
- in dem Bestreben Englands, das von England provozierte und letztendlich als Gütesiegel in der Welt angekommene "Made in Germany" zu zerstören
Die Ursachen für den 2. Weltkrieg sind vielschichtiger Natur:
- Hitler´s letztendlich gescheiterte Vertragspolitik mit England und Frankreich,
- Zugewinn von Lebensraum,
- Situation mit Polen.
Für mich ergeben sich folgende Fragen:
Warum hat Hitler nicht die von Polen besetzten deutschen Gebiete in den Verhandlungen über das Abkommen von München zurückgefordert? Eine Antwort darauf wäre sein Ziel Lebensraum im Osten. Da dieses Ziel nur mit Krieg zu erreichen war, könnte er deshalb, im Wissen der späteren Verwirklichung, diese gerechtfertigten Gebietsansprüche nicht gestellt haben. Ein weiteres Indiz dafür ist seine beschwichtigende Haltung Mitte 1939 gegenüber der Danziger Führung, nachdem es zu schweren Ausschreitungen gegenüber Deutschen gekommen war. Aus:
https://peter-schmidt-berlin-zehlendorf.jimdo.com/250-000-get%C3%B6tete-deutsche-ist-polen-noch-zu-retten/
"Was sich beim Autor GERD SCHULTZE-RHONHOF anhört wie ein gemütlicher Umzug von 800.000 Deutschen, beschreibt der Autor GERHARD SILL (AH6) etwas dramatischer, Zitat:
…Als nämlich Polen am 2. Oktober 1938 das zur Tschechoslowakei gehörende Olsagebiet militärisch besetzte und annektierte, rührten die Alliierten keinen Finger.
Ebensowenig störte es die Alliierten, daß in Polen von 1919 bis zum Kriegsbeginn 1939 im Rahmen der Entdeutschung ehemals deutscher Gebiete über 250 000 Deutsche ermordet
und über eine Million Deutsche von Haus und Hof vertrieben wurden;
daß des weiteren die Bildung einer deutschen Intelligenzschicht verhindert, die vorhandene ebenfalls vertrieben und teilweise ausgerottet wurde.
Obwohl von deutscher Seite aus mehrmals Klage beim Völkerbund in Genf erhoben worden war, geschah zum Schutz der Deutschen in Polen nichts.
Auch gegen den fortwährenden Versuch Polens, sich den unter der Obhut des Völkerbundes stehenden Freistaat Danzig einzuverleiben, unternahmen die Alliierten nichts.
In den Jahren 1931, 1932, 1933 und 1936 mußte die deutsche Reichsregierung mit einem polnischen Angriffskrieg rechnen. 1933 und 1936 wandte sich Polen an Frankreich, um mit dessen Hilfe Deutschland überfallen zu können. Jedoch lehnte Frankreich mit dem weltbekannten Zitat ab: „Wir sterben nicht für Danzig.“ … (SILL, 109).
…Weder eine Weimarer Regierung noch der deutsche Widerstand war bereit, die deutsch-polnischen Grenzen anzuerkennen. Allein Hitler (https://archive.is/o/Ha3Jb/unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/htmlphp/u0344AHitlerEinLebenFuerDeutschland.html)war gegenüber Polen zu einer beispiellosen Verzichtspolitik bereit. Er wünschte nur die Rückkehr der Stadt Danzig und eine exterritoriale Verkehrsverbindung mit der großen, durch den Korridor abgetrennten deutschen Provinz Ostpreußen, um die lästigen Zollkontrollen zu erübrigen. Das setzte aber voraus, daß er gewillt war, die deutsch-polnischen Grenzen anzuerkennen. Willy Brandt hätte sich bei seiner Verschenkungspolitik auf niemanden eher als auf Hitler berufen können.
Schon 1936 erklärte Winston Churchill (https://archive.is/o/Ha3Jb/unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/htmlphp/u0341EidgenossSaefer.html):
„Wir werden Hitler zum Krieg zwingen, ob er will oder nicht."
Und am 31. März 1939 gab die damals größte Macht der Welt, nämlich England (es herrschte über 500 Millionen Menschen und ca. 40 Millionen Quadratkilometer - soviel Land ungefähr, wie Rußland, China und die USA zusammengenommen), Polen eine Garantieerklärung; diese machte angesichts der polnischen Unvernunft den Krieg unvermeidbar."
Wir werden heute leider von keiner Seite wert- und vorurteilsfrei informiert, wir bekommen nur jeweils Nachrichten und keine Informationen.
roadrunner
17.10.2018, 12:23
Es geht immer um das, was in den Gehirnspeicherzellen gespeichert ist.
Wissen ist ein Lern- und Erfahrungsprozess, Intelligenz ist angeboren, wird aber auch durch verinnerlichtes Wissen laut Wissenschaftlern gefördert.
houndstooth
17.10.2018, 13:02
Nichts is neu daran, dass Hitler den Krieg nicht wollte (und dass Deutschland darauf nicht vorbereitet war); Historiker haben das schon längst, am Anfang der 1950'er gezeigt.
Kannst Du die Namen der 'Historiker nennen?
Nur die Banden der Lügner, besonders Amerikaner und deutsche Gehirngewaschene mögen die Wahrheit nicht hören.
Andersrum wirds ein Schuh draus.
[///] Der Kriegshetzer war Roosevelt.
Es ist dokumentiert dass Roosevelt im Gegensatz zu AH kein 'Kriegshetzer' gewesen war sondern gerade das Gegenteil: ein Friedensvermittler:
Roosevelt bat AH dringend Krieg zu verhindern und Frieden zu bewahren.
AHs Antwort an Roosevelts Telegram enthielt typischerweise historische 'Unrichtigkeiten', Verzerrungen, Erfindungen und Ausfluechte.
"His Excellency
Adolf Hitler
Chancellor of the German Reich
Berlin, Germany. September 27, 1938
I desire to acknowledge Your Excellency's reply to my telegram of September 26. I was confident that you would coincide in the opinion I expressed regarding the unforeseeable consequences and the incalculable disaster which would result to the entire world from the outbreak of a European war.
The question before the world today, Mr. Chancellor, is not the question of errors of judgment or of injustices committed in the past. It is the question of the fate of the world today and tomorrow. The world asks of us who at this moment are heads of nations the supreme capacity to achieve the destinies of nations without forcing upon them, as a price, the mutilation and death of millions of citizens.
Resort to force in the Great War failed to bring tranquillity. Victory and defeat were alike sterile. That lesson the world should have learned. For that reason above all others I addressed on September 26 my appeal to Your Excellency and to the President of Czechoslovakia and to the Prime Ministers of Great Britain and of France.
The two points I sought to emphasize were, first, that all matters of difference between the German Government and the Czechoslovak Government could and should be settled by pacific methods; and, second, that the threatened alternative of the use of force on a scale likely to result in a general war is as unnecessary as it is unjustifiable. It is, therefore, supremely important that negotiations should continue without interruption until a fair and constructive solution is reached.
My conviction on these two points is deepened because responsible statesmen have officially stated that an agreement in principle has already been reached between the Government of the German Reich and the Government of Czechoslovakia, although the precise time, method and detail of carrying out that agreement remain at issue.
Whatever existing differences may be, and whatever their merits may be—and upon them I do not and need not undertake to pass—my appeal was solely that negotiations be continued until a peaceful settlement is found, and that thereby a resort to force be avoided.
Present negotiations still stand open. They can be continued if you will give the word. Should the need for supplementing them become evident, nothing stands in the way of widening their scope into a conference of all the nations directly interested in the present controversy. Such a meeting to be held immediately-in some neutral spot in Europe—would offer the opportunity for this and correlated questions to be solved in a spirit of justice, of fair dealing, and, in all human probability, with greater permanence.
In my considered judgment, and in the light of the experience of this century, continued negotiations remain the only way by which the immediate problem can be disposed of upon any lasting basis.
Should you agree to a solution in this peaceful manner I am convinced that hundreds of millions throughout the world would recognize your action as an outstanding historic service to all humanity.
Allow me to state my unqualified conviction that history, and the souls of every man, woman, and child whose lives will be lost in the threatened war, will hold us and all of us accountable should we omit any appeal for its prevention.
The Government of the United States has no political involvements in Europe, and will assume no obligations in the conduct of the present negotiations. Yet in our own right we recognize our responsibilities as a part of a world of neighbors.
The conscience and the impelling desire of the people of my country demand that the voice of their government be raised again and yet again to avert and to avoid war."
Seine Exzellenz
"Adolf Hitler
Kanzler des Deutschen Reiches
Berlin, Deutschland.
Ich möchte die Antwort Eurer Exzellenz auf mein Telegramm vom 26. September bestätigen. Ich war zuversichtlich, daß Sie in der von mir geäußerten Meinung über die unvorhersehbaren Folgen und die unberechenbare Katastrophe übereinstimmen würden, die der Ausbruch eines europäischen Krieges für die ganze Welt bedeuten würde.
Die Frage vor der heutigen Welt, Herr Bundeskanzler, ist nicht die Frage von Fehlurteilen oder von in der Vergangenheit begangenen Ungerechtigkeiten. Es ist die Frage nach dem Schicksal der Welt von heute und morgen. Die Welt fordert von uns, die in diesem Augenblick die Köpfe der Nationen sind, die höchste Fähigkeit, die Schicksale der Nationen zu erreichen, ohne sie als Preis, Verstümmelung und Tod von Millionen von Bürgern zu fordern.
Gewaltanwendung im Ersten Weltkrieg brachte keine Ruhe. Sieg und Niederlage waren gleich steril. Diese Lektion sollte die Welt gelernt haben. Aus diesem Grund richtete ich mich am 26. September vor allem an Ihre Exzellenz und an den Präsidenten der Tschechoslowakei und an die Premierminister von Großbritannien und Frankreich.
Die zwei Punkte, die ich hervorheben wollte, waren zum einen, daß alle Meinungsverschiedenheiten zwischen der deutschen Regierung und der tschechoslowakischen Regierung durch friedliche Methoden beigelegt werden könnten und sollten; und zweitens, dass die drohende Alternative der Anwendung von Gewalt in einem Ausmaß, die zu einem allgemeinen Krieg führen könnte, ebenso unnötig wie unvertretbar ist. Es ist daher äußerst wichtig, dass die Verhandlungen ohne Unterbrechung bis zu einer fairen und konstruktiven Lösung fortgesetzt werden.
Meine Überzeugung zu diesen beiden Punkten wird vertieft, weil die verantwortlichen Staatsmänner offiziell erklärt haben, daß zwischen der Regierung des Deutschen Reiches und der Regierung der Tschechoslowakei bereits eine grundsätzliche Einigung erzielt worden sei, obwohl die genaue Zeit, Methode und Einzelheiten der Durchführung dieser Vereinbarung noch in Frage stehen.
Welche Differenzen auch immer bestehen mögen und welche Verdienste sie auch haben mögen - und auf die ich mich nicht einlasse und einlassen muss -, bestand mein Appell einzig und allein darin, dass die Verhandlungen fortgeführt werden, bis eine friedliche Lösung gefunden ist .
Die gegenwärtigen Verhandlungen stehen noch offen. Sie können fortgesetzt werden, wenn Sie das Wort dazu geben. Sollte sich das Bedürfnis nach Ergänzung zeigen, so steht einer Ausweitung der Konferenz auf alle an der gegenwärtigen Kontroverse unmittelbar interessierten Nationen nichts mehr im Wege. Ein solches Treffen, das sofort stattfinden würde - an einem neutralen Ort in Europa -, würde die Gelegenheit bieten, diese und die damit zusammenhängenden Fragen im Geiste der Gerechtigkeit, des fairen Handelns und in aller menschlichen Wahrscheinlichkeit mit größerer Beständigkeit zu lösen.
Nach meinem Ermessen und angesichts der Erfahrungen dieses Jahrhunderts sind fortgesetzte Verhandlungen der einzige Weg, auf dem das unmittelbare Problem dauerhaft beseitigt werden kann.
Wenn Sie einer Lösung in dieser friedlichen Art zustimmen, bin ich überzeugt, dass Hunderte von Millionen auf der ganzen Welt Ihr Handeln als herausragenden historischen Dienst für die gesamte Menschheit anerkennen würden.
Gestatten Sie mir, meine uneingeschränkte Überzeugung zu formulieren, dass die Geschichte und die Seelen jedes Mannes, jeder Frau und jedes Kindes, deren Leben im drohenden Krieg verloren geht, uns und uns alle zur Rechenschaft ziehen werden, sollten wir einem Aufruf zur Verhinderung nicht folgen.
Die Regierung der Vereinigten Staaten hat keine politische Beteiligung in Europa und übernimmt keine Verpflichtungen bei der Durchführung der gegenwärtigen Verhandlungen. Dennoch erkennen wir unsere Verantwortung als Teil einer Welt der Nachbarn an.
Das Gewissen und die dringende Sehnsucht der Menschen in meinem Land verlangen, dass die Stimme ihrer Regierung wieder erhoben wird, um den Krieg abzuwenden und zu vermeiden."
roadrunner
17.10.2018, 13:07
Es geht immer um das, was in den Gehirnspeicherzellen gespeichert ist.
... natürlich, aber das eine nennt man WISSEN (gelernt), das andere KÖNNEN (Veranlagung):hi:
herberger
17.10.2018, 16:07
Vor 2 Tagen habe ich das in einer TV Doku gesehen was ich schon immer wusste, der Stadtkommandant von Paris hatte zur Sprengung von Paris weder Material noch Truppen zur Verfügung.
....
Für mich ergeben sich folgende Fragen:
Warum hat Hitler nicht die von Polen besetzten deutschen Gebiete in den Verhandlungen über das Abkommen von München zurückgefordert? Eine Antwort darauf wäre sein Ziel Lebensraum im Osten. Da dieses Ziel nur mit Krieg zu erreichen war, könnte er deshalb, im Wissen der späteren Verwirklichung, diese gerechtfertigten Gebietsansprüche nicht gestellt haben. Ein weiteres Indiz dafür ist seine beschwichtigende Haltung Mitte 1939 gegenüber der Danziger Führung, nachdem es zu schweren Ausschreitungen gegenüber Deutschen gekommen war. Aus:
https://peter-schmidt-berlin-zehlendorf.jimdo.com/250-000-get%C3%B6tete-deutsche-ist-polen-noch-zu-retten/
"Was sich beim Autor GERD SCHULTZE-RHONHOF anhört wie ein gemütlicher Umzug von 800.000 Deutschen, beschreibt der Autor GERHARD SILL (AH6) etwas dramatischer, Zitat:
…Als nämlich Polen am 2. Oktober 1938 das zur Tschechoslowakei gehörende Olsagebiet militärisch besetzte und annektierte, rührten die Alliierten keinen Finger.
Ebensowenig störte es die Alliierten, daß in Polen von 1919 bis zum Kriegsbeginn 1939 im Rahmen der Entdeutschung ehemals deutscher Gebiete über 250 000 Deutsche ermordet
und über eine Million Deutsche von Haus und Hof vertrieben wurden;
daß des weiteren die Bildung einer deutschen Intelligenzschicht verhindert, die vorhandene ebenfalls vertrieben und teilweise ausgerottet wurde.
Obwohl von deutscher Seite aus mehrmals Klage beim Völkerbund in Genf erhoben worden war, geschah zum Schutz der Deutschen in Polen nichts.
Auch gegen den fortwährenden Versuch Polens, sich den unter der Obhut des Völkerbundes stehenden Freistaat Danzig einzuverleiben, unternahmen die Alliierten nichts.
In den Jahren 1931, 1932, 1933 und 1936 mußte die deutsche Reichsregierung mit einem polnischen Angriffskrieg rechnen. 1933 und 1936 wandte sich Polen an Frankreich, um mit dessen Hilfe Deutschland überfallen zu können. Jedoch lehnte Frankreich mit dem weltbekannten Zitat ab: „Wir sterben nicht für Danzig.“ … (SILL, 109).
…Weder eine Weimarer Regierung noch der deutsche Widerstand war bereit, die deutsch-polnischen Grenzen anzuerkennen. Allein Hitler (https://archive.is/o/Ha3Jb/unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/htmlphp/u0344AHitlerEinLebenFuerDeutschland.html)war gegenüber Polen zu einer beispiellosen Verzichtspolitik bereit. Er wünschte nur die Rückkehr der Stadt Danzig und eine exterritoriale Verkehrsverbindung mit der großen, durch den Korridor abgetrennten deutschen Provinz Ostpreußen, um die lästigen Zollkontrollen zu erübrigen. Das setzte aber voraus, daß er gewillt war, die deutsch-polnischen Grenzen anzuerkennen. Willy Brandt hätte sich bei seiner Verschenkungspolitik auf niemanden eher als auf Hitler berufen können.
Schon 1936 erklärte Winston Churchill (https://archive.is/o/Ha3Jb/unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/htmlphp/u0341EidgenossSaefer.html):
„Wir werden Hitler zum Krieg zwingen, ob er will oder nicht."
Und am 31. März 1939 gab die damals größte Macht der Welt, nämlich England (es herrschte über 500 Millionen Menschen und ca. 40 Millionen Quadratkilometer - soviel Land ungefähr, wie Rußland, China und die USA zusammengenommen), Polen eine Garantieerklärung; diese machte angesichts der polnischen Unvernunft den Krieg unvermeidbar."
Wir werden heute leider von keiner Seite wert- und vorurteilsfrei informiert, wir bekommen nur jeweils Nachrichten und keine Informationen.
Weil es fuer die politischen und wirtschaftlichen Ziele nun mal hinreichend war, dass die Verkehrsverbindung mit Ostpreussen klappt. Genau darueber versuchte man Mitte 1939 mit den Polen zu verhandeln. Das Scheitern hat wesentlich mit zum Kriegsausbruch beigetragen.
herberger
17.10.2018, 16:30
Ribbentropp sagte zum polnischen Botschafter Lipski im März 1939 "Jeden polnischen Übergriff auf Danzig sehen wir wie ein Angriff auf das Deutsche Reich an"! Darauf hin ordnete die polnische Regierung die Teilmobilmachung an.
roadrunner
17.10.2018, 20:34
Weil es fuer die politischen und wirtschaftlichen Ziele nun mal hinreichend war, dass die Verkehrsverbindung mit Ostpreussen klappt. Genau darueber versuchte man Mitte 1939 mit den Polen zu verhandeln. Das Scheitern hat wesentlich mit zum Kriegsausbruch beigetragen.
Diese Argumentation ist nicht schlüssig. Wenn es nur um die politische Situation in Danzig und die Gewaltaktionen gegen die deutsche Bevölkerung, sowie die exterritoriale Autobahn als Nabelschnur zum Deutsche Reich gegangen wäre, stellt sich die Frage, warum Hitler der Danziger Regierung nicht geholfen hat, sie sogar entgegen seiner Mentalität zum Nachgeben aufgefordert hat. Das macht nur dann wirklich Sinn, wenn er genau wusste, dass die Situation in absehbarer Zeit zu Gunsten des Deutschen Reichs und Danzigs gelöst wird. Für mich ist nicht nachvollziehbar, dass Hitler nicht die wohl in kurzer Zeit zu erwartenden polnischen militärischen Gewaltmaßnahmen gegen Danzig und seine Bürger, eventuell sogar einen Angriff auf das Deutsche Reich abgewartet und dann als Angegriffener zurückgeschlagen hat.
Hallo, liebe deutsche Freunde!
Ich habe eine verzwickte Frage:
Rommel musste angeblich Selbstmord verueben, wurde aber als normaler Tod wegen seiner Verwundungen hingestellt.
Nun hat ein Amerikaner den Verdacht, es koennte Goering gewesen sein, der diesen "Selbstmord" verordnete.
Ich habe schon im Internet gesucht aber nichts gefunden.
Wisst Ihr etwas darueber?
Im Voraus schon vielen Dank!
C-Dur
houndstooth
18.10.2018, 07:41
Ebensowenig störte es die Alliierten, daß in Polen von 1919 bis zum Kriegsbeginn 1939 im Rahmen der Entdeutschung ehemals deutscher Gebiete über 250 000 Deutsche ermordet
und über eine Million Deutsche von Haus und Hof vertrieben wurden;
[///]
Schon 1936 erklärte Winston Churchill (https://archive.is/o/Ha3Jb/unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/htmlphp/u0341EidgenossSaefer.html):
„Wir werden Hitler zum Krieg zwingen, ob er will oder nicht."
Fake......:vogel:
roadrunner
18.10.2018, 11:24
Hallo, liebe deutsche Freunde!
Ich habe eine verzwickte Frage:
Rommel musste angeblich Selbstmord verueben, wurde aber als normaler Tod wegen seiner Verwundungen hingestellt.
Nun hat ein Amerikaner den Verdacht, es koennte Goering gewesen sein, der diesen "Selbstmord" verordnete.
Ich habe schon im Internet gesucht aber nichts gefunden.
Wisst Ihr etwas darueber?
Im Voraus schon vielen Dank!
C-Dur
Der treibende Kraft war Bormann. Rommel hatte sich Bormann zum Todfeind gemacht:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40859185.html
" (...) Hitler, damals noch nicht Feldherr, hastete als Schlachtenbummler hinter der Front hin und her. Dabei war er oft eingekeilt von zahlreichen Paladinen, die sich zäh an seine Fersen hefteten und Bormann abdrängten.
Der Chef des militärischen Begleitkommandos, Generalmajor Erwin Rommel, hatte alle Mühe, die stattliche Autokolonne zu bewachen. Als sich dann noch Bormann bei ihm beschwerte, weil ihm sein Stammplatz in Führernähe streitig gemacht werde, wurde es dem General zuviel. "Ich bin kein Kindermädchen", brüllte er Bormann an, "wenn Sie unbedingt wollen, müssen Sie schon selber aufräumen!" (...)
Fake......:vogel:
Jaja, alles, was dir nicht ins Konzept passt, wird als Fake bezeichnet.
Sicher auch der nachstehend abgebildete Beileger, der in einer NSDAP-Periodika verteilt wurde:
https://www2.pic-upload.de/img/35821103/beileger.jpg
roadrunner
18.10.2018, 12:17
Auch der König von Polen hat viele Deutsche dazu verleitet in seinem Königreich zu siedeln vor ca. 600 Jahren. Er hatte keine Handwerker und Kaufleute.
Anfang des 18. Jahrhunderts siedelten im Raum Posen ins Land geholte römisch-katholische Einwanderer aus dem Gebiet um Bamberg. Das Ackerland um Posen lag größtenteils brach da, weil die Menschen durch Seuchen gestorben waren. Bei den Bambergern handelte es sich vor allem um die Zweitgeborenen Söhne der Bauern, die ihr Leben sonst nur als Knechte ihrer älteren Brüder gelebt hätten. Die Bamberger hatten riesigen Erfolg und kamen zu erheblichem Reichtum. Noch heute sind die Posener wegen ihres Erfolgs nicht gerade beliebt.
Ein Denkmal auf dem "stary rynek" in Posen mit Namen Bamberka erinnert noch heute an die Bamberger.
roadrunner
18.10.2018, 12:22
Fake......:vogel:
Ich danke Dir für Deine messerscharfe Analyse, Deine gelungene sachliche Darstellung und Deine vorbildliche, um nicht zu sagen "Benchmarking"-fähige Ausdrucksweise. Du bist wahrlich eine Leuchte und ein Licht in der Geschichtsforschung. Chapeau :dd:
Ach ja, lies doch mal "Human Smoke" von Nicholson Baker
oder "Churchill, Hitler, and the Unnecessary War" Crown, New York 2008
natürlich alles nur als kleine Anregung zur Bestätigung Deiner messerscharfen (...) :fizeig:
Zitat eines US Historikers
"Stalin konnte es nicht fassen, was ihm dieser verwirrte Don Quichotte (Roosevelt) alles bot"!
Zitat Zbigniew Brzeziński
"Nach 1945 konnten wir uns nur an den Rändern des Eurasischen Kontinents festsetzen"!
1939 gab es 180 Millionen Menschen unter dem Kommunismus und 1950 waren es 800 Millionen unter dem Kommunismus.
Interessant ist, das nahezu jegliche kommunistische Herrschaft sich immer erst nach einem Bürgerkrieg oder Krieg etablieren konnte. Okay, in Chile unter Salvadore Allende war
es durch Wahlen, aber ansonsten herrschte in den meisten Ländern durch Krieg
verursachte materielle Not und so konnte sich der Kommunismus an die Macht bringen.
Myschkin
18.10.2018, 13:43
Interessant ist, das nahezu jegliche kommunistische Herrschaft sich immer erst nach einem Bürgerkrieg oder Krieg etablieren konnte. Okay, in Chile unter Salvadore Allende war
es durch Wahlen, aber ansonsten herrschte in den meisten Ländern durch Krieg
verursachte materielle Not und so konnte sich der Kommunismus an die Macht bringen.
Bei uns wurde der westliche Kapitalismus am 8. Mai 1945 in freien, gleichen und geheimen Wahlen eingeführt, wenn ich richtig informiert bin.
Lichtblau
18.10.2018, 17:18
Interessant ist, das nahezu jegliche kommunistische Herrschaft sich immer erst nach einem Bürgerkrieg oder Krieg etablieren konnte. Okay, in Chile unter Salvadore Allende war
es durch Wahlen, aber ansonsten herrschte in den meisten Ländern durch Krieg
verursachte materielle Not und so konnte sich der Kommunismus an die Macht bringen.
Jeder Staat der Weltgeschichte ist aus einem Krieg entstanden.
Interessant ist, das nahezu jegliche kommunistische Herrschaft sich immer erst nach einem Bürgerkrieg oder Krieg etablieren konnte. Okay, in Chile unter Salvadore Allende war
es durch Wahlen, aber ansonsten herrschte in den meisten Ländern durch Krieg
verursachte materielle Not und so konnte sich der Kommunismus an die Macht bringen.
freiwillig und bei klarem Gedanken tut sich eben niemand diesen roten Faschismus an, die Leute müssen halt eben mit Waffengewalt zu ihrem Glück gezwungen werden:D
Der treibende Kraft war Bormann. Rommel hatte sich Bormann zum Todfeind gemacht:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40859185.html
" (...) Hitler, damals noch nicht Feldherr, hastete als Schlachtenbummler hinter der Front hin und her. Dabei war er oft eingekeilt von zahlreichen Paladinen, die sich zäh an seine Fersen hefteten und Bormann abdrängten.
Der Chef des militärischen Begleitkommandos, Generalmajor Erwin Rommel, hatte alle Mühe, die stattliche Autokolonne zu bewachen. Als sich dann noch Bormann bei ihm beschwerte, weil ihm sein Stammplatz in Führernähe streitig gemacht werde, wurde es dem General zuviel. "Ich bin kein Kindermädchen", brüllte er Bormann an, "wenn Sie unbedingt wollen, müssen Sie schon selber aufräumen!" (...)
aha, Bormann war es! Vielen Dank fuer Deine prompte Antwort.
:hi:
roadrunner
19.10.2018, 09:22
aha, Bormann war es! Vielen Dank fuer Deine prompte Antwort.
:hi:
Nichts zu danken, gern geschehen:gib5:
Dubidomo
19.10.2018, 10:49
Schon 1936 erklärte Churchill: Wir werden Hitler zum Krieg zwingen, ob er will oder nicht.
Hitler war von GB und Frankreich abhängig, ob er wollte oder nicht. Die Verträge vom 15.Juli 1933 und München im September 1938 belegen das.
Gab Churchill diese Erklärung vor der Exkommunikation Eduard VIII. ab oder erst danach?
herberger
19.10.2018, 11:35
Der brit. König trat offiziell 1936 zurück wegen einer verbotenen Liebe, aber nach dem brit. Historiker Martin Allen legte man den König rein, so das er zurück treten musste,der Grund war seine Haltung "Nie wieder Krieg gegen Deutschland"! Auffällig war nach dem der König zurück trat, da trat auch der brit Premierminister Baldwin zurück der die Falle ausgeheckt hatte.
roadrunner
19.10.2018, 12:56
Hitler war von GB und Frankreich abhängig, ob er wollte oder nicht. Die Verträge vom 15.Juli 1933 und München im September 1938 belegen das.
Gab Churchill diese Erklärung vor der Exkommunikation Eduard VIII. ab oder erst danach?
Das geht aus der Anlage nicht hervor, es ist nur die Jahreszahl bestätigt. Es war aber vermutlich vorher, da die Abdankung am 11.12.1936 war.
https://freddyweb4.wordpress.com/entlarvende-historische-zitate/
Jeder Staat der Weltgeschichte ist aus einem Krieg entstanden.
Stimmt, das hatte ich wohl übersehen.
roadrunner
19.10.2018, 13:13
Der brit. König trat offiziell 1936 zurück wegen einer verbotenen Liebe, aber nach dem brit. Historiker Martin Allen legte man den König rein, so das er zurück treten musste,der Grund war seine Haltung "Nie wieder Krieg gegen Deutschland"! Auffällig war nach dem der König zurück trat, da trat auch der brit Premierminister Baldwin zurück der die Falle ausgeheckt hatte.
Das kann als gesichert gelten, da die brit. Regierung unter Premierminister Baldwin und der Führungsspitze der anglikanischen Kirche Erzbischof Gordon Lang die Ehe mit einer geschiedenen Frau für den König nicht zuließen. Eine sog. "Trauung zur linken Hand" wäre durchaus möglich gewesen.
Sein soziales Engagement für die Bergleute in den walisischen Kohleminen und seine Auffassung von regieren entsprachen nicht den Wünschen des konservativen britischen Establishments, sie befürchteten Einbußen ihrer Einflusssphären.
herberger
19.10.2018, 13:19
Das kann als gesichert gelten, da die brit. Regierung unter Premierminister Baldwin und der Führungsspitze der anglikanischen Kirche Erzbischof Gordon Lang die Ehe mit einer geschiedenen Frau für den König nicht zuließen. Eine sog. "Trauung zur linken Hand" wäre durchaus möglich gewesen.
Sein soziales Engagement für die Bergleute in den walisischen Kohleminen und seine Auffassung von regieren entsprachen nicht den Wünschen des konservativen britischen Establishments, sie befürchteten Einbußen ihrer Einflusssphären.
Martin Allen schreibt der König hat überhaupt nicht gesagt das er heiraten will, sondern hat bei Premier Baldwin angefragt ob er nicht nach Wege suchen kann die eine Heirat möglich machen, so gelangte es dann in die Öffentlichkeit der König will eine geschiedene Frau heiraten.
Nur mal am Rande, da die Ehe des ex König kinderlos blieb, wäre Elisabeth II. auch so Queen geworden.
roadrunner
19.10.2018, 13:37
Martin Allen schreibt der König hat überhaupt nicht gesagt das er heiraten will, sondern hat bei Premier Baldwin angefragt ob er nicht nach Wege suchen kann die eine Heirat möglich machen, so gelangte es dann in die Öffentlichkeit der König will eine geschiedene Frau heiraten.
Nur mal am Rande, da die Ehe des ex König kinderlos blieb, wäre Elisabeth II. auch so Queen geworden.
Gesichert ist, dass am Morgen des 16. November 1936 der Premierminister zum König gerufen wurde. Der noch nicht gekrönte König informierte den Premier, dass er Wallis Simpson zu heiraten gedenke. Der Premier soll den König darauf hingewiesen haben, dass bei der Wahl einer Königin die Stimme des Volkes zu berücksichtigen sei. Eine zweimal geschiedene Frau würde vom Volk nicht akzeptiert.
Interessant ist, das nahezu jegliche kommunistische Herrschaft sich immer erst nach einem Bürgerkrieg oder Krieg etablieren konnte. Okay, in Chile unter Salvadore Allende war
es durch Wahlen, aber ansonsten herrschte in den meisten Ländern durch Krieg
verursachte materielle Not und so konnte sich der Kommunismus an die Macht bringen.
Es lag daran das sich Feudalisten-, Kirchen- und Kapitalistenpack in der
Vergangenheit nicht freiwillig vom zusammengerafften Kapital und der
konzentrierten Macht trennen wollten. Daher war revolutionaerer Einsatz
physischer Gewalt zwingend notwendig, was zur Zielfuehrung unweigerlich
in Enteignung, Gulag oder Gruft enden musste.
Im 21. Jahrhundert verlaufen Revolutionen nicht mehr durch Einsatz von
physischer Gewalt sondern es gibt psychische Instrumente mit denen man
Kapitalisten und Oligarchen vom Sozialismus nachhaltig ueberzeugen kann.
Man richtet Spendenwettbewerbe fuer Kapitalisten und Oligarchen ein die
im TV oeffentlich uebertragen werden. Wer von den teilnehmenden Kapitalisten
und Oligarchen die hoechsten Millardensummen spendet, beweist nicht nur
seine soziale Kompetenz sondern steigert sein Ansehen im Volk und bei der
Regierung. Ausserdem lebt der freiwillig Erleichterte gluecklicher und laenger.
Es faellt ihm die Last kapitalistischer Raffgier von der Seele und er darf sein
Vermoegen als Dienstleister zur Foerderung der gedeihliche Gesellschaft aktiv
einbringen. Die meisten Kapitalisten ruehrt das zu Traenen der Freude ueber
den Zugewinn ihres persoenlichen Ueberlebensglueckes.
herberger
19.10.2018, 14:11
Gesichert ist, dass am Morgen des 16. November 1936 der Premierminister zum König gerufen wurde. Der noch nicht gekrönte König informierte den Premier, dass er Wallis Simpson zu heiraten gedenke. Der Premier soll den König darauf hingewiesen haben, dass bei der Wahl einer Königin die Stimme des Volkes zu berücksichtigen sei. Eine zweimal geschiedene Frau würde vom Volk nicht akzeptiert.
Gesichert scheint es auch zu sein das es nicht sein Wille war zurückzutreten.
Die letzte endgültige Entscheidung hat man ihm schon vorher abgenommen
roadrunner
19.10.2018, 15:01
Gesichert scheint es auch zu sein das es nicht sein Wille war zurückzutreten.
Die letzte endgültige Entscheidung hat man ihm schon vorher abgenommen
Stimmt, sein größtes Manko für einen englischen König war seine Einstellung zu Deutschland.
houndstooth
19.10.2018, 15:05
Jaja, alles, was dir nicht ins Konzept passt, wird als Fake bezeichnet.
Sicher auch der nachstehend abgebildete Beileger, der in einer NSDAP-Periodika verteilt wurde:
[IMG]https://www2.pic-upload.de/img/35821103/beileger.jpg[/IMG
Ich soll Nazipropaganda irgendwie ernst nehmen?
Hast Du sie noch alle? :watschn:
Es lag daran das sich Feudalisten-, Kirchen- und Kapitalistenpack in der
Vergangenheit nicht freiwillig vom zusammengerafften Kapital und der
konzentrierten Macht trennen wollten. Daher war revolutionaerer Einsatz
physischer Gewalt zwingend notwendig, was zur Zielfuehrung unweigerlich
in Enteignung, Gulag oder Gruft enden musste.
Glaubst du das wirklich ? Kommt es dir nicht komisch vor, das Marx
und seine Nachfolger nie die Banken und Börsen angegriffen haben,
sondern lediglich die Unternehmer, deren Privatbesitz sie vergesellschafteten
wollten ? Die kommunistische Ideologie greift nur mittels des 3 Standes
den 2 Stand in der Gesellschaft an aber Börsen und Banken als
wirklichen ersten Stand in der Gesellschaft nicht.
Glaubst du das wirklich ? Kommt es dir nicht komisch vor, das Marx
und seine Nachfolger nie die Banken und Börsen angegriffen haben,
sondern lediglich die Unternehmer, deren Privatbesitz sie vergesellschafteten
wollten ? Die kommunistische Ideologie greift nur mittels des 3 Standes
den 2 Stand in der Gesellschaft an aber Börsen und Banken als
wirklichen ersten Stand in der Gesellschaft nicht.
Es spricht nichts gegen Banken und Boersen solange sie staatlich sind.
Der private Finanzsektor gehoert weltweit vollstaendig ausgeblendet,
weil er ueberhaupt nicht benoetigt wird.
Dubidomo
19.10.2018, 16:27
Das geht aus der Anlage nicht hervor, es ist nur die Jahreszahl bestätigt. Es war aber vermutlich vorher, da die Abdankung am 11.12.1936 war.
https://freddyweb4.wordpress.com/entlarvende-historische-zitate/
Diese historischen Zitate sind mit Vorsicht zu geniessen. Den sozialen Kontext, in dem die Worte gefallen sind, muss man auch beachten. Der wird aber nicht mitgeliefert bzw. nur bedingt. Wir denken, das sei so zu verstehen, wie es übermittelt worden ist. Das muss aber nicht stimmen, da wir die Hintergedanken der Personen nicht kennen.
Es geht darum den Deutschen das zu suggerieren, was sie denken sollen über das grösste Desaster ihrer Geschichte. Dazu muss man 1866 Langensalza und die politischen Folgen von Langensalza beachten. Da kann es dann kein Verzeihen geben für die politischen Folgen von Langensalza. Durch den Sieg bei Langensalza ist die antipreussische Koalition zerfallen. Das Königreich Hannover, Machtbasis der Welfen in Deutschland, wurde dadurch zerstört. Die Macht der Habsburger in Deutschland und in Ungarn wurde durch die Niederlage von Langensalza und Königsgrätz gewaltig beschnitten bzw. eingeschränkt. Ebenso war es ein gewaltiger Machtverlust der englischen Welfen in Europa, die spätestens seit Heinrich dem Löwen mit den Habsburgern verbündet und dadurch auch mit den Platagnets verbündet waren.
Darum ist die Kriegserklärung eines Disraeli 1871 an Deutschland vor dem britischen Unterhaus auch kein Zufall. Kurze Zeit später war Disraeli schon Premier. Nur tumbe Deutsche sehen britischen Hass auf alles Deutsche immer in der Schuld Deutschlands, so wie Kinder das tun.
houndstooth
19.10.2018, 16:37
Ich danke Dir für Deine messerscharfe Analyse, Deine gelungene sachliche Darstellung und Deine vorbildliche, um nicht zu sagen "Benchmarking"-fähige Ausdrucksweise. Du bist wahrlich eine Leuchte und ein Licht in der Geschichtsforschung. Chapeau :dd:
Ach ja, lies doch mal "Human Smoke" von Nicholson Baker
oder "Churchill, Hitler, and the Unnecessary War" Crown, New York 2008
natürlich alles nur als kleine Anregung zur Bestätigung Deiner messerscharfen (...) :fizeig:
An revisionistischer Interpretationsliteratur Dekaden nach den Ereignissen bin ich echt nicht interessiert.
Jede grosse Persoenlichkeit hat seine groupie Scharen von Neidern und Hassern. Ef them.
Ich halte mich an zeitgenoessischen und anderen, allseits angesehenen und anerkannten Authoren, die oft viele Jahre Berge von Dokumenten und Niederschriften in etlichen Archiven von Zeit- und Augenzeugen studiert hatten und ihre Resultate in Buchform der Oeffentlichkeit anbieten.
Hochangesehen und jemand der ALLES ueber Churchill weiss und wohl geschrieben hat, Lehrmaterial in Universitaeten , sind die Buecher von Martin Gilbert.
Auch die drei Baende von William Manchester; The Last Lion: Winston Spencer Churchill, Volume 1: Visions of Glory, 1874-1932 ; Volume 2: Alone, 1932-1940; und Volume 3: Defender of the Realm, 1940-1965. sind hervorragend. Die intern. Churchill Society und verschiedene Churchill Museen von anerkannten Historikern.
In Bezug auf A.H., diesbezueglich sind ja auch viele Buecher geschrieben worden.
Allerdings , so viel Quatsch, Unsinn und daemliche Erfindungen wie man in diesem Strang lesen kann, steht nicht mal annaehernd in irgendeinem Buch was ueber AH und 2.WK etc gelesen habe,
Dieser Strang /Ueberschrift ist im Grunde genommen ein Hohn auf die unzaehligen Opfer die der Tyrann in seinem politischem Kielwasser zurueck gelassen hatte.
Hier ist z.B. eine Buch von Alan Bullock; HITLER A STUDY IN TYRANNY; von vielen Kritikern , inkl. der NYT , sehr gelobt. Mehr braucht man ueber den irren Tyrann garnicht lesen.
https://i.postimg.cc/Jt4ywrgy/hitler-bullock.jpg (https://i.postimg.cc/mZ77HhyS/hitler-bullock.jpg)
Ein weiteres Buch, von einem Deutschen der in DEU gelebt hatte , herausgegeben in 1944 in den U.S.A.. Allerdings muss ich sagen dass ich nicht sehr gluecklich darueber bin; leicht braun angehaucht manchmal ; es hat weder Fussnoten, Quellen- und Literaturnachweise, also typisch wie Deutsche frueher 'Geschichte' mehr oder weniger geplaudert hatten.
https://i.postimg.cc/njVqwvBr/Fuhrer-1.jpg (https://i.postimg.cc/hjTMvsGL/Fuhrer-1.jpg)......https://i.postimg.cc/PPvYcfpW/Fuhrer-2.jpg (https://i.postimg.cc/Pr2yCPdR/Fuhrer-2.jpg)......https://i.postimg.cc/HcL7tT17/Fuhrer-3jpg.jpg (https://i.postimg.cc/wvXcgBWF/Fuhrer-3jpg.jpg).....https://i.postimg.cc/0MHKWh9X/Fuhrer-4jpg.jpg (https://i.postimg.cc/mLHmmLSP/Fuhrer-4jpg.jpg).....https://i.postimg.cc/JHDD9Knr/Fuhrer-5.jpg (https://i.postimg.cc/nVf05yd0/Fuhrer-5.jpg).....https://i.postimg.cc/4nm9741D/Fuhrer-6.jpg (https://i.postimg.cc/nxyRCmHB/Fuhrer-6.jpg)....https://i.postimg.cc/SXSXymst/Fuhrer-7-last.jpg (https://i.postimg.cc/cdkTZg9K/Fuhrer-7-last.jpg)
Dubidomo
19.10.2018, 17:04
Gesichert scheint es auch zu sein das es nicht sein Wille war zurückzutreten.
Die letzte endgültige Entscheidung hat man ihm schon vorher abgenommen
Dann ist Wallis Simpson ein trojanisches Pferd. Sie hatte dafür zu sorgen, dass der deutschfreundliche König abtreten musste, sonst wäre der 2. Teil der Zerschlagung des "Reiches der Mitte" nicht möglich gewesen. Es ist klar, dass Wallis Simpson bei Ihrer Lüge bis zu Ihrem Tod bleiben musste. Bestimmt kein schönes Leben. Eher die Hölle auf Erden.
herberger
19.10.2018, 17:07
Dann ist Wallis Simpson ein trojanisches Pferd. Sie hatte dafür zu sorgen, dass der deutschfreundliche König abtreten musste, sonst wäre der 2. Teil der Zerschlagung des "Reiches der Mitte" nicht möglich gewesen. Es ist klar, dass Wallis Simpson bei Ihrer Lüge bis zu Ihrem Tod bleiben musste. Bestimmt kein schönes Leben. Eher die Hölle auf Erden.
Das W Simpson ein trojanisches Pferd war, dagegen spricht das sie nur der Tod geschieden hat.
In Portugal sagte man Prinz Edward entweder Bahamas oder ein Prozess wegen Hoch und Landesverrat.
Dann ist Wallis Simpson ein trojanisches Pferd. Sie hatte dafür zu sorgen, dass der deutschfreundliche König abtreten musste, sonst wäre der 2. Teil der Zerschlagung des "Reiches der Mitte" nicht möglich gewesen. Es ist klar, dass Wallis Simpson bei Ihrer Lüge bis zu Ihrem Tod bleiben musste. Bestimmt kein schönes Leben. Eher die Hölle auf Erden.Schmarrn, das UK ist eine parlamentarische Monarchie.
roadrunner
19.10.2018, 17:19
Diese historischen Zitate sind mit Vorsicht zu geniessen. Den sozialen Kontext, in dem die Worte gefallen sind, muss man auch beachten. Der wird aber nicht mitgeliefert bzw. nur bedingt. Wir denken, das sei so zu verstehen, wie es übermittelt worden ist. Das muss aber nicht stimmen, da wir die Hintergedanken der Personen nicht kennen.
Es geht darum den Deutschen das zu suggerieren, was sie denken sollen über das grösste Desaster ihrer Geschichte. Dazu muss man 1866 Langensalza und die politischen Folgen von Langensalza beachten. Da kann es dann kein Verzeihen geben für die politischen Folgen von Langensalza. Durch den Sieg bei Langensalza ist die antipreussische Koalition zerfallen. Das Königreich Hannover, Machtbasis der Welfen in Deutschland, wurde dadurch zerstört. Die Macht der Habsburger in Deutschland und in Ungarn wurde durch die Niederlage von Langensalza und Königsgrätz gewaltig beschnitten bzw. eingeschränkt. Ebenso war es ein gewaltiger Machtverlust der englischen Welfen in Europa, die spätestens seit Heinrich dem Löwen mit den Habsburgern verbündet und dadurch auch mit den Platagnets verbündet waren.
Darum ist die Kriegserklärung eines Disraeli 1871 an Deutschland vor dem britischen Unterhaus auch kein Zufall. Kurze Zeit später war Disraeli schon Premier. Nur tumbe Deutsche sehen britischen Hass auf alles Deutsche immer in der Schuld Deutschlands, so wie Kinder das tun.
England war zu keiner Zeit ein Freund Deutschlands. Es gab zwar immer auch deutsch freundliche Politiker, die überwiegende Mehrheit ging aber von folgendem Grundsätzen aus:
Lord Vansittart, einer der extremsten Deutschen-Hasser sagte 1934 zu Brüning:
„Wenn Deutschland zu stark wird, muss es zerschlagen werden.
Deutschland muss wieder besiegt werden und diesmal endgültig.“
Lord Vansittart 1938 zu Brüning:
„Was wir wollen, ist eine restlose Vernichtung der deutschen Wirtschaft.“
Lord Halifax am 3. September 1939:
„Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, dass er nicht mehr auf friedlichem Wege, ein Stück
des Versailler Vertrages (der kein Vertrag sondern ein Diktat war ) nach dem anderen aufheben kann.“
Churchill am 12. November 1939:
„Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.“
Churchill 1946:
„Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuss zu tun, verhindern können, dass der Krieg ausbrach.
Aber wir wollten nicht."
Es spricht nichts gegen Banken und Boersen solange sie staatlich sind.
Der private Finanzsektor gehoert weltweit vollstaendig ausgeblendet,
weil er ueberhaupt nicht benoetigt wird.
richtig, der Genosse Che hat auf Kuba bewiesen, wie man als Kommunist mit der Nationalbank umgehen muss :D man hat ihn dann doch wieder lieber zum revolutionieren nach Afrika und Lateinamerika geschickt :haha:
Es spricht nichts gegen Banken und Boersen solange sie staatlich sind.
Der private Finanzsektor gehoert weltweit vollstaendig ausgeblendet,
weil er ueberhaupt nicht benoetigt wird.
Gegen die Börsen schon, da diese ganicht staatlich sein können, dem Internationalen Handel unterliegen.
Bei uns wurde der westliche Kapitalismus am 8. Mai 1945 in freien, gleichen und geheimen Wahlen eingeführt, wenn ich richtig informiert bin.
Wobei es die auch nicht bedarf, bezogen auf einem Verfassungstext, eigentlich gibt es keine Verfassung auf der Welt, welche wirklich vom Volk gewählt wurde.
ABER, dennoch führten die Alliierten sich selbst absurd, denn Staaten lassen sich nicht verbieten (Preußen), Staatsgebilde nicht abschaffen (Deutsches Reich) und vor allem Gebiete nicht völlig willkürlich abtrennen (die Deutschen Ostgebiete), alles Dinge, welche man in Nürnberg - im umgedrehter Form - Deutschland zum Nachteil reichte, dennoch diese Ansprüche selbst nicht einhielt, bis heute nicht.
Auf Grund dieser Umstände kam es nach BGH auch dazu, daß eigentlich die Körperschaft des deutschen Reiches noch fort besteht, die letzte Chance, die BRD restlos zu Legitimieren mit dem Tot von Karl Dönitz vertan wurde, denn dieser hätte diese als letzter Reichskanzler faktisch geben können.
Auf Grund dieser Umstände schwebt die BRD heute nun auch mehr oder minder etwas unsicher und macht so den Weg für die Reichsbürger erst frei, wobei diese Deppen allerdings leider meißt völlig falsch Argumentieren, wie dem Unsinn der "gewählten Verfassung".
Jeder Staat der Weltgeschichte ist aus einem Krieg entstanden.
Richtig, daher ist es auch Unsinnig, wenn man heute von "Verbrechen" oder "Kriegsverbrechen" im Bezug auf Kriege sowie Angriffskriegen spricht, denn eigentlich war genau das Bedingung zur Volkwerdung, sowie zu staatlichen Einheiten.
freiwillig und bei klarem Gedanken tut sich eben niemand diesen roten Faschismus an, die Leute müssen halt eben mit Waffengewalt zu ihrem Glück gezwungen werden:D
Kommt darauf an, bezogen auf Heute, war die DDR ja beinahe "völkisch", zumindest preussisch, im Vergleich somit tatsächlich für den Anfang eine Alternative zu dieser BRD.
Diese Argumentation ist nicht schlüssig. Wenn es nur um die politische Situation in Danzig und die Gewaltaktionen gegen die deutsche Bevölkerung, sowie die exterritoriale Autobahn als Nabelschnur zum Deutsche Reich gegangen wäre, stellt sich die Frage, warum Hitler der Danziger Regierung nicht geholfen hat, sie sogar entgegen seiner Mentalität zum Nachgeben aufgefordert hat. Das macht nur dann wirklich Sinn, wenn er genau wusste, dass die Situation in absehbarer Zeit zu Gunsten des Deutschen Reichs und Danzigs gelöst wird. Für mich ist nicht nachvollziehbar, dass Hitler nicht die wohl in kurzer Zeit zu erwartenden polnischen militärischen Gewaltmaßnahmen gegen Danzig und seine Bürger, eventuell sogar einen Angriff auf das Deutsche Reich abgewartet und dann als Angegriffener zurückgeschlagen hat.
Diese Überlegung ist Folgerichtig, vor allem aus heutiger Zeit....ABER, vielleicht wäre ja die Überlegung, daß man die Deutschen in den von Polen verwalteten Gebieten schonen wollte?
Allein aus rein logischen Gründen ist dies ein Argument, denn wer bitteschön wäre sonst nocht dem Nationalsozialistmus gefolgt?
Die Ursachen für den 1. Weltkrieg lagen
(...)
.
Richtig.
(...)
Die Ursachen für den 2. Weltkrieg sind vielschichtiger Natur:
.
Bedingt, die Ursachen sind in den Wirren nach dem ersten WK zu suchen, selbst der Gedanke mit "Lebensraum" im Osten, unabhängig dessen, daß man schon immer in der deutschen Geschichte in Richtung Osten Expandierte, siehe allein der Deutsche Ritterorden, steckt dahinter aus meiner Sicht noch folgendes; Die Hungerblokade zu Zeiten des ersten Weltkrieges waren mehr als nur ein Ärgernis, ein tatsächliches Problem - über dem Hinaus hielten die Briten diese ja noch weit über Ende des ersten Weltkrieges hinaus aufrecht - und Aufgrund dieser historischen Tatsache, welche definitiv prägend war, kam letztlich die Überlegung, wie nun Deutschland autark von der See und dem Seehandelt werden könnte, wo die Lösung im Osten liegt, diese Überlegung gab es ganau so bereits im Mittelalter, und tauchte sehr Intensiv wieder nach dem ersten WK auf, erwogen u.A. von Luddendorf, Roßenberg, Hitler - in mein Kampf erklärt dieser dies eigentlich eben so - oder auch Friedrich Sieve, selbst August Winnig ging auf diese Überlegungen ein....
Daggu ist der gebenedeite Friedefüst des HPF, sozusagen der Messias der Ungetrösteten und Hoffnungslosen, sie alle, alle kommen zu mir, damit ich sie erquicken kann,
Merke er sich das, allerdings schrieb ich dir das unter deinem Vor-Nick, oder Vor-Nach-Nick schon einmal, schon vergessen, du psychotisches Kamuftel.
Nein, Daggu ist der Dorftrottel im Lager der Konservativen hier im HPF, welcher sich hier auskotzen darf, bevor dieser im wahren Leben, im Park unter jungen Mädchen für "Probleme" sorgt.
Ich hoffe, Du kannst lesen:fizeig:
https://de.wikipedia.org/wiki/SS-Verf%C3%BCgungsdivision
Wikiblödia glänzt da eher mit Lücken, nimm diese:
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/inhaltsverzeichnis1.htm
http://www.zweiter-weltkrieg.eu/lexikon/
du bist grad mal 4 Tage hier angemeldet und hast das ganze Geheule von daggu der letzten Jahre schon gelesen:? Welcher Widergänger bist du denn, ist nur ne Fräge der Zeit , wann du wieder permagefrostest wirst :haha: daggu ist bei mir ganz konservativ auf der Ignore und nervt darum selten :D
Na Daggu kommt nun nicht damit klar, daß sich National - Revolutionäre und Nationalsozialisten hier zu Forum nun mehren....
Und es ist höchst zweifelhaft ob es diesen Regierungsvertreter überhaupt gibt.
Tatsache bleibt dennoch, daß der IS mit Geldern aus den USA, der EU und Israel finanziert wurde, das gaben seinerzeit selbst die Medienberichte zu, bis der IS auch für den Westen zum Problem wurde.
Dann nehmen wir mal als Beispiel für strategisch und vor allem taktisch völlig sinnlose Haltebefehle des Gröfaz die Haltebefehle an Generaloberst Pauli (Stalingrad) und SS- Oberstgruppenführer Hausser (Donez und dann Charkow). Stalingrad endete in der totalen Niederlage, die Befehlsverweigerung von Oberstgruppenführer Hausser war durch den widersprüchlichen Befehl Hitlers :" ... bewegliche Kampfführung ist erlaubt (...) eine Einschließung der eigenen Verbände ist zu vermeiden (...) letztendlich ist dem örtlichen Befehlshaber die Entscheidung zu überlassen!" gedeckt. Paul Hausser rettete damit die SS-Division "Reich" (mot.) und die SS-Panzerdivision "Das Reich", sowie wesentliche Teile der Heeresgruppe B. Ein Verlust dieser Einheiten hätte den wohl sicheren Zusammenbruch der Südfront bedeutet und somit den Verlust von ca. 1 Million Soldaten.
Dies sind nur 2 von einer unzähligen Anzahl von für die Wehrmacht katastrophalen Befehlen dieses böhmischen Gefreiten. Was er mit seinen Befehlen vollbrachte war: Hoch- und Landesverrat!
Ich habe schon viel Blödsinn bezgl. Verschwörungstheorien gelesen, aber das unten angeführte Pamphlet ist schon "extra Klasse":appl:
Datum: 4. Juni 2017 (https://verschwiegenegeschichtedrittesreich.wordpress.com/2017/06/04/1450/)Autor: mathiasueck (https://verschwiegenegeschichtedrittesreich.wordpress.com/author/mathiasueck/)
Fall Blau
Stalingrad war allerdings wie Folgt zu beurteilen, zwar eine Tragödie, allerdings noch nicht Kriegsentscheidend.
Zu Charkow; Halten war dennoch befohlen, Du läßt außer acht - und das völlig, daß sich selbst WH - Generale über Hausser beschwerten, sowie, daß dieser bei der Räumung die Funkstellen stumm schalten lies.
Letztlich passierte Hausser nur nichts, da der Erfolg diesen Recht gab.
So zu lesen in "Verbrannte Erde", "verlorene Siege", oder auch "Grenadiere" unter Anderem.
Lebensmittel sind das wichtigste überhaupt.
Die USA hat einige grundlegende Vorraussetzungen für den sowjetischen Krieg erfüllt. Sie sorgte für Nahrung, Kleidung, Transport.
Aber gekämpft hat immer noch die Rote Armee.
(...).
Richtig, welche allerdings ohne die Hilfen aus den USA hätte mit Steinen werfen müssen, nach Stalingrad sah es auch für die Rote Armee nicht mehr so rosig aus, da auch diese an die Grenzen ihrer eigenen Möglichkeiten stieß.
(...)
Die Amis haben auch Deutschland einige Vorraussetzungen erfüllt überhaupt Krieg führen zu können.
(...).
Richtig, ohne der Bindung Kampfstarker Verbände im Osten, hätten die Westalliierten im Westen kein Land gesehen.
(...)
Die Doku Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde kennste ja.
Da wurde gesagt das Deutschland über Spanien bis 1940 Erdöl von den Amis erhielt.
Das sind wohl eher Gerüchte, natürlich hatte der NS Befürworter in England, sowie den USA, welche allerdings mit Kriegsausbruch eigentlich Mundtot gemacht wurden, es gibt keinen ernsthaften Beleg dafür, daß ebensolche Leute ab 1939 einen Einfluß auf die Gesellschaft - erst recht nicht auf Politik und Wirtschaft hatten.
der Verräter war nicht Hitler, sondern die Militärs, die Hitlers Anweisungen, aus welchen Gründen auch immer, nicht ausführten , um ein 2. Zaryzin von 1919 zu verhindern, Verrat und Sabotage, in nicht geringem Umfang, passierte sogar noch während der Luftbrücke in den Kessel
zu lesen in: Friedrich Lenz: Der verratene Sieg ( Stalingrad)
Bedingt, dem ganzen Offizierzkorps kann man da eindeutig keinen Vorwurf machen, zum Teil war es manchesmal ja auch richtig, wenn Befehle umgedeutet oder gar verweigert wurden, siehe als bestes Beispiel Charkow.
Außerdem bin ich mir sicher, daß in diesem Bezug die Forschung noch weit in den Anfängen steht, man wohl auch niemals alle Hintergründe erfahren wird.
Was bisher belegt ist, daß die Schweizer Agenten in den Führungsstäben hatten und die Alliierten über dem Umweg Schweiz so an wichtige Informationen kamen, was ebenso Belegt ist, der Agent Sorge und natürlich verschiedenste Verschwörer, wo allerdings bei diesen es bis heute keine ernsthaften Belege gibt, ob diese auch Informationen weiter gaben - allein daher, da man ja selbst um die Stauffenberg - Gruppe gegen die SU den Krieg weiter führen wollte.
houndstooth
19.10.2018, 17:33
Martin Allen schreibt der König hat überhaupt nicht gesagt das er heiraten will, sondern hat bei Premier Baldwin angefragt ob er nicht nach Wege suchen kann die eine Heirat möglich machen, so gelangte es dann in die Öffentlichkeit der König will eine geschiedene Frau heiraten.
Wenn Du doch nur einmal etwas ueber Geschichte schreiben/berichten wuerdest wie es wirklich gewesen war. Aber nein, es zu oft verkehrt rum, umgestuelpt oder sonst wie verkatschelt.
Uebrigens Churchill hatte viel ueber dies Thema geschrieben. Churchill hatte den König sehr unterstuetzt und sich eine Menge Feinde dadurch gemacht.
Du schreibst:
"der König hat überhaupt nicht gesagt das er heiraten will,"
In Wirklichkeit:
"The king's response was to declare that he did intend to marry Mrs. Simpson ,
and that he was prepared to abdicate rather than compel Baldwin's disapproving government to resign."
( The Windsor Secret; Peter Allen; New Revelations of The Nazi Connection; Seite 75)
https://i.postimg.cc/mc4b4jdL/king-1.jpg (https://i.postimg.cc/LmvfFcsN/king-1.jpg).........https://i.postimg.cc/rd9qw4bS/king-2.jpg (https://i.postimg.cc/sVXWjTQy/king-2.jpg)
Nur mal am Rande, da die Ehe des ex König kinderlos blieb, wäre Elisabeth II. auch so Queen geworden.
Nicht unbedingt aber doch sehr wahrscheinlich. Bei Briten weiss man nie....
Lichtblau
19.10.2018, 17:37
An revisionistischer Interpretationsliteratur Dekaden nach den Ereignissen bin ich echt nicht interessiert.
Jede grosse Persoenlichkeit hat seine groupie Scharen von Neidern und Hassern. Ef them.
Ich halte mich an zeitgenoessischen und anderen, allseits angesehenen und anerkannten Authoren, die oft viele Jahre Berge von Dokumenten und Niederschriften in etlichen Archiven von Zeit- und Augenzeugen studiert hatten und ihre Resultate in Buchform der Oeffentlichkeit anbieten.
Hochangesehen und jemand der ALLES ueber Churchill weiss und wohl geschrieben hat, Lehrmaterial in Universitaeten , sind die Buecher von Martin Gilbert.
Auch die drei Baende von William Manchester; The Last Lion: Winston Spencer Churchill, Volume 1: Visions of Glory, 1874-1932 ; Volume 2: Alone, 1932-1940; und Volume 3: Defender of the Realm, 1940-1965. sind hervorragend. Die intern. Churchill Society und verschiedene Churchill Museen von anerkannten Historikern.
In Bezug auf A.H., diesbezueglich sind ja auch viele Buecher geschrieben worden.
Allerdings , so viel Quatsch, Unsinn und daemliche Erfindungen wie man in diesem Strang lesen kann, steht nicht mal annaehernd in irgendeinem Buch was ueber AH und 2.WK etc gelesen habe,
Dieser Strang /Ueberschrift ist im Grunde genommen ein Hohn auf die unzaehligen Opfer die der Tyrann in seinem politischem Kielwasser zurueck gelassen hatte.
Hier ist z.B. eine Buch von Alan Bullock; HITLER A STUDY IN TYRANNY; von vielen Kritikern , inkl. der NYT , sehr gelobt. Mehr braucht man ueber den irren Tyrann garnicht lesen.
https://i.postimg.cc/Jt4ywrgy/hitler-bullock.jpg (https://i.postimg.cc/mZ77HhyS/hitler-bullock.jpg)
Ein weiteres Buch, von einem Deutschen der in DEU gelebt hatte , herausgegeben in 1944 in den U.S.A.. Allerdings muss ich sagen dass ich nicht sehr gluecklich darueber bin; leicht braun angehaucht manchmal ; es hat weder Fussnoten, Quellen- und Literaturnachweise, also typisch wie Deutsche frueher 'Geschichte' mehr oder weniger geplaudert hatten.
[CENTER]
https://i.postimg.cc/njVqwvBr/Fuhrer-1.jpg (https://i.postimg.cc/hjTMvsGL/Fuhrer-1.jpg)......https://i.postimg.cc/PPvYcfpW/Fuhrer-2.jpg (https://i.postimg.cc/Pr2yCPdR/Fuhrer-2.jpg)......https://i.postimg.cc/HcL7tT17/Fuhrer-3jpg.jpg (https://i.postimg.cc/wvXcgBWF/Fuhrer-3jpg.jpg).....[URL="https://i.postimg.cc/mLHmmLSP/Fuhrer-4jpg.jpg"]
Gender studies kommen von den selben Universitäten und werden von der selben von der Presse kontrollierten Öffentlichkeit anerkannt.
herberger
19.10.2018, 17:41
Ich habe das Buch von Martin Allen gelesen und bin überzeugt das er Tatsachen schreibt, es war nur ein Fakt den ich vorher nicht kannte und da wusste ich das es stimmen muss.
Was ich nicht wusste der brit. ex König war 1939 Angehöriger der brit. Armee im Range eines General Majors und Verbindungsoffizier zu der französischen Armee, nach der Niederlage 1940 ging er nicht nach GB sondern setzte sich nach Südfrankreich ab, von da aus nach Spanien und dann nach Portugal. Das nennt man desertieren.
Nein, Daggu ist der Dorftrottel im Lager der Konservativen hier im HPF, welcher sich hier auskotzen darf, bevor dieser im wahren Leben, im Park unter jungen Mädchen für "Probleme" sorgt.
Und du hämorrhoidaler Schwellkörper meinst, mit deiner faschistoiden Werterelativismus hier jemanden beeindrucken zu können? Auch du bist nur einer diesen kackebraunen Pharisäer, der in den faschistischen Pentametern seiner dekadenten Friedhofspoesie sein moralisches Ableben verkündet.
Praetorianer
19.10.2018, 17:49
Ich habe den Thread nicht von Anfang an verfolgt, kann mir jemand die Sache kurz zusammenfassen?
Und du hämorrhoidaler Schwellkörper meinst, mit deiner faschistoiden Werterelativismus hier jemanden beeindrucken zu können? Auch du bist nur einer diesen kackebraunen Pharisäer, der in den faschistischen Pentametern seiner dekadenten Friedhofspoesie sein moralisches Ableben verkündet.
Nun Du Stiesel, glänzt ja wieder einmal mit einer Abfolge von Fremdwörtern und meinst, nun darauf reduziert, ich müßte nun beeindruckt sein, lieber Daggu, dem ist nun eben nicht so, warum auch, denn zwar schreibst Du viel, hast allerdings nicht wirklich etwas zu sagen, ein Indiz mehr dafür, das Du in Therapie gehörst, aber es sei Dir gegönnt, ich bin bin ja gütig, zumindest bis zu dem Tage, wo wir uns vielleicht einmal wahrhaft sehen, also, obacht - immer schön mit dem Arsch an der Wand gehen, lieber Versager, Daggu.
Stalingrad war allerdings wie Folgt zu beurteilen, zwar eine Tragödie, allerdings noch nicht Kriegsentscheidend.
Zu Charkow; Halten war dennoch befohlen, Du läßt außer acht - und das völlig, daß sich selbst WH - Generale über Hausser beschwerten, sowie, daß dieser bei der Räumung die Funkstellen stumm schalten lies.
Letztlich passierte Hausser nur nichts, da der Erfolg diesen Recht gab.
So zu lesen in "Verbrannte Erde", "verlorene Siege", oder auch "Grenadiere" unter Anderem.
Richtig, welche allerdings ohne die Hilfen aus den USA hätte mit Steinen werfen müssen, nach Stalingrad sah es auch für die Rote Armee nicht mehr so rosig aus, da auch diese an die Grenzen ihrer eigenen Möglichkeiten stieß.
Richtig, ohne der Bindung Kampfstarker Verbände im Osten, hätten die Westalliierten im Westen kein Land gesehen.
Das sind wohl eher Gerüchte, natürlich hatte der NS Befürworter in England, sowie den USA, welche allerdings mit Kriegsausbruch eigentlich Mundtot gemacht wurden, es gibt keinen ernsthaften Beleg dafür, daß ebensolche Leute ab 1939 einen Einfluß auf die Gesellschaft - erst recht nicht auf Politik und Wirtschaft hatten.
Bedingt, dem ganzen Offizierzkorps kann man da eindeutig keinen Vorwurf machen, zum Teil war es manchesmal ja auch richtig, wenn Befehle umgedeutet oder gar verweigert wurden, siehe als bestes Beispiel Charkow.
Außerdem bin ich mir sicher, daß in diesem Bezug die Forschung noch weit in den Anfängen steht, man wohl auch niemals alle Hintergründe erfahren wird.
Was bisher belegt ist, daß die Schweizer Agenten in den Führungsstäben hatten und die Alliierten über dem Umweg Schweiz so an wichtige Informationen kamen, was ebenso Belegt ist, der Agent Sorge und natürlich verschiedenste Verschwörer, wo allerdings bei diesen es bis heute keine ernsthaften Belege gibt, ob diese auch Informationen weiter gaben - allein daher, da man ja selbst um die Stauffenberg - Gruppe gegen die SU den Krieg weiter führen wollte.
nach deinem Schreiben hier hast du weder Friedrich Lenz - Der verratene Sieg, noch "Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde" gelesen bzw.gesehen, ich empfehle dir dringend das mal nach zuholen, damit hier nicht manches als Gerücht hinstellen musst, wozu es Beweise gibt
https://www.youtube.com/watch?v=oMXo24u8TE0
Lichtblau
19.10.2018, 17:55
Ich habe den Thread nicht von Anfang an verfolgt, kann mir jemand die Sache kurz zusammenfassen?
Wir haben uns noch nicht auf ein Ergebnis einigen können.
Praetorianer
19.10.2018, 17:56
Wir haben uns noch nicht auf ein Ergebnis einigen können.
Mir war so, als hätten die Achsenmächte verloren, ich kann mich aber auch täuschen.
Lichtblau
19.10.2018, 17:58
Mir war so, als hätten die Achsenmächte verloren, ich kann mich aber auch täuschen.
Wie beim Fussball kann man fragen zu recht, oder nicht zu recht.
Gegen die Börsen schon, da diese ganicht staatlich sein können, dem Internationalen Handel unterliegen.
Wobei es die auch nicht bedarf, bezogen auf einem Verfassungstext, eigentlich gibt es keine Verfassung auf der Welt, welche wirklich vom Volk gewählt wurde.
ABER, dennoch führten die Alliierten sich selbst absurd, denn Staaten lassen sich nicht verbieten (Preußen), Staatsgebilde nicht abschaffen (Deutsches Reich) und vor allem Gebiete nicht völlig willkürlich abtrennen (die Deutschen Ostgebiete), alles Dinge, welche man in Nürnberg - im umgedrehter Form - Deutschland zum Nachteil reichte, dennoch diese Ansprüche selbst nicht einhielt, bis heute nicht.
Auf Grund dieser Umstände kam es nach BGH auch dazu, daß eigentlich die Körperschaft des deutschen Reiches noch fort besteht, die letzte Chance, die BRD restlos zu Legitimieren mit dem Tot von Karl Dönitz vertan wurde, denn dieser hätte diese als letzter Reichskanzler faktisch geben können.
Auf Grund dieser Umstände schwebt die BRD heute nun auch mehr oder minder etwas unsicher und macht so den Weg für die Reichsbürger erst frei, wobei diese Deppen allerdings leider meißt völlig falsch Argumentieren, wie dem Unsinn der "gewählten Verfassung".
Richtig, daher ist es auch Unsinnig, wenn man heute von "Verbrechen" oder "Kriegsverbrechen" im Bezug auf Kriege sowie Angriffskriegen spricht, denn eigentlich war genau das Bedingung zur Volkwerdung, sowie zu staatlichen Einheiten.
Kommt darauf an, bezogen auf Heute, war die DDR ja beinahe "völkisch", zumindest preussisch, im Vergleich somit tatsächlich für den Anfang eine Alternative zu dieser BRD.
Diese Überlegung ist Folgerichtig, vor allem aus heutiger Zeit....ABER, vielleicht wäre ja die Überlegung, daß man die Deutschen in den von Polen verwalteten Gebieten schonen wollte?
Allein aus rein logischen Gründen ist dies ein Argument, denn wer bitteschön wäre sonst nocht dem Nationalsozialistmus gefolgt?
Richtig.
Bedingt, die Ursachen sind in den Wirren nach dem ersten WK zu suchen, selbst der Gedanke mit "Lebensraum" im Osten, unabhängig dessen, daß man schon immer in der deutschen Geschichte in Richtung Osten Expandierte, siehe allein der Deutsche Ritterorden, steckt dahinter aus meiner Sicht noch folgendes; Die Hungerblokade zu Zeiten des ersten Weltkrieges waren mehr als nur ein Ärgernis, ein tatsächliches Problem - über dem Hinaus hielten die Briten diese ja noch weit über Ende des ersten Weltkrieges hinaus aufrecht - und Aufgrund dieser historischen Tatsache, welche definitiv prägend war, kam letztlich die Überlegung, wie nun Deutschland autark von der See und dem Seehandelt werden könnte, wo die Lösung im Osten liegt, diese Überlegung gab es ganau so bereits im Mittelalter, und tauchte sehr Intensiv wieder nach dem ersten WK auf, erwogen u.A. von Luddendorf, Roßenberg, Hitler - in mein Kampf erklärt dieser dies eigentlich eben so - oder auch Friedrich Sieve, selbst August Winnig ging auf diese Überlegungen ein....
Nein, Daggu ist der Dorftrottel im Lager der Konservativen hier im HPF, welcher sich hier auskotzen darf, bevor dieser im wahren Leben, im Park unter jungen Mädchen für "Probleme" sorgt.
Wikiblödia glänzt da eher mit Lücken, nimm diese:
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/inhaltsverzeichnis1.htm
http://www.zweiter-weltkrieg.eu/lexikon/
Na Daggu kommt nun nicht damit klar, daß sich National - Revolutionäre und Nationalsozialisten hier zu Forum nun mehren....
Tatsache bleibt dennoch, daß der IS mit Geldern aus den USA, der EU und Israel finanziert wurde, das gaben seinerzeit selbst die Medienberichte zu, bis der IS auch für den Westen zum Problem wurde.
Stalingrad war allerdings wie Folgt zu beurteilen, zwar eine Tragödie, allerdings noch nicht Kriegsentscheidend.
Zu Charkow; Halten war dennoch befohlen, Du läßt außer acht - und das völlig, daß sich selbst WH - Generale über Hausser beschwerten, sowie, daß dieser bei der Räumung die Funkstellen stumm schalten lies.
Letztlich passierte Hausser nur nichts, da der Erfolg diesen Recht gab.
So zu lesen in "Verbrannte Erde", "verlorene Siege", oder auch "Grenadiere" unter Anderem.
Richtig, welche allerdings ohne die Hilfen aus den USA hätte mit Steinen werfen müssen, nach Stalingrad sah es auch für die Rote Armee nicht mehr so rosig aus, da auch diese an die Grenzen ihrer eigenen Möglichkeiten stieß.
Richtig, ohne der Bindung Kampfstarker Verbände im Osten, hätten die Westalliierten im Westen kein Land gesehen.
Das sind wohl eher Gerüchte, natürlich hatte der NS Befürworter in England, sowie den USA, welche allerdings mit Kriegsausbruch eigentlich Mundtot gemacht wurden, es gibt keinen ernsthaften Beleg dafür, daß ebensolche Leute ab 1939 einen Einfluß auf die Gesellschaft - erst recht nicht auf Politik und Wirtschaft hatten.
Bedingt, dem ganzen Offizierzkorps kann man da eindeutig keinen Vorwurf machen, zum Teil war es manchesmal ja auch richtig, wenn Befehle umgedeutet oder gar verweigert wurden, siehe als bestes Beispiel Charkow.
Außerdem bin ich mir sicher, daß in diesem Bezug die Forschung noch weit in den Anfängen steht, man wohl auch niemals alle Hintergründe erfahren wird.
Was bisher belegt ist, daß die Schweizer Agenten in den Führungsstäben hatten und die Alliierten über dem Umweg Schweiz so an wichtige Informationen kamen, was ebenso Belegt ist, der Agent Sorge und natürlich verschiedenste Verschwörer, wo allerdings bei diesen es bis heute keine ernsthaften Belege gibt, ob diese auch Informationen weiter gaben - allein daher, da man ja selbst um die Stauffenberg - Gruppe gegen die SU den Krieg weiter führen wollte.
Boersen sind als Aktiengesellschaften gefuehrt. Jeder Staat kann daher selbst
entscheiden ob er alleiniger Anteilseigner der Akiengesellschaft ist oder sich fuer
eine Mehrheitsbeteiligung von 51 % entscheidet. Es gibt keine Gesetz auf dieser
Erde das Staaten verbietet unternehmerisch taetig zu werden.
Staatliche Konzerne der Russischen Foederation und Volksrepublik China sind
erfolgreiche global Player die mit staatlicher unternehmerischen Betaetigung
den Markt stabilisieren, den Wettbewerb sogar positiv beeinflussen. Wettbewerb
ist nur an stabilen Maerkten moeglich. Heruntergewirtschaftete Konzerne der
kapitalistischen Totalversager werden sogar gelegentlich gerettet, weil sie mit
dummdreiste Gier sich sonst selbst vom Markt spekulierten und die Anleger
auf der Strecke blieben.
Gerade Verfechter der " freien Marktwirtschaft " sollten die Tatsachen bejubeln.
Die groessten Banken dieser Welt sind chinesische Staatsbanken und Boersen
in der VR China werden ebenfalls vom Staat als Aktiengesellschaften betrieben.
Nun Du Stiesel, glänzt ja wieder einmal mit einer Abfolge von Fremdwörtern und meinst, nun darauf reduziert, ich müßte nun beeindruckt sein, lieber Daggu, dem ist nun eben nicht so, warum auch, denn zwar schreibst Du viel, hast allerdings nicht wirklich etwas zu sagen, ein Indiz mehr dafür, das Du in Therapie gehörst, aber es sei Dir gegönnt, ich bin bin ja gütig, zumindest bis zu dem Tage, wo wir uns vielleicht einmal wahrhaft sehen, also, obacht - immer schön mit dem Arsch an der Wand gehen, lieber Versager, Daggu.
Jaja, wir wissen ja nun alle, das du auf dem gruppendynamischen Zebrastreien der Nazi-Propheten nur noch olle Adolf den Vortritt lässt. Kannst du deine faschistoiden Phantomschmerzen nicht anders sublimieren?
Vielleicht auf der Damentoilette bei so gewissen Kameradschaftsabenden!
nach deinem Schreiben hier hast du weder Friedrich Lenz - Der verratenen Sieg, noch "Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde" gelesen bzw.gesehen, ich empfehle dir dringend das mal nach zuholen, damit hier nicht manches als Gerücht hinstellen musst, wozu es klare Beweise gibt
Ich habe beide Bücher gelesen, und verweise den Inhalt beider in die Mythenwelt, es tut mir leid, beide Bücher sind schlampig recherchiert und sind äußerst Widersprüchlich, vor allem im Vergleich zu den historischen Abfolgen halten beide nicht stand.
Dem ist ungefähr so, als ob man den Leuchter - Report all zu ernst nehmen würde oder gar die weisen von Zion als faktisch historisches Werk betrachten täte, was in Wahrheit allerdings ein Roman ist.
Anbei zu Friedrich Lenz, dieser Widerspricht sich selbst in seinen Büchern, "verrat an der Ostfront", der "verratene Sieg", sowie der "Verlorene Sieg" umschreiben gleiche Themen, allerdings widerlegen diese sich zum Teil gegenseitig, und das obwohl alle drei Bücher vom gleichen Autor sind.
Jaja, wir wissen ja nun alle, das du auf dem gruppendynamischen Zebrastreien(...)
Dann wäre ich ja ein Kriecher nach dem Bilde der Döner fressenden Amrleuchter, welche noch den Mist in den Medien glauben schenken.
(...)Nazi-Propheten nur noch olle Adolf den Vortritt lässt(...)
So erkläre er sich doch einmal, wie Du armer Tor darauf kommst?!
(...)
Vielleicht auf der Damentoilette bei so gewissen Kameradschaftsabenden!
Ein Mensch, welcher auf solch Gedanken kommt muß dies doch bereits selbst erlebt haben.
Aber lassen wir das, denn wir wissen ja beide, das Du Schwachstruller im wahren Leben nicht dem Stand hälst, was Du in der Anonymität nun von Dir gibst, eigentlich ist mir auch meine Zeit zu lieb, um mich nun ausgerechnet mit Dir abzumühen.
Boersen sind als Aktiengesellschaften gefuehrt. Jeder Staat kann daher selbst
entscheiden ob er alleiniger Anteilseigner der Akiengesellschaft ist oder sich fuer
eine Mehrheitsbeteiligung von 51 % entscheidet. Es gibt keine Gesetz auf dieser
Erde das Staaten verbietet unternehmerisch taetig zu werden.
Staatliche Konzerne der Russischen Foederation und Volksrepublik China sind
erfolgreiche global Player die mit staatlicher unternehmerischen Betaetigung
den Markt stabilisieren, den Wettbewerb sogar positiv beeinflussen. Wettbewerb
ist nur an stabilen Maerkten moeglich. Heruntergewirtschaftete Konzerne der
kapitalistischen Totalversager werden sogar gelegentlich gerettet, weil sie durch dummdreiste Gier sich sonst selbst vom Markt bereinigen.
Gerade Verfechter der " freien Marktwirtschaft " sollten diese Tatsache bejubeln.
Die groessten Banken dieser Welt sind chineische Staatsbanken und die Boersen
in der VR China werden ebenfalls vom Staat als Aktiengesellschaften betrieben.
....und dennoch bleibt das ganze nicht Volkseigentum, dennoch ist man von ausländischen Devisen angewiesen, dennoch nicht in der Lage "sich allein" aus dem Land zu versorgen.
Die Idee der Börsen ist eigentlich für das Volk nichts wert, da eben - wie auch Du schreibst ("global player") nach fremden Märkten, Esport und Gewinn - Maximierung ausgelegt.
Aber lassen wir das, denn wir wissen ja beide, das Du Schwachstruller im wahren Leben nicht dem Stand hälst, was Du in der Anonymität nun von Dir gibst, eigentlich ist mir auch meine Zeit zu lieb, um mich nun ausgerechnet mit Dir abzumühen.
Jaja, du bist der tapfere Heroe der allen Usern im realen Leben auf die Schnauze hauen will, du kriegst doch noch nicht einmal deinen Rolli geradeaus geschoben, du Dummkopf.
Du möchtest gerne Adolfs Kopfkissen sein? Adols Furzkissen trifft es da wohl besser! Außerdem warst du für mich hier noch niemals ein Historiker, eher der Chef-Hysteriker brauner Bruderschaften. So eine Art von geistverweigernde Zipfelmütze faschistoider Dauerempörung.
Du bist und warst niemals mehr als ein Nathan in braun.
Jaja, du bist der tapfere Heroe der allen Usern im realen Leben auf die Schnauze hauen will, du kriegst doch noch nicht einmal deinen Rolli geradeaus geschoben, du Dummkopf.
Du möchtest gerne Adolfs Kopfkissen sein? Adols Furzkissen trifft es da wohl besser! Außerdem warst du für mich hier noch niemals ein Historiker, eher der Chef-Hysteriker brauner Bruderschaften. So eine Art von geistverweigernde Zipfelmütze faschistoider Dauerempörung.
Du bist und warst niemals mehr als ein Nathan in braun.
..wenn ich Zeit habe, werde ich einmal ein Thema erstellen; "Thema PN - Verlauf Daggu - Odem", der Widerspruch ist denn selbst einen Deppen klar, zu dem, was Du nunmehr zum Besten gibst.
Bis dahin verweile ich, denn Du rückgratloser Wurm fällst mir mittlerweile ziemlich auf den Nerv, allerdings eines noch, Aufgrund der Tatsache, daß Du nun so fanatisch anspringst, muß ich doch wohl den Nerv getroffen haben.
..wenn ich Zeit habe, werde ich einmal ein Thema erstellen; "Thema PN - Verlauf Daggu - Odem", der Widerspruch ist denn selbst einen Deppen klar, zu dem, was Du nunmehr zum Besten gibst.
Bis dahin verweile ich, denn Du rückgratloser Wurm fällst mir mittlerweile ziemlich auf den Nerv, allerdings eines noch, Aufgrund der Tatsache, daß Du nun so fanatisch anspringst, muß ich doch wohl den Nerv getroffen haben.
Und wieder nur die etardierende Moment eines Nazi-Teletubbies. Du bist eben nicht mehr als ein unscheinbare, kleinbürgerlich nationalsozialitische Wärmesignatur.
Und heule er hier nicht immer so feige herum, wie ein verkniffenes jüdisches Höckerweib, dir ist auch nichts mehr peinlich, nicht?
roadrunner
19.10.2018, 18:34
nach deinem Schreiben hier hast du weder Friedrich Lenz - Der verratene Sieg, noch "Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde" gelesen bzw.gesehen, ich empfehle dir dringend das mal nach zuholen, damit hier nicht manches als Gerücht hinstellen musst, wozu es klare Beweise gibt
Ohne das ich persönlich Stellung nehme, muss zuerst der Begriff"Beweis" definiert werden. Da hier Bücher zur Beweisführung genannt werden, ist es meines Erachtens sinnvoll, den Begriff mit den Gesetzmäßigkeiten der Logik aus Wikipedia zu durchleuchten:
Ein Beweis ist eine Reihe von logischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Logik) Schlussfolgerungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schlussfolgerung), die die Wahrheit (https://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheit) eines Satzes auf als wahr Angenommenes zurückführen soll.
Nun reichen 2 Bücher keinesfalls, um den logischen Nachweis für die Wahrheit des Begriffs "Beweis" zu belegen.
Um eine mit an Sicherheit grenzende Aussagewahrscheinlichkeit zu erhalten, ziehe ich das Qualitätsmanagement hinzu. Wir benötigen also eine signifikante Anzahl von Aussagen, die voneinander unabhängig sind. Im vorliegenden fall sollten also mindestens 10-12 Bücher der verschiedensten Betrachtungsrichtungen erörtert werden.
BrüggeGent
19.10.2018, 18:37
....und dennoch bleibt das ganze nicht Volkseigentum, dennoch ist man von ausländischen Devisen angewiesen, dennoch nicht in der Lage "sich allein" aus dem Land zu versorgen.
Die Idee der Börsen ist eigentlich für das Volk nichts wert, da eben - wie auch Du schreibst ("global player") nach fremden Märkten, Esport und Gewinn - Maximierung ausgelegt.
Ich bin auch Teil des Volkes und lebe gut von Aktien.Ein bißchen Analysefähigkeit, ein bißchen Glücksspiel.Am Anfang kann man von den Dividenden oder Kurssteigerungen die Heizölrechnung bezahlen.Später mehr und mehr.Du kannst als Einzelner viel erreichen.:bäh:
beathooven
19.10.2018, 18:37
Wie beim Fussball kann man fragen zu recht, oder nicht zu recht.
Nein, das ist ja eure Idiotie. Wenn das Spiel zu ende ist, abgepfiffen also ( symbolisiert Kapitulation ), dann steht das Ergebnis fest. Fest steht auch, dass aus den Hirnen der hier schreibenden with hindsiight - war - winners keine Wette heute mehr gewonnen werden kann, selbst bei den asiatischen, balkanesischen Wettbetrügern nicht mehr. Die Typen hier betrügen nur sich selbst und wollen mit diesem Mist das Volk auch noch betrügen.
Dem ist ungefähr so, als ob man den Leuchter - Report all zu ernst nehmen würde oder gar die weisen von Zion als faktisch historisches Werk betrachten täte, was in Wahrheit allerdings ein Roman ist.
Anbei zu Friedrich Lenz, dieser Widerspricht sich selbst in seinen Büchern, "verrat an der Ostfront", der "verratene Sieg", sowie der "Verlorene Sieg" umschreiben gleiche Themen, allerdings widerlegen diese sich zum Teil gegenseitig, und das obwohl alle drei Bücher vom gleichen Autor sind.
Fiedrich Lenz hat nur der "Verratene Sieg - Stalingrad" geschrieben, jedenfalls nach meinem Kenntnisstand.
Die "Protokolle" , von dir als Roman bezeichnet, solltest du mal auf die Zeitschiene der letzten 120 Jahre legen
Zu Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde gibts ein Buch:? , muss ich lesen , bitte um Bestelllink
..wenn ich Zeit habe, werde ich einmal ein Thema erstellen; "Thema PN - Verlauf Daggu - Odem", der Widerspruch ist denn selbst einen Deppen klar, zu dem, was Du nunmehr zum Besten gibst.
Bis dahin verweile ich, denn Du rückgratloser Wurm fällst mir mittlerweile ziemlich auf den Nerv, allerdings eines noch, Aufgrund der Tatsache, daß Du nun so fanatisch anspringst, muß ich doch wohl den Nerv getroffen haben.
Du meinst also dein PN Geflenne und deine Drohungen würden mich auch nur irgendwie beeindrucken?
Was unterscheidet extremistische Nazis, wie du es einer bist, eigentlich von den islamischen Schlächtern? Du kullerst wie ein faschistischer Muezzin, dessen Koran Mein Kampf sein dürfte, durch das Forum mit einer schon bedenkenswerten Gewaltbereistschaft. Ja so sind nun einmal, unsere ewig zentralnervösen braunen Anreizmodelle, eigentlich niemals mehr als militant nationalsozialistische Afterpropheten.
Ich bin auch Teil des Volkes und lebe gut von Aktien.Ein bißchen Analysefähigkeit, ein bißchen Glücksspiel.Am Anfang kann man von den Dividenden oder Kurssteigerungen die Heizölrechnung bezahlen.Später mehr und mehr.Du kannst als Einzelner viel erreichen.:bäh:
....das ist Blödsinn, denn unterm Strich werden am Ende nur noch Standorte verramscht.
Schau dir die USA an, die ehemaligen Wirtschaftszentren der USA liegen brach, genau Aufgrund der notgedrungenen öffnung der Märkte, in der Börsen - Wirtschaft, das ganze geht sicherlich auch eine Zeit lang gut, bis zu einem Punkt, wenn nämlich die Währung nichts mehr Wert ist, denn Volkswirtschaftlich gesehen erechnet sich eine Währung danach, was A, eine Wirtschaft leistet, und B, an Infrastruktur, sowie Standorten von Kernindustrien tatsächlich noch dem jeweiligen Land gehören und genau spätestens bei diesen Punkt, würde ein neu - Anfang bei einer Geldentwertung kläglich scheitern, denn die meißten Kernindustrien gehören Spekulanten, Holdings usw. .
Was wiederum tatsächlich der Grund ist, weshalb derzeit künstlich über "Null - Zins" Geld in die Volkswirtschaften gedrückt wird.
Du meinst also dein PN Geflenne und deine Drohungen würden mich auch nur irgendwie beeindrucken?
Was unterscheidet extremistische Nazis, wie du es einer bist, eigentlich von den islamischen Schlächtern? Du kullerst wie ein faschistischer Muezzin, dessen Koran Mein Kampf sein dürfte, durch das Forum mit einer schon bedenkenswerten Gewaltbereistschaft. Ja so sind nun einmal, unsere ewig zentralnervösen braunen Anreizmodelle, eigentlich niemals mehr als militant nationalsozialistische Afterpropheten.
Welches geflemme, im Gegensatz zu deiner Person, stehe ich zu meinen Worten, unabhängig dessen hielt ich Dich einmal für gescheiter, als den ununterbrochenen verbalen Griff in die Gosse.
Offensichtichlich ist dem aber wohl so, daß ich da Irrte.
BrüggeGent
19.10.2018, 18:44
Und wieder nur die etardierende Moment eines Nazi-Teletubbies. Du bist eben nicht mehr als ein unscheinbare, kleinbürgerlich nationalsozialitische Wärmesignatur.
Und heule er hier nicht immer so feige herum, wie ein verkniffenes jüdisches Höckerweib, dir ist auch nichts mehr peinlich, nicht?
Odem ist Idealist.Andere sind Nummern.
Odem ist Idealist.Andere sind Nummern.
Ich würde eher sagen, Odem war in seiner schweren Jungend einmal Arbeitssklave auf einem nigerianischen Schiffsfriedhof.
Ohne das ich persönlich Stellung nehme, muss zuerst der Begriff"Beweis" definiert werden. Da hier Bücher zur Beweisführung genannt werden, ist es meines Erachtens sinnvoll, den Begriff mit den Gesetzmäßigkeiten der Logik aus Wikipedia zu durchleuchten:
Ein Beweis ist eine Reihe von logischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Logik)Schlussfolgerungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schlussfolgerung), die die Wahrheit (https://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheit) eines Satzes auf als wahr Angenommenes zurückführen soll.
Nun reichen 2 Bücher keinesfalls, um den logischen Nachweis für die Wahrheit des Begriffs "Beweis" zu belegen.
Um eine mit an Sicherheit grenzende Aussagewahrscheinlichkeit zu erhalten, ziehe ich das Qualitätsmanagement hinzu. Wir benötigen also eine signifikante Anzahl von Aussagen, die voneinander unabhängig sind. Im vorliegenden fall sollten also mindestens 10-12 Bücher der verschiedensten Betrachtungsrichtungen erörtert werden.Donnerwetter, du bist ja ein ganz Cleverer! Als gewiefter Wikipediastudent (Hochachtung!:D) und Qualitätsmanager empfiehlst du also, dass man 10-12 Bücher gelesen haben sollte, um mitreden zu können. Na, dann halt dich mal fest, mein Junge: So gesehen gehörst du vielleicht zu den 1-2% der Qualifizierten hier im Forum. Der Rest, nämlich die verbleibenden 98%-99%, sind nach deiner Definition dann eher überqualifiziert. Aber in der Konsequenz hast du natürlich recht. Für 98%-99% der User hier ergibt sich daraus kaum eine rationale Basis für eine fruchtbringende Diskussion mit dir.
Fiedrich Lenz hat nur der "Verratene Sieg - Stalingrad" geschrieben, jedenfalls nach meinem Kenntnisstand.
Die "Protokolle" , von dir als Roman bezeichnet, solltest du mal auf die Zeitschiene der letzten 120 Jahre legen
Die Protokolle waren im Original tatsächlich nichts weiter als ein Roman, erst mit den zwanziger Jahren bekamen diese eine gewisse Wichtigkeit und wurden "ernster" genommen, dem ist ungefähr so, wie mit dem "Herrlager der Heiligen", welches sicherlich aktuelle Themen behandelt, und dennoch ein Roman ist.
Zu Lenz, hier hast Du mich beinah erwischt, dennoch bleibt der Kern stehen, da Friedrich Georg (verrat an der Ostfront) sich auf Lenz (der veratene Sieg - "überarbeitet" sowie - Original - Verlorene Sieg) beruft.
https://www.amazon.de/Stalingrad-verlorene-Sieg-Friedrich-Lenz/dp/B006X4TIBY
Welches geflemme, im Gegensatz zu deiner Person, stehe ich zu meinen Worten, unabhängig dessen hielt ich Dich einmal für gescheiter, als den ununterbrochenen verbalen Griff in die Gosse.
Offensichtichlich ist dem aber wohl so, daß ich da Irrte.
Deine Beiträge sind nur noch die eigene Todesanezige eines sich selbst gestorbenen geistige Krüppels.
Du solltest du endlich einmal einen Gynäkologen aufsuchen, kannst du wirklich nichts anderes als diesen jammervollen faschistoiden Kotzbrockismus.
Deine Beiträge sind nur noch die eigene Todesanezige eines sich selbst gestorbenen geistige Krüppels.
Du solltest du endlich einmal einen Gynäkologen aufsuchen, kannst du wirklich nichts anderes als diesen jammervollen faschistoiden Kotzbrockismus.
Nö, meine Beiträge waren schon immer so, wie auch heut, allerdings steht das auch nicht zur Debatte, denn die Überschrift sagt einmal mehr etwas völlig anderes.
Nö, meine Beiträge waren schon immer so, allerdings steht das auch nicht zur Debatte, denn die Überschrift sagt einmal mehr etwas völlig anderes.
Wer sein faschistoides Lustprinzip zum allgemeinen Funktionsmodel seiner schon pathologischen Wahrheitspacht erhoben hat, mit dem ist keine Diskussion über geschichtliche Ereignisse im Rahmen des Möglichen wirklich sinnvoll.
Rund 9700 Beiträge und sage und schreibe 523.584 Hits sagen da mehr als deutlich aus, das es eine Diskussion zwischen den fundamentalen Weltanschauungen wohl niemals geben kann, weder auf gleicher Augenhöhe, noch auf der Resterampe geschichtlicher Revisionisten. Nicht im HPF, auch nicht im realen Leben in Zeiten des abnehmenden Lichts und politischer Maulkörbe. Das Dogma der politischen Einstellung begräbt alle Vernunft unter sich, die Heiligen Schriften des jeweiligen weltanschaulichen Frontabschnittes sind das non plus ultra der jeweiligen politischen Bunkermentalität, oder des Forenmainstreams.
Nehme die geschichtlichen Themen, die das dritte Reich berühren und es endet immer in der wirren Entropie unvollendeter, fehlerhafter oder sehr einseitiger Informationsdichte.
Und jetzt können wir uns weiter gegen die weltanschaulichen Schienenbeine treten.
herberger
19.10.2018, 19:29
Ist doch prima das ist doch ein Thema wo man theoretisch auch im Knast landen kann.
Ist doch prima das ist doch ein Thema wo man theoretisch auch im Knast landen kann.
Man kann diese Themenkomplexe doch auch ohne Hologramm bewältigen, oder nicht?
herberger
19.10.2018, 19:32
Man kann diese Themenkomplexe doch auch ohne Hologramm bewältigen, oder nicht?
Auch wenn, dann ist immer noch das gummihafte Relativieren da.
BrüggeGent
19.10.2018, 19:33
Und jetzt können wir uns weiter gegen die weltanschaulichen Schienenbeine treten.
Hitler,Nationalsozialismus und der 2.Weltkrieg sind wie Kokain, ja wie Heroin.Einmal angefixt, gibt es kein Entkommen.:dru:
Auch wenn, dann ist immer noch das gummihafte Relativieren da.
Das du so gewisse Schwierigkeiten mit gewissen Gummis hast, das war dann vorauszusehen!
Systemhandbuch
19.10.2018, 19:40
Ich habe den Thread nicht von Anfang an verfolgt, kann mir jemand die Sache kurz zusammenfassen?
Aber nur weil Du es bist. Ich lese Dich gerne. :happy:
Also ganz vorne ging es damit los, dass ein israelischer Militärhistoriker die Kriegsschuld Deutschlands am WK2 in Frage gestellt hat. Und dann dreht sich das halt so, ... kann ja nicht sein, dass ein Jude sowas macht. Erinnert heutzutage an die Diskussion "Juden in der AfD".:D
Und dann geht das halt ab, ....Revisionisten vs. BRD-Geschichtsschreiber. Witzigerweise war das 2010 der Strang, der mich zur Anmeldung im HPF gezwungen hat. Weniger erstmal zum Schreiben, aber das ganze Material zu lesen, was hier verlinkt wurde. Und ich kann nur sagen, ... der Strang ist ein Augenöffner.:cool:
Praetorianer
19.10.2018, 19:46
Wie beim Fussball kann man fragen zu recht, oder nicht zu recht.
Ja, haben die Engländer etwa ein Wembleytor geschossen?
Hitler,Nationalsozialismus und der 2.Weltkrieg sind wie Kokain, ja wie Heroin.Einmal angefixt, gibt es kein Entkommen.:dru:
Es gibt andere Hobbys, mit anderen "Fixwerten". Hier in diesen Geschichtsforen und dessen vielfältige Themen spiegelt sich doch nur die völlige Irrationalität des so genannten Homo politicus, wohlgemerkt des Homo politicus aller weltanschaulichen und auch der religiösen Frontabschnitte. Deshalb immer wieder mein Bezug darauf, das die politischen Unterschiede zwischen rechts und links oft nur peripher sind, wiederum das HPF als Spiegel des realen Lebens. Und was mit Worten beginnt wird oft im Krieg beendet. Auch im HPF.
Das du so gewisse Schwierigkeiten mit gewissen Gummis hast, das war dann vorauszusehen!
Ich denke du hast da so gewisse Schwierigkeiten mit deinem Sein.
Welche Areale funktionieren nicht in deinem Hirn? Funktionieren deine Vitalfunktionen wenigstens fehlerfrei?
Kannst du im wirklichen Leben freihändig laufen?
Man liest von dir nur völlig sinnfreies Zeug, und sehr sehr wenig Ahnung für soviel Meinung.
Ausser „intelligent anmutende Beileidigungen“ kommt nichts, ich hoffe das du genauso über dich lachst wie der Rest,
viel mehr bleibt dir wohl nicht.
daggu, die feministische Gurkenbowle am sowjetisch/jüdischen Pornohimmel
Ich denke du hast da so gewisse Schwierigkeiten mit deinem Sein.
Welche Areale funktionieren nicht in deinem Hirn? Funktionieren deine Vitalfunktionen wenigstens fehlerfrei?
Kannst du im wirklichen Leben freihändig laufen?
Man liest von dir nur völlig sinnfreies Zeug, und sehr sehr wenig Ahnung für soviel Meinung.
Ausser „intelligent anmutende Beileidigungen“ kommt nichts, ich hoffe das du genauso über dich lachst wie der Rest,
viel mehr bleibt dir wohl nicht.
daggu, die feministische Gurkenbowle am sowjetisch/jüdischen Pornohimmel
Auch das ist nur wieder die eigene Todesanezigen eines sich selbst gestorbenen geistige Krüppels.
daggu, die feministische Gurkenbowle am sowjetisch/jüdischen Pornohi
Die Gurke also!
Im übrigen bestätigst du nur den geistigen Katastrophismus der HPF-Nazis.
Lichtblau
19.10.2018, 19:52
Ja, haben die Engländer etwa ein Wembleytor geschossen?
Die Russen sollen ganz böse gefoult haben
Auch das ist nur wieder die eigene Todesanezigen eines sich selbst gestorbenen geistige Krüppels.
Die Gurke also!
Im übrigen bestätigst du nur den geistigen Katastrophismus der HPF-Nazis.
Daggu spricht über geistig :D nun liegen auch noch die letzten aufn Rücken, vor lachen
Ich denke du hast da so gewisse Schwierigkeiten mit deinem Sein.
Welche Areale funktionieren nicht in deinem Hirn? Funktionieren deine Vitalfunktionen wenigstens fehlerfrei?
Kannst du im wirklichen Leben freihändig laufen?
Man liest von dir nur völlig sinnfreies Zeug, und sehr sehr wenig Ahnung für soviel Meinung.
Ausser „intelligent anmutende Beileidigungen“ kommt nichts, ich hoffe das du genauso über dich lachst wie der Rest,
viel mehr bleibt dir wohl nicht.
daggu, die feministische Gurkenbowle am sowjetisch/jüdischen Pornohimmel
Odem hat sich also in Tränen aufgelöst und nun ist pünktlicher Schichtwechsel in der Kameradschaftsklause. Traurige Gestalten, diese selbst ernannten Herrenmenschen.
BrüggeGent
19.10.2018, 19:54
Auch das ist nur wieder die eigene Todesanezigen eines sich selbst gestorbenen geistige Krüppels.
Die Gurke also!
Im übrigen bestätigst du nur den geistigen Katastrophismus der HPF-Nazis.
:zehnp:
Daggu spricht über geistig :D nun liegen auch noch die letzten aufn Rücken, vor lachen
Du hast hier schon unter deinem Vor-Vor-Nichnamen schon immer auf dem Rücken gelegen. Ein Nazi anscheinend aus den Darkrooms, wo alle männlichen Besucherlein gerne einmal auf dem Rücken liegen.
:zehnp:
Die Gurke mit neuem Nick und "neuer" Weltaschauung, also.
Systemhandbuch
19.10.2018, 19:58
Und jetzt können wir uns weiter gegen die weltanschaulichen Schienenbeine treten.
Man kann, wenn man denn will, sich auch zerfleischen. Ich hab Dich so in Erinnerung, dass Du einfach keinen Bock auf Diktatoren hast. Hab ich auch nicht, komme mir aber mittlerweile so vor, wie in einer Diktatur.
So stellt sich hier "weltanschaulich" vielleicht nur die Frage, welche Form der Diktatur die Bessere ist.:D
Odem hat sich also in Tränen aufgelöst und nun ist pünktlicher Schichtwechsel in der Kameradschaftsklause. Traurige Gestalten, diese selbst ernannten Herrenmenschen.
Wenn ein Esel dich anschreit,
macht es keinen Sinn zurück zu schreien.
In diesem Sinne, ein schönes Wochenende süße
Man kann, wenn man denn will, sich auch zerfleischen. Ich hab Dich so in Erinnerung, dass Du einfach keinen Bock auf Diktatoren hast. Hab ich auch nicht, komme mir aber mittlerweile so vor, wie in einer Diktatur.
So stellt sich hier "weltanschaulich" vielleicht nur die Frage, welche Form der Diktatur die Bessere ist.:D
Gibt es eine "bessere" Diktatur? Deutschland war einmal das Land der Dichter und Denker, dann der Richter und Henker, was erwartet und nun, was für einer Zukunft gehen wir entgegen. Dem Deutxchland als einen riesengroßen Friedhof, in Endgültigkeiten.
Wenn ein Esel dich anschreit,
macht es keinen Sinn zurück zu schreien.
In diesem Sinne, ein schönes Wochenende süße
Hau rein Gurke, und kuriere endlich einmal deine odiösen Sklavenkomplexe.
Wer sein faschistoides Lustprinzip zum allgemeinen Funktionsmodel seiner schon pathologischen Wahrheitspacht erhoben hat, mit dem ist keine Diskussion über geschichtliche Ereignisse im Rahmen des Möglichen wirklich sinnvoll.
Rund 9700 Beiträge und sage und schreibe 523.584 Hits sagen da mehr als deutlich aus, das es eine Diskussion zwischen den fundamentalen Weltanschauungen wohl niemals geben kann, weder auf gleicher Augenhöhe, noch auf der Resterampe geschichtlicher Revisionisten. Nicht im HPF, auch nicht im realen Leben in Zeiten des abnehmenden Lichts und politischer Maulkörbe. Das Dogma der politischen Einstellung begräbt alle Vernunft unter sich, die Heiligen Schriften des jeweiligen weltanschaulichen Frontabschnittes sind das non plus ultra der jeweiligen politischen Bunkermentalität, oder des Forenmainstreams.
Nehme die geschichtlichen Themen, die das dritte Reich berühren und es endet immer in der wirren Entropie unvollendeter, fehlerhafter oder sehr einseitiger Informationsdichte.
Siehst Du und hier machst Du einmal mehr den Fehler, wo Du meinst, ich täte Quellen - welche mir eigentlich aus politischer Sicht gefallen müßten - nicht Hinterfragen, was ich durchaus mache, dafür mußt Du nur einige Seiten zurückgehen.
Und nein, das Problem des Themas ist folgendes; die Mehrheit der Menschen urteilt aus heutiger Sicht, allerdings ist dem so, daß man nur Dinge gerecht Beurteilen kann, indem man versucht sich in die Umstände der jeweiligen Epoche versucht zu versetzen, wo denn häufig ein Thema ein völlig anderes Gesicht bekommt.
Gibt es eine "bessere" Diktatur? Deutschland war einmal das Land der Dichter und Denker, dann der Richter und Henker, was erwartet und nun, was für einer Zukunft gehen wir entgegen. Dem Deutxchland als einen riesengroßen Friedhof, in Endgültigkeiten.
...die Dichter und Denker sind allerdings auch nur eine Romantisierung, gleiches die Henker, keine Epoche bestand ausschließlich aus jenem oder solchem.
Wenn uns die Geschichte eines Lehrt, so, daß neue Ideen zur eigentlichen Schaffenszeit nie von Mehrheiten getragen wurden.
Sei es Leibniz, sei es Kant, Goethe oder meinethalben Kloppstock, wirkliche Anerkennung fanden diese erst auf ihre Ideen, wo diese letztlich nichts mehr beitragen konnten.
Diese Metapher mit den Denkern ist insofern quatsch, hat wenn dann nur eine Gültigkeit, nämlich, daß der moderne technisierte Mensch geistig verroht, weit weg, von seinem eigenen Quell, ohne sich seiner selbst bewusst zu sein.
Systemhandbuch
19.10.2018, 20:28
Gibt es eine "bessere" Diktatur? Deutschland war einmal das Land der Dichter und Denker, dann der Richter und Henker, was erwartet und nun, was für einer Zukunft gehen wir entgegen. Dem Deutxchland als einen riesengroßen Friedhof, in Endgültigkeiten.
Weiß ich nicht ! Mit der Demokratie, wie sie momentan hier herrscht, hab ich nichts mehr am Hut. Sämtliche Medien und Politiker hängen nur nocht am transatlantischen Infusionsständer.:auro:
Siehst Du und hier machst Du einmal mehr den Fehler, wo Du meinst, ich täte Quellen - welche mir eigentlich aus politischer Sicht gefallen müßten - nicht Hinterfragen, was ich durchaus mache, dafür mußt Du nur einige Seiten zurückgehen.
Und nein, das Problem des Themas ist folgendes; die Mehrheit der Menschen urteilt aus heutiger Sicht, allerdings ist dem so, daß man nur Dinge gerecht Beurteilen kann, indem man versucht sich in die Umstände der jeweiligen Epoche versucht zu versetzen, wo denn häufig ein Thema ein völlig anderes Gesicht bekommt.
Die geistlose Vermassung eines Volkes kann aber kein Maßstab, oder gar ein Argument sein für die Menschen, die als tätige Patrioten um das Wohl welcher Vaterländer auch immer besorgt sind, denn die Masse des Volkes war schon immer die Masse des Volkes, die man entweder überzeugen kann, oder man steckt sie in Uniformen, oder man wird an diesem Volk irre.
Das alles gab es schon bei den alten Griechen, auch den alten Römern, die Geschichtsbücher sind voll von den Enttäuschungen und auch von der Verzweiflung der großen Volkserzieher, oder der großen Aufklärer, welcher humanistischen oder politischen Couleur auch immer.
[daß man nur Dinge gerecht Beurteilen kan
Nein, kein Mensch, nicht ein Mensch handelt gerecht, es gibt in dieser Welt noch nicht einmal eine allgemeingültige Definition des Wortes Gerechtigkeit, und ich bin mir da im argen Zweifel ob der Menschen seine Tiehrheit und seinen "Bestienblick" jemals wirklich abstreifen kann. Gerechtigkeit ist eine Worthure der ich, der du, der wir alle uns gern einmal bedienen, aber wirklich Gerechtigkeit ist eine der großen menschlichen Visionen und niemals zu unterdrückenden Träume, der wohl in Raum und Zeit niemals verwirklicht werden kann.
Aber Ehre und Hochachtung all den Menschen, die es jeden Tag auf's neue wenigstens versuchen, oft unter Leid und Ausgrenzung, der Gerechtigkeit und damit auch Menschlichkeit Genüge zu tun.
...die Dichter und Denker sind allerdings auch nur eine Romantisierung, gleiches die Henker, keine Epoche bestand ausschließlich aus jenem oder solchem.
Aber vorwiegend, so wie in der Nach-Merkel-Zeit viele, sehr viele Menschen Stein und Bein schwören werden, Merkel schon immer zutiefst gehasst zu haben und eigentlich gehört Merkel an die Laterne.
Kommt dir das, gerechterweise, nicht sehr bekannt vor. Ich meine, man sollte nicht immer alles auf das dumme Volk schieben, denn es ist immer das Volk, das einfache Volk, das auf den Barrikaden der Geschichte blutete und verblutete.
Außerdem ist Geschichte immer einer Romantisierung unterworfen (wenn ich mir die Verkultung eines Adolf hier so ansehe), es kommt wohl darauf an, aus welchen Blickwinkel seiner ethischen und moralischen Herkunft man die Geschichte betrachtet, die Geschichte verarbeitet und für sich intellektuell oder auch volkstümlich deutet. Oder eben auch als erfolgreich manipulierte Opfer einer weltweit medialen Vermassung, aber das sind am ende immer unendliche Geschichten.
Weiß ich nicht ! Mit der Demokratie, wie sie momentan hier herrscht, hab ich nichts mehr am Hut. Sämtliche Medien und Politiker hängen nur nocht am transatlantischen Infusionsständer.:auro:
Ich weigere mich, das was wir jetzt hier in Deutschland "haben" auch nur irgendwie mit dem Ansatz einer Demokratie in Verbindung zu bringen.
Systemhandbuch
19.10.2018, 20:46
...die Dichter und Denker sind allerdings auch nur eine Romantisierung, gleiches die Henker, keine Epoche bestand ausschließlich aus jenem oder solchem.
Wenn uns die Geschichte eines Lehrt, so, daß neue Ideen zur eigentlichen Schaffenszeit nie von Mehrheiten getragen wurden.
Sei es Leibniz, sei es Kant, Goethe oder meinethalben Kloppstock, wirkliche Anerkennung fanden diese erst auf ihre Ideen, wo diese letztlich nichts mehr beitragen konnten.
Diese Metapher mit den Denkern ist insofern quatsch, hat wenn dann nur eine Gültigkeit, nämlich, daß der moderne technisierte Mensch geistig verroht, weit weg, von seinem eigenen Quell, ohne sich seiner selbst bewusst zu sein.
Neue Ideen entstehen erstmal, mit dem alten Muff aufzuräumen ... oder Klonovsky.;)
[...]"Wir leben im besten Deutschland, das es je gab": Diese Floskel ist inzwischen in der politisch-medialen Sphäre eine Art Parole geworden, mit der man die Zugehörigkeit zu moralisch gehobeneren Kreisen und zugleich Distanz zu denjenigen signalisiert, die wegen einiger lächerlicher Morde, Staatsschulden, Bildungsdefizite und demografischer Erschöpfungssymptome daran zweifeln, dass es sich so verhält. Zuletzt hörte man die geflügelten Worte aus dem Munde eines SPD-Innenministers bei Anne Will.
Merkelland ist keineswegs das erste Deutschland, in welchem dieser kecke Elativ herumschwirrt. Bereits die Eliten des Kaiserreichs feierten ihr Land als "unvergleichlich" und "einzigartig" (wobei dessen wirtschaftlicher, wissenschaftlicher und kultureller Rang samt der Nobelpreisträgerdichte einige gute Gründe dazu bot). Das Dritte Reich war so berauscht von seiner historischen Sendung, dass seine Führer versprechen konnten, es werde tausend Jahre währen, und wenn man 1937 unter Deutschen außerhalb von Dachau Erkundigungen eingezogen hätte, welches Deutschland das beste aller Zeiten sei, die Antworten wären wohl recht eindeutig ausgefallen. Auch die DDR behauptete stolz von sich, das bessere Deutschland zu sein, und der bessere von zweien ist bekanntlich der beste.
Das jeweils beste Deutschland zeigte in der Vergangheit also eine gewisse Neigung, nicht ganz bruchlos in ein ehemaliges Deutschland überzugehen. Bereits zum vierte Male leben seine Bewohner im besten Deutschland, das es je gab. Drei dieser Staaten sind verschwunden, aber sie haben immerhin Deutschland übriggelassen. Der vierte strebt Größeres an.
Quelle (https://michael-klonovsky.de/acta-diurna)
:D
Systemhandbuch
19.10.2018, 20:52
Ich weigere mich, das was wir jetzt hier in Deutschland "haben" auch nur irgendwie mit dem Ansatz einer Demokratie in Verbindung zu bringen.
Schön, dann darf ich Dich heute wenigstens als Nazi, Reichsbürger, Wutbürger, räächts ... beschimpfen.:sark:
Die geistlose Vermassung eines Volkes kann aber kein Maßstab, oder gar ein Argument sein für die Menschen, die als tätige Patrioten um das Wohl welcher Vaterländer auch immer besorgt sind, denn die Masse des Volkes war schon immer die Masse des Volkes, die man entweder überzeugen kann, oder man steckt sie in Uniformen, oder man wird an diesem Volk irre.
Das alles gab es schon bei den alten Griechen, auch den alten Römern, die Geschichtsbücher sind voll von den Enttäuschungen und auch von der Verzweiflung der großen Volkserzieher, oder der großen Aufklärer, welcher humanistischen oder politischen Couleur auch immer.
Nein, kein Mensch, nicht ein Mensch handelt gerecht, es gibt in dieser Welt noch nicht einmal eine allgemeingültige Definition des Wortes Gerechtigkeit, und ich bin mir da im argen Zweifel ob der Menschen seine Tiehrheit und seinen "Bestienblick" jemals wirklich abstreifen kann. Gerechtigkeit ist eine Worthure der ich, der du, der wir alle uns gern einmal bedienen, aber wirklich Gerechtigkeit ist eine der großen menschlichen Visionen und niemals zu unterdrückenden Träume, der wohl in Raum und Zeit niemals verwirklicht werden kann.
Aber Ehre und Hochachtung all den Menschen, die es jeden Tag auf's neue wenigstens versuchen, oft unter Leid und Ausgrenzung, der Gerechtigkeit und damit auch Menschlichkeit Genüge zu tun.
Vermassung ist Technisierung, bezogen auf den Volkscharakter, letztlich bestädigst Du nun nur meine Worte.
Und nein natürlich nicht.
Zu den Volkspädagogen, richtig, absolut was allerdings wieder darin begraben liegt, da die Mehrheit käuflich ist, den eigenen Wohlstand über Ideale, sowie über das Wohl der Nachkommen stellen, denn eigentlich sind wir nur Verwalter, und genau das vergisst die Mehrheit, woran wieder wahre Idealisten verzweifeln und so wahrhaft zerstörerische Gedanken zu tragen kommen.
Zur “Uniform“, leider ist dem allerdings manchesmal so, das ein Volk zu dieser greifen muß, historisch betrachtet meißt Begründet aus den Fehlern der Mehrheit der Ahnen.
Zur Gerechtigkeit, soetwas gibt es nicht und gab es eigentlich nie, wird es auch nie geben, solang ein endgültiger Staatsgedanke wahrhaft geklärt ist, was aus meiner Sicht niemals sein wird.
Von daher gilt aus meiner Sicht nur eine Konsequenz, das erhalten, was zum Erhalt der eigenen Kultur am zweckdienlichsten ist, wo ausgerechnet der Staatsgedanke der BRD - völlig ohne Kriege, welche zum Schicksalskampf wurden - am meißten versagte.
Aber vorwiegend, so wie in der Nach-Merkel-Zeit viele, sehr viele Menschen Stein und Bein schwören werden, Merkel schon immer zutiefst gehasst zu haben und eigentlich gehört Merkel an die Laterne.
Kommt dir das, gerechterweise, nicht sehr bekannt vor. Ich meine, man sollte nicht immer alles auf das dumme Volk schieben, denn es ist immer das Volk, das einfache Volk, das auf den Barrikaden der Geschichte blutete und verblutete.
Außerdem ist Geschichte immer einer Romantisierung unterworfen (wenn ich mir die Verkultung eines Adolf hier so ansehe), es kommt wohl darauf an, aus welchen Blickwinkel seiner ethischen und moralischen Herkunft man die Geschichte betrachtet, die Geschichte verarbeitet und für sich intellektuell oder auch volkstümlich deutet. Oder eben auch als erfolgreich manipulierte Opfer einer weltweit medialen Vermassung, aber das sind am ende immer unendliche Geschichten.
Komisch, so gefällst Du mir besser.
Ja, natürlich, auch dem war schon immer so, 1933 wurden aus nicht wenigen ehemaligen Sozialisten und Kommunisten quasi über Nacht “gute“ Nationalsozialisten, und nach 1945 aus eben diesen Demokraten, ein schönes Bsp. dafür die Sippe v. Behr, oder auch v. Weizsäcker.
Schön, dann darf ich Dich heute wenigstens als Nazi, Reichsbürger, Wutbürger, räächts ... beschimpfen.:sark:
Das darfst du, immerhin hat man mich hier auch schon einmal als Jesuiten verumfeit.
Rechts und extremistischer Nazi, der das dritte Reich 1:1 wiederhaben will, da gibt es für mich schon gewaltige Unterschiede. Eigentlich ist das doch alles eine Kiste, Stalinisten, Maoisten, Leninisten, Marxisten, Nationalsozialisten alter und neuer Dogmen als retroreligiöse Bet und Bußübungen.
Neue Ideen entstehen erstmal, mit dem alten Muff aufzuräumen ... oder Klonovsky.;)
[...]"Wir leben im besten Deutschland, das es je gab": Diese Floskel ist inzwischen in der politisch-medialen Sphäre eine Art Parole geworden, mit der man die Zugehörigkeit zu moralisch gehobeneren Kreisen und zugleich Distanz zu denjenigen signalisiert, die wegen einiger lächerlicher Morde, Staatsschulden, Bildungsdefizite und demografischer Erschöpfungssymptome daran zweifeln, dass es sich so verhält. Zuletzt hörte man die geflügelten Worte aus dem Munde eines SPD-Innenministers bei Anne Will.
Merkelland ist keineswegs das erste Deutschland, in welchem dieser kecke Elativ herumschwirrt. Bereits die Eliten des Kaiserreichs feierten ihr Land als "unvergleichlich" und "einzigartig" (wobei dessen wirtschaftlicher, wissenschaftlicher und kultureller Rang samt der Nobelpreisträgerdichte einige gute Gründe dazu bot). Das Dritte Reich war so berauscht von seiner historischen Sendung, dass seine Führer versprechen konnten, es werde tausend Jahre währen, und wenn man 1937 unter Deutschen außerhalb von Dachau Erkundigungen eingezogen hätte, welches Deutschland das beste aller Zeiten sei, die Antworten wären wohl recht eindeutig ausgefallen. Auch die DDR behauptete stolz von sich, das bessere Deutschland zu sein, und der bessere von zweien ist bekanntlich der beste.
Das jeweils beste Deutschland zeigte in der Vergangheit also eine gewisse Neigung, nicht ganz bruchlos in ein ehemaliges Deutschland überzugehen. Bereits zum vierte Male leben seine Bewohner im besten Deutschland, das es je gab. Drei dieser Staaten sind verschwunden, aber sie haben immerhin Deutschland übriggelassen. Der vierte strebt Größeres an.
Quelle (https://michael-klonovsky.de/acta-diurna)
:D
Du verstehst mich falsch daher anders; politische Revolutionen wurden meißt erst von der Mehrheit getragen, wo entweder die “Revolutionäre“ “die Macht“ bereits inne hatten oder der Gedanke bereits überholt war.
Das darfst du, immerhin hat man mich hier auch schon einmal als Jesuiten verumfeit.
Rechts und extremistischer Nazi, der das dritte Reich 1:1 wiederhaben will, da gibt es für mich schon gewaltige Unterschiede. Eigentlich ist das doch alles eine Kiste, Stalinisten, Maoisten, Leninisten, Marxisten, Nationalsozialisten alter und neuer Dogmen als retroreligiöse Bet und Bußübungen.
Ich kenne keinen Nationalsozialisten, also wirklich überzeugten, welcher das dritte Reich “eins zu eins“ wieder beleben möchte, aus zwei wesentlichen Gründen, erstens wir leben im Jahr 2018, nicht in den zwanziger Jahren und zweitens haben uns folglich die historischen Ereignisse heute z.T. vor völlig anderen Anforderungen gestellt, Du mußt einmal zwischen Mitläufertum und wirklich Überzeugten lernen zu Unterscheiden.
Die Protokolle waren im Original tatsächlich nichts weiter als ein Roman, erst mit den zwanziger Jahren bekamen diese eine gewisse Wichtigkeit und wurden "ernster" genommen, dem ist ungefähr so, wie mit dem "Herrlager der Heiligen", welches sicherlich aktuelle Themen behandelt, und dennoch ein Roman ist.
Zu Lenz, hier hast Du mich beinah erwischt, dennoch bleibt der Kern stehen, da Friedrich Georg (verrat an der Ostfront) sich auf Lenz (der veratene Sieg - "überarbeitet" sowie - Original - Verlorene Sieg) beruft.
https://www.amazon.de/Stalingrad-verlorene-Sieg-Friedrich-Lenz/dp/B006X4TIBYAuch Buchpapier ist nur Papier.
Komisch, so gefällst Du mir besser.
Ja, natürlich, auch dem war schon immer so, 1933 wurden aus nicht wenigen ehemaligen Sozialisten und Kommunisten quasi über Nacht “gute“ Nationalsozialisten, und nach 1945 aus eben diesen Demokraten, ein schönes Bsp. dafür die Sippe v. Behr, oder auch v. Weizsäcker.
Ich will und werde dir nicht gefallen und hoffe, das beruht auf Gegenseitigkeit, aber wir können eine weltanschauliche Begegnung auf gleicher Augenhöhe versuchen, versuchen.
Der User Systemhandbuch hat weiter oben Klonovsky zitiert, dieser für mich aufrechte Mann hat einmal eine Sentenz geschrieben, die ich niemals vergessen werde und also soll diese hier zitiert sein, weil sie zu unserer Diskussion wie die Faust auf das sprichwörtliche Auge passt:
Die Zugehörigkeit zum intellektuellen Pöbel manifestiert sich in keiner Eigenschaft deutlicher als in der Unfähigkeit, die literarische Qualität eines Textes zu würdigen, dessen inhaltliche Tendenz einem zuwider ist.
Lassen wir jetzt den intellektuellen Pöbel einmal bei Seite, mir kommt es auf diese Textstelle an:
die literarische Qualität eines Textes zu würdigen, dessen inhaltliche Tendenz einem zuwider ist.
Betrifft das nicht gerade und auch die Texte aus den Büchern der Geschichte und welcher Geschichtsbetrachtung auch immer, denn viele der Bücher die hier von den Hütern welcher geschichtlichen Moralien auch immer "verstattet" werden, genau diese Bücher und Texte unterliegen doch einer höchstpersönlichen politischen, weltanschaulichen oder auch religiösen Deutungshoheit, das manifestiert sich hier untrüglich in ungezählten Beiträgen.
Und aus genau diesem Teufelskreis oft willkürlicher Deutungspacht gibt es kein Entrinnen, hier im HPF nicht und im realen Leben ebenfalls nicht.
Auch Buchpapier ist nur Papier.
Ja nee, ist klar, freilich ist das durch dritte durch massig geistige Individualismen verbriefte Wissen auf Wikiblödia wesentlich “hochwertiger“, als die Recherche in Quellentexten, wo man sich Selbstständig eine Meinung bilden kann - oder, was möchtest Du sagen?
Ja nee, ist klar, freilich ist das durch dritte durch massig geistige Individualismen verbriefte Wissen auf Wikiblödia wesentlich “hochwertiger“, als die Recherche in Quellentexten, wo man sich Selbstständig eine Meinung bilden kann - oder, was möchtest Du sagen?Auf Buchpapier wird gedruckt, was gerne gelesen wird.
Ich will und werde dir nicht gefallen und hoffe, das beruht auf Gegenseitigkeit, aber wir können eine weltanschauliche Begegnung auf gleicher Augenhöhe versuchen, versuchen.
Der User Systemhandbuch hat weiter oben Klonovsky zitiert, dieser für mich aufrechte Mann hat einmal eine Sentenz geschrieben, die ich niemals vergessen werde und also soll diese hier zitiert sein, weil sie zu unserer Diskussion wie die Faust auf das sprichwörtliche Auge passt:
Die Zugehörigkeit zum intellektuellen Pöbel manifestiert sich in keiner Eigenschaft deutlicher als in der Unfähigkeit, die literarische Qualität eines Textes zu würdigen, dessen inhaltliche Tendenz einem zuwider ist.
Lassen wir jetzt den intellektuellen Pöbel einmal bei Seite, mir kommt es auf diese Textstelle an:
die literarische Qualität eines Textes zu würdigen, dessen inhaltliche Tendenz einem zuwider ist.
Betrifft das nicht gerade und auch die Texte aus den Büchern der Geschichte und welcher Geschichtsbetrachtung auch immer, denn viele der Bücher die hier von den Hütern welcher geschichtlichen Moralien auch immer "verstattet" werden, genau diese Bücher und Texte unterliegen doch einer höchstpersönlichen politischen, weltanschaulichen oder auch religiösen Deutungshoheit, das manifestiert sich hier untrüglich in ungezählten Beiträgen.
Und aus genau diesem Teufelskreis oft willkürlicher Deutungspacht gibt es kein Entrinnen, hier im HPF nicht und im realen Leben ebenfalls nicht.
Stimmt, daher ausschließlich daher, versuche ich Quellen zu nennen, welche entweder Zeitgenössischen Gedanken entspringen, somit Quellentexte behandeln oder nüchtern die Ereignisse betrachten, somit in der eigenen Meinungsbildung ds “für“ und “wider“ völlig offen lassen, diese Überlegung dem Leser selbst übertragen.
Beispielsweise “verbrannte Erde“ von Paul Carell - sicherlich kein “Nazi“, allerdings ehrlich.
Gleiches bezogen auf politische Themen, um den Reichsgedanken verstehen zu können, sollte man u.A. van den Brucks Werke kennen, um wieder verstehen zu können, warum gerade die DAP Aufwind bekam, als Bsp. August Winnigs “Heimkehr“, im Übrigen SPD, später CDU, niemals Mitglied der NSDAP.
Die Beispiele könnte man so ewig weiter führen.
Denn, ganz ehrlich, von Propaganda - Schriften habe auch ich nichts, vor allem macht man sich nicht selten mit solch Werken lächerlich.
Auf Buchpapier wird gedruckt, was gerne gelesen wird.
....und auf Wikipedia das Veröffentlicht, was die guten Plutokraten, pardon “Demokraten“ von heut gern lesen....finde den Fehler.
Ich kenne keinen Nationalsozialisten, also wirklich überzeugten, welcher das dritte Reich “eins zu eins“ wieder beleben möchte, aus zwei wesentlichen Gründen, erstens wir leben im Jahr 2018, nicht in den zwanziger Jahren und zweitens haben uns folglich die historischen Ereignisse heute z.T. vor völlig anderen Anforderungen gestellt, Du mußt einmal zwischen Mitläufertum und wirklich Überzeugten lernen zu Unterscheiden.
Wenn du keinen Nationalsozialisten kennst, der das dritte Reich und so weiter..., dann ist das aber doch kein unanfechtbarer Beleg dafür, das es diese Leute definitiv nicht gibt, oder diese nicht existent sind, dann wären wir bei den Frauen, die wir alle kennen, die immer dicker sind, als die.... Dein Nichtkennen ist als noch lange kein Beweis für eine Nichtexistenz dieser Gestalten.
Wobei ich mir dann gestatte, solche Leute zu kennen, ich habe darüber hier schon im HPF berichtet, seiner Zeit, eine Wahlkampfveranstaltung der NPD im ländlichen Raum von Waren Müritz, mit anschließender Diskussion mit den eventuellen Wählern, und was mir da gerade junge Burschen angeboten haben, das reicht für den Rest meines Lebens.
Du mußt einmal zwischen Mitläufertum und wirklich Überzeugten lernen zu Unterscheiden.
ziehst du das auch immer in unbedingten Betracht, wenn du mit offenen und zuhörenden Menschen diskutierst, die deiner Weltanschauung diametral ablehnend gegenüber stehen?
Wenn du keinen Nationalsozialisten kennst, der das dritte Reich und so weiter..., dann ist das aber doch kein unanfechtbarer Beleg dafür, das es diese Leute definitiv nicht gibt, oder diese nicht existent sind, dann wären wir bei den Frauen, die wir alle kennen, die immer dicker sind, als die.... Dein Nichtkennen ist als noch lange kein Beweis für eine Nichtexistenz dieser Gestalten.
Wobei ich mir dann gestatte, solche Leute zu kennen, ich habe darüber hier schon im HPF berichtet, seiner Zeit, eine Wahlkampfveranstaltung der NPD im ländlichen Raum von Waren Müritz, mit anschließender Diskussion mit den eventuellen Wählern, und was mir da gerade junge Burschen angeboten haben, das reicht für den Rest meines Lebens.
ziehst du das auch immer in unbedingten Betracht, wenn du mit offenen und zuhörenden Menschen diskutierst, die deiner Weltanschauung diametral ablehnend gegenüber stehen?
Ich schrieb auch nicht, daß es solche Gestalten nicht gibt, ich schrieb davon, das solche Leute eigentlich dieses Ideal nicht leben, Mitläufertum ohne politischen Wert, häufig auf kurz oder lang “Aussteiger“, davon kann ich ein Lied singen.
Ja, daher schätze ich als Bsp. “Desmodrom“, welcher sicherlich vieles ist, nur kein Nationalsozialist, daher schätze ich auch “Tronjer“, welcher Christ ist - im Gegensatz zu mir -, daher schätze ich freilich “Bestmann“, welcher in meiner politischen Sicht eher “Liberal“ ist und daher verachte ich durchaus auch in den eigenen Reihen dumpfes Mitläufertum, welches sich zwar mit Nationalen Symbolen schmückt, welchen allerdings die Frage nach den Hintergründen niemals kam.
Allein die Frage ist allerdings, mit verlaub, ziemlich dämlich, denn erstens muß ich mich eigentlich nicht erklären und zweitens sprechen eigentlich meine Beiträge für sich, denn nicht jeden hier stehe ich trotz Kontroversen ablehnend gegenüber, ursprünglich selbst Dir nicht, bis an dem Tage, wo Du mir persönlich einfach zu dumm kamst.
Aber ganz ehrlich, auch hier habe ich nun kein Interesse, das weiter zu vertiefen, denn erstens ist das hier ein völlig anderes Thema und zweitens steht mir nicht der Sinn, mir mit Dir den Bauch zu pinseln.
Ich kenne keinen Nationalsozialisten, also wirklich überzeugten, welcher das dritte Reich “eins zu eins“ wieder beleben möchte, aus zwei wesentlichen Gründen, erstens wir leben im Jahr 2018, nicht in den zwanziger Jahren und zweitens haben uns folglich die historischen Ereignisse heute z.T. vor völlig anderen Anforderungen gestellt, Du mußt einmal zwischen Mitläufertum und wirklich Überzeugten lernen zu Unterscheiden.Nationalsozialismus ist out - Nationalpopulismus ist in.
Nationalsozialismus ist out - Nationalpopulismus ist in.
Nationalpopulismus gibt es nur nicht, und nun?
Populistisch ist letztlich jede Strömung, sowie Partei, welche Stimmen und / oder Symphatiesanten gewinnen möchte, ohne diesen Populismus könnte man eine entsprechende Akzeptanz erst garnicht erreichen, unabhängig von der Strömung.
Lichtblau
19.10.2018, 22:16
Nationalsozialismus ist out - Nationalpopulismus ist in.
Eher Nationalmasochismus.
Gibt es überhaupt einen politischen Beitrag der nicht bejammert das man ein armes Opfer ist?
roadrunner
19.10.2018, 22:31
Donnerwetter, du bist ja ein ganz Cleverer! Als gewiefter Wikipediastudent (Hochachtung!:D) und Qualitätsmanager empfiehlst du also, dass man 10-12 Bücher gelesen haben sollte, um mitreden zu können. Na, dann halt dich mal fest, mein Junge: So gesehen gehörst du vielleicht zu den 1-2% der Qualifizierten hier im Forum. Der Rest, nämlich die verbleibenden 98%-99%, sind nach deiner Definition dann eher überqualifiziert. Aber in der Konsequenz hast du natürlich recht. Für 98%-99% der User hier ergibt sich daraus kaum eine rationale Basis für eine fruchtbringende Diskussion mit dir.
Es war mir a priori klar, dass irgendein "Hochbegabter", der zwar des Lesens, aber nicht des logischen Denkens fähig ist, seinen gedanklich kleinkarierten Shitstorm loswerden musste. Herzlichen Glückwunsch du hast den 1. Platz belegt:crazy:
Nationalpopulismus gibt es nur nicht, und nun?
Populistisch ist letztlich jede Strömung, sowie Partei, welche Stimmen und / oder Symphatiesanten gewinnen möchte, ohne diesen Populismus könnte man eine entsprechende Akzeptanz erst garnicht erreichen, unabhängig von der Strömung.
Daher muss man ja auch "Populismus" anprangern und anpoebeln.
https://archive.org/details/GaulandPopulisten
Daher muss man ja auch "Populismus" anprangern und anpoebeln.
https://archive.org/details/GaulandPopulisten
...wenn Worte ihren Sinn verlieren, mehr kann man heute dazu nicht mehr sagen, daran bemerkt man glasklar, das heute Politik nicht mehr Instrument im Sinne des Volkes ist, sondern vielmehr ideologisch geprägt, aus Elfenbeintürmen, am Volk vorbei, eigentlich ist dieser Staat völlig am Ende, inhaltlich zumindest.
Zur AfD und vor allem Gauland, vor nicht all zu langer Zeit sah ich da tatsächlich eine Option, mittlerweile fallen mir diese allerdings auch immer häufiger negativ auf, ob diese sich nun vor den Karren der Zionisten spannen lassen oder auch vermehrt mit gleichen dreckigen Dogmen, wie die Etablierten auffallen.
Es war mir a priori klar, dass irgendein "Hochbegabter", der zwar des Lesens, aber nicht des logischen Denkens fähig ist, seinen gedanklich kleinkarierten Shitstorm loswerden musste. Herzlichen Glückwunsch du hast den 1. Platz belegt:crazy:Danke! Meine Sympathie wächst ins Unermessliche. Das erste Mal im Leben wird mir erklärt, ich sei "hochbegabt". Und könne sogar lesen. Zu viel auf einmal. Ich versuche dennoch, auf dem Boden zu bleiben, mein Freund!
Dubidomo
20.10.2018, 09:13
An revisionistischer Interpretationsliteratur Dekaden nach den Ereignissen bin ich echt nicht interessiert.
Jede grosse Persoenlichkeit hat seine groupie Scharen von Neidern und Hassern. Ef them.
Ich halte mich an zeitgenoessischen und anderen, allseits angesehenen und anerkannten Authoren, die oft viele Jahre Berge von Dokumenten und Niederschriften in etlichen Archiven von Zeit- und Augenzeugen studiert hatten und ihre Resultate in Buchform der Oeffentlichkeit anbieten.
Hochangesehen und jemand der ALLES ueber Churchill weiss und wohl geschrieben hat, Lehrmaterial in Universitaeten , sind die Buecher von Martin Gilbert.
Auch die drei Baende von William Manchester; The Last Lion: Winston Spencer Churchill, Volume 1: Visions of Glory, 1874-1932 ; Volume 2: Alone, 1932-1940; und Volume 3: Defender of the Realm, 1940-1965. sind hervorragend. Die intern. Churchill Society und verschiedene Churchill Museen von anerkannten Historikern.
In Bezug auf A.H., diesbezueglich sind ja auch viele Buecher geschrieben worden.
Allerdings , so viel Quatsch, Unsinn und daemliche Erfindungen wie man in diesem Strang lesen kann, steht nicht mal annaehernd in irgendeinem Buch was ueber AH und 2.WK etc gelesen habe,
Dieser Strang /Ueberschrift ist im Grunde genommen ein Hohn auf die unzaehligen Opfer die der Tyrann in seinem politischem Kielwasser zurueck gelassen hatte.
Hier ist z.B. eine Buch von Alan Bullock; HITLER A STUDY IN TYRANNY; von vielen Kritikern , inkl. der NYT , sehr gelobt. Mehr braucht man ueber den irren Tyrann garnicht lesen.
https://i.postimg.cc/Jt4ywrgy/hitler-bullock.jpg (https://i.postimg.cc/mZ77HhyS/hitler-bullock.jpg)
Ein weiteres Buch, von einem Deutschen der in DEU gelebt hatte , herausgegeben in 1944 in den U.S.A.. Allerdings muss ich sagen dass ich nicht sehr gluecklich darueber bin; leicht braun angehaucht manchmal ; es hat weder Fussnoten, Quellen- und Literaturnachweise, also typisch wie Deutsche frueher 'Geschichte' mehr oder weniger geplaudert hatten.
https://i.postimg.cc/njVqwvBr/Fuhrer-1.jpg (https://i.postimg.cc/hjTMvsGL/Fuhrer-1.jpg)......https://i.postimg.cc/PPvYcfpW/Fuhrer-2.jpg (https://i.postimg.cc/Pr2yCPdR/Fuhrer-2.jpg)......https://i.postimg.cc/HcL7tT17/Fuhrer-3jpg.jpg (https://i.postimg.cc/wvXcgBWF/Fuhrer-3jpg.jpg).....https://i.postimg.cc/0MHKWh9X/Fuhrer-4jpg.jpg (https://i.postimg.cc/mLHmmLSP/Fuhrer-4jpg.jpg).....https://i.postimg.cc/JHDD9Knr/Fuhrer-5.jpg (https://i.postimg.cc/nVf05yd0/Fuhrer-5.jpg).....https://i.postimg.cc/4nm9741D/Fuhrer-6.jpg (https://i.postimg.cc/nxyRCmHB/Fuhrer-6.jpg)....https://i.postimg.cc/SXSXymst/Fuhrer-7-last.jpg (https://i.postimg.cc/cdkTZg9K/Fuhrer-7-last.jpg)
Du behauptest also dieser angebliche Deutsche, der in den USA lebt, sei Deutscher gewesen und hätte für Hitler gejubelt. Er kann genauso gut ein Ami gewesen sein, der antijüdisch war wie viele US-Bürger damals. Erst 1964 durften alle aus Afrika stammenden US-Bürger wählen. Was sagt uns das über die demokratischen und menschenrechtlichen Befindlichkeiten in den USA von 1933 bis1945? Alles mehr oder weniger braune Sauce! Und 1917 und 1941 ist sie nach Deutschland mit Hilfe der Briten übergeschwappt.
Was darf denn an Schmähliteratur über Churchill gerschrieben werden? Wenn es nicht passt, findet sich eben kein Verleger.
Dubidomo
20.10.2018, 09:16
Das W Simpson ein trojanisches Pferd war, dagegen spricht das sie nur der Tod geschieden hat.
In Portugal sagte man Prinz Edward entweder Bahamas oder ein Prozess wegen Hoch und Landesverrat.
Sie wird doch nicht so dumm sein, ihre wahre Identität vorzeitig preis zu geben.
herberger
20.10.2018, 09:42
Prinz Edward der Verräter König, ist leider nur in Englisch, vielleicht findet ja jemand das auf deutsch
https://www.youtube.com/watch?v=tHgtUNVlFJc
herberger
20.10.2018, 10:11
Der Duke of Kent der jüngste Bruder des brit. Königs wird mit Rudolf Hess in Verbindung gebracht, Rudolf Hess wollte angeblich den Duke of Kent treffen. Der Duke stürzte 1942 in einem Flugzeug über Schottland tödlich ab. War dieser Duke der 2. Verräter in der brit. royal Familie.
https://www.youtube.com/watch?v=_xiNPjLTX10
Dubidomo
20.10.2018, 10:11
Boersen sind als Aktiengesellschaften gefuehrt. Jeder Staat kann daher selbst
entscheiden ob er alleiniger Anteilseigner der Akiengesellschaft ist oder sich fuer
eine Mehrheitsbeteiligung von 51 % entscheidet. Es gibt keine Gesetz auf dieser
Erde das Staaten verbietet unternehmerisch taetig zu werden.
Staatliche Konzerne der Russischen Foederation und Volksrepublik China sind
erfolgreiche global Player die mit staatlicher unternehmerischen Betaetigung
den Markt stabilisieren, den Wettbewerb sogar positiv beeinflussen. Wettbewerb
ist nur an stabilen Maerkten moeglich. Heruntergewirtschaftete Konzerne der
kapitalistischen Totalversager werden sogar gelegentlich gerettet, weil sie mit
dummdreiste Gier sich sonst selbst vom Markt spekulierten und die Anleger
auf der Strecke blieben.
Gerade Verfechter der " freien Marktwirtschaft " sollten die Tatsachen bejubeln.
Die groessten Banken dieser Welt sind chinesische Staatsbanken und Boersen
in der VR China werden ebenfalls vom Staat als Aktiengesellschaften betrieben.
Schön! Danke für deine Worte!
Dubidomo
20.10.2018, 10:15
Eher Nationalmasochismus.
Gibt es überhaupt einen politischen Beitrag der nicht bejammert das man ein armes Opfer ist?
Wenn die Menschheit weiter so wächst, gibt es immer mehr Jammernde! Du scheinst blind zu sein oder sitzt du in der Höhle im Höhlengleichnis eines Platon und nimmst deshalb die Realität ausserhalb der Höhle nicht wahr?
Du behauptest also dieser angebliche Deutsche, der in den USA lebt, sei Deutscher gewesen und hätte für Hitler gejubelt. Er kann genauso gut ein Ami gewesen sein, der antijüdisch war wie viele US-Bürger damals. Erst 1964 durften alle aus Afrika stammenden US-Bürger wählen. Was sagt uns das über die demokratischen und menschenrechtlichen Befindlichkeiten in den USA von 1933 bis1945? Alles mehr oder weniger braune Sauce! Und 1917 und 1941 ist sie nach Deutschland mit Hilfe der Briten übergeschwappt.
Was darf denn an Schmähliteratur über Churchill gerschrieben werden? Wenn es nicht passt, findet sich eben kein Verleger.
Blödsinn, der NS entwickelte sich unabhängig von den Schwachsinn unter dem Mantel des KKK in den USA, sowie der Sklaventreiber im Britischen Imperium, war vielmehr logische historische Folge.
Bezogen auf das Judentum, es wird heute gerade so getan, als ob der Deutsche “Antisemitismus“ ein “auf einmal“ dagewesenes Phänomen gewesen wäre, dem eigentlich nie so war, die Mittelalterlichen Judengassen beweisen dies, Juden galten immer als unbeliebt, Fremde, Morgenländer.
Heute stehen wir mit Begriffen, wie “jüdisch christliche Werte(...)“ uns nicht mehr, als einer völligen Tatsachen Verfälschung gegenüber, welche der historischen Prüfung nicht stand hält.
Davon berichten gar - heute verschmähte -Kinderlieder: “(...) der Kaiser gab den Juden einen Namen, so heißt dieser heut Trompetenschleim(...)“
- Finde den Fehler.
Dubidomo
20.10.2018, 10:19
Daher muss man ja auch "Populismus" anprangern und anpoebeln.
https://archive.org/details/GaulandPopulisten
Mit Demokratie hast du nichts am Hut. Seit wann dürfen die Gewählten die Wähler betrügen? Lies Artikel 20 Absatz 2 GG, damit weisst, wie falsch du mit deinem Antipopulismus liegst.
Dubidomo
20.10.2018, 10:28
Prinz Edward der Verräter König, ist leider nur in Englisch, vielleicht findet ja jemand das auf deutsch
https://www.youtube.com/watch?v=tHgtUNVlFJc
Die Briten wollten also den 2. Weltkrieg. Darum wurde Eduard VIII. als Verräterkönig bezeichnet. Wenn man in GB gegen Krieg ist, ist man ein Verräter! Auch schön!
Ich soll Nazipropaganda irgendwie ernst nehmen?
Und aus welchem Grund sollte ich ausgerechnet deine sehr durchsichtige antideutsche Propaganda irgendwie ernst nehmen?
Über dieses Churchill-Zitat gibt es hinreichend viele Quellen im Internet, und es dürfte logisch sein, dass Churchill derart martialische Sprüche in seinen Memoiren nicht gerne wiederholte:
In der Nacht vom 8./9. Dezember 1942 ließ Churchill durch den britischen Rundfunk folgende Verlautbarung verbreiten:
„Im Jahre 1939 erklärten wir Deutschland den Krieg, nicht, weil wir angegriffen wurden, sondern freiwillig. Wir waren das einzige Volk — außer den Franzosen — das in den Krieg eintrat, ohne angegriffen worden zu sein. Wir wußten, daß unsere Lebensinteressen und die der Nazisten niemals zusammen bestehen könnten. Einer von uns beiden muß vernichtet werden.“
Churchill in seiner Rede am 18, September 1943:
„Deutschland muß mit grausamen und furchtbaren Erfahrungen beigebracht bekommen, wie England Krieg führt. Wir wollen dabei seine Schulmeister sein, und zwar mit Bomben und Feuer.“
https://www.fliegende-wahrheit.com/2018/05/03/wofuer-kaempfen-wir-teil-8/
roadrunner
20.10.2018, 12:20
Es wird immer wieder vergessen, dass das englische Königshaus Verwandschaftliche Beziehungen zum deutschen Hochadel hatte. Wilhelm II z.B. war der Lieblingsenkel von Königin Viktoria. Durch diese verwandschaftlichen Beziehungen, verbunden mit persönlichen Bekanntschaften, existierten natürlich auch entsprechende Kontakte, die wohl auch genutzt wurden.
Es wird immer wieder vergessen, dass das englische Königshaus Verwandschaftliche Beziehungen zum deutschen Hochadel hatte. Wilhelm II z.B. war der Lieblingsenkel von Königin Viktoria. Durch diese verwandschaftlichen Beziehungen, verbunden mit persönlichen Bekanntschaften, existierten natürlich auch entsprechende Kontakte, die wohl auch genutzt wurden.
Ich wiederum habe das ein wenig anderes gelesen, Königin Victoria erzeigte dem Wilhelm wohl mehr Mitleid als Liebe und Zuneigung, denn auch im Hochadel sah man körperlich Versehrte oder verkrüppelte Menschen nicht als "vollwertig" an, Man ließ das Wilhelm in seiner Jugend oft genug spüren.
Also ist deine Quelle Schoisse, nee, deine, nee, deine, niemals, also deine, nee, deine du Blödmann, nee, deine du Asshole, nee.... und schon beginnt eine solide geschichtlich historische Betrachtung, also eine durch und durch seriöse Quellenforschung (wie es im HPF nun einmal Usus ist), unabhängig von Glauben, politischen Gelübden und parteipolitschen Eidschwüren.
Also ich habe den Handschuh geworfen, du bestimmst nun auf Pistole oder Säbel. Wir könnten aber auch zusammen ein Fass Starkbier vernichten, was mir in deinem Fall dann bedeutend lieber wäre.
roadrunner
20.10.2018, 14:49
Ich wiederum habe das ein wenig anderes gelesen, Königin Victoria erzeigte dem Wilhelm wohl mehr Mitleid als Liebe und Zuneigung, denn auch im Hochadel sah man körperlich Versehrte oder verkrüppelte Menschen nicht als "vollwertig" an, Man ließ das Wilhelm in seiner Jugend oft genug spüren.
Also ist deine Quelle Schoisse, nee, deine, nee, deine, niemals, also deine, nee, deine du Blödmann, nee, deine du Asshole, nee.... und schon beginnt eine solide geschichtlich historische Betrachtung, also eine durch und durch seriöse Quellenforschung (wie es im HPF nun einmal Usus ist), unabhängig von Glauben, politischen Gelübden und parteipolitschen Eidschwüren.
Also ich habe den Handschuh geworfen, du bestimmst nun auf Pistole oder Säbel. Wir könnten aber auch zusammen ein Fass Starkbier vernichten, was mir in deinem Fall dann bedeutend lieber wäre.
Nach meine Quellen wurde Willi 2 von seiner Mutter abgelehnt, das führte wohl mit zu seinem späteren völlig bekloppten Gehabe bei öffentlichen Auftritten. Seine berühmt-berüchtigte "Hunnen-Rede" fällt z.B. darunter. Was nun das Fass Starkbier angeht, so würde heute ein Fässchen genügen, ich bin zwar erst 71 Jahre und noch tageslichttauglich, aber meine alkoholische Standfestigkeit ist nicht mehr "Kampftrinker-Leistungsklasse". :dru:
herberger
20.10.2018, 16:25
Prinz Edward war Generalmajor der brit. Armee und man machte ihm zum Verbindungsoffizier zur franz. Armee. Da die Briten wenig Kenntnisse über die franz. Armee hatten setzten sie Prinz Edward dafür ein da er ein erfahrener Frontoffizier war glaubte man das er der richtige ist um die französische Armee zu beurteilen. Prinz Edward schickte seine Kenntnisse über die franz. Armee nicht nur nach London sondern auch nach Berlin.
Prinz Edwards Berichte nach Berlin waren dann die Grundlage für den deutschen Westfeldzug 1940 die Operation Sichelschnitt, die Operation Sichelschnitt war mit hohem Risiko verbunden, aber nicht wenn man die franz. Stellungen kannte, dann war das Risiko kalkulierbar.
Dubidomo
20.10.2018, 16:47
Es wird immer wieder vergessen, dass das englische Königshaus Verwandschaftliche Beziehungen zum deutschen Hochadel hatte. Wilhelm II z.B. war der Lieblingsenkel von Königin Viktoria. Durch diese verwandschaftlichen Beziehungen, verbunden mit persönlichen Bekanntschaften, existierten natürlich auch entsprechende Kontakte, die wohl auch genutzt wurden.
Das ist nicht alles! Montbatton of Burma, nochmal Montbatton als Vizekönig von Indien und ein Montbatton als Admiral zur See. Alles Verwandtschaft des Darmstädter Grossherzogs. Was die alles verraten haben an ihre englische Verwandtschaft. Churchill hatte erstklassische Topspione in Deutschland. Da lässt es sich sehr leicht siegen.
Das ist nicht alles! Montbatton of Burma, nochmal Montbatton als Vizekönig von Indien und ein Montbatton als Admiral zur See. Alles Verwandtschaft des Darmstädter Grossherzogs. Was die alles verraten haben an ihre englische Verwandtschaft. Churchill hatte erstklassische Topspione in Deutschland. Da lässt es sich sehr leicht siegen.
Korrekterweise heißt das Mountbatten nicht "Montbatton". Und ja ursprünglich hieß die adelige
Familie Mountbatten Battenberg. Später wurde dieser Namen anglisiert.
Dubidomo
20.10.2018, 16:55
Nach meine Quellen wurde Willi 2 von seiner Mutter abgelehnt, das führte wohl mit zu seinem späteren völlig bekloppten Gehabe bei öffentlichen Auftritten. Seine berühmt-berüchtigte "Hunnen-Rede" fällt z.B. darunter. Was nun das Fass Starkbier angeht, so würde heute ein Fässchen genügen, ich bin zwar erst 71 Jahre und noch tageslichttauglich, aber meine alkoholische Standfestigkeit ist nicht mehr "Kampftrinker-Leistungsklasse". :dru:
Die berühmt-berüchtigte Hunnenrede ist mit britischen Äusserungen zum selben Problem vollkommen identisch. Briten dürfen die grösste Flotte haben, Briten dürfen alles. Wer im besagten Falle Wilhelm kritisiert, müsste dann auch die Briten kritisieren. Oder hat Britannia rassistische Vorrechte?
Dubidomo
20.10.2018, 16:57
Korrekterweise heißt das Mountbatten nicht "Montbatton". Und ja ursprünglich hieß die adelige
Familie Mountbatten Battenberg. Später wurde dieser Namen anglisiert.
Schreibfehler gehören dazu! Dank auch für die freundliche Aufklärung.
Dubidomo
20.10.2018, 17:00
Blödsinn, der NS entwickelte sich unabhängig von den Schwachsinn unter dem Mantel des KKK in den USA, sowie der Sklaventreiber im Britischen Imperium, war vielmehr logische historische Folge.
Bezogen auf das Judentum, es wird heute gerade so getan, als ob der Deutsche “Antisemitismus“ ein “auf einmal“ dagewesenes Phänomen gewesen wäre, dem eigentlich nie so war, die Mittelalterlichen Judengassen beweisen dies, Juden galten immer als unbeliebt, Fremde, Morgenländer.
Heute stehen wir mit Begriffen, wie “jüdisch christliche Werte(...)“ uns nicht mehr, als einer völligen Tatsachen Verfälschung gegenüber, welche der historischen Prüfung nicht stand hält.
Davon berichten gar - heute verschmähte -Kinderlieder: “(...) der Kaiser gab den Juden einen Namen, so heißt dieser heut Trompetenschleim(...)“
- Finde den Fehler.
Wo in welchem dubiosen Land gab es so seltsame Kinderlieder?
herberger
20.10.2018, 17:05
Prinz Philip bei der Beerdigung seiner Schwester in Darmstadt, da stand Philip vor der Wahl soll er zur SS gehen oder in die brit. Navy
https://www2.pic-upload.de/img/36138169/2AAD469100000578-3167558-Sombre_Philip_circled_is_pictured_with_relatives_w earing_Nazi_un-a-2_1437341965832.jpg (https://www.pic-upload.de)
roadrunner
20.10.2018, 17:25
Die berühmt-berüchtigte Hunnenrede ist mit britischen Äusserungen zum selben Problem vollkommen identisch. Briten dürfen die grösste Flotte haben, Briten dürfen alles. Wer im besagten Falle Wilhelm kritisiert, müsste dann auch die Briten kritisieren. Oder hat Britannia rassistische Vorrechte?
Es galt und gilt noch immer das Recht des Stärkeren und nach einer Auseinandersetzung: "Vae victis (Wehe den Besiegten)!"
Bis 1914 war England die führende Weltmacht, nach 1918 noch eine europäische Großmacht und nach dem WW II eine regionale Macht ohne große Bedeutung. Deutschland hat zwar den Krieg verloren, den Frieden aber deutlich gegen England und den Rest der ehemaligen Gegner gewonnen.
Konrad Adenauer mochte die Engländer aus persönlicher Erfahrung nicht und fand in De Gaulle einen willkommenen Bundesgenossen gegen England.
Wo in welchem dubiosen Land gab es so seltsame Kinderlieder?
In Deutschland.
Sage bloß, Du kennst auch “Negeraufstand“ und “Maikäfer fliege“ nicht? - Um politische “Korrektheit“ hat man sich früher reichlich wenig geschert.
“Der Kaiser hat es heut verkündet und seit heute ist es wahr. Jeder Jude kriegt ’nen deutschen Namen - wie human, wie wunderbar. Doch traurig schleift des Rabbis Kaftan und die Peies baumeln herab, denn auch er bekam ’nen deutschen Namen und den behält er bis ins Grab. Der Rabi heißt Trompetenschleim(...)“
Tatsächlich ist dem so, das dieses Lied zwar “Rechtsrocker“ mehrfach neu vertonten, tatsächlich es sich allerdings um ein Kinderlied aus dem 18. Jahrhundert handelt, aus dem ursprünglich Böhmischen Raum.
Es galt und gilt noch immer das Recht des Stärkeren und nach einer Auseinandersetzung: "Vae victis (Wehe den Besiegten)!"
Bis 1914 war England die führende Weltmacht, nach 1918 noch eine europäische Großmacht und nach dem WW II eine regionale Macht ohne große Bedeutung. Deutschland hat zwar den Krieg verloren, den Frieden aber deutlich gegen England und den Rest der ehemaligen Gegner gewonnen.
Konrad Adenauer mochte die Engländer aus persönlicher Erfahrung nicht und fand in De Gaulle einen willkommenen Bundesgenossen gegen England.
Eine Frage, welchen Vorteil soll nun Deutschland nach 1945 zu eigen gekommen sein, was Du ja meinen mußt, wenn Du schreibst, “den Frieden gewonnen“, denn eigentlich sind doch die heutigen politischen Zustände logische Folge, der Ereignisse, nach 1945, vielleicht nicht von Adenauer so gewollt, möge sein, und dennoch logische Folge.
Und ich bitte um Antwort, denn Sinn ist es nicht, gegenteilige Standpunkte daher zu schreiben, sondern, wenn, dann auch diese zu erläutern.
houndstooth
21.10.2018, 09:13
Ich habe das Buch von Martin Allen gelesen und bin überzeugt das er Tatsachen schreibt, es war nur ein Fakt den ich vorher nicht kannte und da wusste ich das es stimmen muss.
Was ich nicht wusste der brit. ex König war 1939 Angehöriger der brit. Armee im Range eines General Majors und Verbindungsoffizier zu der französischen Armee, nach der Niederlage 1940 ging er nicht nach GB sondern setzte sich nach Südfrankreich ab, von da aus nach Spanien und dann nach Portugal. Das nennt man desertieren.
Gute Antwort 'herberger'. :appl:
Ich freue mich in diesem Fall ueber Deine Ehrlichkeit und oder Offenheit. :gib5:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.