PDA

Vollständige Version anzeigen : Bundeswehr lernt schon mal Persisch !



Erik der Rote
31.01.2010, 16:50
da können wir uns ja wieder auf Fernsehabende mit Prädisionsbombardament gegen den irren Iranhitler einstellen

http://www.youtube.com/watch?v=rYC_aSnKezY&feature=player_embedded

wo nur gezielt PAsdaranstellungen angegriffen werden , ausser wenn sie sich natürlich in Wohngebieten verschanzen!!!!

Gawen
31.01.2010, 17:14
da können wir uns ja wieder auf Fernsehabende mit Prädisionsbombardament gegen den irren Iranhitler einstellen

http://www.youtube.com/watch?v=rYC_aSnKezY&feature=player_embedded

wo nur gezielt PAsdaranstellungen angegriffen werden , ausser wenn sie sich natürlich in Wohngebieten verschanzen!!!!

Faszinierend. Der Mann bringt völlig ohne Not den Persich-Sprachführer der Bundeswehr mit der Israel-Staatsräson in Verbindung.

Wer hat diesen Idioten ohne Teleprompter sprechen lassen? :D

borisbaran
31.01.2010, 18:27
Nun, 50 % der Leute in Afghanistan sprechen eine persische Sprache... Also was soll das Gelabber?! Und das der Staatssekretär unhöflich ist und die Alte nciht ausreden lässt, ändert nix daran. Aus dem im Sprachführer anhaltenen Satz "Der Iran ist ein schönes Land" eine ANgrieffsabsicht gegen den Iran rauslesen zu wollen, ist Iditotie im Endstadium.

Gawen
31.01.2010, 18:36
Nun, 50 % der Leute in Afghanistan sprechen eine persische Sprache... Also was soll das Gelabber?! Und das der Staatssekretär unhöflich ist und die Alte nciht ausreden lässt, ändert nix daran. Aus dem im Sprachführer anhaltenen Satz "Der Iran ist ein schönes Land" eine ANgrieffsabsicht gegen den Iran rauslesen zu wollen, ist Iditotie im Endstadium.

Und warum ist dann ein Denkmal in Teheran vorne abgedruckt? Kann man damit Afghanen beeindrucken, die übrigens den altpersischen Dialekt Dari und nicht Farsi sprechen? :D

http://www.yoice.net/blog/wp-content/gallery/cache/867__150x200_titel-sprachfuhrer-persisch-bundeswehr.jpg

http://www.yoice.net/blog/wp-content/gallery/artikel/titel-sprachfuhrer-persisch-bundeswehr.jpg

klartext
31.01.2010, 18:59
da können wir uns ja wieder auf Fernsehabende mit Prädisionsbombardament gegen den irren Iranhitler einstellen

http://www.youtube.com/watch?v=rYC_aSnKezY&feature=player_embedded

wo nur gezielt PAsdaranstellungen angegriffen werden , ausser wenn sie sich natürlich in Wohngebieten verschanzen!!!!

Potzblitz, schon wieder eine Verschwörung.

Sterntaler
31.01.2010, 19:01
ach, deswegen waren die Israelis im Reichstag.Neben der Bettelei nach U Booten und Kohle vom Tätervolk, auch Anfrage an Truppen.

klartext
31.01.2010, 19:08
ach, deswegen waren die Israelis im Reichstag.Neben der Bettelei nach U Booten und Kohle vom Tätervolk, auch Anfrage an Truppen.

Du warst bei dieser Besprechung dabei ? Oder solltest du Hellseher sein ? Mir ist von den aufgeführten Punkten nichts bekannt.

Erik der Rote
31.01.2010, 19:12
Potzblitz, schon wieder eine Verschwörung.

wo hatte ich den von einer Verschwörung geschrieben ? ?(

Gawen
31.01.2010, 19:47
Potzblitz, schon wieder eine Verschwörung.

Das war keine Verschwörung, sondern eine vorsätzliche Falschaussage. ;)

Neben dem auf den Iran zielenden Sprachführer Farsi Persisch gibt es nämlich einen eigenen Sprachführer für das in Afghanistan gesprochene Dari.

Den kannst Du Dir hier durchlesen.

http://daten.arbeiten-in-krisengebieten.de/jaeger1980/docs/sprachfuehrer_dari_2006.pdf

klartext
31.01.2010, 19:49
wo hatte ich den von einer Verschwörung geschrieben ? ?(

Naja, schon die Überschrift impliziert etwas Eindeutiges. Wir werden Israel beistehen, wenn es angegriffen wird, von wem auch immer, und den Angriff nicht ohne fremde Hilfe selbst abwehren kann. Es wäre dem NATO-Fall gleichzusetzen.
Das ist allerdings nicht neu.

The Dude
31.01.2010, 20:25
Interessant, was dem Herrn Staatssekretär auf eine einfache Frage alles so einfällt und vor allem interessant, wie er reagiert. Sichtbar ungehalten und arrogant, beinahe ertappt, nach dem Motto: Was erlaubt die sich eigentlich, was geht die das überhaupt an? Am besten war sein "Haben Sie ein Problem?"

In dem Zusammenhang wird auch erneut klar, warum die anderen Parteien im Bundestag so gegen die LINKE sind. Nicht aus ideologischen Gründen, das ist vorgeschoben, sondern u.a. wegen solcher Fragen. Und natürlich, weil die noch nicht so gekauft sind von irgendwelchen Lobbyorganisationen und auch in Ausschüssen drin sitzen, wo man, wenn die Linken nicht wären, sich über alle Parteigrenzen hinweg schon irgendwie einig wäre.

Gawen
31.01.2010, 20:35
Wir werden Israel beistehen, wenn es angegriffen wird, von wem auch immer, und den Angriff nicht ohne fremde Hilfe selbst abwehren kann. Es wäre dem NATO-Fall gleichzusetzen.

Sind wir etwa mit Israel militärisch auf Gegenseitigkeit verbündet? Sind die in der NATO? Das wäre mir neu... :D

Brutus
31.01.2010, 20:42
Sind wir etwa mit Israel militärisch auf Gegenseitigkeit verbündet? Sind die in der NATO? Das wäre mir neu... :D

Bodenlos, diese Frechheit! Nur aufgrund persönlicher Zusagen, oder weil sie gekauft ist, treibt uns Merkel in einen Krieg im Interesse eines Landes, mit dem es keinerlei militärisches Bündnis gibt, und das uns ansonsten schadet, uns erniedrigt, bespuckt und ausplündert, wo das nur geht. Das uns in der Person des Martin van Creveld sogar mit atomarem Holocaust gedroht hat!

Für solche Politik müssen neue Begriffe erfunden werden. Die alten, Landesverrat, Hochverrat sowie Kollaboration mit dem Feind, implizieren eine unzulässige Verharmlosung des in höchstem Maße staatskriminellen Verhaltens, weil die Regierung Merkel alles übersteigt, was die bekannten Begrifflichkeiten zu fassen vermochten.

borisbaran
31.01.2010, 20:57
[...]und das uns ansonsten schadet, uns erniedrigt, bespuckt und ausplündert, wo das nur geht.
Lügner.

Das uns in der Person des Martin van Creveld sogar mit atomarem Holocaust gedroht hat!
:depp: Creveld hat nciht gedroht, er hat gesagt, dass es möglich wäre nicht das es Israel jemals tun wird... Lern lesen.

Gawen
31.01.2010, 20:58
Für solche Politik müssen neue Begriffe erfunden werden. Die alten, Landesverrat, Hochverrat sowie Kollaboration mit dem Feind, implizieren eine unzulässige Verharmlosung des in höchstem Maße staatskriminellen Verhaltens, weil die Regierung Merkel alles übersteigt, was die bekannten Begrifflichkeiten zu fassen vermochten.

Du siehst das völlig falsch. Unsere Bündnispflicht gegenüber Israel ist ein weiteres ungeschriebenes Gesetz, das über der Verfassung steht. :D

Im Falle der Vorbereitung einer Teilnahme an einem Angriffskrieg gegen den Iran würde das BVerfG wahrscheinlich so urteilen:


"Angesichts des sich allgemeinen Kategorien entziehenden Unrechts und des Schreckens, die die nationalsozialistische Herrschaft über Europa und weite Teile der Welt gebracht hat, und der als Gegenentwurf hierzu verstandenen Entstehung der Bundesrepublik Deutschland, ist Art. 26 Abs. 1 GG für Bestimmungen, die Angriffskriege verbieten in Sachen Verteidigung Israels nicht anwendbar, eine Ausnahme vom Verbot des Angriffskrieges für auf Friedenspflichten bezogene Gesetze immanent.

Die Ablehnung einer solchen Bündnispflicht ist in Deutschland ein Angriff auf die Identität des Gemeinwesens nach innen mit friedensbedrohendem Potential.

Insofern ist die präventive Verteidigung Israels anderen Angriffskriegen nicht vergleichbar und eine Verweigerung der Teilnahme kann nicht zuletzt auch im Ausland tiefgreifende Beunruhigung auslösen…"

(Frei im Sinne von 1 BvR 2150/08)

Brutus
31.01.2010, 21:07
Du siehst das völlig falsch. Unsere Bündnispflicht gegenüber Israel ist ein weiteres ungeschriebenes Gesetz, das über der Verfassung steht. :D

Sind wir ein weiterer, mitteleuropäischer Bundesstaat der USA, oder eine israelisch besetzte Zone wie die Westbank und der Golan?

Diese Regierung bricht völkerrechtlich bindende Verträge, wie den von Maastricht mit dem Bailout-Verbot, und handelt an anderer Stelle so, als ob solche, uns zum Kriege verpflichtenden Verträge existierten?

Damit ist offenkundig geworden, daß wir vom Organisierten Verbrechen regiert werden.

Dieser Verbrecherstaat kann und will seiner elementarsten Verpflichtung, aus der er überhaupt seine Existenzberechtigung bezieht, Leben und Eigentum seiner Bürger zu schützen, nicht einmal ansatzweise nachkommen.

Was das heißt, brauche ich Dir nicht zu erklären. Auch 2010 gibt es wieder, wie alle Jahre, einen 20. Juli.

Marathon
31.01.2010, 21:29
:depp: Creveld hat nciht gedroht, er hat gesagt, dass es möglich wäre nicht das es Israel jemals tun wird... Lern lesen.

Oh welch Doppelmoral.
Ahmadinedschad hat auch nicht mit der Zerstörung Israels gedroht, sondern er hat gesagt, dass ein Kollaps Israels, ein Regimechange in Israel möglich wäre, nicht, dass Iran jemals Israel angreifen würde. Lerne lesen!

Marathon
31.01.2010, 21:33
Sind wir ein weiterer, mitteleuropäischer Bundesstaat der USA, oder eine israelisch besetzte Zone wie die Westbank und der Golan?

Diese Regierung bricht völkerrechtlich bindende Verträge, wie den von Maastricht mit dem Bailout-Verbot, und handelt an anderer Stelle so, als ob solche, uns zum Kriege verpflichtenden Verträge existierten?

Damit ist offenkundig geworden, daß wir vom Organisierten Verbrechen regiert werden.


Noch ist weder das eine noch das andere geschehen.

Brutus
31.01.2010, 21:39
Noch ist weder das eine noch das andere geschehen.

Hoffen wir, daß es so bleibt.

Gawen
31.01.2010, 21:40
Was das heißt, brauche ich Dir nicht zu erklären. Auch 2010 gibt es wieder, wie alle Jahre, einen 20. Juli.

Ja, es wird Zeit, dass mal wieder welche, verbunden den göttlichen Mächten, durch großen Sinn, Zucht und Opfer den anderen vorangehen.

Das hier ist definitv nicht das Deutschland Stauffenbergs (http://www.stauffenberg1944.de/schwur.html).

The Dude
31.01.2010, 21:44
Ein interessantes Detail: Die Abgeordnete zitiert aus dem Sprachführer "Wir gehören zu den UN-Peacekeeping-Kräften". Welchen Sinn ergibt das in Afghanistan, die Bundeswehr ist dort im Rahmen der ISAF, sprich der NATO.

Gawen
31.01.2010, 21:44
Noch ist weder das eine noch das andere geschehen.

Lies mal 1 BvR 2150/08 im Lichte von Art. 20 Abs. 3 GG, dann weisst Du was schon eingetreten ist. ;)

Brutus
31.01.2010, 21:48
Ja, es wird Zeit, dass mal wieder welche, verbunden den göttlichen Mächten, durch großen Sinn, Zucht und Opfer den anderen vorangehen. Das hier ist definitv nicht das Deutschland Stauffenbergs (http://www.stauffenberg1944.de/schwur.html).

So wenig wie damals Graf Stauffenberg etwas an der Bedingungslosen Kapitulation ändern hätte können, würde heutzutage eine vergleichbare, aber erfolgreiche Aktion etwas ausrichten. Die Verursacher der Probleme finden wir nicht in Berlin, noch nicht einmal in Deutschland, was Dir sicher klar ist.

Gawen
31.01.2010, 22:12
Die Verursacher der Probleme finden wir nicht in Berlin, noch nicht einmal in Deutschland, was Dir sicher klar ist.

Ich glaube die Amis wissen nicht mal genau wieviele Alt-Schulden sie noch haben, die sie via Londoner Abkommen an uns durchreichen müssten, wenn sie denn eingefordert würden... ;)

Da sitzt der Hebel. Wobei er nur an einem Lufthaken hängt. Man kann Schulden durchaus per Gesetz streichen, dann hat es sich mit der Macht.

Genau darum geht es wohl bei der momentanen Machtprobe der Staaten mit den Banken.

klartext
01.02.2010, 10:52
Sind wir etwa mit Israel militärisch auf Gegenseitigkeit verbündet? Sind die in der NATO? Das wäre mir neu... :D

Darauf kommt es nicht an. Israel ist Teil der westlichen Welt und ein befreundetes Land, das in seiner Region eine wichtige Schlüsselfunktion hat.

Buella
01.02.2010, 11:12
Darauf kommt es nicht an. Israel ist Teil der westlichen Welt und ein befreundetes Land, das in seiner Region eine wichtige Schlüsselfunktion hat.

Mit anderen Worten:

Jede Scheiße, die Israel anrührt, dürfen/müssen wir auslöffeln!

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde!

klartext
01.02.2010, 11:15
Mit anderen Worten:

Jede Scheiße, die Israel anrührt, dürfen/müssen wir auslöffeln!

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde!

Es ist Konsens aller Parteien, die NPD mal ausgenommen. Was diese will., ist ohne Bedeutung.

BRDDR_geschaedigter
01.02.2010, 11:18
Es ist Konsens aller Parteien, die NPD mal ausgenommen. Was diese will., ist ohne Bedeutung.

Ändert auch nichts daran, das der Iran keine Bedrohung für Israel ist. Komischerweise wird das Thema in den USA viel offener diskutiert.

Buella
01.02.2010, 11:23
Es ist Konsens aller Parteien, die NPD mal ausgenommen. Was diese will., ist ohne Bedeutung.

Was dieses Parteien-Konstrukt gegen den Willen der Mehrheit und das Grundgesetzt veranstaltet, hat mit Konsens überhaupt nichts zu tun.

Der Iran ist weder für Israel, noch für eine andere Nation eine Bedrohung, womit sich dieses Parteien-Konstrukt ganz klar auf der Linie eines völkerrechtswidrigen un grundgesetzwidrigen Angriffskriegs befindet!

klartext
01.02.2010, 11:23
Ändert auch nichts daran, das der Iran keine Bedrohung für Israel ist. Komischerweise wird das Thema in den USA viel offener diskutiert.

Bei dem Thema iranische A-Bombe geht es nicht nur um Israel, sondern um den gesamten Nahen Osten und Südeuropa. Dass eine iranische A-Bombe nicht hinnehmbar ist, ist weitgehender Konsens auch in der UN.
Wie man dies verhindern kann, darüber gehen die Meinungen auseinander.

BRDDR_geschaedigter
01.02.2010, 11:26
Bei dem Thema iranische A-Bombe geht es nicht nur um Israel, sondern um den gesamten Nahen Osten und Südeuropa. Dass eine iranische A-Bombe nicht hinnehmbar ist, ist weitgehender Konsens auch in der UN.
Wie man dies verhindern kann, darüber gehen die Meinungen auseinander.

Der Iran hat sein Atomprogramm 2003 eingestellt (Hier im Forum schon 50 mal mit Quelle belegt). Wenn man alle Länder angreifen müsste, die eine ABombe herstellen könnten, dann müsste man überall einmarschieren. Die UdSSR hat auch zig mal mit der Auslöschung des Westens gedroht, und man hat sie auch nicht angegriffen.

Die UN ist sowieso eine Drecksorganisation.

klartext
01.02.2010, 11:30
Der Iran hat sein Atomprogramm 2003 eingestellt (Hier im Forum schon 50 mal mit Quelle belegt). Wenn man alle Länder angreifen müsste, die eine ABombe herstellen könnten, dann müsste man überall einmarschieren. Die UdSSR hat auch zig mal mit der Auslöschung des Westens gedroht, und man hat sie auch nicht angegriffen.

Die UN ist sowieso eine Drecksorganisation.

Was der Iran eingestellt hat oder nicht, weiss niemand wirklich, da der Iran keine Kontrollen zulässt, obwohl er sich dazu verpflichtet hatte. Daraus entsteht naturgemäss misstrauen. Es liegt am Iran selbst, dieses Misstrauen abzubauen.

Marlen
01.02.2010, 11:31
Darauf kommt es nicht an. Israel ist Teil der westlichen Welt und ein befreundetes Land, das in seiner Region eine wichtige Schlüsselfunktion hat.

Befreundet ist ein zu großes Wort für jemand der dauernd fordert und droht.

Geographisch liegt Israel genau da wo IRAN und Palästina in Etwa auch
liegen ... sind die auch westliche Länder?:rolleyes:

BRDDR_geschaedigter
01.02.2010, 11:32
Was der Iran eingestellt hat oder nicht, weiss niemand wirklich, da der Iran keine Kontrollen zulässt, obwohl er sich dazu verpflichtet hatte. Daraus entsteht naturgemäss misstrauen. Es liegt am Iran selbst, dieses Misstrauen abzubauen.

Quatsch, die Atombehörden konnten alles kontrollieren und es war nichts zu beanstanden.

Buella
01.02.2010, 11:33
Der Iran hat sein Atomprogramm 2003 eingestellt (Hier im Forum schon 50 mal mit Quelle belegt). Wenn man alle Länder angreifen müsste, die eine ABombe herstellen könnten, dann müsste man überall einmarschieren. Die UdSSR hat auch zig mal mit der Auslöschung des Westens gedroht, und man hat sie auch nicht angegriffen.

Die UN ist sowieso eine Drecksorganisation.

Ich verstehe auch nicht, daß hier permanent die gleichen Leute auf der gleichen Lüge herumreiten. Das hat schon was Goebbel´sches. Den Leuten die Lügen so lange auftischen, bis sie sie glauben!

klartext
01.02.2010, 11:36
Quatsch, die Atombehörden konnten alles kontrollieren und es war nichts zu beanstanden.

Das ist schon lange her und nicht mehr aktuell. Bekannt ist , dass er Iran a) A-bombenfähiges Material herstellt und b) weitreichende Trägerraketen produziert.
Beides gibt zur Sorge anlass. Das sieht selbst Russland so.

Fingerzeiger
01.02.2010, 11:36
Was der Iran eingestellt hat oder nicht, weiss niemand wirklich, da der Iran keine Kontrollen zulässt, obwohl er sich dazu verpflichtet hatte. Daraus entsteht naturgemäss misstrauen. Es liegt am Iran selbst, dieses Misstrauen abzubauen.

Richtig, dieses Hü und Hott in Sachen Kontrollen ist schon sehr auffällig. Zuzutrauen wäre es dieser Administration, erst recht nach den inneren Unruhen, ein Angriff auf Israel würde von den problemen im Lande ablenken(als letzter verzweifelter Versuch).

Mir wäre es lieber, die Israelis würden das Thema Atomprogramm im Iran selbst regeln. Mit ansicherheitgrenzener Wahrhscheinlichkeit haben sie bereits dort Agenten eingeschmuggelt.

klartext
01.02.2010, 11:37
Befreundet ist ein zu großes Wort für jemand der dauernd fordert und droht.

Geographisch liegt Israel genau da wo IRAN und Palästina in Etwa auch
liegen ... sind die auch westliche Länder?:rolleyes:

Befreundet hat mich Breiten- und längengraden nichts zu tun. Auch Australien ist ein befreundetes Land und Teil der westlichen Welt.

Brutus
01.02.2010, 11:39
Die UN ist sowieso eine Drecksorganisation.

Da der Iran ebenfalls Mitglied der UN ist, kann in dieser Frage gar kein Konsens herrschen. Es darf auch bezweifelt werden, ob und inwieweit Rußland, China, Nordkorea, Indien und Pakistan die USrael-Position teilen.

Die Gründung der UNO war eines der wichtigsten Kriegsziele der Weltverbrecher Roosevelt und Churchill. Geistig-moralisch gesehen ist sie also keinen Deut besser als die Werke Hitlers, etwa die Errichtung des Konzentrationslagers Auschwitz.

Bedenkt man, daß alleine der gegen den Irak verhängte UN-Boykott 500.000 Kindern das Leben gekostet hat, ist dieser Vergleich durchaus statthaft.

Das Gebäude der UNO steht auf einem Grundstück, das ihr von einem der übelsten Kriegshetzer und Kriegstreiber, einem der Mitverantwortlichen für zwei Weltkriege geschenkt wurde, Rockefeller.

BRDDR_geschaedigter
01.02.2010, 11:40
Das ist schon lange her und nicht mehr aktuell. Bekannt ist , dass er Iran a) A-bombenfähiges Material herstellt und b) weitreichende Trägerraketen produziert.
Beides gibt zur Sorge anlass. Das sieht selbst Russland so.

Atombombenfähiges Material hab ich in jeden 0815 AKW in Deutschland auch.

BRDDR_geschaedigter
01.02.2010, 11:42
Da der Iran ebenfalls Mitglied der UN ist, kann in dieser Frage gar kein Konsens herrschen. Es darf auch bezweifelt werden, ob und inwieweit Rußland, China, Nordkorea, Indien und Pakistan die USrael-Position teilen.

Die Gründung der UNO war eines der wichtigsten Kriegsziele der Weltverbrecher Roosevelt und Churchill. Geistig-moralisch gesehen ist sie also keinen Deut besser als die Werke Hitlers, etwa die Errichtung des Konzentrationslagers Auschwitz.

Bedenkt man, daß alleine der gegen den Irak verhängte UN-Boykott 500.000 Kindern das Leben gekostet hat, ist dieser Vergleich durchaus statthaft.

Das Eugenikprogramm haben sie ja von den Nazis übernommen und wird bereits in der dritten Welt angewendet, der Deckmantel sind diese ganzen Kinder"hilfs" (abtreibungs) organisationen wie UNICEF.

klartext
01.02.2010, 11:45
Atombombenfähiges Material hab ich in jeden 0815 AKW in Deutschland auch.

Das ist richtig, allerdings wird darüber genau Buch geführt und der Verbleib unterliegt einer öffentlichen Kontrolle. Ein Missbrauch ist deshalb ausgeschlossen.
Und wir betreiben keine Urananreicherungsanlagen im grossen Stil.

klartext
01.02.2010, 11:47
Da der Iran ebenfalls Mitglied der UN ist, kann in dieser Frage gar kein Konsens herrschen. Es darf auch bezweifelt werden, ob und inwieweit Rußland, China, Nordkorea, Indien und Pakistan die USrael-Position teilen.

Die Gründung der UNO war eines der wichtigsten Kriegsziele der Weltverbrecher Roosevelt und Churchill. Geistig-moralisch gesehen ist sie also keinen Deut besser als die Werke Hitlers, etwa die Errichtung des Konzentrationslagers Auschwitz.

Bedenkt man, daß alleine der gegen den Irak verhängte UN-Boykott 500.000 Kindern das Leben gekostet hat, ist dieser Vergleich durchaus statthaft.

Das Gebäude der UNO steht auf einem Grundstück, das ihr von einem der übelsten Kriegshetzer und Kriegstreiber, einem der Mitverantwortlichen für zwei Weltkriege geschenkt wurde, Rockefeller.

Nur ganz selten trifft man einen Menschen, der so von Hass zerfressen ist wie du.
Schwere Kindheit gehabt ?

Buella
01.02.2010, 11:51
Hier sind die Fakten, welche ganz deutlich machen, daß sich die Merkel-Regierung einem faschistischen rassistischen Aggressor anbiedert und diesen schlimmstenfalls bei einem Angriffskrieg unterstützt:

Iranisches Atomprogramm

Die Fakten:

– Der US-Geheimdienst-Chef Dennis Blair gab im Mai 2009 zu, dass der Iran an keinem Atomwaffenprogramm arbeitet und keine Atomwaffen besitzt. Dies hätten 16 Geheimdienstabteilungen bereits im November 2007 festgestellt.

– Der Geheimdienstbericht deckte sich auch mit den Ergebnissen der Vereinten Nationen, die die iranischen Atomanlagen häufiger als jeden anderen Meiler in einem anderen Land kontrollierten. Auch sie fanden keinerlei Ansatzpunkte, dass der Gottesstaat sein Programm zur Militarisierung nutzen würde.

Gazakrieg

Die Fakten:

– 1,5 Millionen Menschen sind immer noch auf engstem Raum, von hohen Mauern umgeben, von der Außenwelt getrennt.

– Seit nunmehr drei Jahren sind sie zudem von (fast) jeglicher lebensnotwendiger Versorgung abgeschnitten, ohne Wasser, Strom, Lebensmittel und medizinische Hilfsgüter. Sie werden vom israelischen Regime als Geiseln unter Kollektivstrafe gehalten.


– Israel setzte F-16-Bomber gegen wehrlose Zivilisten ein. Am ersten Tag warfen rund 60 F-16-Kampfflugzeuge und Hubschrauber über 100 Tonnen Bomben ab. Dabei erfolgten die israelischen Luftangriffe zu einer Zeit, als Tausende palästinensische Kinder auf dem Heimweg von der Schule waren.

– Israel setzte, wie 2006 im Libanonkrieg, sogar Phosphorgranaten ein, die Menschen bis auf die Knochen verbrennen können und deshalb gegen internationales Recht verstoßen.

– Israelische Soldaten gaben zu, an der Ermordung wehrloser Zivilisten beteiligt gewesen zu sein.

– Die israelische Armee rammte ein medizinisches Hilfsschiff für Gaza.

– Die Israelis verwehrten ausländischen Journalisten den Zutritt ins Kriegsgebiet.

– Im Gazakrieg wurden 1.434 Palästinenser getötet und weitere 5.303 verletzt, unter den Todesopfern waren 960 Zivilisten, davon 437 Kinder.

– In einem Bericht der UN wurde Israel Kriegsverbrechen für schuldig befunden.

Israels Außenminister ist ein rassistischer Faschist

Die Fakten:

– Lieberman will israelischen Arabern die Staatsbürgerschaft entziehen.

– Er schlug in der Knesset vor, freigelassene palästinensische Gefangene mit Bussen an einen Ort zu bringen, »von dem aus sie nicht zurückkehren«. Anderen Quellen zufolge soll er sogar vorgeschlagen haben, die Gefangenen im Toten Meer zu ertränken.

– Im Mai 2006 forderte Lieberman im Parlament, die arabischen Knesset-Abgeordneten als »Landesverräter« vor Gericht zu stellen und hinzurichten.

– Laut Tamar Gozansky von den israelischen ynetnews sprach sich Lieberman auch dafür aus, den Konflikt mit dem Iran und anderen Staaten der »Achse des Bösen« eskalieren zu lassen, um unter diesem Deckmantel ethnische Säuberungen in Israel durchführen zu können und Zehntausende von Arabern aus dem Land zu jagen.

– Seit 2002 forderte er, in Gaza »keinen Stein auf dem anderen zu lassen« und auch zivile Ziele wie Geschäfte, Banken und Tankstellen »dem Erdboden gleichzumachen«.

Die Quelle (http://info.kopp-verlag.de/news/ist-angela-merkel-eine-kriegstreiberin.html)

;)

klartext
01.02.2010, 11:56
quelle Kopp-Verlag, toll. Geht es noch dümmer ?

BRDDR_geschaedigter
01.02.2010, 12:06
quelle Kopp-Verlag, toll. Geht es noch dümmer ?

Die CIA und die internationalen Atombehörden sind auch dumm? Das was der Kopp Verlag schreibt, ist schon fast mainstream (außer in der BRDDR).

Welche Quellen hast du denn? ARD? :))

Fingerzeiger
01.02.2010, 12:22
Wie wäre es mit der New York Post:

"Nach einem Bericht der New York Times vom 9. September 2009 hat der Iran nach Einschätzungen des amerikanischen Geheimdienstes inzwischen genügend Brennstoff beisammen, um schnell eine Atombombe bauen zu können. Die Inspekteure würden jedoch sofort Alarm schlagen, sollte Teheran die Anreicherung der Uranvorräte hin zu waffenfähigem Material betreiben. Vor dem Bau einer einsatzfähigen Atomwaffe müsste der Iran jedoch ein Sprengkopf-System entwickeln oder einkaufen, das über die nötige Auslösetechnik für die Bombe verfügt.[53] Die IAEA-Inspekteure zählten bei ihren letzten Besuchen in Irans Urananreicherungszentrum Natanz mehr als 8000 Zentrifugen. Allerdings war dem Untersuchungsbericht zufolge nur die Hälfte in Betrieb.["

Die Petze
01.02.2010, 12:30
Wie man von mehreren Militärs und anderen Kenner der Politik hört, wird bei einem Angriff auf die IRI ein Höllenfeuer losbrechen.
Die ganze Region ist so übermilitarisiert, dass man nur einen Grund sucht seine Hangars und Waffenkammern mal aufzuräumen.
Außerdem wird mit einer Solidarisierungswelle mit dem Iran gerechnet, die die Großmächte wieder zurück an den Rand eines Kalten Krieges führt und vielleicht darüber hinaus. Man beachte hierbei auch die Rolle von Indien und Pakistan...

Es ist auch nicht von der Hand zu weisen, dass die Israelische Propaganda nicht zur Beendigung des diplomatischen Konflikts beiträgt. Komischer Weise hört man aber in den meisten Medien nur von den Reaktionen aus dem Iranischen Lager, aber nichts von der Israelischen Hetze...?(
MeinungsBILDung leichtgemacht....

Und wie immer bei solchen Konflikten wird mit zweierlei Maß gemessen. Der Iran hat den Atomwaffenspeervertrag unterschrieben, im Gegensatz zu Pakistan, Indien, Israel...
...und wird dennoch wie die Sau durchs Dorf getrieben. Israel hingegen werden atomwaffenfähige U-Boote (Dolphin-Klasse) geschenkt.

Wofür?

Vielleicht Sprengstofffischen im Roten Meer.........

ursula
01.02.2010, 13:37
http://www.radio-utopie.de/2010/01/29/halt-oder-ich-schiesse-warum-die-bundeswehr-persisch-lernt/


dringend empfohlen, am ende nach der leerstelle weiterscrollen, der artikel geht dort weiter und unbedingt das textband oben lesen zum passus "angriffskrieg"-- es kann einem schon schlechtwerden, dabei ist mein eimer schon voll.

ursula
01.02.2010, 13:53
ergänzend aus dem laufband-anclick von siehe oben:

http://www.hintergrund.de/index.php/politik/inland/in-der-zentralen-dienstvorschrift-der-bundeswehr-kommt-das-verbot-von-angriffskriegen-nicht-mehr-vor.html

klartext
01.02.2010, 15:53
Die CIA und die internationalen Atombehörden sind auch dumm? Das was der Kopp Verlag schreibt, ist schon fast mainstream (außer in der BRDDR).

Welche Quellen hast du denn? ARD? :))

Ich orentiere mich an Fakten. Ich hatte sie bereits genannt.
Eine neuer offizielle Stellungnahme der CIA gibt es nicht. Sie ist nicht befugt, überhaupt Erklärungen abzugeben. Dafür ist die US-Regierung zuständig.
Mir kann es egal sein. Wer ekint, er müsse das Mullahregime unterstrützen, kann es tun. Er steht auf der Verliererseite.

BRDDR_geschaedigter
01.02.2010, 15:57
Ich orentiere mich an Fakten. Ich hatte sie bereits genannt.
Eine neuer offizielle Stellungnahme der CIA gibt es nicht. Sie ist nicht befugt, überhaupt Erklärungen abzugeben. Dafür ist die US-Regierung zuständig.
Mir kann es egal sein. Wer ekint, er müsse das Mullahregime unterstrützen, kann es tun. Er steht auf der Verliererseite.

Wo unterstütz ich das Mullah Regime? Ihr Neokonservativen versteht einfach nicht, das ein weiterer Krieg die Moslem Welt noch weiter radikalisieren würde.

Fakt ist nunmal, das der Iran sein Atomprogramm nachweislich eingestellt hat. Das was du laberst ist nicht Fakt sondern sind Vermutungen.

klartext
01.02.2010, 15:57
Wie man von mehreren Militärs und anderen Kenner der Politik hört, wird bei einem Angriff auf die IRI ein Höllenfeuer losbrechen.
Die ganze Region ist so übermilitarisiert, dass man nur einen Grund sucht seine Hangars und Waffenkammern mal aufzuräumen.
Außerdem wird mit einer Solidarisierungswelle mit dem Iran gerechnet, die die Großmächte wieder zurück an den Rand eines Kalten Krieges führt und vielleicht darüber hinaus. Man beachte hierbei auch die Rolle von Indien und Pakistan...

Es ist auch nicht von der Hand zu weisen, dass die Israelische Propaganda nicht zur Beendigung des diplomatischen Konflikts beiträgt. Komischer Weise hört man aber in den meisten Medien nur von den Reaktionen aus dem Iranischen Lager, aber nichts von der Israelischen Hetze...?(
MeinungsBILDung leichtgemacht....

Und wie immer bei solchen Konflikten wird mit zweierlei Maß gemessen. Der Iran hat den Atomwaffenspeervertrag unterschrieben, im Gegensatz zu Pakistan, Indien, Israel...
...und wird dennoch wie die Sau durchs Dorf getrieben. Israel hingegen werden atomwaffenfähige U-Boote (Dolphin-Klasse) geschenkt.

Wofür?

Vielleicht Sprengstofffischen im Roten Meer.........

Viel Ahnung hast du vom Nahen Osten nidht. Ich kenne kein Land dort, das sich mit dem Iran solidarisieren würde, im Gegenteil.
Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben, hält sich aber nicht an die darin genannten Vertragsklauseln. Genau darum geht es.

Die Petze
01.02.2010, 16:13
Viel Ahnung hast du vom Nahen Osten nidht. Ich kenne kein Land dort, das sich mit dem Iran solidarisieren würde, im Gegenteil.
Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben, hält sich aber nicht an die darin genannten Vertragsklauseln. Genau darum geht es.
Die Solidarisierung bezog sich auch nicht ausschließlich auf den Nahen Osten.
Wobei es da sicher auch einige gäbe die sich mit den Mullahs solidarisieren würden.
Iran ist Lieferant für die Russen und China und wenn die Amis nach einem eventuellen Überfall nicht teilen, dann weiß ich nicht was passiert.
Und wo hält sich Iran nicht an die Vertragsklauseln?(
Die kriechen der IAEO ja schon teilweise in den Arsch, das man ihnen glaubt.

Marlen
01.02.2010, 16:18
Befreundet hat mich Breiten- und längengraden nichts zu tun. Auch Australien ist ein befreundetes Land und Teil der westlichen Welt.Wen Du der Ansicht ist, Israel wäre ein westliches
Land, dann solltest Du dir mal einen Globus kaufen :rolleyes:


.... und wer unsere Freunde sind entscheidet jeder für sich.

Marathon
01.02.2010, 16:18
Und wir betreiben keine Urananreicherungsanlagen im grossen Stil.

Die Zentrifugen in Gronau erzeugen über 3000 Tonnen angereichertes Uran pro Jahr.

ursula
01.02.2010, 16:31
Die Zentrifugen in Gronau erzeugen über 3000 Tonnen angereichertes Uran pro Jahr.

marathon, so präzise angaben machen einen doch nur verrückt. du solltest klartext bissel mehr schonen....:cool:

klartext
01.02.2010, 16:34
Wo unterstütz ich das Mullah Regime? Ihr Neokonservativen versteht einfach nicht, das ein weiterer Krieg die Moslem Welt noch weiter radikalisieren würde.

Fakt ist nunmal, das der Iran sein Atomprogramm nachweislich eingestellt hat. Das was du laberst ist nicht Fakt sondern sind Vermutungen.

Es gibt kein nachweislich. Der Iran verweigert vertragswidrig den UN-Inspektoren den Zutritt zu allen Atomanlagen. Genau darum geht es zur Zeit.
Ein " nachweislich " kann es nur nach einer Inspektion der UN-Kommission geben. Alles andere ist Spekulation.

BRDDR_geschaedigter
01.02.2010, 16:38
Es gibt kein nachweislich. Der Iran verweigert vertragswidrig den UN-Inspektoren den Zutritt zu allen Atomanlagen. Genau darum geht es zur Zeit.
Ein " nachweislich " kann es nur nach einer Inspektion der UN-Kommission geben. Alles andere ist Spekulation.

Der letzte Stand ist, das der Iran sein Programm eingestellt hat, das ist Fakt. Wenn man jetzt sagt, das der Iran an einem Atomprogramm arbeitet, weil er die Inspektoren nicht in alle Anlagen lässt dann ist das eine klare Vermutung und kein Beweis für ein Atomprogramm.

Du drehst das Rechtsprinzip vollkommen um.

klartext
01.02.2010, 16:46
Die Zentrifugen in Gronau erzeugen über 3000 Tonnen angereichertes Uran pro Jahr.

Hochangereichert ? quelle ? Dir scheint der Unterschied unbekannt zu sein, wie man schon an deiner Mengenangabe sieht.

klartext
01.02.2010, 16:48
Der letzte Stand ist, das der Iran sein Programm eingestellt hat, das ist Fakt. Wenn man jetzt sagt, das der Iran an einem Atomprogramm arbeitet, weil er die Inspektoren nicht in alle Anlagen lässt dann ist das eine klare Vermutung und kein Beweis für ein Atomprogramm.

Du drehst das Rechtsprinzip vollkommen um.

Der derzeitgie Konflikt mit dem Iran bezieht sich nur darauf, dass das Land keine Kontrollen zulässt, obwohl sie dazu vetraglich verpflichtet sind. Der Iran könnte den Konflikt also locker entschärfen. Entweder er hat etwas zu verbergen oder er will diesen Konflikt aufschaukeln. In jedem Fall verhält er sich saudumm, ohne den geringsten Vorteil davon zu haben.

Gawen
01.02.2010, 16:51
Der derzeitgie Konflikt mit dem Iran bezieht sich nur darauf, dass das Land keine Kontrollen zulässt, obwohl sie dazu vetraglich verpflichtet sind.

Wo behauptet die Atomenergiebehörde das denn? :D

klartext
01.02.2010, 16:55
Wo behauptet die Atomenergiebehörde das denn? :D

Du scheinst schlicht uninformiert zu sein. Wenn der Iran ungehinderte Kontrollen zulässt, ist die Luft aus diesem Problem heraus. So einfach ist das.
Spielt das Land wie bisher Katz und Maus, wird man seine Atomanlagen zerstören.
Das Mullahregime hat die Wahl, welche Lösung es vorzieht.

Gawen
01.02.2010, 17:00
Du scheinst schlicht uninformiert zu sein. Wenn der Iran ungehinderte Kontrollen zulässt, ist die Luft aus diesem Problem heraus. So einfach ist das.

Wo behauptet die IAEA sie würde im Rahmen der geltenden Verträge behindert?

Zitier sie doch mal! :D


Selbst Qom war nur heisse Luft, da die Iraner nur verpflichtet sind neue Anlagen 180 Tage vor Einbringung von radioaktivem Material zu melden.

Sie haben den Rohbau in Qom pünktlich gemeldet. So what?

Marathon
01.02.2010, 17:05
Hochangereichert ?


Ich habe nichts von hochangereicht geschrieben.
Es wäre aber technisch kein Problem, die Zentrifugen einfach weiterlaufen zu lassen, um die 5 prozentige Anreicherung beliebig weit zu erhöhen.



quelle ?


http://wapedia.mobi/de/Urananreicherungsanlage_Gronau



Dir scheint der Unterschied unbekannt zu sein, wie man schon an deiner Mengenangabe sieht.

Du scheinst nicht lesen zu können.
Ich sagte "angereichert", du sagtest "hochangereichert".
Aus einem "angereichert" lässt sich aber im Ernstfall sehr einfach ein "hochangereichert" machen.

Gawen
01.02.2010, 17:21
Spielt das Land wie bisher Katz und Maus, wird man seine Atomanlagen zerstören.
Das Mullahregime hat die Wahl, welche Lösung es vorzieht.

Um mal wieder zum Thema zurückzukommen, egal was im Iran ist, wir dürfen uns an Angriffskriegen halt nicht beteiligen.

Und Vorbereitungen ohne UN Mandat sind hierzulande halt nun mal strafbar.


"Seit 1945 bewahrt die Charta der Vereinten Nationen in Artikel 51 den breiten Konsens, dass ein Staat Gewalt nur zur persönlichen oder kollektiven Selbstverteidigung einsetzen darf. Militärische Präventivschläge im Angesicht eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs – wie 1967 in Israel – werden weithin als vertretbare Form der Selbstverteidigung betrachtet, aber vorbeugende Kriege, um eine latente Gefahr zu beseitigen, sind nicht anerkannt."

http://www.zeit.de/2003/17/Essay_Nye?page=all


"Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, dass das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen."

http://de.wikipedia.org/wiki/Angriffskrieg


Wer das anders haben möchte muss halt erst mal neue Regeln schaffen.

klartext
01.02.2010, 17:33
Wo behauptet die IAEA sie würde im Rahmen der geltenden Verträge behindert?

Zitier sie doch mal! :D


Selbst Qom war nur heisse Luft, da die Iraner nur verpflichtet sind neue Anlagen 180 Tage vor Einbringung von radioaktivem Material zu melden.

Sie haben den Rohbau in Qom pünktlich gemeldet. So what?

Dann lies einfach einmal die Begründung, mit der die UN die Sanktionen rechtfertigt, die sogar von Russalnd mitgetragen wurden.

klartext
01.02.2010, 17:35
Ich habe nichts von hochangereicht geschrieben.
Es wäre aber technisch kein Problem, die Zentrifugen einfach weiterlaufen zu lassen, um die 5 prozentige Anreicherung beliebig weit zu erhöhen.



http://wapedia.mobi/de/Urananreicherungsanlage_Gronau



Du scheinst nicht lesen zu können.
Ich sagte "angereichert", du sagtest "hochangereichert".
Aus einem "angereichert" lässt sich aber im Ernstfall sehr einfach ein "hochangereichert" machen.

Im Iran geht es um die Hochanreicherung und sonst nichts, also A-Bbomebnfähiges Material. In Gronau wird derartiges nicht hergesetllt, warum auch. Und Inspekteure der Atomkommission habe dort ungehinderten Zugang.

klartext
01.02.2010, 17:36
Um mal wieder zum Thema zurückzukommen, egal was im Iran ist, wir dürfen uns an Angriffskriegen halt nicht beteiligen.

Und Vorbereitungen ohne UN Mandat sind hierzulande halt nun mal strafbar.


"Seit 1945 bewahrt die Charta der Vereinten Nationen in Artikel 51 den breiten Konsens, dass ein Staat Gewalt nur zur persönlichen oder kollektiven Selbstverteidigung einsetzen darf. Militärische Präventivschläge im Angesicht eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs – wie 1967 in Israel – werden weithin als vertretbare Form der Selbstverteidigung betrachtet, aber vorbeugende Kriege, um eine latente Gefahr zu beseitigen, sind nicht anerkannt."

http://www.zeit.de/2003/17/Essay_Nye?page=all


"Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, dass das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen."

http://de.wikipedia.org/wiki/Angriffskrieg


Wer das anders haben möchte muss halt erst mal neue Regeln schaffen.

Wie immer die Sache weiter verläuft - unsere Armee hat damit ohnhin nichts zu tun. Die Sache regeln andere, egal was wir dazu meinen. Die Aufregung ist deshalb unnötig.

BRDDR_geschaedigter
01.02.2010, 17:36
Im Iran geht es um die Hochanreicherung und sonst nichts, also A-Bbomebnfähiges Material. In Gronau wird derartiges nicht hergesetllt, warum auch. Und Inspekteure der Atomkommission habe dort ungehinderten Zugang.

Beweise?

Marathon
01.02.2010, 17:52
Im Iran geht es um die Hochanreicherung und sonst nichts, also A-Bbomebnfähiges Material.

Hat bisher jemand bewiesen, dass der Iran Uran weiter anreichert als es für den zivilen Betrieb notwendig wäre?

Marathon
01.02.2010, 17:54
Wie immer die Sache weiter verläuft - unsere Armee hat damit ohnhin nichts zu tun. Die Sache regeln andere, egal was wir dazu meinen. Die Aufregung ist deshalb unnötig.

Das hat Angela Merkel aber völlig anders gesagt.
"Israel ist Staatsräson"
"Ein Angriff auf Israel ist wie ein Angriff auf Deutschland"

Gawen
01.02.2010, 18:13
Wie immer die Sache weiter verläuft - unsere Armee hat damit ohnhin nichts zu tun. Die Sache regeln andere, egal was wir dazu meinen. Die Aufregung ist deshalb unnötig.

Wofür brauchen wir dann einen Sprachführer Persisch mit Iran Umriss auf dem Cover und die ganzen Langstrecken-Militärtransporter A400M? ;)


"Bestelldatum Land Vereinbarte Lieferdaten Maschinen

27. Mai 2003 Deutschland Deutschland Februar 2011 – Mitte 2017[21] 60
27. Mai 2003 Frankreich Frankreich April 2010 – Ende 2019 50
27. Mai 2003 Spanien Spanien Mai 2012 – Ende 2021 27
27. Mai 2003 Vereinigtes Königreich VKr Oktober 2010 – Ende 2015 25
27. Mai 2003 Türkei Türkei Juni 2010 – Herbst 2014 10
27. Mai 2003 Belgien Belgien März 2019 – Ende 2021 7
27. Mai 2003 Luxemburg Luxemburg März 2018 1"

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Map_with_distance_circles_to_paris.svg/300px-Map_with_distance_circles_to_paris.svg.png

http://de.wikipedia.org/wiki/Airbus_A400M


http://www.yoice.net/blog/wp-content/gallery/cache/867__150x200_titel-sprachfuhrer-persisch-bundeswehr.jpg

http://www.yoice.net/blog/wp-content/gallery/artikel/titel-sprachfuhrer-persisch-bundeswehr.jpg

Buella
04.02.2010, 08:21
Es ist Konsens aller Parteien, die NPD mal ausgenommen. Was diese will., ist ohne Bedeutung.

Womit Du mich bestätigtst, daß die Parteien-Diktatur (mit Ausnahme der NPD, wie Du schreibst) jegliche Scheiße, die dieses Israel anrührt, auslöffelt!

Übrigens zähle ich diese NPD genauso zur Parteien-Ditatur, da sie quasie den Part des erhobenen Zeigefingers spielt, wenn da mal wieder böse böse (noch nicht ent-nationalisierte) Gedanken aufkeimen sollten.

;)

Skaramanga
04.02.2010, 11:42
Sie sollen nicht Persisch lernen, sondern die Zielkoordinaten.