PDA

Vollständige Version anzeigen : Oscar für Österreich



carpe diem
08.03.2010, 13:55
Oscar für Österreich (http://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=BK0MmBfKUS7rkKsmWsgbVlqWYA8Ge2M0Bs5fB6RHAjbcB8K IEEAQYBCD4pr0DKAQ4AFDnhLGyA2Cp4LOAuAGyAQt3d3cubmV3 cy5kZcgBAdoBUWh0dHA6Ly93d3cubmV3cy5kZS9tZWRpZW4vOD U1MDQ3Mzg3L2NocmlzdG9waC13YWx0ei1pc3QtYmVzdGVyLW5l YmVuZGFyc3RlbGxlci8xL4ACAakCVECpWKbvtj7IApmWkQmoAw HoAyLoA_sD9QMAAADE&num=4&sig=AGiWqtwnwmhYFr4cIvSjiWz5gJbxFK2BvQ&client=ca-unister_js&adurl=http://www.salzburg.com/online/homepage/aktuell/Christoph-Waltz-holt-sich-den-Oscar.html%3Farticle%3DeGMmOI8VfvuGswh05DrG039UbtG czyJ5d3jkop3%26img%3D%26text%3D%26mode%3D%26)

Christoph Waltz holt sich Oscar. .


http://media.news.de/resources/thumbs/fc/32/855071699_180x180/f0ccbcaf6487fa820c5e30094a53.jpg http://www.news.de/module/newsfrontend/img/e.gif (http://media.news.de/resources/thumbs/fc/32/855071699_800x600/f0ccbcaf6487fa820c5e30094a53.jpg)



Jetzt hat er auch noch den Oscar im Regal: Christoph Waltz ist bei der Oscar-Verleihung in Los Angeles mit dem Preis für den besten Nebendarsteller geehrt worden. Penélope Cruz (http://www.news.de/medien/855047387/christoph-waltz-ist-bester-nebendarsteller/1/#), die im vergangenen Jahr als beste Nebendarstellerin ausgezeichnet wurde, überreichte dem Österreicher seinen Preis.

asdfasdf
08.03.2010, 20:10
Waltz wird völlig überbewertet. Aber unter den Blinden ist der Einäugige König.

EinDachs
08.03.2010, 20:14
Waltz hat auch alle an die Wand gespielt.
In "Inglorious Basterds" sowieso, von seinen Oscarkonkurrenten wär mir auch keiner aufgefallen, der ihm wirklich gefährlich werden hätte können.

asdfasdf
08.03.2010, 23:51
Waltz hat auch alle an die Wand gespielt.
In "Inglorious Basterds" sowieso, von seinen Oscarkonkurrenten wär mir auch keiner aufgefallen, der ihm wirklich gefährlich werden hätte können.

Die Schauspielleistungen in dem Film waren dermaßen schlecht, dass Waltz in der Tat herausragend war. Aber das heißt nicht, dass er gut ist, bzw. wirklich anspruchsvolle Rollen spielen kann. Ein ganz normaler Durchschnittsschauspieler ... Nicht mehr, nicht weniger, aber halt mit einem Oscar.

umananda
09.03.2010, 00:03
Oscar für Österreich (http://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=BK0MmBfKUS7rkKsmWsgbVlqWYA8Ge2M0Bs5fB6RHAjbcB8K IEEAQYBCD4pr0DKAQ4AFDnhLGyA2Cp4LOAuAGyAQt3d3cubmV3 cy5kZcgBAdoBUWh0dHA6Ly93d3cubmV3cy5kZS9tZWRpZW4vOD U1MDQ3Mzg3L2NocmlzdG9waC13YWx0ei1pc3QtYmVzdGVyLW5l YmVuZGFyc3RlbGxlci8xL4ACAakCVECpWKbvtj7IApmWkQmoAw HoAyLoA_sD9QMAAADE&num=4&sig=AGiWqtwnwmhYFr4cIvSjiWz5gJbxFK2BvQ&client=ca-unister_js&adurl=http://www.salzburg.com/online/homepage/aktuell/Christoph-Waltz-holt-sich-den-Oscar.html%3Farticle%3DeGMmOI8VfvuGswh05DrG039UbtG czyJ5d3jkop3%26img%3D%26text%3D%26mode%3D%26)

Christoph Waltz holt sich Oscar. .


http://media.news.de/resources/thumbs/fc/32/855071699_180x180/f0ccbcaf6487fa820c5e30094a53.jpg http://www.news.de/module/newsfrontend/img/e.gif (http://media.news.de/resources/thumbs/fc/32/855071699_800x600/f0ccbcaf6487fa820c5e30094a53.jpg)



Jetzt hat er auch noch den Oscar im Regal: Christoph Waltz ist bei der Oscar-Verleihung in Los Angeles mit dem Preis für den besten Nebendarsteller geehrt worden. Penélope Cruz (http://www.news.de/medien/855047387/christoph-waltz-ist-bester-nebendarsteller/1/#), die im vergangenen Jahr als beste Nebendarstellerin ausgezeichnet wurde, überreichte dem Österreicher seinen Preis.

Der Oskar wird an Personen oder Filmteams verliehen, nicht an Nationen.

Servus baba umananda

carpe diem
09.03.2010, 00:52
Der Oskar wird an Personen oder Filmteams verliehen, nicht an Nationen.

Servus baba umananda

Der letzte Oscarpreisträger war Maximilian Schell , ein Österreicher und jetzt wieder ein Österreicher.
Soviel ich gelesen und gehört habe ordnen die jeweiligen Länder ihre Oscarpreisträger/innen ihren Nationen zu.

Mache mir bitte meinen Stolz nicht madig.

umananda
09.03.2010, 00:55
Mache mir bitte meinen Stolz nicht madig.

Wir Österreicher haben keinen Preis nötig, um "stolz" zu sein ... aber ich mache nichts madig ... er hat ihn ja verdient.

Servus umananda

carpe diem
09.03.2010, 01:01
http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020263.gif (http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=10)

klartext
09.03.2010, 01:23
Die Szene feiert sich selbst - eine dieser lächerlichen Veranstaltungen ohne Sinngehalt.

Orakel
09.03.2010, 01:23
Habe mir gerade mal bei OFDB so die besten Filme von 2009 angeschaut.

Wenn ich mich da so erinnere an Noomi Rapace in "Verblendung" oder an Isabelle Fuhrman in "Orphan - Das Waisenkind", da kann dieser Oscar für Waltz wirklich nur ein Witz sein.

Ich würde doch gerne mal wissen, wie das so hinter den Kulissen abgeht.

umananda
09.03.2010, 01:36
Ich würde doch gerne mal wissen, wie das so hinter den Kulissen abgeht.

Nebenrolle ... dieser Oskar wurde für eine Nebenrolle verliehen. Nebenrolle ... Nebenrolle ... Nebenrolle ... man kann es gar nicht oft wiederholen, damit der letzte Einfaltspinsel es begreift. Wer keine Ahnung hat, sollte besser schweigen.

Servus umananda

Orakel
09.03.2010, 01:57
Nebenrolle ... dieser Oskar wurde für eine Nebenrolle verliehen. Nebenrolle ... Nebenrolle ... Nebenrolle ... man kann es gar nicht oft wiederholen, damit der letzte Einfaltspinsel es begreift. Wer keine Ahnung hat, sollte besser schweigen.

Servus umananda

Tschuldigung eure Majestät. Ich habe schon seit Wochen kein TV mehr geguckt und bin nicht so medial verseucht, wie ihr es seit. Der Oscar gebührt natürlich ihnen, für ihre dramatische Darstellung.

umananda
09.03.2010, 02:14
Der Oscar gebührt natürlich ihnen, für ihre dramatische Darstellung.

Ich bedanke mich für die Nominierung ...

http://www.spiegel.de/img/0,1020,242453,00.jpg

Bei Mir Bist Du Schoen
http://www.youtube.com/watch?v=R8--9-LCJ14&feature=related

laila tov umananda

Octopus
09.03.2010, 02:24
Wir Österreicher haben keinen Preis nötig, um "stolz" zu sein ... aber ich mache nichts madig ... er hat ihn ja verdient.

Servus umananda

Meinst Du ?
Na gut, wer bei einem amerikanischen Propagandafilm mitspielte, sich dafür hergab und damit weltweit bekannt wurde hat ihn sich sicher "verdient", so wie jeder der in solchen schwarz-weiss filmen in farbe gedreht mitspielt.

Octopus
09.03.2010, 02:31
Waltz wird völlig überbewertet. Aber unter den Blinden ist der Einäugige König.

ein guter durchschnittsschauspieler, mehr nicht.
jedoch sollte es heissen: "unter den politischen unkorrekten ist der politische korrekte ein könig".
bei einem differenzierteren amifilm, der auch mal die "andere seite" zeigen würde, also keiner der üblichen dutzenden propagandafilme wäre, könnte er höchstens einen blumentopf gewinnen, wenn überhaupt.
ein braver systemknecht.

Ausonius
09.03.2010, 03:24
Waltz wird völlig überbewertet. Aber unter den Blinden ist der Einäugige König.

Nönö, das ist schon ein Guter. Erstmals aufgefallen ist er mir in dem Film über die Münsteraner Wiedertäufer "Der König der letzten Tage", und das war anno Tobak. Es mangelte ihm stets ein wenig an den aufsehenserregenden Rollen, viel zu viel Fernsehen hat er gemacht. Jetzt hat er seinen verdienten Lohn bekommen.

asdfasdf
09.03.2010, 11:11
...
bei einem differenzierteren amifilm, der auch mal die "andere seite" zeigen würde, also keiner der üblichen dutzenden propagandafilme wäre, könnte er höchstens einen blumentopf gewinnen, wenn überhaupt.
ein braver systemknecht.

Als einzig differenzierten Film fällt mir auf die Schnelle sowieso nur "Das Boot" ein ...
Das nenne ich einen genialen Film, mit solider Schauspielleistung!

"Stalingrad" nicht zu vergessen ... Aber hier schweife ich schon wieder ab in Offtopic-Gefilde.


Nönö, das ist schon ein Guter. Erstmals aufgefallen ist er mir in dem Film über die Münsteraner Wiedertäufer "Der König der letzten Tage", und das war anno Tobak. Es mangelte ihm stets ein wenig an den aufsehenserregenden Rollen, viel zu viel Fernsehen hat er gemacht. Jetzt hat er seinen verdienten Lohn bekommen.

Naja, jedem das Seine.

Maxvorstadt
10.03.2010, 02:42
ein guter durchschnittsschauspieler, mehr nicht.
jedoch sollte es heissen: "unter den politischen unkorrekten ist der politische korrekte ein könig".
bei einem differenzierteren amifilm, der auch mal die "andere seite" zeigen würde, also keiner der üblichen dutzenden propagandafilme wäre, könnte er höchstens einen blumentopf gewinnen, wenn überhaupt.
ein braver systemknecht.

Das ist doch purer Schwachsinn. Christoph Waltz als Pföderl in Jennerwein war gut. Du redest auch nur Blödsinn wenn der Tag lang ist. Hätte der in einer dämlichen oberflächlichen NS-Kömödie mitgespielt unter Goebbels Regie, wenn er da schon gelebt hätte, wäre er der größte Schauspieler aller Zeiten,:lol::lol:

Octopus
10.03.2010, 11:42
Als einzig differenzierten Film fällt mir auf die Schnelle sowieso nur "Das Boot" ein ...
Das nenne ich einen genialen Film, mit solider Schauspielleistung!

"Stalingrad" nicht zu vergessen ... Aber hier schweife ich schon wieder ab in Offtopic-Gefilde.



Naja, jedem das Seine.

ja, ausnahmen.

Octopus
10.03.2010, 11:51
Das ist doch purer Schwachsinn. Christoph Waltz als Pföderl in Jennerwein war gut. Du redest auch nur Blödsinn wenn der Tag lang ist. Hätte der in einer dämlichen oberflächlichen NS-Kömödie mitgespielt unter Goebbels Regie, wenn er da schon gelebt hätte, wäre er der größte Schauspieler aller Zeiten,:lol::lol:

inglourious basterds war ein typischer amerikanischer propagandafilm.
und nicht einmal ein guter, da hat tarantino schon weit bessere filme gedreht.
auf der einen seite nur die pööösen nazis und ss-männer auf der anderen seite nur die "guten" mörder. dafür hat er den oscar bekommen, blödel.
in dem er das typische klischee eines monster-ss mannes bediente, dazu meiner meinung nach auch noch darstellerisch in bestenfalls durchschnittlicher
manier. und net für den pföderl in jennerwein.
im übrigen irrst du dich gewaltig. oskar werner spielte im "letzten akt", regie: Georg Wilhelm Pabst auch einen nazi, aber welch ein exorbitanter unterschied in den leistungen beider schauspieler und in der güte des filmes.
( fern von billigen klischees, weit ausgewogener eben) den möchte ich klavier spielen können.

carpe diem
10.03.2010, 14:17
Oscar Werner war ein Ausnahmeschauspieler, die fallen nicht jeden Tag vom Himmel.
Ich habe niemanden gekannt der bei der SS war.
Nur einen Mann, den sie ganz am Ende mit mit 18 Jahren noch zur Waffen SS eingezogen haben.
Er konnte nichts erzählen, weil er nicht mehr weit gekommen ist und am Ende gab es nur mehr eine Schnellkursausbildung.
Was unseren Oscar betrifft, so ist das OK.
Es hat das Amiklischee getroffen.
Persönlich wäre mir ein Oscar für das "weiße Band" lieber gewesen

Maxvorstadt
10.03.2010, 14:18
inglourious basterds war ein typischer amerikanischer propagandafilm.
und nicht einmal ein guter, da hat tarantino schon weit bessere filme gedreht.
auf der einen seite nur die pööösen nazis und ss-männer auf der anderen seite nur die "guten" mörder. dafür hat er den oscar bekommen, blödel.
in dem er das typische klischee eines monster-ss mannes bediente, dazu meiner meinung nach auch noch darstellerisch in bestenfalls durchschnittlicher
manier. und net für den pföderl in jennerwein.
im übrigen irrst du dich gewaltig. oskar werner spielte im "letzten akt", regie: Georg Wilhelm Pabst auch einen nazi, aber welch ein exorbitanter unterschied in den leistungen beider schauspieler und in der güte des filmes.
( fern von billigen klischees, weit ausgewogener eben) den möchte ich klavier spielen können.

Hast du den Film gesehen? Oder ärgerst du dich über etwas ganz anderes? Ich weiß schon, was dich ärgert. Mit dem Schauspieler hat das gar nix zu tun. :banane:

carpe diem
10.03.2010, 14:53
Hast du den Film gesehen? Oder ärgerst du dich über etwas ganz anderes? Ich weiß schon, was dich ärgert. Mit dem Schauspieler hat das gar nix zu tun. :banane:

Ich werde mir den Film auf alle Fälle ansehen.
Ich sehe gerne grausliche Sachen.
Und die Zeitgeschichte ist grauslich und sie liegt mir am Herzen.

Ich habe mir vor Kurzem wieder einmal den Gefangenen von Alcatraz angesehen, solche Filme wird es wohl kaum noch einmal geben.
Ist auch nicht mehr der Zeitgeschmack.
Es ist klar, dass über die Nazizeit viele Filme gemacht werden, sie gibt was her.
Mich stört das nicht, ich schaue mir alle an und mache mir meine eigenen Gedanken.
Und Gedanken sind frei.

Don
10.03.2010, 15:18
inglourious basterds war ein typischer amerikanischer propagandafilm.
.

Macht doch einen deutschen Propagandafilm, Braunbatzen.
Über den Endsieg zum Beispiel. Da habt ihrt doch Übung.

cougar
10.03.2010, 20:54
der film ist einfach nur scheiße.naja wen er dafür den oscar bekommen hat, die amis hatten noch nie geschmack, denen gefällt jeder scheiß wo ihre boys die überguten sind und die feinde die bösen auch wen die boys mörder waren.
im jennerwein hat er mir besser gefallen.

Octopus
11.03.2010, 06:50
Oscar Werner war ein Ausnahmeschauspieler, die fallen nicht jeden Tag vom Himmel.
Ich habe niemanden gekannt der bei der SS war.
Nur einen Mann, den sie ganz am Ende mit mit 18 Jahren noch zur Waffen SS eingezogen haben.
Er konnte nichts erzählen, weil er nicht mehr weit gekommen ist und am Ende gab es nur mehr eine Schnellkursausbildung.
Was unseren Oscar betrifft, so ist das OK.
Es hat das Amiklischee getroffen.
Persönlich wäre mir ein Oscar für das "weiße Band" lieber gewesen

wie wahr, wie wahr.
fahrenheit451
narrenschiff
jules und jim
der letzte akt
in den schuhen des fischers
zwischenspiel
usw.
alles top-filme mit einem ausnahmeschauspieler gedreht.
alleine die stimme war schon faszinierend.
ein charakterschauspieler der extraklasse !

Octopus
11.03.2010, 06:57
Hast du den Film gesehen? Oder ärgerst du dich über etwas ganz anderes? Ich weiß schon, was dich ärgert. Mit dem Schauspieler hat das gar nix zu tun. :banane:

natürlich habe ich diesen film gesehen, sonst würde ich mir kein urteil erlauben.
doch, seine leistung war durchschnittlich gut, mehr nicht.
ein brandauer hätte dies früher auch so hinbekommen und der ist auch kein schauspielerischer überflieger.

nur wenn ich mir propagandafilme anschauen möchte, tendiere ich eher zu riefenstahl :D

hast du den film "der letzte akt" gesehen ?
der waltz kann oskar werner nicht im entferntesten das wasser reichen.
auch der film ist weitaus besser, authentischer und differenzierter.

P.S.
oskar werner war ein entschiedener gegner des antisemitismus und der ns.
nach deiner "logik" dürfte er mir auch nicht als schauspieler bzw. in dem/der film "der letzte akt" gefallen.

Octopus
11.03.2010, 06:59
Macht doch einen deutschen Propagandafilm, Braunbatzen.
Über den Endsieg zum Beispiel. Da habt ihrt doch Übung.

wie meinen, mein braunbohrer du ? :D

schau dir einmal den "letzten akt" an, oder "das boot" oder "stalingrad" vielleicht bekommst du dann einen leisen hauch von ahnung was ich meine.
ich helfe dir ja gerne weiter.

Octopus
11.03.2010, 07:00
der film ist einfach nur scheiße.naja wen er dafür den oscar bekommen hat, die amis hatten noch nie geschmack, denen gefällt jeder scheiß wo ihre boys die überguten sind und die feinde die bösen auch wen die boys mörder waren.
im jennerwein hat er mir besser gefallen.

ist er.
von tarantino bin ich anderes gewöhnt.

carpe diem
11.03.2010, 14:30
Jeder muß schauen, wo er bleibt!

umananda
13.03.2010, 13:25
Oscar Werner war ein Ausnahmeschauspieler, die fallen nicht jeden Tag vom Himmel. (...)
gewesen
Streitet auch niemand ab ....

Gert Voss ist ebenfalls ein genialer Schauspieler ... aber leider hat er für einige "Theaterliebhaber" einen Makel. Er lebt noch und man kann ihn noch heute im Burgtheater bei der Arbeit zuschauen.
Oder Bruno Ganz, den man in der herrlichen Inszenierung von Grüber des Ödipus in Kolonos vor sieben Jahren an der Burg bewundern konnte.

Aber er lebt leider auch noch. Gut, dann nehmen wir Heinz Bennent oder Ulrich Mühe als Peer Gynt ebenfalls an der Burg ... der ist nämlich schon tot. Vielleicht kannst du ja nur toten Schauspielern deine uneingeschränkte Bewunderung schenken. *

Oder Bernhard Minetti ... ebenfalls schon tot ... ich habe von vielen Auftritten dieses ganz großen Schauspielers des deutschsprachigen Sprechtheaters Videoaufnahmen beziehungsweise jetzt alle auf DVD übertragen. Man kann von Minetti viel von der hohen Schauspielkunst lernen.

Ich jedenfalls kenne und bewundere viele Schauspieler und Schauspielerinnen. Der Aufschrei der Superlative behört nicht zu meinem Repertoire.

Servus umananda *****

carpe diem
13.03.2010, 15:03
Ich bewundere nicht allzuviele Schauspieler, aber die von dir Genannten sind dabei.

Octopus
14.03.2010, 10:55
Streitet auch niemand ab ....

Gert Voss ist ebenfalls ein genialer Schauspieler ... aber leider hat er für einige "Theaterliebhaber" einen Makel. Er lebt noch und man kann ihn noch heute im Burgtheater bei der Arbeit zuschauen.
Oder Bruno Ganz, den man in der herrlichen Inszenierung von Grüber des Ödipus in Kolonos vor sieben Jahren an der Burg bewundern konnte.

Aber er lebt leider auch noch. Gut, dann nehmen wir Heinz Bennent oder Ulrich Mühe als Peer Gynt ebenfalls an der Burg ... der ist nämlich schon tot. Vielleicht kannst du ja nur toten Schauspielern deine uneingeschränkte Bewunderung schenken. *

Oder Bernhard Minetti ... ebenfalls schon tot ... ich habe von vielen Auftritten dieses ganz großen Schauspielers des deutschsprachigen Sprechtheaters Videoaufnahmen beziehungsweise jetzt alle auf DVD übertragen. Man kann von Minetti viel von der hohen Schauspielkunst lernen.

Ich jedenfalls kenne und bewundere viele Schauspieler und Schauspielerinnen. Der Aufschrei der Superlative behört nicht zu meinem Repertoire.

Servus umananda *****
ist mir bekannt, dass Du Dich für superlative nicht erwärmen kannst.
ich generell schon.
denn jahrhundertgenies werden nicht jährlich geboren.
doch hier geht es um waltz, da brauche ich gar nicht zur superlative zu greifen.
der ist nämlich weit davon entfernt.
ein guter durchschnittsschauspieler, mehr nicht.
( im deutschsprachigen raum-international nicht einmal das )
ein oskar werner hätte sich für diesen idioten-film von tarrantino niemals hergegeben, der war net käuflich.

http://www.youtube.com/watch?v=jR50kiB1_BA
ein gewöhnlicher schütze arsch treibt einen stabsfeldwebel mit gezogener pistole am perron von meidlinger südbahnhof vor sich her....
http://www.youtube.com/watch?v=X7k2qnpKoGM&feature=related
Oskar Werner Tribute: All Caught Up
http://www.youtube.com/watch?v=6zSOg4zB9Uo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=KAqA2E5D0lI
da haste gleich zwei auf einem schlag
Liszt - Hungarian Rhapsody No.12
van cliburn

http://www.youtube.com/watch?v=Ds9CrdY3R2M

und die beste-superlative !!!- interpretation die es je bisher gab:
( mit dieser überzeugung stehe ich bei weitem nicht alleine da )

http://www.youtube.com/watch?v=-M7M4UoqBpA
(Cliburn)Tchaikovsky Piano Concerto No.1 Mvt I-1

umananda
14.03.2010, 15:11
Ich werde das Gefühl nicht los, dass der Eifer, mit dem du gegen „Inglourious Basterds“ von Tarantino und seinem ausgezeichneten Nebendarsteller agierst, ganz andere Motive hat. Das hat Maxvorstadt schon irgendwo erwähnt.

Und deshalb bringst du sogar Oskar Werner ins Spiel. Der aber damit nicht einmal peripher etwas zu tun hat.

Servus umananda

maxikatze
14.03.2010, 19:54
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/fotos/2010/03/11/christoph-waltz/waltz-tiger-15384877-mfbh,templateId=renderScaled,property=Bild,height= 349.jpg

Habe mich für Christoph Waltz gefreut - gibt es doch sehr wenige Schauspieler und Regisseure aus dem deutschsprachigen Raum, die einen Oscar erhalten haben.

Octopus
15.03.2010, 07:14
Ich werde das Gefühl nicht los, dass der Eifer, mit dem du gegen „Inglourious Basterds“ von Tarantino und seinem ausgezeichneten Nebendarsteller agierst, ganz andere Motive hat. Das hat Maxvorstadt schon irgendwo erwähnt.

Und deshalb bringst du sogar Oskar Werner ins Spiel. Der aber damit nicht einmal peripher etwas zu tun hat.

Servus umananda

Du hast bezüglich Oskar Werner carpe diem geantwortet, "streitet auch niemand ab"
auch daher bezog ich mich auf ihn.
na sehrwohl gibt es berührungspunkte, in dem film "der letzte akt" spielte werner auch einen nazi, nur weitaus authentischer.

und wenn Du diesen propagandafilm von tarantino als gut erachten solltest, ebenso waltz in seiner "nebenrolle" als spitzenschauspieler siehst, dann zweifle ich an Deinem filmkunstgeschmack.

motive ?
diese unterstellung lässt sich alleine dadurch schon widerlegen, weil ich dann nicht den film "letzter akt" von g.w.pabst als hervorragend in allen bereichen betrachten könnte !!

mal wieder herrlich anzuschauen wie ihr beide gegen die person (user) "argumentiert" in dem ihr unterstellungen betreibt.
das wäre in etwa so wie wenn ich behaupten würde, klar als jude muss euch ja dieser film und waltz der alle klischees des bösen ss.mannes schauspielert gefallen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_letzte_Akt

P.S.
detto das boot und stalingrad, die ebenfalls keine propagandafilme waren.
davon abgesehen natürlich auch die weitaus besseren filme.

Octopus
15.03.2010, 07:23
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/fotos/2010/03/11/christoph-waltz/waltz-tiger-15384877-mfbh,templateId=renderScaled,property=Bild,height= 349.jpg

Habe mich für Christoph Waltz gefreut - gibt es doch sehr wenige Schauspieler und Regisseure aus dem deutschsprachigen Raum, die einen Oscar erhalten haben.

in so einem drecksfilm mitzuspielen spricht nicht für ihn.
was ist an diesem machwerk positives zu sehen ?
guter durchschnittsschauspieler, der nicht wegen seiner leistung sondern seiner propagandarolle den oscar bekam.
ein österreicher der einen ganz pöööööösen ss-mann darstellt, alle klischees bedient, was gibt es schöneres für hollywood ?

umananda
15.03.2010, 19:15
(...) filme.



Thematisieren wir jetzt nicht Oskar Werner, niemand spricht ihm seine schauspielerischen Qualitäten ab ... sowie niemand ernsthaft den diesjährigen Oscarpreisträger mit Oskar Werner zu vergleichen denkt.*

Es mag schon sein, dass der Film *Inglourious Basterds nicht Tarantinos bestes Filmwerk ist, aber er ist dennoch sehenswert. Über weite Strecken ist er amüsant. Und ohne Christoph Waltz wäre der Film sicherlich weniger gelungen.

Ein witziges und um weite Strecken ein schlüssiges Drehbuch, das auf unterhaltsame Bilder aus ist. Der böse Nazi gehört dazu wie früher der böse Indianer. Wer hier eine historische Dokumentation erwartet, der sollte es überhaupt vermeiden, sich Filme von Tarantino anzusehen.*

Es ist ein unterhaltsamer und witziger Film. Zwar habe ich schon bessere von diesem Regisseur gesehen, aber mit Sicherheit auch von anderen weitaus schlechtere ...*

Natürlich eignet sich der Nazischerge für jede Art von filmischer Überzeichnung. Wenigstens hat dieses Verbrechergesindel einen positiven Ansatz hinterlassen. Asterix prügelt auf die dummen Römer ein und das Kino auf die dummen Nazis. *

Man kann sie vorzüglich als Karrikatur des Bösen einsetzen. So ist das Leben oder wie ein anderer Film, der besser als dieser Streifen war und auch einen Oskar abräumte vor vielen vielen Jahren ... "Das Leben ist schön" von Roberto Benigni. Nur war die Überzeichnung eine geniale Umkehrung.

Über Geschmack lässt sich in der Tat nicht streiten, aber mir einen schlechten unterschieben zu wollen, das berührt mich wenig, da ich in jeder Hinsicht sehr vielseitig und mit Sicherheit nicht einseitig ausgerichtet bin. Das haben hier schon einige versucht.*

Wer sich amüsieren will und*Tarantinos Filmwelt mag, sollte sich auch diesen Film ansehen.

Servus umananda
*

carpe diem
15.03.2010, 21:10
Der böse Nazi gehört dazu wie früher der böse Indianer.

Das ist wahr.

Octopus
16.03.2010, 02:35
Thematisieren wir jetzt nicht Oskar Werner, niemand spricht ihm seine schauspielerischen Qualitäten ab ... sowie niemand ernsthaft den diesjährigen Oscarpreisträger mit Oskar Werner zu vergleichen denkt.*

Es mag schon sein, dass der Film *Inglourious Basterds nicht Tarantinos bestes Filmwerk ist, aber er ist dennoch sehenswert. Über weite Strecken ist er amüsant. Und ohne Christoph Waltz wäre der Film sicherlich weniger gelungen.

Ein witziges und um weite Strecken ein schlüssiges Drehbuch, das auf unterhaltsame Bilder aus ist. Der böse Nazi gehört dazu wie früher der böse Indianer. Wer hier eine historische Dokumentation erwartet, der sollte es überhaupt vermeiden, sich Filme von Tarantino anzusehen.*

Es ist ein unterhaltsamer und witziger Film. Zwar habe ich schon bessere von diesem Regisseur gesehen, aber mit Sicherheit auch von anderen weitaus schlechtere ...*

Natürlich eignet sich der Nazischerge für jede Art von filmischer Überzeichnung. Wenigstens hat dieses Verbrechergesindel einen positiven Ansatz hinterlassen. Asterix prügelt auf die dummen Römer ein und das Kino auf die dummen Nazis. *

Man kann sie vorzüglich als Karrikatur des Bösen einsetzen. So ist das Leben oder wie ein anderer Film, der besser als dieser Streifen war und auch einen Oskar abräumte vor vielen vielen Jahren ... "Das Leben ist schön" von Roberto Benigni. Nur war die Überzeichnung eine geniale Umkehrung.

Über Geschmack lässt sich in der Tat nicht streiten, aber mir einen schlechten unterschieben zu wollen, das berührt mich wenig, da ich in jeder Hinsicht sehr vielseitig und mit Sicherheit nicht einseitig ausgerichtet bin. Das haben hier schon einige versucht.*

Wer sich amüsieren will und*Tarantinos Filmwelt mag, sollte sich auch diesen Film ansehen.

Servus umananda
*

also der film ist weder fisch noch fleisch.
nicht einmal amüsant.
dieser Film ist weder spaßig, noch witzig, noch spannend, sondern allenfalls entwürdigend für alle deutschen.
es ist wieder bezeichnend für die ignoranz und propagandawirkung hollywoods, aber auch für die verblödung der masse, daß es möglich ist, hinterlistige, willkürliche, undifferenzierte und grausame morde gegen inschuldige bzw. wehrlose, auch wenn es rein fiktiv ist, als positive Tat darzustellen.

es ist unfaßbar, daß sich nicht automatisch jedermann, angesichts solch stumpfer parolen, á la "nazis" verdienen keine menschlichkeit, sie müssen vernichtet werden", zu denen im Vergleich "ausländer raus"-Parolen gar einen literarischen Wert suggerieren, an den kopf schlägt.
bei einem film mit solchem inhalt wird auf die qualität keinerlei wert gelegt. hauptsache die werbung stimmt, denn so kann man sein geistiges gift möglichst flächendeckend verbreiten und schaufelt nebenbei auch noch ordentlich kohle.
ein krankes produkt einer kranken zeit. mehr ist zu diesem film eigentlich nicht zu sagen.

sklalpier-szenen sind eher den splatterfilmen zuzuordnen und wenn hitler so dargestellt wird kann ich das weder ernst nehmen noch darüber lachen.
um das zu wollen schaue ich mir z,B, den charlie, den chaplin an wie er hitler
parodierte.
für primitive brachialkomik bin ich weniger zu haben, sie sollte eher hintergründig und subtiler sein.

wenn Du den "letzten akt" gesehen haben solltest, oder "das boot", "stalingrad"
wüsstest Du genau wo meine kritikpunkte liegen.
diese filme versuchen erst gar nicht pseudowitzig zu sein, sind aber im gegensatz zu allen anderen propagandafilmen nicht nur ausgezeichnet gelungen, auch was die schauspielerische leistungen betrifft, sondern fesseln dank ihrer dichten atmosphäre und spannung, authentizität wohl jeden zuschauer.

Tarantino beginnt mit totalem Stillstand - und nimmt danach langsam das Tempo heraus. Ohne jedes Gefühl für Timing walzt er seine Geschichte geschlagene 160 Minuten lang über die Leinwand.
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,626076,00.html
sehr gute filmkritik.

die filmproduzenten dieses machwerkes waren übrigens Bob und Harvey Weinstein, alles klar ?

http://nymag.com/images/2/daily/entertainment/08/01/22_harvey_lg.jpg


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/83/l_707d7d52f1e048859eee07d1f3f1e266.jpg

Die Würde des Menschen ist Unantastbar, es sei denn Du bist Deutscher !

ein "fiktiver kriegsfilm" der z.B. russische soldaten zum inhalt hätte die deutsche zivilisten ermorden und vergewaltigen und darauf deutsche wehrmachtssoldaten.oder ss-männer diese "gerechtfertigterweise"
bestalisch töten würde niemals öffentlich zu sehen sein.
volksverhetzung.
so schaut es in wahrheit mit der "freiheit der kunst" die "ihr" immer herbeireden möchtet aus.

P.S.

Es ist schon erbärmlich dass sich deutsche Schauspieler für so ein Drecksfilm zu Verfügung stellen, aber wahrscheinlich erhoffen sie sich dadurch eine Karriere im Juden Hollywood.
Tarantino wurde 1963 in Knoxville (Tennessee) geboren. Seine Mutter war bei der Geburt erst 16 Jahre alt, sein Vater 21. Seine Kindheit verbrachte er vorwiegend auf der Straße. Seine Eltern ließen sich früh scheiden. Als Legastheniker hatte es Tarantino in der Schule schwer. Danach war er in einem Pono-Kino als Kartenkontrolleur tätig, nahm nebenher Schauspielunterricht. Von 1985 - 1990 arbeitete er in einem Videoladen. Danach wurde er Drehbuchautor und Regisseur. Ausführliche Gewaltdarstellungen, die heftige Kontroversen hervorriefen, wurden sein Markenzeichen und machten ihn bekannt.

In der Originalfassung von "Inglorious Basterds" heißt es nicht, daß Nazis getötet werden sollen, sondern "Germans", also Deutsche. Somit wird das ganze deutsche Volk verunglimpft. Eli Roth, einer der jüdischen Darsteller des Films schwärmt: "Für mich ist dieser Film koscherer Porno. Etwas von dem ich schon als Kind geträumt habe!"

Ich möchte sehen was geschähe, wenn wir hier einen derartigen Film über die Amerikaner oder Juden drehen würden ....

Ein guter Schauspieler hat die Größe, schlechte Rollen abzulehnen.
Aber dazu müsste er sie erst mal erkennen und Charakter haben.

Oskar Werner verfügte über beides.

Octopus
16.03.2010, 03:44
Der Film erinnert mich an das jüdische Ungetüm Ilja Ehrenburg nach dem sogar Straßen in der BRD benannt sind. Er ist als geistiger Brandstifter für die Untaten der russischen Befreier zu sehen, die unendliches Leid an der deutschen Bevölkerung verrichteten.

Aus seinem Aufruf "Töte!" am 24.7.1942:

"Von nun ab ist das Wort 'Deutscher' für uns der allerschrecklichste Fluch. Von nun ab entlädt das Wort 'Deutscher' das Gewehr. Wir werden nicht reden. Wir werden uns nicht empören. Wir werden töten. Wenn du im Laufe des Tages nicht einen Deutschen getötet hast, ist dein Tag verloren. Wenn du denkst, daß dein Nachbar für dich einen Deutschen tötet, dann hast du die Bedrohung nicht erkannt. Wenn du den Deutschen nicht tötest, wird der Deutsche dich töten. Er holt deine Nächsten und wird sie in seinem verfluchten Deutschland quälen.
[...] Wenn du einen Deutschen getötet hast, töte noch einen - es gibt für uns nichts Lustigeres, als deutsche Leichen. Zähle nicht die Tage. Zähle nicht die Kilometer. Zähle nur eins: die von dir getöteten Deutschen. Töte den Deutschen! - das bittet die alte Mutter. Töte den Deutschen! - das fleht das Kind. Töte den Deutschen! - das ruft die Heimaterde. Verfehle nicht das Ziel. Laß ihn nicht entgehen. Töte!"

Die Wirkung wurde nicht verfehlt wie folgendes Beispiel belegt:

"Die Berichte der deutsch-brasilianischen Staatsbürgerin Leonore Geier, geb. Cavoa, geb. am 22.10.1925, als Tatzeugin wurden auch von Bernhard Wassermann und Manfred Haer, Angehörigen der Inf.-Geschütz-und Ausbildungskomp I G 81 bestätigt, die nachträglich mit den Bergungsarbeiten in den Lagern betraut waren, als nach einem vorübergehenden Rückzug der 1. weißrussischen Armee die deutsche Wehrmacht nach einem Gegenstoß Neustettin wieder befreit hatte.

Die Zeugin war zu dieser Zeit als Schreibhilfe im Lager "Vilmsee" des weiblichen Arbeitsdienstes tätig. Als Brasilianerin galt sie vor der russischen Armee als Verbündete im Zwangseinsatz des NS-Staates. Die Darlegung dieser Vorrechte weist ein Schriftstück aus, welches vorlag und den Stempel der weißrussischen Armee trägt. Der Bericht wurde am 06. Oktober 1956 verfaßt und gibt die Ereignisse vom 16., 17., und 18. Februar 1945 wieder.

"Am Morgen des 16. Februar besetzte eine russische Abteilung das RAD-Lager Vilmsee bei Neustettin.

Der Kommissar bedeute mir in gutem Deutsch, daß das Lager aufgelöst sei und daß wir als uniformierte Einheit sofort in ein Sammellager transportiert würden. Da ich als Brasilianerin Angehörige einer verbündeten Nation der Alliierten war, betreute er mich mit der Führung des Transportes, der nach Neustettin in den Hof einer ehemaligen Eisengießerei ging. Wir waren etwa 500 Maiden des weiblichen RAD.

Der Kommissar behandelte uns sehr höflich und wies uns die Fremdarbeiter-Baracken des Werkes zu. Der angewiesene Platz war jedoch für alle zu eng, weshalb ich bei dem Kommissar vorstellig wurde. Er sagte, daß es ja nur vorübergehend sei, und daß ich in die Schreibstube kommen könnte, wenn es für mich zu eng wäre. Was ich gerne annahm. Sofort bedeutete er mir, keinen Kontakt mehr mit den anderen aufzunehmen, da diese Angehörige einer illegalen Armee wären. Meine Vorhaltung, daß dies nicht den Tatsachen entspräche schnitt er mit der Bemerkung ab, daß ich erschossen würde, wenn ich in irgend einer Form nochmals etwas ähnliches wiederhole.

Ich hörte plötzlich lautes Geschrei und schon brachten zwei Rotarmisten fünf Mädchen herein. Der Kommissar befahl ihnen , die Kleider abzulegen. Als diese sich aus Scham widersetzten, hieß er mich, es ihnen zu tun, und mit ihnen ihm zu folgen. Wir schritten über den Hof zur ehemaligen Werksküche, die man völlig ausgeräumt hatte, bis auf ein paar Tische an der Fensterseite. Es war entsetzlich kalt und die Bedauernswerten zitterten. In dem großen, gekachelten Raume erwarteten uns einige Russen, die anscheinend sehr obszöne Bemerkungen machten; denn jedes Wort wurde mit lautem Lachen quittiert. Der Kommissar bedeutete mir, hinzusehen, wie man aus Herrenmenschen Jammerlappen mache.

Nun kamen zwei Polen, nur mit einer Hose bekleidet, herein bei deren Anblick die Mädchen aufschrien. Rasch hatten sie die erste ergriffen und mit dem Rücken über die Tischkante gebogen, bis ihre Gelenke knackten. Ich war fast einer Ohnmacht nahe, als der eine das Messer zog und ihr die rechte Brust vor den Augen der anderen herunterschnitt. Dann hielt er einen Augenblick inne und schnitt die andere Seite ab. Ich habe noch nie einen Menschen so verzweifelt schreien hören wie dieses Mädchen. Nach dieser Operation stach er mehrmals das Messer in den Unterleib, was wiederum vom Johlen der Russen begleitet war.

Die Nächste schrie um Gnade, doch vergebens, da sie besonders hübsch war, hatte ich den Eindruck, man tat das schaurige Werk sehr langsam. Die anderen drei waren ganz zusammengebrochen, sie schrien nach ihrer Mutter und bettelten um einen raschen Tod, doch auch sie ereilte das Schicksal. Die Letzte war noch ein halbes Kind mit einer kaum entwickelten Brust, ihr riß man buchstäblich das Fleisch von den Rippen, bis der weiße Knochen zum Vorschein kam.

Wieder brachte man fünf Mädchen herein, diesmal hatte man genaue Auslese getroffen, alle waren gut entwickelt und hübsch. Als sie die Leiber der Vorgängerinnen sahen, begannen sie zu weinen und zu schreien. Mit schwacher Kraft versuchten sie verzweifelt, sich zu wehren. Doch es half ihnen nichts, die Polen wurden immer grausamer. Der einen schnitten sie den Leib der Länge nach auf und gossen eine Dose Maschinenöl hinein, das sie zu entzünden versuchten. Der anderen schob ein Russe in das Geschlechtsteil, bevor sie ihr die Brüste abschnitten.

Ein großes Gejohle begann, als aus einer Werkzeugkiste eine Säge gebracht wurde.

Jetzt zerriß man den übrigen Mädchen die Brüste damit, was in kurzem den Boden in Blut schwimmen ließ. Ein Blutrausch packte die Russen. Laufend brachte man Mädchen.

Wie in einem roten Nebel sah ich das schreckliche Geschehen, immer wieder vernahm ich den unmenschlichen Aufschrei beim Martern der Brüste und das laute Aufstöhnen beim Verstümmeln der Schamteile. Als mir die Knie versagten zwang man mich auf einen Stuhl, der Kommissar achtete stets darauf, daß ich hinblickte ja, als ich mich erbrechen mußte, hielten sie sogar inne bei der Marterung. Ein Mädchen hatte sich nicht ganz entkleidet, es mochte auch etwas älter als die übrigen sein, deren Alter um siebzehn Jahren lag. Man tränkte ihren Büstenhalter mit Öl und entzündete dies, was gelang, und während sie aufschrie, trieb man ihr einen dünnen Eisenstab in die Scheide, bis dieser am Nabel heraustrat.

Auf dem Hofe liquidierte man mit Knüppeln ganze Gruppen von Mädchen, nachdem man die hübschesten für diesen Marterraum ausgesondert hatte. Die Luft war erfüllt vom Todesgeschrei vieler hundert Mädchen. Doch angesichts dessen, was sich hier abspielte war der Totschlag draußen geradezu human. Es war eine furchtbare Tatsache, daß keines der hier verstümmelten Mädchen die Besinnung verlor. Jede erlitt die Verstümmelung bei vollem Bewußtsein.

Im Entsetzen waren alle gleich in ihren Äußerungen; stets war es das Gleiche, das Betteln um Gnade, der hohe Schrei beim Schneiden der Brust und das Stöhnen beim Verletzen der Geschlechtsteile. Mehrmals unterbrach man das Morden, um das Blut herauszukehren und die Leichen wegzuschaffen.

Am Abend fiel ich in ein starkes Nervenfieber. Von da an fehlt mir jede Erinnerung bis zu dem Zeitpunkt, in dem ich in einem Lazarett erwachte. Deutsche Truppen hatten vorübergehend Neustettin zurückerobert und somit befreit. Wie ich später erfuhr, wurden in den 3 Tagen der ersten russischen Besetzung etwa 2000 Mädchen ermordet, die sich in der Umgegend in RAD-, BDM- und sonstigen Lagern befanden.

Der Chefeinpeitscher war Ilja Ehrenburg. Seinem 1943 in Moskau erschienen Werk "Woina" (Krieg) sind u.a. folgende Passagen zu entnehmen: "Die Deutschen sind keine Menschen. Wenn du nicht im Laufe eines Tages wenigstens einen Deutschen getötet hast, so ist es für dich ein verlorener Tag gewesen. Für uns gibt es nichts Lustigeres als deutsche Leichen. Wir setzen damit die Arbeit von Pasteuer fort, der das Serum gegen die Tollwut entdeckte. Wir setzen damit die Arbeit aller der Wissenschaftler fort, die die Mittel zur Vernichtung tödlicher Mikroben entdeckten...." (nach DJ 23.04.1965)

Mindestens 6 Millionen Deutsche fielen den Massenverbrechen der Alliierten im Zweiten Weltkrieg in der "Nachkriegszeit" zum Opfer."

Wer diese Filme 60 Jahre nach Beendigung des II. Weltkrieges in dieser Art produziert, verfolgt eine gewisse Politik, oder auch Feindpropaganda. Noch schändlicher aber ist es, wenn sich deutsche Schauspieler wie Til Schweiger, Christian Waltz u.a. für solch ein Machwerk hergeben, in dem der Welt vorgeführt wird, wie man mit den "bösen Deutschen" umzugehen habe: Abschlachten, skalpieren, massakrieren und verstümmeln.

Und die dummen "Kiddies" jubeln ihnen zu, die deutschen Medien sind begeistert, die Massenverblödungszeitung "BILD" feiert diesen Dreck auf ihrer Titelseite, nur noch übertroffen von ihren täglichen Riesentitten. Noch skandalöser ist aber, daß auch deutsche Gelder in jeder Menge in dieses Machwerk eingeflossen sind. Ein Fünftel der Gesamtkosten trägt das "Medienboard Berlin-Brandenburg" (600.000 Euro) und der Deutsche Filmförderfond (6,8 Millionen Euro).

Jeder Deutsche, der auch nur noch einen letzten Funken Anstand und Ehre im Leib hat, sollte diesen Film öffentlich boykottieren, auch im Gedenken an unsere Väter und Großväter, die ihr Leben für unser Vaterland hingaben.

Octopus
16.03.2010, 04:30
Was würde passieren wenn es deutschen Filmemachern einfiele, einen Film zu drehen, der die gesamten Verbrechen der vereinten Alliierten am deutschen Volk in der Zeit von 1945 bis heute, so als Chronik verfilmen würde? Aber nicht a la Guido Knopp, sondern den Tatsachen entsprechend, wie es wirklich war. Die Vergewaltigungen an deutschen Frauen und Mädchen von den Russen, Amerikanern und Franzosen - in allen Einzelheiten. Die tausendfachen Geiselerschießungen, die menschenverachtenden mörderischen Zustände in den Rheinwiesenlagern, die Verbrechen der Polen und Tschechen bei der Flucht und Vertreibung - alles eingebettet in einen Spielfilm ?

Die Bundesrepublik blickt voller Stolz auf ihre „Helden“. Auf große Persönlichkeiten wie Johannes B. Kerner, Paolo Pinkel, Raplegende Frank-Walter Steinmeier oder Udo Walz. Und natürlich auf den edlen Til Schweiger, sympathischer Frauenheld und Volksschädling. Der Mann weiß halt, was der Karriere dienlich ist und womit sich Geld machen lässt. Fingerleckend wird die Rolle eines jüdischen Nazirächers im neusten Schurkenstreich aus Hollywood angenommen. Man darf auf seine Glanzleistung gespannt sein, die Schauspielerei ist ja gar nicht so schwer wenn man sich 100-prozentig mit der Rolle identifizieren kann, wie in diesem Fall. Ich habe keine Ahnung, ob Til Schweiger jüdisch versippt ist, die Recherche ist mir den Aufwand auch gar nicht wert. Ich vertrete die Meinung, dass eine Person, der Kapital und billige Unterhaltung – gepaart mit hetzerischen Vorurteilen gegen das eigene Volk – sehr viel näher liegen als auch nur der Hauch eines Ehrgefühls, nicht auf die Leinwand.......................

So mancher Gutmensch, der diese Zeilen liest, dürfte angesichts solcher Feststellungen den Drang verspüren seine Zivilcourage unter Beweis zu stellen und schnell ein „Nazis raus“ rauskreischen. „Wie kann dieser Nazi einem friedlichen Weltverbesserer wie unserem Til............?“ fragt sich der gelernte Linke. Deshalb:

Zitat:
BILD: Wie ist es, mit Brad Pitt Nazis zu töten?
Til: Na, super! Das wollte ich schon immer mal machen. Der deutsche Nazi-Killer Hugo Stiglitz ist so eine geile Rolle (...)“
Bildzeitung vom 19.08.2009 Seite 11

Wie unverhohlen man sein Demokratengeschwätz von den allgemeinen Menschenrechten doch aufgibt, wenn es darum geht, sich mit seiner opportunen Geisteshaltung „gegen rechts“ zu profilieren, ohne diesen Begriff auch nur ansatzweise definieren zu können. Und dann folgen solche Aussagen über Brad Pitt, die – sofern sie keine homosexuelle Affinität vermitteln – Aufschlüsse über die verwahrloste Kriecherseele Herrn Schweigers geben:

Zitat:
„Ich habe es geliebt, ihn bei der Arbeit zu beobachten. Was noch viel wichtiger ist: Er ist ein wahnsinnig toller Mensch“
„Aber mit Brad war das wunderschön, weil er wirklich so ein toller, wahnsinnig liebenswerter Kollege und so bescheiden ist“
Ja, dein Arschkumpel aus Amerika hat es sich in seiner Bescheidenheit auch nicht entgehen lassen, unser ganzes Volk mit Schmutz zu bewerfen und unsere Großväter, die in der besten Armee aller Zeiten dienten, als wehrlose Schwächlinge darzustellen. Wir Deutsche haben es jedenfalls nicht nötig, Filmhelden zu erfinden, die sich jeder historischen Grundlage entziehen.

An dem deutschen Michel gehen solche Debatten einfach vorbei, es interessiert ihn auch überhaupt nicht. Er wird wie immer seinen faulen Arsch in den Kinosessel pressen und sich popcornfressend an den rohen Gewaltdarstellungen eines Usraelischen Propagandastreifens, den hebräische Geldzähler in selbstverliebter Rachgier fabriziert haben, ergötzen.


Ich bin realistisch: Der Film wird in dieser Republik ein Kassenschlager sein. An der Wallstreet und in Hollywood wird man vor Freude onanieren, wenn die Einnahmen aus der Börsenkolonie in Mitteleuropa in ihre Kassen gespült werden, aus denen man dann das Kapital für die Mittel zur Unterdrückung der freien Völker schöpft. Auf die hirntote BRD-Konsumentenzucht ist Verlass....

http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=147717&page=11