Vollständige Version anzeigen : Manipulation des Staatsrundfunkes ORF-Goebbels lässt grüssen !
die mitteln die sich dieser rote propagandarundfunk bedient werden immer unverschämter, dreister und zeigen deutlich dass sich diese anstalt vom
propagandaministerium goebbelscher art nur in ihrer subtilität unterscheidet.
ein weiterer schritt zur dikatatur.
gesinnungsterror, meinungsterror, fast gleichgeschaltene massenmedien, unfreiheit der kunst, einschränkung der meinungsfreiheit, politische häftlinge usw. das ist das heutige österreich das sich "demokratie" schimpft.
http://www.youtube.com/watch?v=abDcvf0PrGA
meinungen dazu:
Der WDR bzw. seine Kollaboratuere hat nach Berichten vieler Augenzeugen auf der Anti-Islamisierungs-Demo von Pro Köln letztes Jahr genau die gleiche manipulative Propaganda-Tour gefahren. Bestellte Schauspieler Klischee-Nazis die zuvor und danach nie jemand wieder auf den Kundgebungen sah, wurden medienwirksam eingeschleust und später in allen relevanten Blättern und Medien (WDR, Stadtanzeiger, Stadtrevue) teilweise ganzseitig als "Beweis" abgebildet. Pfui Teufel Systemmedien
Wer die Wahrheit auf seiner Seite hat, braucht solche Methoden nicht anzuwenden.
Die Frage ist aber, wie viele Menschen schenken den westlichen Medien noch immer Glauben? Was hat das Auffliegen der weapons of mass destruction-Lüge bewirkt?
Die Menschen kapieren einfach nicht, in welcher zionistischen Matrix sie leben, egal wie viele der Lügen auffliegen. Es interessiert sie auch nicht. Hauptsache FFF
Methoden wie im ehemaligen Ostblock - man könnte auch Nazimethoden sagen
..und der rote fischerheinzi, der schlechteste BP den wir je hatten tut dies was er immer in diesen fällen tut:
schweigen.
klar sind doch seine gesinnungsgenossen am werk, daher braucht dieser parteisoldat seine mahnende stimme nicht zu erheben.
Lichtblau
22.03.2010, 16:24
Ich hab im Video nicht kapiert, worum es geht.
Ich hab im Video nicht kapiert, worum es geht.
http://www.youtube.com/watch?v=46goDKaRgAg&feature=player_embedded#
es wurden bezahlte "glatzköpfe" vom orf manipulativ bei einer veranstaltung der fpö eingeschleust und dann aufgefordert das "richtige" zu sagen um damit sowohl die fpö als strache zu diskreditieren.
Heil Hitler, sagten sie.
Dies wurde aber nachher vom orf ( der ton ) gelöscht.
Das band musste der orf dem staatsanwalt übergeben.
in dem video wird nachgewiesen, dass ein tonspur darüber gelegt wurde.
der originalton fehlt also.
die roten verlieren hint und vorn, irgendwie müssen sie ja davon ablenken und dieses geht halt am einfachsten mit der nazikeule.
das dieses orf pack überall bescheisst wen es nicht gerade um die grünrotrn geht weiss ja jeder normale österreicher.
die bezahlung der glatzköpfe geht natürlich von den gebühren ab.
die roten verlieren hint und vorn, irgendwie müssen sie ja davon ablenken und dieses geht halt am einfachsten mit der nazikeule.
das dieses orf pack überall bescheisst wen es nicht gerade um die grünrotrn geht weiss ja jeder normale österreicher.
die bezahlung der glatzköpfe geht natürlich von den gebühren ab.
richtig, schön langsam sehen sie ihre felle davonschwimmen umd umso mehr versuchen sie mit schäbigen, völlig undemokratischen mitteln das ruder noch herumzureissen.
aber, von nun an gings bergab.
die wien wahlen werden dies deutlich zeigen.
Der Unterschied zwischen Goebbels und dem ORF besteht darin,
das der ORF dem Goebbels die Einschaltquoten neidet.
umananda
22.03.2010, 21:51
(...I
propagandaministerium goebbelscher art nur in ihrer subtilität unterscheidet.
ORF und Goebbels .... eine andere Schlagzeile ist dir wohl nicht mehr eingefallen?
Servus umananda
ORF und Goebbels .... eine andere Schlagzeile ist dir wohl nicht mehr eingefallen?
Servus umananda
richtig, der vergleich hinkt.
geobbels und die ns waren so ehrlich und machten aus ihrem propagandaminsterium ( inkl. rundfunk ) keinen hehl.
umananda
23.03.2010, 09:51
richtig, der vergleich hinkt.
geobbels und die ns wahren so ehrlich und machten aus ihrem propagandaminsterium ( inkl. rundfunk ) keinen hehl.
Tut mir leid, ich kann mit diesem unsinnigen Phrasensalat nichts anfangen.
Servus umananda
Tut mir leid, ich kann mit diesem unsinnigen Phrasensalat nichts anfangen.
Servus umananda
dass Du das nicht willst, ist mir schon klar.
unter dem ns gab es offiziell ein propagandaminsterium dem dr. goebbels vorstand wie Dir sicherlich bekannt ist.
im heutigen österreich gibt es dieses ministerium nicht.
aber staatlicherseits ( orf !!!) wird mit subtileren mitteln genau das gleiche betrieben wie unter der ns-zeit.
das jüngste beispiel ist jetzt dieser skandalöse fall.
insoferne also waren die ns ehrlicher, sie standen wenigstens zu ihrer propaganda und heuchelten nicht herum.
umananda
23.03.2010, 10:11
dass Du das nicht willst, ist mir schon klar.
unter dem ns gab es offiziell ein propagandaminsterium dem dr. goebbels vorstand wie Dir sicherlich bekannt ist.
im heutigen österreich gibt es dieses ministerium nicht.
aber staatlicherseits wird mit subtileren mitteln genau das gleiche betrieben wie unter der ns-zeit.
insoferne also waren die ns ehrlicher, sie standen wenigstens zu ihrer propaganda und heuchelten nicht herum.
Mon Dieu ... kannst du eigentlich auch ohne ständige Nazi-Vergleiche schreiben? Zu fast jedem Thema bringst du diesen unseligen Nazi-Dreck ins Spiel. Diese Epoche von zwölf Jahren hat Europa genug Elend gebracht und es immer wieder als Vergleich heranzuziehen ist einfach nur dumm.*
Es geht mir ehrlich gesagt auf die Nerven, wenn jemand sich ständig in diesem Misthaufen herumsuhlt. Es wird fad, mein lieber Tintenfisch.*
Servus umananda
d
........
Methoden wie im ehemaligen Ostblock - man könnte auch Nazimethoden sagen
..und der rote fischerheinzi, der schlechteste BP den wir je hatten tut dies was er immer in diesen fällen tut:
schweigen.
klar sind doch seine gesinnungsgenossen am werk, daher braucht dieser parteisoldat seine mahnende stimme nicht zu erheben.
Nennen wir sie einfach mal sozialistische Medienarbeit
Die roten, braunen und grünen Sozialisten unterscheiden sich hier in ihren Methoden nämlich kaum.
Einfach mal bei George Orwell nachlesen.
Der hat die Methoden der sozialistischen Brut detailliert in seinen Werken beschrieben.
Mon Dieu ... kannst du eigentlich auch ohne ständige Nazi-Vergleiche schreiben? Zu fast jedem Thema bringst du diesen unseligen Nazi-Dreck ins Spiel. Diese Epoche von zwölf Jahren hat Europa genug Elend gebracht und es immer wieder als Vergleich heranzuziehen ist einfach nur dumm.*
Es geht mir ehrlich gesagt auf die Nerven, wenn jemand sich ständig in diesem Misthaufen herumsuhlt. Es wird fad, mein lieber Tintenfisch.*
Servus umananda
liebe umananda.
gerne.
also.
diese infamen methoden die sich dieser staatsrundfunk mit seiner parteipropaganda bedient sind mit denen der ehemaligen oststaaten - DDR lässt grüssen !-vergleichbar.
und das willst Du doch nicht gutheissen, oder ?
warum gehst Du nicht direkt auf den vorfall (strangthema !!) ein und besuchst nebenschauplätze ?
Nennen wir sie einfach mal sozialistische Medienarbeit
Die roten, braunen und grünen Sozialisten unterscheiden sich hier in ihren Methoden nämlich kaum.
Einfach mal bei George Orwell nachlesen.
Der hat die Methoden der sozialistischen Brut detailliert in seinen Werken beschrieben.
da bin ich bei dir.
da aber die "rote sozialistische" brut an der macht ist, macht es keinen sinn die braune zu kritiseren und zu sagen, tja die wären auch nicht besser.
umananda
23.03.2010, 10:31
liebe umananda.
gerne.
also.
diese infamen methoden die sich dieser staatsrundfunk mit seiner parteipropaganda bedient sind mit denen der ehemaligen oststaaten - DDR lässt grüssen !-vergleichbar.
und das willst Du doch nicht gutheissen, oder ?
warum gehst Du nicht direkt auf den vorfall (strangthema !!) ein und besuchst nebenschauplätze ?
Über den ORF kann und sollte man diskutieren, aber man kann unter solchen dummen Parolen keine differenzierte Diskussion führen.
Wenn man sich gegen eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt ausspricht, heißt die Alternative Privatsender. Oder siehst du eine andere Alternative?
Servus umananda
Über den ORF kann und sollte man diskutieren, aber man kann unter solchen dummen Parolen keine differenzierte Diskussion führen.
Wenn man sich gegen eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt ausspricht, heißt die Alternative Privatsender. Oder siehst du eine andere Alternative?
Servus umananda
a) anstatt diese weitere erbärmliche aktion des orf die an DDR-verhältnisse erinnern ( zuvor das briefing prammers) auf das schärfste zu kritisieren sprichst Du von parolen ?
b) ich spreche mich nicht gegen eine öffentlich-rechtliche rundfunkanstalt aus, sondern gegen die miesen methoden die sie anwendet.
diese gehören abgestellt.
umananda
23.03.2010, 10:51
a) anstatt diese weitere erbärmliche aktion des orf die an DDR-verhältnisse erinnern ( zuvor das briefing prammers) auf das schärfste zu kritisieren sprichst Du von parolen ?
b) ich spreche mich nicht gegen eine öffentlich-rechtliche rundfunkanstalt aus, sondern gegen die miesen methoden die sie anwendet.
diese gehören abgestellt.
Und wie sollen die "Methoden" deiner Ansicht nach abgestellt werden? Der ORF ist ein ziemlich komplexes Gebilde, in denen sich unter anderem auch politische und wirtschaftliche Seilschaften in den Aufsichtsgremien festgesetzt haben. Die tägliche Arbeit der Journalisten wird zwar kaum davon berührt, so lange sich nicht irgendwelche Seilschaften direkt betroffen fühlen.
Möchtest du eine stärkere FPÖ-Präsenz oder was ist dein eigentliches Anliegen?
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
23.03.2010, 10:54
Und wie sollen die "Methoden" deiner Ansicht nach abgestellt werden? Der ORF ist ein ziemlich komplexes Gebilde, in denen sich unter anderem auch politische und wirtschaftliche Seilschaften in den Aufsichtsgremien festgesetzt haben. Die tägliche Arbeit der Journalisten wird zwar kaum davon berührt, so lange nicht irgendwelche Seilschaften direkt betroffen fühlen.
Möchtest du eine stärkere FPÖ-Präsenz oder was ist dein eigentliches Anliegen?
Servus umananda
Diese Methoden kann man ganz einfach durch die Abschaffung des Staatsfunkes vermeiden. Das es überhaupt einen Staatsfunk gibt, ist ein Skandal.
In einem Marktsystem wären solche Sender sowieso schon pleite, da sie eben keiner mehr sehen will, dann reinigt sich das von selbst.
Und wie sollen die "Methoden" deiner Ansicht nach abgestellt werden? Der ORF ist ein ziemlich komplexes Gebilde, in denen sich unter anderem auch politische und wirtschaftliche Seilschaften in den Aufsichtsgremien festgesetzt haben. Die tägliche Arbeit der Journalisten wird zwar kaum davon berührt, so lange sich nicht irgendwelche Seilschaften direkt betroffen fühlen.
Möchtest du eine stärkere FPÖ-Präsenz oder was ist dein eigentliches Anliegen?
Servus umananda
Du setzt also das wort methode unter anführungszeichen, d.h. damit stellst Du diese DDR-methoden in frage, wozu also dann weiter darüber debattieren, wenn Du nicht einmal bereit bist das kind beim namen zu nennen ?
völlig sinnlos.
umananda
23.03.2010, 11:12
Diese Methoden kann man ganz einfach durch die Abschaffung des Staatsfunkes vermeiden. Das es überhaupt einen Staatsfunk gibt, ist ein Skandal.
In einem Marktsystem wären solche Sender sowieso schon pleite, da sie eben keiner mehr sehen will, dann reinigt sich das von selbst.
Also heißt die Alternative Privatsender. Nur noch SAT1, RTL und Pro Sieben. Kein ORF, 3Sat und Arte mehr. Gut, auch eine Möglichkeit. Es lebe der Markt.
Servus umananda
umananda
23.03.2010, 11:16
Du setzt also das wort methode unter anführungszeichen, d.h. damit stellst Du diese DDR-methoden in frage, wozu also dann weiter darüber debattieren, wenn Du nicht einmal bereit bist das kind beim namen zu nennen ?
völlig sinnlos.
Wenn der Herr Tintenfisch nichts mehr erwidern kann, dann krallt er sich an Anführungszeichen fest. Auch gut.
Servus umananda
Wenn der Herr Tintenfisch nichts mehr erwidern kann, dann krallt er sich an Anführungszeichen fest. Auch gut.
Servus umananda
liebe frau umananda, wenn Du ein problem nicht als solches anerkennen möchtest, es negierst, warum sollten wir dann überhaupt darüber diskutieren wie man dieses problem in den griff bekommen, es beseitigen könnte ???
bitte mir das logisch zu erklären.
aber da Du mir eine frage gestellt hast.
ja, das wäre eine möglichkeit.
eine ausgewogene parteienlandschaft im orf würde einiges möglicherweise verhindern.
BRDDR_geschaedigter
23.03.2010, 12:52
Also heißt die Alternative Privatsender. Nur noch SAT1, RTL und Pro Sieben. Kein ORF, 3Sat und Arte mehr. Gut, auch eine Möglichkeit. Es lebe der Markt.
Servus umananda
Die GEZ entzieht dem Markt 7 Milliarden Euro durch Zwangsgebühren. Die genannten Sender werden auf lange Sicht sowieso pleite gehen, das zeigt die aktuelle Entwicklung.
Außerdem ist es alles Andere wie ein Weltuntergang, wenn die Leute nicht mehr so viel TV konsumieren.
Die GEZ entzieht dem Markt 7 Milliarden Euro durch Zwangsgebühren. Die genannten Sender werden auf lange Sicht sowieso pleite gehen, das zeigt die aktuelle Entwicklung.
Außerdem ist es alles Andere wie ein Weltuntergang, wenn die Leute nicht mehr so viel TV konsumieren.
auch das ist ein argument, den sich umananda wohl nicht entziehen kann.
umananda
23.03.2010, 13:43
Die GEZ entzieht dem Markt 7 Milliarden Euro durch Zwangsgebühren. Die genannten Sender werden auf lange Sicht sowieso pleite gehen, das zeigt die aktuelle Entwicklung.
Außerdem ist es alles Andere wie ein Weltuntergang, wenn die Leute nicht mehr so viel TV konsumieren.
In Frankreich wird das Staatsfernsehen vollkommen aus einer Mischung von Steuern und Gebühren finanziert.*
France Télévisions und die Radiosender der Radio France haben nicht einmal die Werbeeinnahmen. Die Geühren sind im Gegensatz zu Österreich niedrig, ungefähr die Hälfte der Jahresgebühr in Österreich. *
Aber was steckt hinter den staatlichen *Rundfunksendern. Der ORF sowie*France Télévisions tragen Filmproduktionen, Konzerte und Theateraufführungen mit. Und das nicht ausschließlich unter kommerziellen Gesichtspunkten.*
Selbstverständlich kann man auf kulturelle regionale Besonderheiten verzichten, besteht doch bei den meisten *Bürgern überhaupt kein Interesse an Kunst, Theater und Literatur. Und diejenigen, die sowieso nur das Altbewährte lieben, sind DVDs vollkommen ausreichend.
Aber dann sollte man auch nicht den Kulturzerfall wegen Überfremdung beklagen. Wer kein Interesse hat, an einer Lebendigkeit der österreichischen Filmkunst teilzunehmen, die ohne den staatlich subventionierten ORF nicht finanzierbar ist, sollte auch klaglos den Rest akzeptieren.*
Wer kein Geld dafür ausgeben will, der soll sich mit RTL und SAT1 zufriedengeben. Mehr würde das *Köpfchen auch überfordern. Es hängt mehr an dieser Institution ORF als die meisten wissen. Aber wer weiß das schon?*
Nur die politischen Parteien sehen zu wollen, die ihr parteipolitisches Süppchen kochen, ist meiner Ansicht nach zu kurz gedacht. Letztendlich werden in Europa diese staatlichen Sender verschwinden, daran besteht nicht der geringste Zweifel. Aber was dabei ganz beiläufig ebenfalls verloren gehen wird, steht auf einem anderen Blatt. Aufhalten kann man es nicht, aber ich muss mich darüber nicht umbedingt freuen.*
Servus umananda
*
cajadeahorros
23.03.2010, 13:47
Was hat das alles damit zu tun daß der Staatsrundfunk Laiendarsteller zur Diskreditierung unerwünschter politischer Parteien einsetzt?
umananda
23.03.2010, 14:04
Was hat das alles damit zu tun daß der Staatsrundfunk Laiendarsteller zur Diskreditierung unerwünschter politischer Parteien einsetzt?
Vielleicht liegt es daran, dass du ohne Ahnung einfach nur das Plappermäulchen betätigst. Der ORF hat keine Manipulation einer Nachrichtensendung vorgenommen. Ob eine überhaupt vorgelegen hat steht noch nicht fest, aber selbst wenn es so gewesen sein sollte, hat das ganz alleine der zuständige Redakteur zu verantworten. Eventuell noch die beteiligten Mitarbeiter und der Chef vom Dienst, aber dann ist das Ende der Fahnenstange der Verantwortlichkeit erreicht.
Wenn ahnungslose User über Presse schreiben, kommen meistens nur nichtssagende Phrasen heraus. Goebbels-Vergleiche sind allemal untauglich.
Servus umananda
carpe diem
23.03.2010, 14:09
Goebbels-igitt, der muß aber für vieles herhalten.
Quo vadis
23.03.2010, 14:10
liebe umananda.
und das willst Du doch nicht gutheissen, oder ?
warum gehst Du nicht direkt auf den vorfall (strangthema !!) ein und besuchst nebenschauplätze ?
Weil sie weiß, dass du Recht hast, die anti- FPÖ Hetze vollumfänglich aber gut findet. Ganz einfach.
cajadeahorros
23.03.2010, 14:42
Vielleicht liegt es daran, dass du ohne Ahnung einfach nur das Plappermäulchen betätigst. Der ORF hat keine Manipulation einer Nachrichtensendung vorgenommen. Ob eine überhaupt vorgelegen hat steht noch nicht fest, aber selbst wenn es so gewesen sein sollte, hat das ganz alleine der zuständige Redakteur zu verantworten. Eventuell noch die beteiligten Mitarbeiter und der Chef vom Dienst, aber dann ist das Ende der Fahnenstange der Verantwortlichkeit erreicht.
Wenn ahnungslose User über Presse schreiben, kommen meistens nur nichtssagende Phrasen heraus. Goebbels-Vergleiche sind allemal untauglich.
Servus umananda
Wie sagten die großdeutschen Musteruntertanen immer so schön wenn mal wieder eine Schweinerei zu offensichtlich wurde: Wenn das der Führer wüßte...
Maxvorstadt
23.03.2010, 15:30
Weil sie weiß, dass du Recht hast, die anti- FPÖ Hetze vollumfänglich aber gut findet. Ganz einfach.
:lol::lol: Hetze gegen das rechte Gesindel, das in einer Tour gegen andere hetzt und jeden Andersdenkenden am liebsten den Schädel einschlagen würde. Was seid ihr eigentlich für erbärmliche Jammerlappen. Jammert wie elendiger Waschweiber herum, nur weil andere das mit euch tun, was ihr gerne anderen zufügen würdet. Sogar das Verbot der Holocaustleugnung bejammert ihr. Wenn es euch so wichtig ist, dann leugnet doch einfach. Volle Breitseite. Ihr windigen Weicheier. Vielleicht deshalb so oft der Schulterschluß mit den Arabern. Die schreien auch den ganzen Tag "Nieder mit den Zionisten" und schießen Raketen rüber oder werfen Steine. Aber wehe die Zionisten machen ernst, dann schreien sie alle nach der UN und dem Völkerrecht. Jammerlappen allesamt. :lol::lol: Da hat ja jeder afrikanische Buschkrieger mehr Herz unter dem Hemd.
Maxvorstadt
23.03.2010, 15:43
Goebbels-igitt, der muß aber für vieles herhalten.
Der ist immer in aller Munde. Vor allem bei denen, die sich diese Zeit zurückwünschen. :]:]:]
BRDDR_geschaedigter
23.03.2010, 16:26
In Frankreich wird das Staatsfernsehen vollkommen aus einer Mischung von Steuern und Gebühren finanziert.*
France Télévisions und die Radiosender der Radio France haben nicht einmal die Werbeeinnahmen. Die Geühren sind im Gegensatz zu Österreich niedrig, ungefähr die Hälfte der Jahresgebühr in Österreich. *
Aber was steckt hinter den staatlichen *Rundfunksendern. Der ORF sowie*France Télévisions tragen Filmproduktionen, Konzerte und Theateraufführungen mit. Und das nicht ausschließlich unter kommerziellen Gesichtspunkten.*
Selbstverständlich kann man auf kulturelle regionale Besonderheiten verzichten, besteht doch bei den meisten *Bürgern überhaupt kein Interesse an Kunst, Theater und Literatur. Und diejenigen, die sowieso nur das Altbewährte lieben, sind DVDs vollkommen ausreichend.
Aber dann sollte man auch nicht den Kulturzerfall wegen Überfremdung beklagen. Wer kein Interesse hat, an einer Lebendigkeit der österreichischen Filmkunst teilzunehmen, die ohne den staatlich subventionierten ORF nicht finanzierbar ist, sollte auch klaglos den Rest akzeptieren.*
Wer kein Geld dafür ausgeben will, der soll sich mit RTL und SAT1 zufriedengeben. Mehr würde das *Köpfchen auch überfordern. Es hängt mehr an dieser Institution ORF als die meisten wissen. Aber wer weiß das schon?*
Nur die politischen Parteien sehen zu wollen, die ihr parteipolitisches Süppchen kochen, ist meiner Ansicht nach zu kurz gedacht. Letztendlich werden in Europa diese staatlichen Sender verschwinden, daran besteht nicht der geringste Zweifel. Aber was dabei ganz beiläufig ebenfalls verloren gehen wird, steht auf einem anderen Blatt. Aufhalten kann man es nicht, aber ich muss mich darüber nicht umbedingt freuen.*
Servus umananda
*
Ach komm, das Geldvolumen das z.B. in Deutschland nicht durch den Markt, sondern durch Zwang eingetrieben wird ist 7 Mrd. Euro. Diese 7 Mrd. sollen nicht ausreichen um einen Markt zu bilden mit einem vielfältigen Angebot (z.B. Kultur)?
Du tust gerade so, als sei das öffentlich Rechtliche Fernsehen der Retter der abendländischen Kultur. Das Gegenteil ist der Fall.
Von der politischen Macht solcher Sender brauchen wir gar nicht zu sprechen, das sehen wir hier ganz schön an den inszenierten Nazis beim Strache.
carpe diem
23.03.2010, 16:33
Der ist immer in aller Munde. Vor allem bei denen, die sich diese Zeit zurückwünschen. :]:]:]
Dieser absolute Traummann kann gut und gern in Nirwana bleiben.
Vielleicht liegt es daran, dass du ohne Ahnung einfach nur das Plappermäulchen betätigst. Der ORF hat keine Manipulation einer Nachrichtensendung vorgenommen. Ob eine überhaupt vorgelegen hat steht noch nicht fest, aber selbst wenn es so gewesen sein sollte, hat das ganz alleine der zuständige Redakteur zu verantworten. Eventuell noch die beteiligten Mitarbeiter und der Chef vom Dienst, aber dann ist das Ende der Fahnenstange der Verantwortlichkeit erreicht.
Wenn ahnungslose User über Presse schreiben, kommen meistens nur nichtssagende Phrasen heraus. Goebbels-Vergleiche sind allemal untauglich.
Servus umananda
es könnte aber auch daran liegen, dass du wahrheiten die dir nicht genehm sind einfach nicht zur kenntnis nehmen möchtest.
tatsache ist, da führt kein weg daran vorbei, dass ein orf-mann " rechtsradikale" bezahlt hat und dann vor laufender kamera zu äusserrungen nötigte.
und die spitze , die verantwortlichen des orf dabei nachher keinerlei bedenken äusserten, im gegenteil.
das genügt alleine schon um diese widerlichen machenschaften als solche sehen und erkennen zu können.
also versuch hier erst gar nicht etwas schönreden zu wollen.
(dass die originaltonspur ersetzt wurde, ist ebenfalls durch diesen link - video- bewiesen und der gipfel der manipulation.
Du kannst doch nicht ernsthaft glauben, dass dutzende teilnehmer etwas anderes gehört haben als strache, das wäre lächerlich.)
Du solltest nicht permanent realitätsverweigerung betreiben nur weil nicht sein kann was nicht sein darf.
:lol::lol: Hetze gegen das rechte Gesindel, das in einer Tour gegen andere hetzt und jeden Andersdenkenden am liebsten den Schädel einschlagen würde. Was seid ihr eigentlich für erbärmliche Jammerlappen. Jammert wie elendiger Waschweiber herum, nur weil andere das mit euch tun, was ihr gerne anderen zufügen würdet. Sogar das Verbot der Holocaustleugnung bejammert ihr. Wenn es euch so wichtig ist, dann leugnet doch einfach. Volle Breitseite. Ihr windigen Weicheier. Vielleicht deshalb so oft der Schulterschluß mit den Arabern. Die schreien auch den ganzen Tag "Nieder mit den Zionisten" und schießen Raketen rüber oder werfen Steine. Aber wehe die Zionisten machen ernst, dann schreien sie alle nach der UN und dem Völkerrecht. Jammerlappen allesamt. :lol::lol: Da hat ja jeder afrikanische Buschkrieger mehr Herz unter dem Hemd.
du betreibst gerade gute hetze und schamlose unterstellungen.
nix neues bei den linken linken und grünen.
was hat dieses thema, rotfunkparteipropaganda nach goebbelscher art auch nur das geringste mit den zionisten zu tun ?
ich werde es dir sagen max, nix.
überhaupt nix.
P.S.
umananda die immer bei anderen usern die inflationär eingestellten schmilis
beanstandet, sollte sich mal dich an ihre brust nehmen, wenn sie wert auf glaubwürdigkeit legen sollte.
du bist ja ein schmilijunkie, max !
Was hat das alles damit zu tun daß der Staatsrundfunk Laiendarsteller zur Diskreditierung unerwünschter politischer Parteien einsetzt?
nichts, das hast Du völlig richtig erkannt.
ausser nebelgranten werfen um damit von dieser propagandashow ablenken zu können kommt nichts, weil keine gegenargumente vorhanden sind.
Goebbels-igitt, der muß aber für vieles herhalten.
Du kannst ruhig anstatt dessen den honecker heranziehen.
bei dem lief es genauso wie bei uns, was die staatsrundfunkpropaganda betraf.
dort wurde sicherlich auch mit diesen schäbigen mitteln "gearbeitet".
Weil sie weiß, dass du Recht hast, die anti- FPÖ Hetze vollumfänglich aber gut findet. Ganz einfach.
ja, so sehe ich die "objektivität" mancher zeitgenossen hier ? auch.
aber wehe, dreimal wehe, der orf würde fpö-dominiert sein und ein solches schändliche spiel treiben.
sofort wären diese "objektiven" zur stelle und würden sich moralinsauer darüber entrüsten !
Wie sagten die großdeutschen Musteruntertanen immer so schön wenn mal wieder eine Schweinerei zu offensichtlich wurde: Wenn das der Führer wüßte...
oder, die andere variante.
ein "kleiner" hitler muss wieder her. :)
Der ist immer in aller Munde. Vor allem bei denen, die sich diese Zeit zurückwünschen. :]:]:]
blödsinn, Du kannst auch den honecker nehmen.
der hätte seine freude an unserem propagandarotfunk gehabt.
aber schön von diesen machenschaften ablenken, das kannste max.
Ach komm, das Geldvolumen das z.B. in Deutschland nicht durch den Markt, sondern durch Zwang eingetrieben wird ist 7 Mrd. Euro. Diese 7 Mrd. sollen nicht ausreichen um einen Markt zu bilden mit einem vielfältigen Angebot (z.B. Kultur)?
Du tust gerade so, als sei das öffentlich Rechtliche Fernsehen der Retter der abendländischen Kultur. Das Gegenteil ist der Fall.
Von der politischen Macht solcher Sender brauchen wir gar nicht zu sprechen, das sehen wir hier ganz schön an den inszenierten Nazis beim Strache.
richtig.
Dieser absolute Traummann kann gut und gern in Nirwana bleiben.
ob der honecker ein "traummann" war, lasse ich einmal dahingestellt.
aber im nirvana darf er genauso bleiben, das hat er sich verdient.
carpe diem
23.03.2010, 18:58
ob der honecker ein "traummann" war, lasse ich einmal dahingestellt.
aber im nirvana darf er genauso bleiben, das hat er sich verdient.
Der auch.
umananda
23.03.2010, 21:41
Ach komm, das Geldvolumen das z.B. in Deutschland nicht durch den Markt, sondern durch Zwang eingetrieben wird ist 7 Mrd. Euro. Diese 7 Mrd. sollen nicht ausreichen um einen Markt zu bilden mit einem vielfältigen Angebot (z.B. Kultur)?
Du tust gerade so, als sei das öffentlich Rechtliche Fernsehen der Retter der abendländischen Kultur. Das Gegenteil ist der Fall.
Von der politischen Macht solcher Sender brauchen wir gar nicht zu sprechen, das sehen wir hier ganz schön an den inszenierten Nazis beim Strache.
Ich bin über Deutschland hinsichtlich der Gebührenverteilung nicht umfassend informiert. Ich weiß nur, dass die ARD mit 5 Milliarden Euro ziemlich viele Fernsehanstalten und Rundfunkanstalten, die alle bis zu vier Programme gleichzeitig versorgen müssen, nicht gerade übermäßig in Geld schwimmt. Ich weiß im Augenblick nicht, wie viele Rundfunkanstalten Deutschland hat, aber fast jedes Bundesland verfügt über eine, glaube ich zumindest. Jedenfalls wenn man mit dem Auto von Wien nach Hamburg unterwegs ist, sind es einige Sendebereiche die man durchkreuzt. Und das rund um die Uhr. Das kostet Geld, viel Geld. Anders das ZDF, das ca. 2 Milliarden erhält und nur ein Fernsehprogramm gestalten muss. Dafür treten sie häufiger als Produktionsgesellschaft bei deutschen Kinofilmen auf.
Aber es geht hier ja um dem ORF ...knapp 448 Millionen erhält der ORF als öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt jährlich für seine TV- und Radioprogramme. Das mag auf den ersten Blick viel sein, aber wenn man bedenkt, dass beim ORF 4.300 Personen fest angestellt beschäftigt sind und sehr viele freie Mitarbeiter, sollte man ihn als mittelständischen Arbeitgeber auch nicht gerade unterschätzen.
Aber in Österreich gehört auch die Kulturförderung zur Aufgabe des ORF ... die hier eingebrachte angebliche Manipulation von Nachrichten gehört nicht zu diesen Aufgaben. Schauen wir, ob das ein juristisches Nachspiel haben wird, aber dazu müsste der Vorwurf auch zutreffend sein. Es gehört ja zum Repertoire der Freiheitlichen, sich überall benachteiligt zu sehen. Kaum eine andere politische Gruppierung reicht so häufig Klagen ein ...
Servus umananda
umananda
23.03.2010, 22:06
es könnte aber auch daran liegen, dass du wahrheiten die dir nicht genehm sind einfach nicht zur kenntnis nehmen möchtest.
tatsache ist, da führt kein weg daran vorbei, dass ein orf-mann " rechtsradikale" bezahlt hat und dann vor laufender kamera zu äusserrungen nötigte.
und die spitze , die verantwortlichen des orf dabei nachher keinerlei bedenken äusserten, im gegenteil.
das genügt alleine schon um diese widerlichen machenschaften als solche sehen und erkennen zu können.
also versuch hier erst gar nicht etwas schönreden zu wollen.
(dass die originaltonspur ersetzt wurde, ist ebenfalls durch diesen link - video- bewiesen und der gipfel der manipulation.
Du kannst doch nicht ernsthaft glauben, dass dutzende teilnehmer etwas anderes gehört haben als strache, das wäre lächerlich.)
Du solltest nicht permanent realitätsverweigerung betreiben nur weil nicht sein kann was nicht sein darf.
Bis auf dieses Youtube-Video und ein Artikel auf der Website der Freiheitlichen habe ich noch keine offizielle Verlautbarung darüber gelesen ... und falls es der Wahrheit entsprechen sollte, dann war es eine Einzelperson. Aber du machst daraus einen Vergleich mit dem NS-Propagandaministerium. Das ist auch nicht gerade koscher, mein lieber Octopus. Jedenfalls solltest gerade du, der solche Schlagzeilen produziert, mit seiner Empörung hinsichtlich "Umgang mit Wahrheit" etwas umsichtiger sein.
Servus umananda
Ich bin über Deutschland hinsichtlich der Gebührenverteilung nicht umfassend informiert. Ich weiß nur, dass die ARD mit 5 Milliarden Euro ziemlich viele Fernsehanstalten und Rundfunkanstalten, die alle bis zu vier Programme gleichzeitig versorgen müssen, nicht gerade übermäßig in Geld schwimmt. Ich weiß im Augenblick nicht, wie viele Rundfunkanstalten Deutschland hat, aber fast jedes Bundesland verfügt über eine, glaube ich zumindest. Jedenfalls wenn man mit dem Auto von Wien nach Hamburg unterwegs ist, sind es einige Sendebereiche die man durchkreuzt. Und das rund um die Uhr. Das kostet Geld, viel Geld. Anders das ZDF, das ca. 2 Milliarden erhält und nur ein Fernsehprogramm gestalten muss. Dafür treten sie häufiger als Produktionsgesellschaft bei deutschen Kinofilmen auf.
Aber es geht hier ja um dem ORF ...knapp 448 Millionen erhält der ORF als öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt jährlich für seine TV- und Radioprogramme. Das mag auf den ersten Blick viel sein, aber wenn man bedenkt, dass beim ORF 4.300 Personen fest angestellt beschäftigt sind und sehr viele freie Mitarbeiter, sollte man ihn als mittelständischen Arbeitgeber auch nicht gerade unterschätzen.
Aber in Österreich gehört auch die Kulturförderung zur Aufgabe des ORF ... die hier eingebrachte angebliche Manipulation von Nachrichten gehört nicht zu diesen Aufgaben. Schauen wir, ob das ein juristisches Nachspiel haben wird, aber dazu müsste der Vorwurf auch zutreffend sein. Es gehört ja zum Repertoire der Freiheitlichen, sich überall benachteiligt zu sehen. Kaum eine andere politische Gruppierung reicht so häufig Klagen ein ...
Servus umananda
umananda im doppelpack.
erstens:
es ist erwiesene tatsache, das streitet der orf auch nicht ab, dass ein orf-journalist täglich hundert euro "nazibuben" bezahlte und dieser feine herr bei der veranstaltung diese buberln mit den worten nötigte-na sagst doch des was euch denkst, sagts es-
wenn dir das alleine schon nicht genügt, dann kann ich Dir auch net helfen.
dass Du bei dem linkvideo die tonspurmanipulation nicht hörst und darüberhinaus dutzenden augenzeugen die dieses "heil hitler" auch vernommen haben keinen glauben schenkst, sei nur am rande vermerkt.
zweitens:
keiner partei ausser der fpö wird soviel hetze entgegengebracht, deshalb auch die klagen
( spö, grüne, juden- der ariel ist derzeit der eifrigste von jenen, usw.)
umananda
23.03.2010, 22:45
umananda im doppelpack.
erstens:
es ist erwiesene tatsache, das streitet der orf auch nicht ab, dass ein orf-journalist täglich hundert euro "nazibuben" bezahlte und dieser feine herr bei der veranstaltung diese buberln mit den worten nötigte-na sagst doch des was euch denkst, sagts es-
wenn dir das alleine schon nicht genügt, dann kann ich Dir auch net helfen.
das su bei dem linkvideo die tonspurmanipulation nicht hörst und darüberhinaus auch dutzenden augenzeugen die dieses "heil hitler" auch vernommen haben keinen glauben schenkst, sei nur am rande vermerkt.
zweitens:
keiner partei ausser der fpö wird soviel hetze entgegengebracht, deshalb auch die klagen
( spö, grüne, juden- der ariel ist derzeit der eifrigste von jenen, usw.)
A geh ... ich bin ja selber schon dreimal von einem Freiheitlichen verklagt worden ... was erzählst du denn da? Immer wegen einer kleinen Kolumne .... du kannst mir hinsichtlich der Freiheitlichen in Wien nichts erzählen.
Servus umananda
Bis auf dieses Youtube-Video und ein Artikel auf der Website der Freiheitlichen habe ich noch keine offizielle Verlautbarung darüber gelesen ... und falls es der Wahrheit entsprechen sollte, dann war es eine Einzelperson. Aber du machst daraus einen Vergleich mit dem NS-Propagandaministerium. Das ist auch nicht gerade koscher, mein lieber Octopus. Jedenfalls solltest gerade du, der solche Schlagzeilen produziert, mit seiner Empörung hinsichtlich "Umgang mit Wahrheit" etwas umsichtiger sein.
Servus umananda
eine einzelperson ?
abgesehen davon, dass Du das prammer-briefing ( glatte manipulation des orf )
"vergessen " haben dürftest möchte ich Dich höflich daran erinnern, dass die leitung des orf keinerlei bedenken geäussert hat, im gegenteil voll hinter diesem manipulationsversuch steht, indem sie diesen völlig verharmlosen und normal darstellen möchte.
damit meine ich nicht das tonband, sondern wie der orf-journalist agierte.
das waren nazi-methoden, oder nenne es von mir aus methoden der ehemaligen honecker- ddr, wenn es Dir lieber sein sollte.
umananda
23.03.2010, 22:51
wie bitte ?
eine einzelperson ?
abgesehen davon, dass Du das prammer-briefing ( glatte manupulation des orf )
"vergessen " haben dürftest möchte ich Dich höflich daran erinnern, dass die leitung des orf jeinerlei bedenken geäussert hat, im gegenteil voll hinter diesem maniupulationsversuch, den diese nicht einmal abstreitet steht !!
Maxvorstadt hatte schon recht, als er von Weicheier schrieb. Selbstverständlich manipuliert ein politischer Gegner ... das machen die Freiheitlichen auch nicht anders.
Servus umananda
umananda
23.03.2010, 22:57
das waren nazi-methoden, oder nenne es von mir aus methoden aus der ehemaligen ddr, wenn es Dir lieber sein sollte.
Dein post skriptum ist trotzdem haltlos ... und zeugt einfach von deiner mangelnden Flexibilität, da du immer hilflos nach Vergleichen suchst.
Servus umananda
A geh ... ich bin ja selber schon dreimal von einem Freiheitlichen verklagt worden ... was erzählst du denn da? Immer wegen einer kleinen Kolumne .... du kannst mir hinsichtlich der Freiheitlichen in Wien nichts erzählen.
Servus umananda
und ich von juden wegen "volksverhetzung", die durften dann alles aus ihrer portokasse blechen, es kam nicht einmal zu einer gerichtsverhandlung.
aber döw, hagalil, parker, und die kultusgemeinde haben sich beschwert und...
http://www.hagenhoffmann.de/kaigold/links/kinder/00WeinenderJunge.gif
wie schleissig doch die österreichischen gerichte/justiz im gegensatz zu deutschland wären....
obageh, da wäre es doch interessant zu wissen, was Du geschrieben hast, frau umananda !
erst dann kann man sich wohl selbst ein urteil bilden. :]
umananda
23.03.2010, 23:12
(...)
obageh, da wäre es doch interessant zu wissen, was Du geschrieben hast, frau umananda !
erst dann kann man sich erst wohl selbst ein urteil bilden. :]
Als Kolumnist ist man relativ geschützt ... die Klage ist immer abgewiesen worden. Ich kenne euch Pappenheimer sehr gut. Ein bestimmter Herr wollte sich mal während seiner Korrespondenz mit mir bei der Redaktion beschweren, dass ich seinen "Mag" in der Anrede vergessen hätte. Daraufhin schrieb der Herausgeber ... dass ich immerhin promoviert hätte und so lange er das in seiner Anrede nicht berücksichtigen würde, bliebe er schlicht ein "Herr" ... vielleicht ahnst du, wer das sein könnte, schreiben werde ich es dir nicht. Vorausgesetzt, du kennst die Freiheitlichen in Wien.
Übrigens antisemitisch ist keiner von ihnen, sie sind sogar ausgesucht freundlich gegenüber uns Juden (zumindest mir gegenüber, obwohl sie klagen wollen) und Israel. Sie werden schon wissen ... weshalb. Ich weiß es nicht und glaube es ihnen auch nicht so ganz. Sie bewundern höchstens den jüdischen Patriotismus ... so sehen sie den Zionismus. So ist mein Gefühl.
Servus umananda
Dein post skriptum ist trotzdem haltlos ... und zeugt einfach von deiner mangelnden Flexibilität, da du immer hilflos nach Vergleichen suchst.
Servus umananda
du natürlich niemals.
klar vergleiche ich eine demokratie mit einer anderen demokratie.
und stellt sich dabei heraus, dass österreich in diesem falle weit davon entfernt ist, denn solche manipulativen mitteln sind in diktaturen üblich, nicht in demokratien nennst Du das hilflos.
pfiat gott.
umananda
23.03.2010, 23:16
(...) die kultusgemeinde haben sich beschwert und...
Sei vorsichtig ... das kann ich ganz schnell nachprüfen ... die paar Klagen habe ich schnell durchgesehen. Und diejenigen, die nicht zu einem Erfolg geführt haben, erst recht.
Servus umananda
Als Kolumnist ist man relativ geschützt ... die Klage ist immer abgewiesen worden. Ich kenne euch Pappenheimer sehr gut. Ein bestimmter Herr wollte sich mal während seiner Korrespondenz mit mir bei der Redaktion beschweren, dass ich seinen "Mag" in der Anrede vergessen hätte. Daraufhin schrieb der Herausgeber ... dass ich immerhin promoviert hätte und so lange er das in seiner Anrede nicht berücksichtigen würde, bliebe er schlicht ein "Herr" ... vielleicht ahnst du, wer das sein könnte, schreiben werde ich es dir nicht. Vorausgesetzt, du kennst die Freiheitlichen in Wien.
Übrigens antisemitisch ist keiner von ihnen, sie sind sogar ausgesucht freundlich gegenüber uns Juden (zumindest mir gegenüber, obwohl sie klagen wollen) und Israel. Sie werden schon wissen ... weshalb. Ich weiß es nicht und glaube es ihnen auch nicht so ganz. Sie bewundern höchstens den jüdischen Patriotismus ... so sehen sie den Zionismus. So ist mein Gefühl.
Servus umananda
falsch, Du kennst mich überhaupt nicht.
mit der fpö verbindet mich etwas, aber nicht viel.
deshalb weiss ich auch über interne angelegenheiten der fpö in wien nicht bescheid.
da wirst Du schon recht haben mit Deinem gefühl.
auch hier zeigen sie kein rückgrat, wie beim maulkorberlass über den sich der liebe herr strache vor nicht allzulanger zeit völlig anders geäussert hat.
umananda
23.03.2010, 23:22
falsch, Du kennst mich überhaupt nicht.
mit der fpö verbindet mich etwas, aber nicht viel.
deshalb weiss ich auch über interne angelegenheiten der fpö in wien nicht bescheid.
da wirst Du schon recht haben mit Deinem gefühl.
auch hier zeigen sie kein rückgrat.
Bedauerlich ... du solltest dich mit diesen Herrschaften einmal treffen. Ich habe es schon oft gemacht. Ein paar Freiheitliche kenne ich auch sehr gut ... Strache kenne ich nicht persönlich. Aber irgendwann wird er mir schon über den Weg laufen. Wien ist groß ... aber so groß nun auch wieder nicht.
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
23.03.2010, 23:24
Ich bin über Deutschland hinsichtlich der Gebührenverteilung nicht umfassend informiert. Ich weiß nur, dass die ARD mit 5 Milliarden Euro ziemlich viele Fernsehanstalten und Rundfunkanstalten, die alle bis zu vier Programme gleichzeitig versorgen müssen, nicht gerade übermäßig in Geld schwimmt. Ich weiß im Augenblick nicht, wie viele Rundfunkanstalten Deutschland hat, aber fast jedes Bundesland verfügt über eine, glaube ich zumindest. Jedenfalls wenn man mit dem Auto von Wien nach Hamburg unterwegs ist, sind es einige Sendebereiche die man durchkreuzt. Und das rund um die Uhr. Das kostet Geld, viel Geld. Anders das ZDF, das ca. 2 Milliarden erhält und nur ein Fernsehprogramm gestalten muss. Dafür treten sie häufiger als Produktionsgesellschaft bei deutschen Kinofilmen auf.
Aber es geht hier ja um dem ORF ...knapp 448 Millionen erhält der ORF als öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt jährlich für seine TV- und Radioprogramme. Das mag auf den ersten Blick viel sein, aber wenn man bedenkt, dass beim ORF 4.300 Personen fest angestellt beschäftigt sind und sehr viele freie Mitarbeiter, sollte man ihn als mittelständischen Arbeitgeber auch nicht gerade unterschätzen.
Aber in Österreich gehört auch die Kulturförderung zur Aufgabe des ORF ... die hier eingebrachte angebliche Manipulation von Nachrichten gehört nicht zu diesen Aufgaben. Schauen wir, ob das ein juristisches Nachspiel haben wird, aber dazu müsste der Vorwurf auch zutreffend sein. Es gehört ja zum Repertoire der Freiheitlichen, sich überall benachteiligt zu sehen. Kaum eine andere politische Gruppierung reicht so häufig Klagen ein ...
Servus umananda
Wenn der Staat irgendwas fördert, dann fördert er immer die Mittelmäßigkeit, das ist bei Kunst und Kultur nicht anders. Ein Sender der mit 448 Millionen Zwangsgebühren nicht haushalten kann mit samt einem Monopol was es eigentlich in Österreich ist, ist unfähig und sollte schleunigst pleite gehen.
Sei vorsichtig ... das kann ich ganz schnell nachprüfen ... die paar Klagen habe ich schnell durchgesehen. Und diejenigen, die nicht zu einem Erfolg geführt haben, erst recht.
Servus umananda
diese klage stellte sich als haltlos heraus, Du kannst ruhig nachsehen. :)
der eine kripobeamte sagte damals bei der hausdurchsuchung zu mir als er mir den satz vorlas, der als volksverhetzung von jüdischer seite angesehen wurde:
stimmt doch, sie haben recht !
wie gesagt, halligalli durfte alles aus der portokasse bezahlen, die lächerlichen mordrohungen aber gegen meine person wurde von ihnen nicht gelöscht.
umananda
23.03.2010, 23:27
(...)
da wirst Du schon recht haben mit Deinem gefühl.
auch hier zeigen sie kein rückgrat, wie beim maulkorberlass über den sich der liebe herr strache vor nicht allzulanger zeit völlig anders geäussert hat.
Welchen Maulkorberlass? Du willst doch nicht wieder auf das Verbotsgesetz in Österreich ansprechen? Über 90 Prozent der Österreicher interessiert dieses Verbotsgesetz nicht im Geringsten. Mich eingeschlossen.
Servus umananda
Welchen Maulkorberlass? Du willst doch nicht wieder auf das Verbotsgesetz in Österreich ansprechen? Über 90 Prozent der Österreicher interessiert dieses Verbotsgesetz nicht im Geringsten. Mich eingeschlossen.
Servus umananda
ich habe von der rückgratlosigkeit der fpö gesprochen.
und wie sich strache nach dem wind gedreht hat.
ob Dich das interessiert oder nicht spielt dabei keine rolle.
ebenso ob es 90 oder 80% ( wo hast Du die zahl her, bitte quelle zu nennen )
der bevölkerung interessiert.
das verbotsgesetz lässt sich mit der meinungsfreiheit und der menschenrechtserklärung d.v.n. nicht vereinbaren.
wer angst hat, verbietet.
punkt.
Wenn der Staat irgendwas fördert, dann fördert er immer die Mittelmäßigkeit, das ist bei Kunst und Kultur nicht anders. Ein Sender der mit 448 Millionen Zwangsgebühren nicht haushalten kann mit samt einem Monopol was es eigentlich in Österreich ist, ist unfähig und sollte schleunigst pleite gehen.
auch diesem standpunkt kann ich einiges abgewinnen.
umananda
23.03.2010, 23:40
ich habe von der rückgratlosigkeit der fpö gesprochen.
und wie sich strache nach dem wind gedreht hat.
ob Dich das interessiert oder nicht spielt dabei keine rolle.
ebenso ob es 90 oder 80% ( wo hast Du die zahl her, bitte quelle zu nennen )
der bevölkerung interessiert.
es lässt sich mit der meinungsfreiheit und der menschenrechtserklärung d.v.n. bicht vereinbaren.
punkt.
Das geht doch nicht um eine Quelle. Du musst nur deine Augen und Ohren öffnen. Der durchschnittliche Österreicher hat andere Probleme. Welcher halbwegs intelligente Mensch wünscht den Holocaust zu leugnen? Kaum jemand, der bei Verstand ist. Das ist doch lächerlich, so ein Gesetz, das kaum jemanden tangiert, als Maulkorberlass zu betrachten.
Man verunglimpft halt keine Ermordeten ... das ist nun einmal zumindest in einem zivilisierten Land wie Österreich völlig normal.
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
23.03.2010, 23:45
Das geht doch nicht um eine Quelle. Du musst nur deine Augen und Ohren öffnen. Der durchschnittliche Österreicher hat andere Probleme. Welcher halbwegs intelligente Mensch wünscht den Holocaust zu leugnen? Kaum jemand, der bei Verstand ist. Das ist doch lächerlich, so ein Gesetz, das kaum jemanden tangiert, als Maulkorberlass zu betrachten.
Man verunglimpft halt keine Ermordeten ... das ist nun einmal zumindest in einem zivilisierten Land wie Österreich völlig normal.
Servus umananda
Wenn du alles verbieten müsstest, was Schwachsinn oder unlogisch oder unwahr ist, dann hättest du viel zu tun.
Anscheinend bist du a bissl paranoid und siehst in allem und jedem einen potentiellen Nazi.
umananda
23.03.2010, 23:45
Wenn der Staat irgendwas fördert, dann fördert er immer die Mittelmäßigkeit, das ist bei Kunst und Kultur nicht anders. Ein Sender der mit 448 Millionen Zwangsgebühren nicht haushalten kann mit samt einem Monopol was es eigentlich in Österreich ist, ist unfähig und sollte schleunigst pleite gehen.
Du scheinst ja wirklich ein Genius zu sein ... du weißt also, was mittelmäßig ist und was nicht ... dann bewerbe dich doch beim ORF ... so ein Genius fehlt ihnen noch in ihrer Sammlung.
Servus umananda
Maxvorstadt hatte schon recht, als er von Weicheier schrieb. Selbstverständlich manipuliert ein politischer Gegner ... das machen die Freiheitlichen auch nicht anders.
Servus umananda
können sie gar net in diesem ausmass.
weil der staatsrundfunk mit seiner propagandatätigkeit nicht in ihren händen ist.
wenn er es wäre, dann könnten wir darüber erst diskutieren.
P.S.
gerade rundfunk und tv ( das es "damals" nicht gab ) und die printmedien sind das allerwichtigste um effektive staatspropaganda zu betreiben, jetzt kommt gleich Dein aufschrei, goebbels wusste um diese macht genau bescheid.
durch die errungenschaft des tv ist verstärkte staatspropaganda möglich.
die wird auch betrieben, das wird auch ausgenützt.
umananda
23.03.2010, 23:49
.
Anscheinend bist du a bissl paranoid und siehst in allem und jedem einen potentiellen Nazi.
Dein selbst gebasteltes Bild eines allwissenden Genius bröckelt, mein Lieber ... lies, was ich geschrieben habe ... Textverständnis gehört nämlich zum Urteilsvermögen.
Erstens habe ich "Nazi" nicht einmal verwendet und zweitens ist mir das Verbotsgesetz einerlei .. wenn du diskutieren willst, dann lies auch die Beiträge. Das ist wohl eine Grundvoraussetzung ... oder sollte es zumindest sein.
Servus umananda
umananda
23.03.2010, 23:52
können sie gar net in diesem ausmass.
weil der staatsrundfunk mit seiner propagandatätigkeit nicht in ihren händen ist.
wenn er es wäre, dann könnten wir darüber erst diskutieren.
P.S.
gerade rundfunk und tv ( das es "damals" nicht gab ) und die printmedien sind das allerwichtigste um effektive staatspropaganda zu betreiben, jetzt kommt gleich Dein aufschrei, goebbels wusste um diese macht genau bescheid.
durch die errungenschaft des tv ist verstärkte staatspropaganda möglich.
die wird auch betrieben, das wird auch ausgenützt.
Du verwendest ständig "Goebbels" mein lieber Tintenfisch. Und du bist der einzige User hier, der ständig aufschreit ... sonst niemand. Das nennt man auch Übertragung, mein Freund.
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
23.03.2010, 23:53
Du scheinst ja wirklich ein Genius zu sein ... du weißt also, was mittelmäßig ist und was nicht ... dann bewerbe dich doch beim ORF ... so ein Genius fehlt ihnen noch in ihrer Sammlung.
Servus umananda
Das könnte ich eben nicht, das wäre ein Anmaßung von Wissen. Das könnte kein Mensch weil es zentrale Planwirtschaft ist. Diese Planwirtschaft funktioniert nie, weil ein zentrales Organ nie die Bedürfnisse einer Bevölkerung kennen kann. Ein Marktmechanismus bringt deutlich bessere Ergebnisse zu einem deutlich günstigerem Preis.
Aber zahl nur ruhig für den Käse. :))
Das geht doch nicht um eine Quelle. Du musst nur deine Augen und Ohren öffnen. Der durchschnittliche Österreicher hat andere Probleme. Welcher halbwegs intelligente Mensch wünscht den Holocaust zu leugnen? Kaum jemand, der bei Verstand ist. Das ist doch lächerlich, so ein Gesetz, das kaum jemanden tangiert, als Maulkorberlass zu betrachten.
Man verunglimpft halt keine Ermordeten ... das ist nun einmal zumindest in einem zivilisierten Land wie Österreich völlig normal.
Servus umananda
sorry, umananda
a) dann schreibe wenigstens dazu, du glaubst dass es sich um 90% handelt. ich glaube an eine weitaus geringere prozentzahl.
eine volksabstimmung würde dies wohl bestätigen.
b) eine demokratie hat sich keine politischen gefangenen zu halten.
c) Du weisst genau, dass es nicht nur um den holocaust geht.
alleine schon wenn wer öffentlich behaupten würde, nicht sechs millionen, sondern "nur" zwei millionen juden wurden getötet macht sich vor dem maulkorbgesetz strafbar und darf im wiederholungsfall eine gefängniszelle von innen sehen.
d) es liegt in der natur der freien meinungsäusserung, dass sich wer verunglimpft, beleidigt oder brüskiert fühlen kann.
diese befindlichkeiten sind aber niedriger zu bewerten als die meinungsfreiheit, dies hat das höchstgericht in spanien auch richtig erkannt-die eu wird wieder einmal über diese erkenntnis drüberfahren.
e) jedes historische ereignis-verbrechen der menschheitsgeschichte darf man leugnen, bis auf eines.
f) gilt das auch für deutsche und österreicher, die werden teilweise verunglimpft und in deren gräbern wird nachgespuckt ( deutsche wehrmacht, kämpfende waffen-ss)
manchmal sogar wird eine kollektivschuld gebastelt, damit werden alle deutschen verunglimpft.
auch die die von den alliierten ermordet wurden !
umananda
24.03.2010, 00:02
Das könnte ich eben nicht, das wäre ein Anmaßung von Wissen. Das könnte kein Mensch weil es zentrale Planwirtschaft ist. Diese Planwirtschaft funktioniert nie, weil ein zentrales Organ nie die Bedürfnisse einer Bevölkerung kennen kann. Ein Marktmechanismus bringt deutlich bessere Ergebnisse zu einem deutlich günstigerem Preis.
Aber zahl nur ruhig für den Käse. :))
Weshalb schreibst du dann darüber? An Vincent van Gogh hat auch kein Zeitgenosse geglaubt ... die Bedürfnisse der Bevölkerung haben erst einmal primär überhaupt nichts mit Kultur gemeinsam. Wenn es nach ihnen ging, hätten sie nur was zum Fressen gewollt und selbst die Höhlenzeichnungen der Steinzeit wären nicht überliefert.
Kunst kam nie ohne Mäzentum aus ... nie, zu keiner Zeit der Weltgeschichte. Die freie Marktwirtschaft bringt auch nichts Bleibendes hervor ... es wird gefressen und konsumiert. Das war es aber auch schon. Und mit Planwirtschaft hat Österreich nun überhaupt nichts zu tun ...
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
24.03.2010, 00:05
Weshalb schreibst du dann darüber? An Vincent van Gogh hat auch kein Zeitgenosse geglaubt ... die Bedürfnisse der Bevölkerung haben erst einmal primär überhaupt nichts mit Kultur gemeinsam. Wenn es nach ihnen ging, hätten sie nur was zum Fressen gewollt und selbst die Höhlenzeichnungen der Steinzeit wären nicht überliefert.
Kunst kam nie ohne Mäzentum aus ... nie, zu keiner Zeit der Weltgeschichte. Die freie Marktwirtschaft bringt auch nichts Bleibendes hervor ... es wird gefressen und konsumiert. Das war es aber auch schon. Und mit Planwirtschaft hat Österreich nun überhaupt nichts zu tun ...
Servus umananda
Wo hat denn ein Staat Van Gogh gutmenschlich gefördert? Du verwechselst hier private Förderung mit staatlicher, welche ja durch Zwangsgebühren finanziert wird. Auch Kunst muss ich am Markt durchsetzen, alles andere gehört sowieso in die Mülltonne.
Meine Güte. :P
Du verwendest ständig "Goebbels" mein lieber Tintenfisch. Und du bist der einzige User hier, der ständig aufschreit ... sonst niemand. Das nennt man auch Übertragung, mein Freund.
Servus umananda
wer sonst ausser er spielte so gekonnt auf der klaviatur der manipulation und staatspropaganda ?
davon haben sicher einige gelernt !
umananda
24.03.2010, 00:08
sorry, umananda
a) dann schreibe wenigstens dazu, du glaubst dass es sich um 90% handelt. ich glaube an eine weitaus geringere prozentzahl.
Gar nichts würde die Volksabstimmung bestätigen. Du willst den Holocaust leugnen und noch ein paar andere ... aber es macht mir nichts aus, wenn du meine Urgroßeltern verhöhnen und verspotten willst.
Aber wenn jemand anderes die Deutschen und Österreicher verhöhnt, die bei den Bombenangriffen ums Leben kamen, dann würdest du aufschreien und Zeter und Mordio rufen ... du Heuchler.
Du wirst schon deinen Grund dafür haben, den Holocaust leugnen zu wollen. Dann leugne ihn, du Jammerlappen eines "deutschen" Helden. Von mir hast du nichts zu befürchten.
Servus umananda
umananda
24.03.2010, 00:12
Wo hat denn ein Staat Van Gogh gutmenschlich gefördert? Du verwechselst hier private Förderung mit staatlicher, welche ja durch Zwangsgebühren finanziert wird. Auch Kunst muss ich am Markt durchsetzen, alles andere gehört sowieso in die Mülltonne.
Meine Güte. :P
Lieber Freund ... erzähle mit bitte nichts über den Kunstbetrieb ... jedes Kunstwerk, das du kennst, wurde mit Steuergeldern finanziert ... manche sogar mit dem Blut von Leibeigenen. Wer so wenig über Kunstgeschichte weiß, sollte wirklich nicht darüber diskutieren. Ob Kaiser, Könige, Fürsten oder Handelsleute ... oder Päpste ....
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
24.03.2010, 00:15
Lieber Freund ... erzähle mit bitte nichts über den Kunstbetrieb ... jedes Kunstwerk, das du kennst, wurde mit Steuergeldern finanziert ... manche sogar mit dem Blut von Leibeigenen. Wer so wenig über Kunstgeschichte weiß, sollte wirklich nicht darüber diskutieren.
Servus umananda
Mir wurscht, auch Kunst muss sich dem Markt stellen, so wie jedes andere Gut auch. Kunstgeschichte spielt hier keine Rolle. Was die Leute nicht sehen wollen geht eben "pleite" und sollte auch nicht durch Staatskohle oder irgendwelchen Pseudo"Experten" gefördert werden.
Außerdem vernichtet eine Förderung auch immer Kunstwerke, die sich bei einem unmanipulierten Markt durchgesetzt hätten, weil sie von den "Experten" verkannt werden.
Oder bist du so ein Weichei und brauchst unbedingt Staatskohle?
carpe diem
24.03.2010, 00:17
Der ORF ist zur Zeit ein Misthaufen und zwar in jeglicher Weise.
Die Beweise sehen wir täglich im Programm und in den Medienberichten.
Ein Abzockerverein, weiter nichts.
Nur meine bescheidene Meinung
umananda
24.03.2010, 00:18
Mir wurscht, auch Kunst muss sich dem Markt stellen, so wie jedes andere Gut auch. Kunstgeschichte spielt hier keine Rolle. Was die Leute nicht sehen wollen geht eben "pleite" und sollte auch nicht durch Staatskohle oder irgendwelchen Pseudo"Experten" gefördert werden.
Außerdem vernichtet eine Förderung auch immer Kunstwerke, die sich bei einem unmanipulierten Markt durchgesetzt hätten, weil sie von den "Experten" verkannt werden.
Der Weg zum Markt ist ein Trugschluss. Ich bin hautnah mit diesem Markt verbunden ... Am Ende bleibt von einem Volk nur noch die Kultur übrig ... unsere Gesellschaft wird am Ende vielleicht nur noch verbrannte Erde zurücklassen. Mehr nicht. Aber einige Dinge werden eventuell daran erinnern, dass da noch etwas anderes war ... das ist mein Job ... und ich lebe ganz gut davon, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben.
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
24.03.2010, 00:22
Der Weg zum Markt ist ein Trugschluss. Ich bin hautnah mit diesem Markt verbunden ... Am Ende bleibt von einem Volk nur noch die Kultur übrig ... unsere Gesellschaft wird am Ende vielleicht nur noch verbrannte Erde zurücklassen. Mehr nicht. Aber einige Dinge werden eventuell daran erinnern, dass da noch etwas anderes war ...
Servus umananda
Du scheinst mir ständig vor irgendetwas Schiss zu haben. Zum einen von den ominösen Nazis oder Hololeugnern und zum Anderen, das die Kunst durch den achso bösen Markt den Bach runter geht. Das Gegenteil ist der Fall.
umananda
24.03.2010, 00:22
Nur meine bescheidene Meinung
Sehr bescheiden ...
Servus deine umananda
Gar nichts würde die Volksabstimmung bestätigen. Du willst den Holocaust leugnen und noch ein paar andere ... aber es macht mir nichts aus, wenn du meine Urgroßeltern verhöhnen und verspotten willst.
Aber wenn jemand anderes die Deutschen und Österreicher verhöhnt, die bei den Bombenangriffen ums Leben kamen, dann würdest du aufschreien und Zeter und Mordio rufen ... du Heuchler.
Du wirst schon deinen Grund dafür haben, den Holocaust leugnen zu wollen. Dann leugne ihn, du Jammerlappen eines "deutschen" Helden. Von mir hast du nichts zu befürchten.
Servus umananda
man kann nur etwas leugnen von dem man mit sicherheit weiss, dass es stattgefunden hat.
entweder beides ist gesetzlich erlaubt, oder keines von beiden.
( meinungsfreiheit )
was hat dies mit heuchelei zu tun ?
umananda, jetzt verlierst Du Deine contenance, ist das notwendig ?
ich wehre mich, wenn mein vater, grossvater-deren generationen samt und sonders in den dreck gezogen werden.
ich wehre mich dagegen wenn nowotny der kein kriegsverbrecher war, zum teil die zivilbevölkerung von wien als kampfpilot schützte von linken und grünen ruchlosen hyänen am liebsten aus dem ehrengrab gezerrt werden möchte um ihn irgendwo zu verscharren.
dieses beispiel steht für viele soldaten.
http://www.doppeladler.com/misc/nowotny.htm
P.S.
zu Deinem letzten satz-da bin ich beruhigt, alleine daran erkennt man wie weit wir schon in der demokratur angekommen sind.
umananda
24.03.2010, 00:23
Du scheinst mir ständig vor irgendetwas Schiss zu haben. Zum einen von den ominösen Nazis oder Hololeugnern und zum Anderen, das die Kunst durch den achso bösen Markt den Bach runter geht. Das Gegenteil ist der Fall.
Wie bitte? Was liest du denn da hinein ... :))
Servus umananda
carpe diem
24.03.2010, 00:25
Ich kann, wenn ich will auf über 60 Programme ausweichen, wo ich nur einen ganz geringen Beitrag zahle, aber für den Abzockerverein, muß ich eine Menge Zwangsgebühren zahlen, auch wenn ich nicht dort schaue.
Skandal!
carpe diem
24.03.2010, 00:25
Sehr bescheiden ...
Servus deine umananda
Bescheiden, aber wahr.
carpe diem
24.03.2010, 00:28
umananda, jetzt verlierst Du Deine contenance, ist das notwendig ?
ich wehre mich, wenn mein vater, grossvater-deren generationen samt und sonders in den dreck gezogen werden.
ich wehre mich dagegen wenn nowotny der kein kriegsverbrecher war, zum teil die zivilbevölkerung von wien als kampfpilot schützte von linken und grünen ruchlosen hyänen am liebsten aus dem ehrengrab gezerrt werden möchte um ihn irgendwo zu verscharren.
dieses beispiel steht für viele soldaten.
http://www.doppeladler.com/misc/nowotny.htm
Contenance, sei net bös, aber du schweifst vom ORF ab und dem wollen wir doch eins auf die Mütze geben.?
umananda
24.03.2010, 00:28
umananda, jetzt verlierst Du Deine contenance, ist das notwendig ?
cih wehre mich, wenn mein vater, grossvater-deren generationen in den dreck gezogen werden.
ich wehre mich dagegen wenn nowotny der kein kriegsverbrecher war, zum teil die zivilbevölkerung von wien als kampfpilot schützte von linken und grünen hyänen am liebsten aus dem grab gezerrt werden möchte um ihn irgendwo zu verscharren.
dieses beispiel steht für viele soldaten.
http://www.doppeladler.com/misc/nowotny.htm
Nein, ich habe kein Problem damit, wenn du den Holocaust leugnen möchtest.Wenn es dir ein Bedürfnis ist, dann tue es doch. Ich mag nur diese Feigheit nicht, diese Feigheit ... es nur mit gesetzlicher Legitimation zu wagen. So ähnlich waren nämlich auch die Nazis ... die erst ein Rassengesetz verabschieden mussten, um die Juden zu verfolgen. Deshalb lachen auch so viele Israelis über die Europäer, wenn sie immer das Völkerrecht in den Mund nehmen.
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
24.03.2010, 00:30
Nein, ich habe kein Problem damit, wenn du den Holocaust leugnen möchtest.Wenn es dir ein Bedürfnis ist, dann tue es doch. Ich mag nur diese Feigheit nicht, diese Feigheit ... es nur mit gesetzlicher Legitimation zu wagen. So ähnlich waren nämlich auch die Nazis ... die erst ein Rassengesetz verabschieden mussten, um die Juden zu verfolgen. Deshalb lachen auch so viele Israelis über die Europäer, wenn sie immer das Völkerrecht in den Mund nehmen.
Servus umananda
Kann man mal ein Thema an dem du teilnimmst, mal ohne dem Thema Holocaustleugnung diskutieren?
umananda
24.03.2010, 00:31
Contenance, sei net bös, aber du schweifst vom ORF ab und dem wollen wir doch eins auf die Mütze geben.?
Das ist ganz einfach ... melde dein Fernsehgerät ab ... und schaue über Internet Privatfernsehen .... es ist ganz einfach. Ich kann dir per e-mail alles darüber senden ...
Servus umananda
carpe diem
24.03.2010, 00:35
Nein, ich habe kein Problem damit, wenn du den Holocaust leugnen möchtest.Wenn es dir ein Bedürfnis ist, dann tue es doch. Ich mag nur diese Feigheit nicht, diese Feigheit ... es nur mit gesetzlicher Legitimation zu wagen. So ähnlich waren nämlich auch die Nazis ... die erst ein Rassengesetz verabschieden mussten, um die Juden zu verfolgen. Deshalb lachen auch so viele Israelis über die Europäer, wenn sie immer das Völkerrecht in den Mund nehmen.
Servus umananda
Ich denke mal in 50-100 Jahren, wenn alle gestorben sind, die in diesen Krieg verwickelt waren oder an Greueltaten jeglicher Art beteiligt waren, wird nach diesen Themen kein Hahn mehr krähen.
Es wird andere schreckliche Dinge geben über die diskutiert werden wird.
Und die Menschen werden nie über die diversen Dinge einig sein, sonst wären sie ja verblödet oder zu Aliens mutiert.
P.S. Weiß nicht, ob man die Gräuel jetzt so schreibt?
umananda
24.03.2010, 00:36
Kann man mal ein Thema an dem du teilnimmst, mal ohne dem Thema Holocaustleugnung diskutieren?
Du fängst doch immer wieder damit an? Wenn du an die Antworten an Octopus anknüpfen willst, dann bist du wieder bei einer ganz anderen Diskussion. Du solltest differenzieren ... sonst wird das nichts. Octopus möchte den Holocaust leugnen und ich schreibe ihm, dass er von meiner Seite nichts zu befürchten hat. Alles klar?
Servus umananda
umananda
24.03.2010, 00:37
Ich denke mal in 50-100 Jahren, wenn alle gestorben sind, die in diesen Krieg verwickelt waren oder an Greueltaten jeglicher Art beteiligt waren, wird nach diesen Themen kein Hahn mehr krähen.
Es wird andere schreckliche Dinge geben über die diskutiert werden wird.
Und die Menschen werden nie über die diversen Dinge einig sein, sonst wären sie ja verblödet oder zu Aliens mutiert.
P.S. Weiß nicht, ob man die Gräuel jetzt so schreibt?
50 Jahre dauert das nicht mehr ...
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
24.03.2010, 00:37
Du fängst doch immer wieder damit an? Wenn du an die Antworten an Octopus anknüpfen willst, dann bist du wieder bei einer ganz anderen Diskussion. Du solltest differenzieren ... sonst wird das nichts. Octopus möchte den Holocaust leugnen und ich schreibe ihm, dass er von meiner Seite nichts zu befürchten hat. Alles klar?
Servus umananda
Aha jetzt hab auf einmal ich das Thema gebracht. :))
Wo hat Octopus denn geschrieben, das er gerne den Holo leugnen würde?
carpe diem
24.03.2010, 00:38
Das ist ganz einfach ... melde dein Fernsehgerät ab ... und schaue über Internet Privatfernsehen .... es ist ganz einfach. Ich kann dir per e-mail alles darüber senden ...
Servus umananda
Ich will aber auf meiner Recamiere liegen und mich wohlig räkeln und das wäre beim PC nicht möglich.
Vielleicht setzt die EU mal eine vernünftige Handlung und verbietet die Gebühren für die Öffentlich Rechtlichen.
Ich habe zwei Fernseher einen mit AON TV und einen mit Kabel.
carpe diem
24.03.2010, 00:41
50 Jahre dauert das nicht mehr ...
Servus umananda
Du erlebst es noch, ich vielleicht nicht mehr.
Aber unser Fischerl könnte vielleicht noch dabei sein, wenn es seinen Hunderter feiert.
:)
Der ORF ist zur Zeit ein Misthaufen und zwar in jeglicher Weise.
Die Beweise sehen wir täglich im Programm und in den Medienberichten.
Ein Abzockerverein, weiter nichts.
Nur meine bescheidene Meinung
keine orf gebühren zu bezahlen, das wäre die richtige antwort.
Ich kann, wenn ich will auf über 60 Programme ausweichen, wo ich nur einen ganz geringen Beitrag zahle, aber für den Abzockerverein, muß ich eine Menge Zwangsgebühren zahlen, auch wenn ich nicht dort schaue.
Skandal!
so ist es.
carpe diem
24.03.2010, 00:45
keine orf gebühren zu bezahlen, das wäre die richtige antwort.
Dann stehen die geheimnisvollen , schwarzen Männer mit Peilsender im Gepäck vor der Türe.
Nein, ich habe kein Problem damit, wenn du den Holocaust leugnen möchtest.Wenn es dir ein Bedürfnis ist, dann tue es doch. Ich mag nur diese Feigheit nicht, diese Feigheit ... es nur mit gesetzlicher Legitimation zu wagen. So ähnlich waren nämlich auch die Nazis ... die erst ein Rassengesetz verabschieden mussten, um die Juden zu verfolgen. Deshalb lachen auch so viele Israelis über die Europäer, wenn sie immer das Völkerrecht in den Mund nehmen.
Servus umananda
man kann nur etwas leugnen von dem man mit sicherheit weiss, dass es stattgefunden hat, haben muss.
was unterstellst Du mir also da.
während andere hier ihre antijüdsiche einstellung hinter irgendeiner fassade verstecken, bekenne ich mich dazu.
wen nennst Du also feig ?
auch hat dies alles nichts damit zu tun, dass Du wieder in Deinen persönlichen alten tonfall zurückgefallen bist.
ist das notwendig ?
umananda
24.03.2010, 00:49
Du erlebst es noch, ich vielleicht nicht mehr.
Aber unser Fischerl könnte vielleicht noch dabei sein, wenn es seinen Hunderter feiert.
:)
Ich erlebe es schon jetzt. Meine Eltern sind nach dem Krieg geboren ... ich kann mit den Ewiggestrigen sehr gut umgehen. Als ich geboren wurde, waren schon die 68er endlich erwachsen geworden. Geblieben ist nur Janis Joplin.
Janis Joplin - Piece Of My Heart
http://www.youtube.com/watch?v=01X8z42_9_U&feature=related
Servus umananda
Du fängst doch immer wieder damit an? Wenn du an die Antworten an Octopus anknüpfen willst, dann bist du wieder bei einer ganz anderen Diskussion. Du solltest differenzieren ... sonst wird das nichts. Octopus möchte den Holocaust leugnen und ich schreibe ihm, dass er von meiner Seite nichts zu befürchten hat. Alles klar?
Servus umananda
das ist eine unterstellung.
selbst im thiazi forum tat ich dies nachweislich nicht.
umananda
24.03.2010, 00:53
man kann nur etwas leugnen von dem man mit sicherheit weiss, dass es stattgefunden hat, haben muss.
was unterstellst Du mir also da.
während andere hier ihre antijüdsiche einstellung hinter irgendeiner fassade verstecken, bekenne ich mich dazu.
wen nennst Du also feig ?
auch hat dies alles nichts damit zu tun, dass Du wieder in Deinen persönlichen alten tonfall zurückgefallen bist.
ist das notwendig ?
Ich stelle dir nur frei ... zu sagen was du willst. Es ficht mich nicht an ... drücke ich mich so unklar aus? Bisher hat mich noch jeder ganz gut verstanden. Auch die Freiheitlichen von Wien.
Servus umananda
umananda
24.03.2010, 00:56
das ist eine unterstellung.
selbst im thiazi forum tat ich dies nachweislich nicht.
Was willst du dann? Das Verbotsgesetz beinhaltet das Wiederbetätigungsverbot der NSDAP und die Holocaust-Leugnung. Mehr nicht.
Servus umananda
Ich will aber auf meiner Recamiere liegen und mich wohlig räkeln und das wäre beim PC nicht möglich.
Vielleicht setzt die EU mal eine vernünftige Handlung und verbietet die Gebühren für die Öffentlich Rechtlichen.
Ich habe zwei Fernseher einen mit AON TV und einen mit Kabel.
ich möchte dafür nicht meinen plasmabildschirm "missbrauchen".
und die 23 zoll pc-lcd schirme sind mir zu klein.
umananda
24.03.2010, 00:58
http://www.spiegel.de/img/0,1020,242453,00.jpg
Nur bunte Vögel leben gefährlich ... graue Vögel leben gar nicht.
nirvana-something in the way
http://www.youtube.com/watch?v=rg-yYi8saZY&feature=related
laila tov umananda
Aha jetzt hab auf einmal ich das Thema gebracht. :))
Wo hat Octopus denn geschrieben, das er gerne den Holo leugnen würde?
nirgends, aber umananda hat damit kein problem.
Dann stehen die geheimnisvollen , schwarzen Männer mit Peilsender im Gepäck vor der Türe.
klar, aber die haben keine befugnis deine wohnung zu durchsuchen, ausser Du bittest sie herein.
bei meinen angedachten wohnungswechsel, ich will raus aus wien, werde ich dies sicher tun.
Was willst du dann? Das Verbotsgesetz beinhaltet das Wiederbetätigungsverbot der NSDAP und die Holocaust-Leugnung. Mehr nicht.
Servus umananda
falsch.
abgesehen davon geht es um das prinzip der meinungsfreiheit und nicht welche historische überzeugung wer hat.
Ich stelle dir nur frei ... zu sagen was du willst. Es ficht mich nicht an ... drücke ich mich so unklar aus? Bisher hat mich noch jeder ganz gut verstanden. Auch die Freiheitlichen von Wien.
Servus umananda
wenn ich das wollte, interessiert es mich nicht, ob Du es mir freistellst oder nicht.
das ist mir nämlich schnurzegal.
umananda
24.03.2010, 01:06
falsch.
Verbotsgesetz ...
http://209.85.135.132/search?q=cache:WZxZlxt8W-0J:www.antifa.co.at/antifa/nsverbot.PDF+verbotsgesetz+%C3%B6sterreich&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a
http://blog.tagesanzeiger.ch/mamablog/wp-content/uploads/2009/09/Mamablog.GirlsandGuns.jpg
Nirvana - Polly
http://www.youtube.com/watch?v=Jmj7Z-ZElFg&feature=related
laila tov umananda
http://209.85.135.132/search?q=cache:WZxZlxt8W-0J:www.antifa.co.at/antifa/nsverbot.PDF+verbotsgesetz+%C3%B6sterreich&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a
http://blog.tagesanzeiger.ch/mamablog/wp-content/uploads/2009/09/Mamablog.GirlsandGuns.jpg
Nirvana - Polly
http://www.youtube.com/watch?v=Jmj7Z-ZElFg&feature=related
laila tov umananda
wenn wer nicht den holocaust leugnet sondern öffentlich die meinung vertritt 2 millionen juden wurden vergast, macht er sich nach dem verbotsgesetz strafbar-grobe verharmlosung der ns-verbrechen.
was willste mir denn erzählen ?
gute nacht.
P.S.
Du brauchst aber deshalb nicht das gewehr gegen Dich zu richten :)
umananda
24.03.2010, 01:13
wenn wer nicht den holocaust leugnet sondern öffentlich die meinung vertritt 2 millionen juden wurden vergast, macht er sich nach dem verbotsgesetz strafbar-grobe verharmlosung der ns-verbrechen.
Ja
(Und welcher Idiot hat ein Interesse daran, so etwas zu behaupten?) Kaum ein durchschnittlicher Österreicher.
Servus umananda
carpe diem
24.03.2010, 01:20
und jetzt springt vom Baum des Verbotsgesetzes wieder runter und widmet euch dem ORF.
Das Verbotsgesetz wird in hunderten Threads behandelt immer wieder und immer wieder.
Ich glaube den meisten Leuten ist das recht wurscht.
Ich bin jedenfalls nicht daran interessiert immer wieder damit konfrontiert zu werden.
Wenn man mir einmal etwas sagt, reicht das meistens.
Die einen wollen es, die anderen nicht.
So ist es meistens auf der Welt.
Für mich hat das mit Meinungsfreiheit nichts zu tun, es gehört nicht zu meiner Freiheit Tatsachen zu leugnen.
Ja , man kann sich vielleicht an Einzelheiten stoßen, aber nicht an dem Ganzen.
Und ich bin eine Patriotin.
Grüß euch für heut!
Ja
(Und welcher Idiot hat ein Interesse daran, so etwas zu behaupten?) Kaum ein durchschnittlicher Österreicher.
Servus umananda
das ist nicht der punkt.
idioten wie Du sie pauschal zu nennen beliebst gehören nicht ins gefängnis.
ansonst müssten wir eine haftanstalt nach der anderen eröffnen.
P.S.
im übrigen hast Du wieder eine kurve gezogen.
und jetzt springt vom Baum des Verbotsgesetzes wieder runter und widmet euch dem ORF.
Das Verbotsgesetz wird in hunderten Threads behandelt immer wieder und immer wieder.
Ich glaube den meisten Leuten ist das recht wurscht.
Ich bin jedenfalls nicht daran interessiert immer wieder damit konfrontiert zu werden.
Wenn man mir einmal etwas sagt, reicht das meistens.
Die einen wollen es, die anderen nicht.
So ist es meistens auf der Welt.
Für mich hat das mit Meinungsfreiheit nichts zu tun, es gehört nicht zu meiner Freiheit Tatsachen zu leugnen.
Ja , man kann sich vielleicht an Einzelheiten stoßen, aber nicht an dem Ganzen.
Und ich bin eine Patriotin.
Grüß euch für heut!
gute nacht !
wenn Du daran glaubst dass frau ein bisserl schwanger sein kann, hast Du recht.
die meinungsfreiheit ist immer die meinungsfreiheit des anderen !
Ja
(Und welcher Idiot hat ein Interesse daran, so etwas zu behaupten?) Kaum ein durchschnittlicher Österreicher.
Servus umananda
Aber es ist doch auch jede öffentliche Zahlendiskussion untersagt.
Da kann doch irgendwas nicht stimmen ?
Das ist ganz einfach ... melde dein Fernsehgerät ab ... und schaue über Internet Privatfernsehen .... es ist ganz einfach. Ich kann dir per e-mail alles darüber senden ...
Servus umananda
Auch Internet- und Handykunden fallen schon in die Gebührenfalle.
Bei mir wollten sie sogar doppelt kassieren, weil die Anmeldung der Rundfunkgebühr nicht direkt auf meinen Namen ging.
Adresse allein genügte nicht mehr, sagte man mir.
Ich musste tatsächlich den Namen ummelden !
die getarnten kommunisten-grünen schiessen den vogel ab und erklären mal wieder die täter zum opfer-nix neues, das ist ihr dauerjob:
Wien (OTS) - "FPÖ-Obmann Strache hetzt seit Tagen gegen kritische
Journalisten und fährt eine Einschüchterungskampagne. Von Strache
sind derartige Angriff gegen Journalisten nicht wirklich
überraschend. Erstaunlich daran ist, dass VP-Klubobmann Kopf bei
dieser Hetze gegenüber Journalisten Strache assistierend zu Seite
steht. Vom Klubobmann einer Regierungpartei wäre eigentlich zu
erwarten gewesen, dass er den unabhängigen und kritischen
Journalismus verteidigt. Meinungs- und Pressefreiheit sind
Grundpfeiler der Demokratie. Wer an diesen rüttelt, rüttelt am
demokratischen Gebäude selbst.", so Dieter Brosz, parlamentarischer
Geschäftsführer der Grünen.
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20100323_OTS0209/brosz-kritisiert-straches-hetze-gegenueber-kritischen-journalisten/channel/alle
Wenn die Demokratie mal wieder in Gefahr ist
Mehrmals berichteten wir über die „Sieg Heil Statisten“ des ORF. Ganz offensichtlich versuchten die ORF-Antifaschisten wieder einmal einen Eklat zu „dokumentieren“. ….
Strache wehrte sich öffentlichkeitswirksam und ging in die Offensive. Die Verteidiger der „Reportagemethoden“ des ORF treten klarerweise auch wieder auf den Plan.
So der sattsam bekannte Kommunist Dieter Brosz.
Wenn die Demokratie mal wieder in Gefahr ist
Mehrmals berichteten wir über die „Sieg Heil Statisten“ des ORF. Ganz offensichtlich versuchten die ORF-Antifaschisten wieder einmal einen Eklat zu „dokumentieren“. ….
Strache wehrte sich öffentlichkeitswirksam und ging in die Offensive. Die Verteidiger der „Reportagemethoden“ des ORF treten klarerweise auch wieder auf den Plan.
So der sattsam bekannte Kommunist Dieter Brosz in einer Aussendung:
„FPÖ-Obmann Strache hetzt seit Tagen gegen kritische Journalisten und fährt eine Einschüchterungskampagne.“
Der Antifaschist Brosz befürchtet bereits das Schlimmste.
„Meinungs- und Pressefreiheit sind Grundpfeiler der Demokratie. Wer an diesen rüttelt, rüttelt am demokratischen Gebäude selbst.“
In einer Pressekonferenz gab Strache jetzt bekannt sich in den Hals stechen lassen zu wollen.
Was etwas skurril klingt kam folgendermaßen:
„Der FPÖ-Chef ortete einen “Künigl-Gate-Skandal” und verlangte personelle Konsequenzen in der ORF-Führungsetage. Er selbst will sich einem Lügendetektor-Test unterziehen, da er davon überzeugt ist, dass bei der Veranstaltung ein “Sieg Heil”-Ruf gefallen ist. “Ich lasse mich abstechen, wenn das nicht stimmt”, so der FPÖ-Chef.“
Jetzt will auch der ORF zum Angriff schreiten. Am Donnerstag soll die „Reportage“ mit den von öffentlicher Hand bezahlten „Sieg Heil Statisten“ ausgestrahlt werden.
„Die rund 30-minütige Reportage soll am Donnerstagabend statt dem Wirtschaftsmagazin “Eco” gezeigt werden, berichtet die APA.
Danach soll ein Club 2 mit den Studiogästen FPÖ-Chef Heinz Christian Strache, ÖVP-Klubobmann Karlheinz Kopf und ORF-Magazinchef Johannes Fischer folgen. ORF-Kommunikationschef Pius Strobl bestätigte dies gegenüber der APA zunächst nicht. Es müsse noch sicher gestellt werden, ob die Sendung, für die mehr als zehn Stunden Rohmaterial geschnitten werden müssen, auch zeitgerecht fertig wird, betonte er.“
Wir sind ganz sicher, daß der ORF zeitgerecht mit dem Schneiden der Filme fertig werden wird. Es ist ja schon einmal schnell gegangen.
http://www.alpen-donau.info/WP/
Unglaubliche Journalistenfragen - ORF-Skandal
http://www.youtube.com/watch?v=vgUONRDhonM
ORF-Führung bestätigt Manipulation
http://www.youtube.com/watch?v=ebUgXji_fRc&feature=related
ORF: Verdacht verdichtet sich weiter
http://www.youtube.com/watch?v=4frjwUNx-Ag
vier stunden wurde das beweismaterial vom orf zurückgehalten.
erst auf androhung der behörden- des richters, staatsanwaltschaft die festnahme des sendungsverantwortlichen zu veranlassen wurden dieses freigegeben.
iglaubnix+2fel
24.03.2010, 05:26
Ja
(Und welcher Idiot hat ein Interesse daran, so etwas zu behaupten?) Kaum ein durchschnittlicher Österreicher.
Servus umananda
Anders ´rum gefragt: welche Idioten haben Interesse daran, der Meinungsfreiheit widersprechende § en aufrecht zu erhalten ? Hä? Und was ist die Triebfeder dafür? Pietät?:hihi: Wird doch nicht Sorge um dann ausgelassene, jahrzehntelange gute Geschäfte sein? Slalom!
Servus, iglaubnix+2fel!
cajadeahorros
24.03.2010, 08:36
Nach 20 Seiten stelle ich fest:
Der ORF hat nicht manipuliert, wenn er manipuliert hat, war "der ORF" nicht daran beteiligt sondern nur ein Redakteuer und wenn "der ORF" doch beteiligt war darf man das nicht kritisieren weil dadurch der Holocaust verharmlost wird.
In diesem Sinne: Gute Nacht. Zwei Leute die hier grundsätzlich mit ihrer Religion und ihrer großen Bildung hausieren gehen beweisen hier mal wieder daß sie nichts gelernt haben und "dem Vaterland", dem liebenden Vater Staat genauso auf den Leim gehen wie ihre Glaubensgenossen weiland die sich auf ihr Frontkämpferprivileg beriefen und ihre Eisernen Kreuze umhingen.
umananda
24.03.2010, 10:22
Nun kann der brave H.C.Strache im Club2 im ORF zur besten Sendezeit seine Sätze herunterleiern. Er darf es und niemand hindert ihn daran. Schon am Donnerstag ...
Jetzt kannst du deinem Helden Strache andächtig lauschen, du lieber Tintenfisch, der sich wieder einmal völlig unnötig*echauffiert hat über die angebliche drohende Gefahr einer Zensur ... in einer Demokratie dürfen sogar die Gegner der Freiheit und Demokratie ihre Stimme im öffentlich rechtlichen Raum erheben.
Aber der Titel dieser versuchten ORF-Schmähung bleibt letztendlich bei dir selber hängen. Nur darum ging es mir ... und um nichts anderes.
Dumm ist nur, dass solche Kameraden wie du ... jede objektive und notwendige Auseinandersetzung mit dem ORF und der Medienpolitik aus billigen parteipolitischen Motiven verhindern, da es immer wieder als Wahlkampfthema missbraucht wird. Aber dazu ist es eigentlich zu wertvoll das freie Wort ... das sich hier und heute in Österreich noch behaupten kann. Im Gegensatz zu jener Zeit, die du als Titel wieder einmal erwähnst. **
Schau dir am Donnerstag die langatmige Polemik von Strache an ... ich lasse sie mir als DVD aufzeichnen, dann können wir ja über deinen Zauberprinzen Strache ein wenig plaudern und niemand muss sich echauffieren.
Wer manipuliert nicht in Wahlkampfzeiten ... ganz gleich ob öffentlich rechtlich oder privat ... denn überall stecken Menschen dahinter.
Die Wahrheit ist in Wahlkampfzeiten schnell gefunden. Sie ist ganz simpel. Jeder will einen Posten erobern, um besser manipulieren zu können. * *
Servus umananda
umananda
24.03.2010, 10:58
Auch Internet- und Handykunden fallen schon in die Gebührenfalle.
Bei mir wollten sie sogar doppelt kassieren, weil die Anmeldung der Rundfunkgebühr nicht direkt auf meinen Namen ging.
Adresse allein genügte nicht mehr, sagte man mir.
Ich musste tatsächlich den Namen ummelden !
Mag sein. Aber irgendetwas machst du falsch.
Servus umananda
Nun kann der brave H.C.Strache im Club2 im ORF zur besten Sendezeit seine Sätze herunterleiern. Er darf es und niemand hindert ihn daran. Schon am Donnerstag ...
und die orf- verantwortlichen dürfen ihre lügen und ihre fadenscheinigen völlig unglaubwürdigen "erklärungen" zum schlechten geben.
Jetzt kannst du deinem Helden Strache andächtig lauschen, du lieber Tintenfisch, der sich wieder einmal völlig unnötig*echauffiert hat über die angebliche drohende Gefahr einer Zensur ... in einer Demokratie dürfen sogar die Gegner der Freiheit und Demokratie ihre Stimme im öffentlich rechtlichen Raum erheben.
falsch und das muss Dir bekannt sein.
Aber der Titel dieser versuchten ORF-Schmähung bleibt letztendlich bei dir selber hängen. Nur darum ging es mir ... und um nichts anderes.
Deine meinung bleibt Dir unbenommen, mögen sich andere (hier ? ) ein bild davon machen.
Dumm ist nur, dass solche Kameraden wie du ... jede objektive und notwendige Auseinandersetzung mit dem ORF und der Medienpolitik aus billigen parteipolitischen Motiven verhindern, da es immer wieder als Wahlkampfthema missbraucht wird. Aber dazu ist es eigentlich zu wertvoll das freie Wort ... das sich hier und heute in Österreich noch behaupten kann. Im Gegensatz zu jener Zeit, die du als Titel wieder einmal erwähnst. **
dumm und vor allem demokratiefeindlich ist es derartige methoden wie der orf zu verwenden, da sie an totalitären regime erinnern.
der grösste medienskandal ist aber, dass offensichtlich im nachhinein das band manipuliert wurde.
Schau dir am Donnerstag die langatmige Polemik von Strache an ... ich lasse sie mir als DVD aufzeichnen, dann können wir ja über deinen Zauberprinzen Strache ein wenig plaudern und niemand muss sich echauffieren.
findest Du ?
bei Dir dürfte alles polemik sein, wenn es um die FPÖ geht.
nagut, es geht um die wahrheit und den grössten österr. medienskandal der letzten zeit.
Wer manipuliert nicht in Wahlkampfzeiten ... ganz gleich ob öffentlich rechtlich oder privat ... denn überall stecken Menschen dahinter.
Die Wahrheit ist in Wahlkampfzeiten schnell gefunden. Sie ist ganz simpel. Jeder will einen Posten erobern, um besser manipulieren zu können. * *
jaja, jetzt kommt das spielchen-allle,alle sind wir kleine sünderlein, also was solls ??
auch diese "erklärung" völlige verharmlosung der vorfälle, geht an der tatsache vorbei, dass der staatspropagandarundfunk stets völlig einseitige berichterstattung betreibt und manipuliert.
vorletztes beispiel, prammer, der zuvor mittels briefing gesagt wurde was sie auf gestellte fragen antworten könnte, bzw. was sie ansprechen soll.
ebenfalls ein abgekartetes drecksspiel.
Servus umananda
auch Dir wird es nicht gelingen die täter zu opfer zu machen.
der fall ist eindeutig ein medienskandal ersten ranges.
strache und seine mitarbeiter haben prompt und völlig richtig reagiert.
mit dem hat dieser "journalist" des orf sicher nicht gerechnet.
jetzt hat er und der ganze sauhaufen ein problem.
schade, dass dies nicht alles kurz vor den wien wahlen stattgefunden hat.
und....
wann wirst Du endlich einsehen, dass es mir nicht um meinen "helden" geht.
ich habe keine lebenden.
ich bin meine partei.
P.S.
kennst Du wem der seine "helden" rückgratlos nennt ??
24.03.2010
Die ORF-Führung gerate immer mehr in Erklärungsnotstand, erklärte FPÖ-Bundesparteiobmann HC Strache in seiner heutigen Pressekonferenz zum ORF-Manipulationsskandal. Allein die Vorgänge, die der ORF bereits zugegeben hat, müssten eigentlich mehr als ausreichend sein, um die verantwortlichen Personen zum Rücktritt zu veranlassen. Tatsache sei, dass ein ORF-Redakteur - mit Wissen und Billigung seiner Vorgesetzten - Skinheads, bezahlte Nazi-Statisten, in einen ORF-Bus gepackt habe, um mit ihnen zu einer FPÖ-Veranstaltung in Wiener Neustadt zu fahren, führte Strache in weiterer Folge aus.
Die ganze Affäre entpuppe sich jedenfalls immer mehr als ein Watergate-Skandal der ORF-Führung. Andere seien schon für viel weniger zurückgetreten. Dieses Künigl-Gate müsse härteste Konsequenzen haben, forderte Strache. Allein dafür, dass man die Skinheads nach Wiener Neustadt chauffiert habe, sei die ORF-Führung rücktrittsreif.
http://www.fpoe.at/news/detail/news/strache-orf-nazi-statist-hatt/
Maxvorstadt
24.03.2010, 15:37
Das kannst du nicht abstreiten, Herr Calamari. Umananda argumentiert in diesem Strang weitaus sachlicher, klüger und mit besserem Hintergrundwissen, während du nur immer den gleichen Schmarrn schwafelst. Beitrag um Beitrag der gleiche Blödsinn. :]:]:] Deine letzte Antwort hast du zwar mit Blau eingefärbt, aber diese Antwort ist symptomatisch für dich.
cajadeahorros
24.03.2010, 15:38
Das kannst du nicht abstreiten, Herr Calamari. Umananda argumentiert in diesem Strang weitaus sachlicher, klüger und mit besserem Hintergrundwissen, während du nur immer den gleichen Schmarrn schwafelst. :]:]:]
Dein Alter Ego argumentiert leider aber auch permanent am Thema vorbei.
BRDDR_geschaedigter
24.03.2010, 15:39
Das kannst du nicht abstreiten, Herr Calamari. Umananda argumentiert in diesem Strang weitaus sachlicher, klüger und mit besserem Hintergrundwissen, während du nur immer den gleichen Schmarrn schwafelst. :]:]:] Deine letzte Antwort hast du zwar mit Blau eingefärbt, aber diese Antwort ist symptomatisch für dich.
Wo denn bitte? Ich sehe da nur Behauptungen ohne Quellenangaben. Gibs auf sie lässt dich nicht ran. :))
Maxvorstadt
24.03.2010, 15:40
Dein Alter Ego argumentiert leider aber auch permanent am Thema vorbei.
Wer bist du denn? Du hast hier gar nix geschrieben. Plärre nicht immer aus der hintersten Reihe. :rolleyes::rolleyes:
Maxvorstadt
24.03.2010, 15:42
Wo denn bitte? Ich sehe da nur Behauptungen ohne Quellenangaben. Gibs auf sie lässt dich nicht ran. :))
:lol::lol: Quellenangaben. Die hat man ganz schnell gefunden. Alles Fakten. Sogar ihr kleiner Ausflug nach Deutschland und GEZ stimmt. Die Aufgabenstellung des ORF ist allgemein bekannt und jederzeit nachzulesen. :]:]:] Ansonsten gute Kommentierung, die hier keiner beherrscht. Alles nur Geschwätz, was ihr entgegenschwappt.
BRDDR_geschaedigter
24.03.2010, 15:45
:lol::lol: Quellenangaben. Die hat man ganz schnell gefunden. Alles Fakten. Sogar ihr kleiner Ausflug nach Deutschland und GEZ stimmt. Die Aufgabenstellung des ORF ist allgemein bekannt und jederzeit nachzulesen. :]:]:]
Hier geht es um die eingeschleusten ORF Nazis, da bringt der Octopus ständig Quellen im Gegensatz zu deiner Verehrten.
Die offizielle Aufgabenstellung interessiert nicht, wenn die Realität etwas anders beweist. Unglaublich wie die Leute immer wieder auf das Etikett hereinfallen.
Gut ich bin raus, solche Diskussionen mit naiven Gutmenschen nerven ziemlich.
Maxvorstadt
24.03.2010, 15:48
Hier geht es um die eingeschleusten ORF Nazis, da bringt der Octopus ständig Quellen im Gegensatz zu deiner Verehrten.
Die offizielle Aufgabenstellung interessiert nicht, wenn die Realität etwas anders beweist. Unglaublich wie die Leute immer wieder auf das Etikett hereinfallen.
Gut ich bin raus, solche Diskussionen mit naiven Gutmenschen nerven ziemlich.
Dazu bedarf es keine Quelle. Das weiß man inzwischen und morgen kann man das auch im ORF sehen. Und anschießend kommt eine Plapperstunde. Auch mit Strache. All das ist in der Diskussion von umananda eingebracht worden. Die Aufgabenstellung ist sehr wohl wichtig. Nur anhand dieser Aufgabenstellung kann man festmachen, inwieweit jemand gepatzt hat. Was schreibst du da? :wand: Wenn wir im Klinikum so arbeiten würden, dann hätten wir ein Chaos. Sortiere mal deine Gedanken.
Aber das sollen die Österreicher unter sich ausmachen. Sie sollen froh sein, daß sie einen ORF haben. Ich bin als Münchner ganz froh, daß man ihn mit ein paar Tricks empfangen kann.
cajadeahorros
24.03.2010, 15:55
Wer bist du denn? Du hast hier gar nix geschrieben. Plärre nicht immer aus der hintersten Reihe. :rolleyes::rolleyes:
Soll ich dir die Suchfunktion erklären?
Das kannst du nicht abstreiten, Herr Calamari. Umananda argumentiert in diesem Strang weitaus sachlicher, klüger und mit besserem Hintergrundwissen, während du nur immer den gleichen Schmarrn schwafelst. Beitrag um Beitrag der gleiche Blödsinn. :]:]:] Deine letzte Antwort hast du zwar mit Blau eingefärbt, aber diese Antwort ist symptomatisch für dich.
und sonst leidest du ausser an polemikdudelei an keinen anderen wahrnehmungsstörungen ??
maxl, maxl, mir graut vor dir. :hihi:
Dein Alter Ego argumentiert leider aber auch permanent am Thema vorbei.
dafür ist doch dieser bazi bekannt. :)
Wo denn bitte? Ich sehe da nur Behauptungen ohne Quellenangaben. Gibs auf sie lässt dich nicht ran. :))
nimm doch diesem knierutscher nicht den letzten hoffnungsschimmer.
er bemüht sich doch so sehr.
carpe diem
24.03.2010, 19:46
und sonst leidest du ausser an polemikdudelei an keinen anderen wahrnehmungsstörungen ??
maxl, maxl, mir graut vor dir. :hihi:
Unser Maxl streitet gerne, er mag keine Harmoniesüchtigen.
Steigt also weiter in den Ring.
:lol::lol: Quellenangaben. Die hat man ganz schnell gefunden. Alles Fakten. Sogar ihr kleiner Ausflug nach Deutschland und GEZ stimmt. Die Aufgabenstellung des ORF ist allgemein bekannt und jederzeit nachzulesen. :]:]:] Ansonsten gute Kommentierung, die hier keiner beherrscht. Alles nur Geschwätz, was ihr entgegenschwappt.
maxl, vorschlag zur güte.
nimm die kleinen hämmerchenschmilis und schlage nicht dein sparschwein ein, sondern ganz sanft auf deinen hinterkopf, das könnte dir nützlich sein.
zumindest kann es deinen geisteszustand nicht verschlimmern.
Dazu bedarf es keine Quelle. Das weiß man inzwischen und morgen kann man das auch im ORF sehen. Und anschießend kommt eine Plapperstunde. Auch mit Strache. All das ist in der Diskussion von umananda eingebracht worden. Die Aufgabenstellung ist sehr wohl wichtig. Nur anhand dieser Aufgabenstellung kann man festmachen, inwieweit jemand gepatzt hat. Was schreibst du da? :wand: Wenn wir im Klinikum so arbeiten würden, dann hätten wir ein Chaos. Sortiere mal deine Gedanken.
Aber das sollen die Österreicher unter sich ausmachen. Sie sollen froh sein, daß sie einen ORF haben. Ich bin als Münchner ganz froh, daß man ihn mit ein paar Tricks empfangen kann.
wusste ich es doch seit "rapid"- entweder ist dein textverständnis und dein erinnerungsvermögen für die weisswürscht, oder aber du bist ein einfaches provomaxerl, der fleissig versucht eine nebelkerze nach der anderen zu zünden, mit wortverdrehungen, halbwahrheiten und glatten unwahrheiten operiert.
(männer wie dich braucht nicht das land aber der orf !!)
ich tendiere eher zu zweitem
ein knierutscher bist auf alle fälle, das kann ja jeder hier sehen, wie du umananda in ihren allerwertesten kriechst.
nicht umananda sondern ich habe auf diese diskussion/club2 hingewiesen, diese information hat sie nachher "bestätigt.
alle was hier jeder inzwischen weiss, klar dass dir bazi das nicht gefällt, hat nicht umananda veröffentlicht, sondern der stranghersteller, in diesem falle ich.
usw.
Das kannst du nicht abstreiten, Herr Calamari. Umananda argumentiert in diesem Strang weitaus sachlicher, klüger und mit besserem Hintergrundwissen, während du nur immer den gleichen Schmarrn schwafelst. Beitrag um Beitrag der gleiche Blödsinn. :]:]:] Deine letzte Antwort hast du zwar mit Blau eingefärbt, aber diese Antwort ist symptomatisch für dich.
Hauptsache, DU hast den Durchblick !
Es geht hier überhaupt nicht um "Blau eingefärbt", sondern um die Methoden des ORF als unbefangenen Berichterstatter.
Was wäre geschehen, wenn Strache nicht aufgepasst hätte ?
Dann hätte es knapp vor der BP-Wahl einen Bericht im ORF gegeben, mit dem unwiederlegbaren Argument:
Lauter Nazis, schauts doch Selber liebes Volk !
Hier geht es um die eingeschleusten ORF Nazis, da bringt der Octopus ständig Quellen im Gegensatz zu deiner Verehrten.
Die offizielle Aufgabenstellung interessiert nicht, wenn die Realität etwas anders beweist. Unglaublich wie die Leute immer wieder auf das Etikett hereinfallen.
Gut ich bin raus, solche Diskussionen mit naiven Gutmenschen nerven ziemlich.
des maxl taktik ist klar.
gewisse wahrheiten schlagen sich bei ihm auf seinen magen.
deshalb versucht er auch permanent hier gegen die person zu "argumentieren", vor umananda zu knien und schulnoten zu verteilen und schön brav abzulenken.
themenbezogenes-quellen etc. davon kam bisher vom maxl net viel bis gar nix.
hauptsache er kann sich hier "erleichtern"
sein pech, nur deppen fallen auf seinen leicht durchschaubaren trick herein.
Hauptsache, DU hast den Durchblick !
Es geht hier überhaupt nicht um "Blau eingefärbt", sondern um die Methoden des ORF als unbefangenen Berichterstatter.
Was wäre geschehen, wenn Strache nicht aufgepasst hätte ?
Dann hätte es knapp vor der BP-Wahl einen Bericht im ORF gegeben, mit dem unwiederlegbaren Argument:
Lauter Nazis, schauts doch Selber liebes Volk !
richtig und maxl und co hätten sich wieder aufgeplustert.
der maxl will hier nur eines-stänkern und popokriechen.
mehr hat er nicht zu plauschen.
P.S.
wenn der so operiert wie er den "durchblick" hat bzw. vorgibt ihn zu haben, muss das krankenhaus in dem er angeblich arbeitet zu einer leichenhalle umfunktioniert werden.
Wahlkampfauftakt von Fischer mit Rosenkranz-Kritik
.... Fischer äußerte sich überzeugt davon, mit Hilfe von Österreichern,
die "die gleiche Grundeinstellung zu den Grundwerten und Erfolgen unserer Zweiten Republik" haben, erfolgreich zu sein.
"Die gleiche Grundeinstellung auch zu den dunkelsten Stunden unseres Landes, also der Zeit zwischen 1938 und 1945, und den Konsequenzen, die daraus zu ziehen sind. Und die gleiche Grundeinstellung in der Ablehnung aller totalitären Systeme."
http://www.krone.at/krone/S32/object_id__191432/hxcms/index.html
Man beachte die Lesermeinungen der Ur-Sozialisten ...
Ohne diesen aufrichtigen ORF Bericht über Skinheads klafft eine Lücke,beim Wahlkampfkonzept der Klo-Heinzi- Partie.
Hoffentlich füllt diese Lücke Frau Rosenkranz per Wahlsieg !
Oder erklärt hier Jemand, dass das Zufall ist ?
germane
Wahlkampfauftakt von Fischer mit Rosenkranz-Kritik
.... Fischer äußerte sich überzeugt davon, mit Hilfe von Österreichern,
die "die gleiche Grundeinstellung zu den Grundwerten und Erfolgen unserer Zweiten Republik" haben, erfolgreich zu sein.
"Die gleiche Grundeinstellung auch zu den dunkelsten Stunden unseres Landes, also der Zeit zwischen 1938 und 1945, und den Konsequenzen, die daraus zu ziehen sind. Und die gleiche Grundeinstellung in der Ablehnung aller totalitären Systeme."
http://www.krone.at/krone/S32/object_id__191432/hxcms/index.html
Man beachte die Lesermeinungen der Ur-Sozialisten ...
Ohne diesen aufrichtigen ORF Bericht über Skinheads klafft eine Lücke,beim Wahlkampfkonzept der Klo-Heinzi- Partie.
Hoffentlich füllt diese Lücke Frau Rosenkranz per Wahlsieg !
Oder erklärt hier Jemand, dass das Zufall ist ?
germane
die passende antwort erfolgte von kickl:
Kickl: "Geballte Inhaltslosigkeit"
FPÖ-Generalsekretär Herbert Kickl bezeichnete Fischers Wahlkampfauftakt als "bloßes Ankündigungs-Meisterstück". Was Fischer gesagt habe, sei geballte Inhaltslosigkeit gewesen. "Er legte ein eindrucksvolles Bekenntnis zu seiner Nicht-Politik der letzten sechs Jahre ab und drohte damit, die brennenden Themen unserer Zeit auch in der nächsten Amtszeit nicht anzupacken, sollte er überhaupt gewählt werden." Barbara Rosenkranz hingegen habe den Mut, die wichtigen Werte unserer Gesellschaft von der Politik auch einzufordern.
Dass sich Fischer selbst als Bindeglied zwischen den Institutionen und der Bevölkerung sehe, sei geradezu ein Hohn, kenne er die Menschen doch nur vom Dauerhändeschütteln bei den Tagen der offenen Hofburg-Tür. "Mit den Institutionen hingegen ist Fischer seit Jahrzehnten auf Du - ein sozialistischer Apparatschik, wie er im Buche steht und ein beinharter Lobbyist für eine Politik von oben herab und gegen die Menschen in diesem Land", so Kickl.
ja, da gibts treffende kommentare:
BP.Fischer, kann charakterlich einer Fr.Rosenkranz nicht einmal den kleinen Finger reichen.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
wie harmlos sind da Ausdrücke wie "Zuchtsau" oder das verzieren von Kindern mit Hitlerbärten oder sogar der Auruf eines "Verfolgtenvertreters" sich von Ihrem Mann zu distanzieren. Nirgendwo auf dieser Welt außer beim ORF könnte man ungestraft so etwas sagen. bin aber kein Rosenkranzwähler nur das Ganze kotzt mich schon dermaßen an
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NEU NEU NEU NEU NEU NEU...... heinz fischer betreibt wahlwerbung für barbara rosenkranz ;-) wörtlich sagt er: "wählen sie nicht weiß, sondern wählen sie im interesse von rotweißrot" es könnte sich auch um einen versprecher gehandelt habe und er meinte "rot rot rot" und deshalb sollte man ihn wählen.
umananda
24.03.2010, 21:21
usw.
ORF weist Vorwurf zurück
Der ORF weist diesen Vorwurf scharf zurück - und hat inzwischen das mitgeschnittene Video in einer Medienvorführung gezeigt. Darauf sind keine Sieg Heil-Rufe zu hören. Das Original des Videobandes liegt versiegelt bei der Staatsanwaltschaft, die den Vorfall nach einer Anzeige der FPÖ nun prüft.
So lautet die offizielle Stellungsnahme des ORF. So lange das Gutachten der Staatsanwaltschaft nicht vorliegt, argumentierst du nur aufgrund der Vorwürfe der FPÖ und Strache. Und genau hier setze ich an und dementsprechend folgerichtig argumentiere ich auch, da endgültige bewiesene Tatsachen fehlen. Du wiederholst nur ständig die gleiche Behauptung, die du auch eifrig gleich als pauschalen Angriff auf den ORF insgesamt ausufern lässt. Dein Goebbels-Vergleich steht ja immer noch als Titel über allen Beiträgen.
Und nun versuchst du dich mit persönlichen Angriffen auf Usern über die Zeit zu retten. Du solltest lernen, dass eine politische Diskussion in Wahlkamofzeiten von gegensätzlichen Positionen bestimmt wird. Also höre einfach auf, hier das Niveau auf peinliche Weise zu senken.
Servus umananda
So lautet die offizielle Stellungsnahme des ORF. So lange das Gutachten der Staatsanwaltschaft nicht vorliegt, argumentierst du nur aufgrund der Vorwürfe der FPÖ und Strache.
Nur ein hochgradig verkommener Gutmensch beruft sich heute noch auf Gutachten einer Staatsanwaltschaft.
ORF weist Vorwurf zurück
Der ORF weist diesen Vorwurf scharf zurück - und hat inzwischen das mitgeschnittene Video in einer Medienvorführung gezeigt. Darauf sind keine Sieg Heil-Rufe zu hören. Das Original des Videobandes liegt versiegelt bei der Staatsanwaltschaft, die den Vorfall nach einer Anzeige der FPÖ nun prüft.
So lautet die offizielle Stellungsnahme des ORF. So lange das Gutachten der Staatsanwaltschaft nicht vorliegt, argumentierst du nur aufgrund der Vorwürfe der FPÖ und Strache. Und genau hier angesetzt und folgerichtig argumentiert. Es Du wiederholst nur ständig die gleiche Behauptung, die du auch eifrig gleich als pauschalen Angriff auf den ORF insgesamt ausufern lässt. Dein Goebbels-Vergleich steht ja immer noch als Titel über allen Beiträgen.
Und nun versuchst du dich mit persönlichen Angriffen auf Usern über die Zeit zu retten. Du solltest lernen, dass eine politische Diskussion in Wahlkamofzeiten von gegensätzlichen Positionen bestimmt wird. Also höre einfach auf, hier das Niveau auf peinliche Weise zu senken.
Servus umananda
ich würde dir eher dazu raten, nicht wieder die tatsachen zu verdrehen.
maxvorstadt hat nachweislich, für jeden ersichtlich, nur gegen die person "argumentiert", nichts zum thema an sich zu sagen gewusst und jetzt besitzt du die unverfrohrenheit und frechheit mir zu unterstellen ich würde andere user persönlich angreifen ??
pöbelprovomax hat natürlich die antwort erhalten, die er auf grund seines "verhaltens" hier verdient hat, das sehen andere user sicher genauso wie ich.
und was der orf zusammenlügt, bei prammers briefing war dies auch der fall
ist leicht durchschaubar.
fakt ist, das kann der orf nicht bestreiten, dass erst nach vier
stunden !!!, nach androhung der behörde, richter und staatsanwaltschaft den verantwortlichen zu verhaften diese propgandarunfunkanstalt erst nur die kopie !!! und als dies logischerweise von den beamten abgelehnt wurde, das original der staatsanwaltschaft übergeben wurde..
fakt ist, dass ein journalist des orf, der nach wie vor vom orf gedeckt wird, täglich 100 euro den "nazibuben" bezahlte ( dafür werden also auch orf-gebühren hinausgeschmissen) mit ihnen zu der fpö-strache veranstaltung fuhr und dort sie mehrmals aufgefordert hat "doch ettwas zu sagen, was sie denken".
alleine diese gesicherten fakten reichen schon völlig aus um diesen journalisten hochkant rauszuschmeissen !
es sei denn es wird wie in einem totalitärem regime gehandelt.
und dass dutzende augenzeugen, "fälschlicherweise" heil hitler gehört haben sollten, also eine quasi verschwörung der fpö-sympathisanten und anderen am schauplatz vorhandenen stattgefunden hätte kannst du der tante jolesch erzählen.
das ist absolut unglaubwürdig.
Nur ein hochgradig verkommener Gutmensch beruft sich heute noch auf Gutachten einer Staatsanwaltschaft.
umananda meint, wenn der orf den vorwurf ( tonbandfälschung) zurückweist, ist damit das vorgehen des journalisten völlig i.o.-wohlgemerkt in einer demokratie !!
da bezahlt ein orf journalist täglich hundert euro den angeblichen "nazis" fährt auf du und du nach wr. neustadt mit ihnen, fordert sie mehrmals auf "doch zu sagen was sie sagen möchten" und wird für dieses infame, heimtückische vorgehen, das der orf auch nicht bestreitet nicht hochkant vor die türe gesetzt sondern noch gedeckt
das dürfte frau umananda in keinster weise stören.
von den höchstwahrscheinlichen tonbandmanipulationen seitens des orf einmal gänzlich abgesehen !
umananda
24.03.2010, 21:56
Servus Octopus
Wieder bringst du den gleichen Schmäh ... alles ist noch ohne Beweis.
Der "Dringliche Antrag" von Heinz-Christian Strache im Nationalrat unter dem Motto "ORF-Manipulationsskandal" wurde nur von FPÖ und BZÖ unterstützt und ist damit gescheitert.
So sieht der Stand der Dinge aus ... du bringst wie gesagt in allen deinen Beiträgen immer nur die gleichen unbewiesenen Behauptungen. Der Nationalrat sah mehrheitlich ebenfalls keinen Grund, dem Antrag von Strache zu folgen.
Deine Erklärungsversuche zu deinen plumpen Beleidigungsversuchen gegenüber anderen Usern werde ich nicht beantworten.
Servus umananda
umananda
24.03.2010, 22:00
umananda meint, wenn der orf den vorwurf ( tonbandfälschung) zurückweist, ist damit das vorgehen des journalisten völlig i.o.-wohlgemerkt in einer demokratie !!
da bezahlt ein orf journalist täglich hundert euro den angeblichen "nazis" fährt auf du und du nach wr. neustadt mit ihnen, fordert sie mehrmals auf "doch zu sagen was sie sagen möchten" und wird für dieses infame, heimtückische vorgehen, das der orf auch nicht bestreitet nicht hochkant vor die türe gesetzt sondern noch gedeckt
das dürfte frau umananda in keinster weise stören.
von den höchstwahrscheinlichen tonbandmanipulationen seitens des orf einmal gänzlich abgesehen !
Dein Nachplappern mit einem völlig deplacierten User macht deine Argumentationsarmut auch nicht besser.
Servus umananda
Servus Octopus
Wieder bringst du den gleichen Schmäh ... alles ist noch ohne Beweis.
Der "Dringliche Antrag" von Heinz-Christian Strache im Nationalrat unter dem Motto "ORF-Manipulationsskandal" wurde nur von FPÖ und BZÖ unterstützt und damit gescheitert.
So sieht der Stand der Dinge aus ... du bringst wie gesagt in allen deinen Beiträgen immer nur die gleichen unbewiesenen Behauptungen. Der Nationalrat sah mehrheitlich ebenfalls keinen Grund, dem Antrag von Strache zu folgen.
Deine Erklärungsversuche zu deinen plumpen Beleidigungsversuchen gegenüber anderen Usern werde ich nicht eingehen.
Servus umananda
anscheinend ist maxls stil der verdrehung und des nebelgrantenwerfens auch deiner geworden.
schade.
zum fünften mal.
es geht erstmals um gesicherte fakten, die der orf auch bestätigt, also nicht um die vermutlich gefälschten tonbänder !
daher nochmals----------------------------warum gehst du nicht darauf ein ???
da bezahlt ein orf journalist täglich hundert euro jedem der angeblichen "nazis" fährt auf du und du nach wr. neustadt mit ihnen, stellt sich mit diesen buberln vor strache und fordert sie mehrmals auf "doch zu sagen was sie sagen möchten" und wird für dieses infame, heimtückische vorgehen, das der orf auch nicht bestreitet nicht hochkant vor die türe gesetzt sondern noch gedeckt.
eine inszenierung um strache zu diskreditieren !
das dürfte frau umananda in keinster weise stören.
von den höchstwahrscheinlichen tonbandmanipulationen seitens des orf einmal gänzlich abgesehen !
P.S.
das hat rein gar nix mit "erklärungsversuchen" zu tun
jeder der hier den thread chronologisch verfolgt(e), weiss welcher user zuerst versuchte völlig unsachlich und gegen die person zu argumentieren.
also erzähl bitte hier keinen schmäh.
der ist nämlich so leicht zu erkennen.
umananda
24.03.2010, 22:16
Lieber Octopus. Der ORF hat Zu dieser angeblichen Manipulation gar nichts zugegeben. Wo hast du denn diese Information gefunden?
Servus umananda
Lieber Octopus. Der ORF hat Zu dieser angeblichen Manipulation gar nichts zugegeben. Wo hast du denn diese Information gefunden?
Servus umananda
dann dürftest Du im tv, gestern, vorgestern war dies ( glaube privatsender puls4 ) nicht die stellungnahme eines orfhäuptlings gelesen, bzw. gehört haben.
gut, kann ich nachwassern.
Lieber Octopus. Der ORF hat Zu dieser angeblichen Manipulation gar nichts zugegeben. Wo hast du denn diese Information gefunden?
Servus umananda
Durch den ORF-Redakteur Mag. Eduard Moschitz wurden
Personen aus der Wiener Neonazi-Szene angeheuert und mit einem
ORF-Bus nach Wiener Neustadt chauffiert. Tatsache ist weiter, dass
der ORF zugibt, dass die Initiative dazu nicht von den Skinheads
ausgegangen ist, sondern der ORF-Redakteur diesen die Frage gestellt
hat: "Wollts ihr den Strache sehen?" Und Tatsache ist weiter, dass
die ORF-Nazi-Statisten vom ORF 100 Euro pro Tag Gage bekommen haben.
Nebenkosten und Spesen wie Speisen und Getränke wurden noch
zusätzlich bezahlt.
Der FPÖ-Obmann zitierte in der Folge aus den Einvernahmeprotokollen.
So sagte einer der ORF-Nazi-Statisten aus: "Ed (Anm.: Moschitz) trug
uns auf, uns möglichst aggressiv und Strache gegenüber beleidigend zu
verhalten. Ed sagte uns zu, uns für einen "Sieg-Heil"-Ruf 80 Euro
Prämie zu bezahlen, dies zusätzlich zu den 100 Euro, die wir für
jeden Drehtag bezahlt bekommen."
Weiter heißt es in der Aussage: "Ed sagte sinngemäß, "sagt es
einfach, das andere bereden wir dann nachher". Daraufhin sagte ich
"Sieg Heil" in die Kamera."
Und weiter: "Wir gingen dann mit Ed in ein naheliegendes Lokal und
tranken dort ein Bier. Ed war total aufgeregt und sagte zu uns, dass
wir ihn schützen und die Schuld auf uns nehmen sollen. Er bot uns
dafür auch einen dementsprechenden Preis, dessen Höhe jedoch erst
später konkret besprochen werden sollte."
Eine andere Aussage lautet folgendermaßen: "Mein Freund lernte Ed im
Zuge von Dreharbeiten für eine Schauplatzdokumentation über
Kampfhunde kennen. Das war glaublich Oktober 2009. Im Jänner oder
Februar dieses Jahres hat Ed eine Doku über den Alltag der
Rechtsextremen drehen wollen und sich wieder an meinen Freund
gewandt. Da dieser wusste, dass wieder 100 Euro pro Drehtag gezahlt
werden, hat er zugesagt."
Über den nämlichen Freitag, 12. März 2010, heißt es in der Aussage:
"Wir waren Vormittag zunächst beim AMS, danach fuhren wir zu einem
Shop, der rechte Sachen verkauft. Wenn ich wir sage, meine ich meinen
Freund, Ed, einen Kameramann und einen Tontechniker und mich. Ed gab
vor dem Shop an meinen Freund 50 Euro und trug ihm auf, etwas zu
kaufen. Mein Freund kaufte sich zwei Leibchen mit rechten Symbolen,
ein Feuerzeug mit der Aufschrift Ehre und Vaterland und eine Fahne
mit Adler und Kreuz. Ed nahm für einen anderen noch ein Häferl mit
einem deutschen Kreuz mit.
Den Nazi-Statisten wurde in einem Lokal "von Ed aufgetragen, dass sie
sich bei der Strache-Veranstaltung in Wiener Neustadt etwas
provokanter verhalten sollen. Gegen 15.20 Uhr fuhren wir dann nach
Wiener Neustadt."
Weiter: "Ed sah dann eine Frau, welche ein Plakat mit der Aufschrift
"Wir sind Österreicher - keine Nazis" bei sich hatte. Ed sagte zu den
anderen, dass sie auch solche Plakate machen sollen. Alle gingen in
ein Papiergeschäft und kauften Papier und einen Eddingstift und
schrieben Slogans auf die Plakate." Einer der Slogans lautete "Ihr
seid Dreck". "Mit diesen Plakaten schickte sie Ed zu den Linken,
welche sich sehr darüber aufregten. Diese Aktion wurde natürlich
wieder gefilmt."
"Zu einem der anderen sagte Ed auch noch sinngemäß "Sag Sieg Heil zu
ihm". Dieser schaute zuerst ungläubig, wiederholte nochmal leise
"Sieg Heil". Als Strache dann bei ihnen war, sagte der andere "Sieg
Heil". Ich hörte diesen Ausspruch nur einmal. Danach gab es eine
Diskussion zwischen Strache und Ed."
Man könne jetzt nicht zur Tagesordnung übergehen, betonte Strache.
Generaldirektor Wrabetz, Informationsdirektor Oberhauser und
Kommunikationschef Strobl würden eine unrühmliche Rolle spielen. Sie
hätten versucht zuzudecken, statt die Konsequenzen zu ziehen.
so warum dementiert das der orf nicht-erster absatz !
zu der mutmasslichen tonbandfälschung hat er sich doch auch öffentlich geäussert !
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20100324_OTS0268/fpoe-strache-vernehmungsprotokolle-beweisen-orf-manipulation
aber es gibt eine direkte äusserung des orf dazu, indem erster absatz bestätigt wurde.....
Widerliche Manipulationen gegen FPÖ: ORF-Redakteur bestellt Neonazis zu Strache-Kundgebung !
Nach seiner Rede ging HC Strache wie immer zu den Bürgern, um Autogramme zu geben, sich mit den Menschen fotografieren zu lassen und mit ihnen zu reden. Dabei bemerkte er, dass er von einer Kamera begleitet wurde, konnte allerdings nicht erkennen, von welchem Sender diese kam. Während Strache Autogramme gab, versuchte ein seltsam agierender Herr ihn mit eigenartigen Fragen zu provozieren, wie etwa, ob es ihn "freut, dass Sie von den Rechtsradikalen den größten Applaus bekommen", worauf der FPÖ-Obmann erwiderte, dass er keine Rechtsradikalen sehe, sondern ausschließlich Linksextremisten, die versuchten, die Veranstaltung zu stören und teilweise gewalttätig seien. Der Mann, der sich später als der ORF-Redakteur Eduard Moschitz entpuppte, gab weiter provozierende Wortspenden von sich und sprach von "Leuten mit Glatze", die anwesend seien, obwohl dies zu diesem Zeitpunkt nicht der Fall war.
http://wienerfotos.npage.at/orf_manipulation_-_88379091.html
umananda
24.03.2010, 22:59
Lieber Octopus ... du kannst diesen Copyshop noch ewig betreiben ... ich warte auf das Ergebnis der Staatsanwaltschaft .... es langweilt, wenn jemand ständig nur den gleichen Text schreibt ... der ORF hat bisher keine offizielle Erklärung abgegeben, die Staatsanwaltschaft ebenfalls nicht und der Nationalrat ebenso wenig ... ich werde zu deinem lächerlichen Copyshop einer Website nichts beisteuern.
Ich bleibe ganz souverän (wie es jeder halbwegs intelligente Mensch sein sollte) so lange abwartend, bis es endgültig geklärt sein wird. Dann kann man meinetwegen eine Diskussion beginnen.
Und noch einmal zum Mitschreiben ... deine Erklärungsversuche, weshalb du User beleidigst, interessieren mich nicht.
Servus umananda
Lieber Octopus ... du kannst diesen Copyshop noch ewig betreiben ... ich warte auf das Ergebnis der Staatsanwaltschaft .... es langweilt, wenn jemand ständig nur den gleichen Text schreibt ... der ORF hat bisher keine offizielle Erklärung abgegeben, die Staatsanwaltschaft ebenfalls nicht und der Nationalrat ebenso wenig ... ich werde zu deinem lächerlichen Copyshop einer Website nichts beisteuern.
Ich bleibe ganz souverän (wie es jeder halbwegs intelligente Mensch sein sollte) so lange abwartend, bis es endgültig geklärt sein wird. Dann kann man meinetwegen eine Diskussion beginnen.
Und noch einmal zum Mitschreiben ... deine Erklärungsversuche, weshalb du User beleidigst, interessieren mich nicht.
Servus umananda
Liebe Umananda ...
Du kannst es zehnmal wiederholen, tatsache ist, dass der orf lediglich dementierte, er hätte die bänder manipuliert.
es steht Dir auch frei, die einvernehmungsprotokolle aus denen strache zitiert hat als falsch und aus der luft gegriffen zu erachten.
nur, dass der orf das vorgehen seines redakteurs ( mit "nazis" zu der fpö-veranstaltung-strache zu fahren, ihnen täglich hundert euro zu geben, sie mehrmals aufgefordert hat-deutlcih auf dem band zu hören-doch herrn strache "zu sagen was sie gerne sagen möchten") wurde vom orf nicht dementiert und das musst auch Du zur kenntnis nehmen ob es Dir passt oder nicht.
das alleine, diese gesicherten fakten also wären schon ein grund diesen journalisten hochkant rauszuwerfen, falls Du dies anders sehen solltest haben wir eine andere vorstellung davon wie ein öffentlich-rechtliches medium in einer demokratie vorzugehen hat.
und ..nochmals, ich erkläre mich nicht..ich stelle nur fest, jeder user kann hier in diesem strang nachlesen, dass Du falsch liegst, was deine behauptung der persönlichen anpatzung gegenüber andere user betrifft.
P.S.
http://www.youtube.com/watch?v=0iLTtVgXhbY&feature=related
floh de cologne - die luft gehört denen die sie atmen [1971]
diese rot-rosa farbe der platte war damals eine rarität, ich hab sie mir gekauft.
textstelle:
der unternehmer heisst unternehmer weil er etwas unternimmt
der arbeiter heisst arbeiter weil er arbeitet
würden die arbeiter etwas unternehmen, müssten die unternehmer arbeiten.
( was für ein simpler quatsch, wenn ich heute so darüber nachdenke)
des waren noch zeiten als ich che verehrte !
umananda
24.03.2010, 23:18
Du machst dich lächerlich ...
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
24.03.2010, 23:19
Es gibt eben Fälle, die sind so offensichtlich, das man kein Urteil abwarten muss.
umananda
24.03.2010, 23:29
Es gibt eben Fälle, die sind so offensichtlich, das man kein Urteil abwarten muss.
Aber zumindest die Beweisaufnahme ... das ist jedenfalls in Österreich so üblich.
Servus umananda
Du machst dich lächerlich ...
Servus umananda
fällr Dir immer noch nicht auf, dass Du ebenfalls grösstenteils nur gegen die person "argumentierst" ??
Es gibt eben Fälle, die sind so offensichtlich, das man kein Urteil abwarten muss.
umananda will zwischem erwiesenen tatsachen und begründeten verdacht nicht unterscheiden.
zweites ( tonbandmanipulation) ist zwar ziemlich offensichtlich, jedoch hat sie recht wenn sie meint, man sollte einmal das urteil abwarten.
erstes ist aber völlig klar und wird auch nicht vom orf bestritten:
Durch den ORF-Redakteur Mag. Eduard Moschitz wurden
Personen aus der Wiener Neonazi-Szene angeheuert und mit einem
ORF-Bus nach Wiener Neustadt chauffiert. Tatsache ist weiter, dass
der ORF zugibt, dass die Initiative dazu nicht von den Skinheads
ausgegangen ist, sondern der ORF-Redakteur diesen die Frage gestellt
hat: "Wollts ihr den Strache sehen?" Und Tatsache ist weiter, dass
die ORF-Nazi-Statisten vom ORF 100 Euro pro Tag Gage bekommen haben.
Nebenkosten und Spesen wie Speisen und Getränke wurden noch
zusätzlich bezahlt.
offensichtlich findet sie diese "praktiken" eines-räusper, "unabhängigen" öffentlich-rechtlichen rundfunks in einer demokratie völlig legitim.
das ist der punkt.
Ausonius
24.03.2010, 23:56
Durch den ORF-Redakteur Mag. Eduard Moschitz wurden
Personen aus der Wiener Neonazi-Szene angeheuert und mit einem
ORF-Bus nach Wiener Neustadt chauffiert. Tatsache ist weiter, dass
der ORF zugibt, dass die Initiative dazu nicht von den Skinheads
ausgegangen ist, sondern der ORF-Redakteur diesen die Frage gestellt
hat: "Wollts ihr den Strache sehen?" Und Tatsache ist weiter, dass
die ORF-Nazi-Statisten vom ORF 100 Euro pro Tag Gage bekommen haben.
Nebenkosten und Spesen wie Speisen und Getränke wurden noch
zusätzlich bezahlt.
offensichtlich findet sie diese "praktiken" eines-räusper, "unabhängigen" öffentlich-rechtlichen rundfunks in einer demokratie als völlig legitim.
das ist der punkt.
Das behauptet erst mal die FPÖ, sonst niemand. Wenn es stimmt, sollte man es auch gerichtlich feststellen lassen.
BRDDR_geschaedigter
24.03.2010, 23:57
umananda will zwischem erwiesenen tatsachen und begründeten verdacht nicht unterscheiden.
zweites ( tonbandmanipulation) ist zwar ziemlich offensichtlich, jedoch hat sie recht wenn sie meint, man sollte einmal das urteil abwarten.
erstes ist aber völlig klar und wird auch nicht vom orf bestritten:
Durch den ORF-Redakteur Mag. Eduard Moschitz wurden
Personen aus der Wiener Neonazi-Szene angeheuert und mit einem
ORF-Bus nach Wiener Neustadt chauffiert. Tatsache ist weiter, dass
der ORF zugibt, dass die Initiative dazu nicht von den Skinheads
ausgegangen ist, sondern der ORF-Redakteur diesen die Frage gestellt
hat: "Wollts ihr den Strache sehen?" Und Tatsache ist weiter, dass
die ORF-Nazi-Statisten vom ORF 100 Euro pro Tag Gage bekommen haben.
Nebenkosten und Spesen wie Speisen und Getränke wurden noch
zusätzlich bezahlt.
offensichtlich findet sie diese "praktiken" eines-räusper, "unabhängigen" öffentlich-rechtlichen rundfunks in einer demokratie als völlig legitim.
das ist der punkt.
Gut das sind dann schon hoffnungslose Fälle.
http://i232.photobucket.com/albums/ee134/femacamper/SheepWatchingGeorgeWBushOnTV3.jpg (http://s232.photobucket.com/albums/ee134/femacamper/?action=view¤t=SheepWatchingGeorgeWBushOnTV3.jpg)
umananda
25.03.2010, 00:05
Das behauptet erst mal die FPÖ, sonst niemand. Wenn es stimmt, sollte man es auch gerichtlich feststellen lassen.
Darum geht es ... und so habe ich auch argumentiert und kommentiert ... ich sehe auch diese Angelegenheit ziemlich gelassen, da gerade dieser Strache zu den jämmerlichsten österreichischen Demagogen gehört, wo immer zur Vorsicht geraten ist.
Selbstverständlich kann er in dieser Sache richtig liegen, denn selbst ein notorischer Lügner kann irgendwann die Wahrheit sagen. Aber dann werden die Karten neu gemischt.
Servus umananda
Das behauptet erst mal die FPÖ, sonst niemand. Wenn es stimmt, sollte man es auch gerichtlich feststellen lassen.
willst du mir ernsthaft einreden wollen, wenn es anders wäre, dass der orf dies nicht schon längst dementiert hätte ?
zu dem anderen vorwurf ( tonbandfälschung) hat er doch auch stellung bezogen, dementiert-also wo hat der orf dementiert, dass ein journalist des orf nicht 100 euronen täglich diesen "nazis" gegeben hätte, nicht mit ihnen nach wr. neustadt zum h.c. gefahren wäre, nicht diese nazis mehrmals durch ihren journalisten-"na sagts doch was ihr denkst"
zu aussagen gedrängt wurden-dies ist deutlich am band zu hören, nicht h.c. mit fragen provoziert hätte, auch dies ist auf dem video zu hören !!
wem willst du also hier ein x für ein u vormachen ??
umananda
25.03.2010, 00:08
Gut das sind dann schon hoffnungslose Fälle.
http://i232.photobucket.com/albums/ee134/femacamper/SheepWatchingGeorgeWBushOnTV3.jpg (http://s232.photobucket.com/albums/ee134/femacamper/?action=view¤t=SheepWatchingGeorgeWBushOnTV3.jpg)
Was hat dieser unselige Obama mit Österreich zu tun ... (?) Du bist ein Marmeladinger und weißt über österreichische Belange rein gar nichts. So sehen auch deine Kommentare aus.
Servus umananda
umananda
25.03.2010, 00:10
willst du mir ernsthaft einreden wollen, wenn es anders wäre, dass der orf dies nicht schon längst dementiert hätte ?
Er hat es .. du solltest meine Beiträge lesen ... aber naturgemäß suchst du dein Heil lieber in Beleidigungen ...
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
25.03.2010, 00:10
Was hat dieser unselige Obama mit Österreich zu tun ... (?) Du bist ein Marmeladinger und weißt über österreichische Belange rein gar nichts. So sehen auch deine Kommentare aus.
Servus umananda
Es ist vollkommen egal, was der Fernseher auf dem Bild zeigt, es geht um die Sache. Oder schaust du zu viel VerblödungsTV und kommst aus einer bildungsfernen Schicht?
umananda
25.03.2010, 00:14
Es ist vollkommen egal, was der Fernseher auf dem Bild zeigt, es geht um die Sache. Oder schaust du zu viel VerblödungsTV und kommst aus einer bildungsfernen Schicht?
Es ist eben nicht egal ... und inwieweit du mit der "bildungsfernen" Schicht vertraut bist, weiß ich nicht. Ich sehe in deinen Kommentaren leider nichts, was darauf schließen lässt, dass du über Österreich etwas zu sagen hast.
Servus umananda
post skriptum ... ich habe in meinem ganzen Leben kein TV-Gerät in meiner Wohnung gehabt.
Darum geht es ... und so habe ich auch argumentiert und kommentiert ... ich sehe auch diese Angelegenheit ziemlich gelassen, da gerade dieser Strache zu den jämmerlichsten österreichischen Demagogen gehört, wo immer zur Vorsicht geraten ist.
Selbstverständlich kann er in dieser Sache richtig liegen, denn selbst ein notorischer Lügner kann irgendwann die Wahrheit sagen. Aber dann werden die Karten neu gemischt.
Servus umananda
na gegen dem häupl, den sozis samt fischer ( der laut kreisky immer am wc war wenn es um etwas wichtiges ging ! ) die die gesamte österreichische bevölkerung nach strich und faden belogen hat ( eu-volksbastimmung) ist er ein waisenknabe.
aber darum gehts net.
du wirfst zwei dinge in einen topf.
das eine ist tatsache, auch durch das fpö-video dokumentiert, das andere - tonbandfälschung zwar höchstwahrscheinlich aber noch nicht bewiesen.
daher sollte man in dieser sache einmal das urteil abwarten, richtig.
nur dass was bekannt ist und auch seitens des orf NICHT dementiert wurde genügt vollkommen um klar und deutlich sagen zu können dass solche machenschaften nichts bei einem staatsrundfunk zu suchen hat, und der journalist hochkant rausgeschmissen gehört.
stattdessen wird er noch vom orf geschützt.
Er hat es .. du solltest meine Beiträge lesen ... aber naturgemäß suchst du dein Heil lieber in Beleidigungen ...
Servus umananda
wo habe ich jetzt wem beleidigt ??
überhaupt findest du nicht, dass Du hier oberlehrerhaft und belehrend agierst ?
du zitierst einen satz komplett aus dem kontext gerissen und unterstellst mir dinge die nicht stichhaltig sind.
umananda
25.03.2010, 00:28
na gegen dem häupl, den sozis samt fischer ( der laut kreisky immer am wc war wenn es um etwas wichtiges ging ! ) die die gesamte österreichische bevölkerung nach strich und faden belogen hat ( eu-volksbastimmung) ist er ein waisenknabe.
aber darum gehts net.
du wirfst zwei dinge in einen topf.
das eine ist tatsache, auch durch das fpö-video dokumentiert, das andere - tonbandfälschung zwar höchstwahrscheinlich aber noch nicht bewiesen.
daher sollte man in dieser sache einmal das urteil abwarten, richtig.
nur dass was bekannt ist und auch seitens des orf NICHT dementiert wurde genügt vollkommen um klar und deutlich sagen zu können dass solche machenschaften nichts bei einem staatsrundfunk zu suchen hat, und der journalist hochkant rausgeschmissen gehört.
stattdessen wird er noch vom orf geschützt.
Es genügt überhaupt nicht, wenn sich der ORF noch nicht dazu durchgerungen hat, zu allen Punkten Stellung zu beziehen, daraus irgendwelche Rückschlüsse zu ziehen... es ist nämlich ein Straftatbestand und da sollte man sorgfältig prüfen. Du weißt rein gar nichts von der österreichischen Rechtsprechung .... sollte der Schuss nach hinten losgehen, dann hat dein Strache ein Problem.
laila tov umananda
Es ist eben nicht egal ... und inwieweit du mit der "bildungsfernen" Schicht vertraut bist, weiß ich nicht. Ich sehe in deinen Kommentaren leider nichts, was darauf schließen lässt, dass du über Österreich etwas zu sagen hast.
Servus umananda
post skriptum ... ich habe in meinem ganzen Leben kein TV-Gerät in meiner Wohnung gehabt.
darf man den grund für diese abstinenz erfahren ?
Es genügt überhaupt nicht, wenn sich der ORF noch nicht dazu durchgerungen hat, zu allen Punkten Stellung zu beziehen, daraus irgendwelche Rückschlüsse zu ziehen... es ist nämlich ein Straftatbestand und da sollte man sorgfältig prüfen. Du weißt rein gar nichts von der österreichischen Rechtsprechung .... sollte der Schuss nach hinten losgehen, dann hat dein Strache ein Problem.
laila tov umananda
die zehnte belehrung der fünfte "dein (freund)" strache. :rolleyes:
merkst Du immer noch nicht, dass Du immer wieder gegen die person "argumentierst" ?
jetzt werde ich mal belehrend:
dies solltest du zukünftig unterlassen, denn:
a) ist ein solches verhalten keiner kontroversiell geführten, fairen diskussion zuträglich.
b) könnte dies als argumentationsschwäche ausgelegt werden, was es auch in der regel ist.
umananda
25.03.2010, 00:36
darf man den grund für diese abstinenz erfahren ?
Weil mich diese TV-Berieselung stört ... ich bin und bleibe eine typische Zeitungsleserin ... einen großen Braunen und die Weltpresse ... ist völlig ausreichend, um sich über die weltpolitische Dummheit zu informieren.
Servus umananda
umananda
25.03.2010, 00:40
die zehnte belehrung der fünfte "dein (freund)" strache. :rolleyes:
merkst Du immer noch nicht, dass du immer wieder gegen die person "argumentierst" ?
Gegen Strache? Ja ... ich bin eine leidenschaftliche Gegnerin dieses selbstgefälligen Demagogen ...
Servus umananda
Weil mich diese TV-Berieselung stört ... ich bin und bleibe eine typische Zeitungsleserin ... einen großen Braunen und die Weltpresse ... ist völlig ausreichend, um sich über die weltpolitische Dummheit zu informieren.
Servus umananda
so und spielfilme, sport?, dokus etc. siehst Du Dir auf einem 21 zoll bildschirm deines computers an.
wär a straf für mich.
Gegen Strache? Ja ... ich bin eine leidenschaftliche Gegnerin dieses selbstgefälligen Demagogen ...
Servus umananda
ja so unterschiedlich können die eindrücke sein.
10 mal strache ist mir lieber als ein häupl oder ein fischer-vom bk, dem dauergrinser gar net zum reden.
umananda
25.03.2010, 00:50
so und spielfilme, sport?, dokus etc. siehst Du Dir auf einem 21 zoll bildschirm deines computers an.
wär a straf für mich.
Nein ... ich bin auch eine typische Kinobesucherin ... und außerdem besitze ich schon einen sehr guten Bildschirm, worüber ich DVDs genießen kann. Ich lade auch Filme herunter ... aber TV-Berieselung benötige ich nicht. Sport betreibe ich selber ... ich schaue mir keinen an ... aber dafür Theater und Oper. Und viele Musikkonzerte ... da nehme ich auch weite Anreisen in Kauf, wenn es sich lohnt.
Servus umananda
carpe diem
25.03.2010, 00:51
Schauts, dass ins Bett kommts.
Immer die gleiche Leier, das ist doch nicht mehr zum Lesen.
umananda
25.03.2010, 00:53
ja so unterschiedlich können die eindrücke sein.
10 mal strache ist mir lieber als ein häupl oder ein fischer-vom bk, dem dauergrinser gar net zum reden.
Ich bin wenigstens aktiv bei der möglichen Wiederwahl von Häupl beteiligt, während du nur von deinem Strache träumst ...
laila tov umananda :)
Nein ... ich bin auch eine typische Kinobesucherin ... und außerdem besitze ich schon einen sehr guten Bildschirm, worüber ich DVDs genießen kann. Ich lade auch Filme herunter ... aber TV-Berieselung benötige ich nicht. Sport betreibe ich selber ... ich schaue mir keinen an ... aber dafür Theater und Oper. Und viele Musikkonzerte ... da nehme ich auch weite Anreisen in Kauf, wenn es sich lohnt.
Servus umananda
kino ?
da musst Du aber nur gewisse aufsuchen.
die kleinen besenkammerln die meist in einem komplex zu viert, fünft zusammengepfercht sind, sind mir ein gräuel.
und sportsendungen, fussball, boxen,eishockey etc. sind pflichtprogramme für mich.
aber ganz schön tolles programm hast Du da vorzuweisen. :)
Ich bin wenigstens aktiv bei der möglichen Wiederwahl von Häupl beteiligt, während du nur von deinem Strache träumst ...
laila tov umananda :)
abwarten !
dem ist nicht ganz so....:)
gute nacht.
P.S.
willst mich schon wieder sekkieren, das ist nicht "mein" strache, sondern das kleinere übel.
umananda
25.03.2010, 01:00
kino ?
da musst Du aber nur gewisse aufsuchen.
http://www.gartenbaukino.at/jart/projects/gartenbaukino/main.jart
Mein liebstes Kino ...
Servus umananda
Schauts, dass ins Bett kommts.
Immer die gleiche Leier, das ist doch nicht mehr zum Lesen.
ja wer kummerlt denn da daher ?? :]
wenn wiener sprechen haben die übrigen bundeslandbürger zu schweigen.
http://www.gartenbaukino.at/jart/projects/gartenbaukino/main.jart
Mein liebstes Kino ...
Servus umananda
ja, das ist noch "grosses" kino. :]
carpe diem
25.03.2010, 01:03
Reden ist Silber
Schweigen ist Gold
Reden ist Silber
Schweigen ist Gold
und was ist platin ?? :)
carpe diem
25.03.2010, 01:07
und was ist platin ?? :)
Husch-Husch
Husch-Husch
was, meinst ich soll mich zur ruhe begeben ?
ich bin ein nachtmensch.
Weil mich diese TV-Berieselung stört ... ich bin und bleibe eine typische Zeitungsleserin ... einen großen Braunen und die Weltpresse ... ist völlig ausreichend, um sich über die weltpolitische Dummheit zu informieren.
Servus umananda
:rofl:
ist mir erst jetzt aufgefallen, ja den hab ich auch gern.
iglaubnix+2fel
25.03.2010, 07:58
Weil mich diese TV-Berieselung stört ... ich bin und bleibe eine typische Zeitungsleserin ... einen großen Braunen und die Weltpresse ... ist völlig ausreichend, um sich über die weltpolitische Dummheit zu informieren.
Servus umananda
Ach so? Du bist auch so eine Tagediebin, die im Landtmann den lachsrosa Jüdischen Beobachter und andere Käseblätter liest? Einen richtigen großen Braunen wirst Du dort nicht finden!:hihi::hihi::hihi: Übrigens verwundert Deine TV-Verweigerung sehr, zumal es ebendort derart reichlich rauf- und runter jüdelt?
iglaubnix+2fel
25.03.2010, 08:01
ja wer kummerlt denn da daher ?? :]
wenn wiener sprechen haben die übrigen bundeslandbürger zu schweigen.
2 Wiener? Bekommt eine Katze im Fischgeschäft die Jungen, sind es immer noch keine Fische! Da kann man sie fillllen soviel und womit man will!:hihi:
2 Wiener? Bekommt eine Katze im Fischgeschäft die Jungen, sind es immer noch keine Fische! Da kann man sie fillllen soviel und womit man will!:hihi:
im prinzip völlig richtig.
nur jeder antijüdisch eingestellte mensch hält sich seinen juden, umananda sieht das umgekehrt.
ORF 2
Strache zitierte aus Zeugenprotokollen aus denen eindeutig hervorgeht, dass der ORF-Journalist die "Nazis" unter anderem dazu anstiftete und dafür bezahlte "Sieg Heil" bei der FPÖ-Veranstaltung in Wr.Neustadt zu rufen.
Bis auf dem Klubobann der ÖVP Karlheinz Kopf, der meinte, falls diese zwei zeugen die wahrheit sagten, wäre dies sicherlich ein mehr als fragwürdiges vorgehen des ORF gewesen, behaupteten natürlich Johannes Fischer (Hauptabteilungsleiter ORF-Magazine) dass die Zeugen gelogen hätten bzw. äussersten sich die anderen herren nicht klar dazu.
Die Antwort, was diese denn von einer falschen aussage für vorteile hätten blieb er schuldig.
wie auch immer, warten wir die nächsten wochen bzw. monate ab.
Auch bezüglich der von Strache vorgeworfenen Tonbandfälschung wird ein gericht zu einem urteil kommen.
Auf mich machte jedenfalls Kopf den objektivsten und seriösesten Eindruck.
carpe diem
26.03.2010, 00:36
Habe ich gehört.
Der ORF hat seine Dinosaurier aufgeboten, um ihn unglaubwürdig zu machen.
Man muß wirklich auf die Gerichtsentscheidungen warten , aber heutzutage , kann man ja nicht einmal mehr Gerichten und Staatsanwälten vertrauen.
Habe ich gehört.
Der ORF hat seine Dinosaurier aufgeboten, um ihn unglaubwürdig zu machen.
Man muß wirklich auf die Gerichtsentscheidungen warten , aber heutzutage , kann man ja nicht einmal mehr Gerichten und Staatsanwälten vertrauen.
der orf hätte die protokollierten zeugenaussagen wenn sie zu ihren gunsten ausgefallen wären wie eine monstranz vor sich hergetragen.
bezeichnend auch, dass der moderator während der sendung eine nachricht eines am geschehen beteiligten vorlas in der der verfasser schrieb, er fühle sich von strache "hintergangen".
kleiner schönheitsfehler dabei, dies wurde natürlich nicht dazu gesagt, erst strache erwähnte dies:
es handelte sich dabei nicht um die zwei zeugen die im protokoll erwähnt sind.
richtig, alle beschwören doch immer ihren glauben in unsere justiz.
"unabhängige richterschaft".
niemals würde ich dafür meine hände ins feuer legen.
diesem staat traue ich alles zu.
Ich bin wenigstens aktiv bei der möglichen Wiederwahl von Häupl beteiligt, während du nur von deinem Strache träumst ...
laila tov umananda :)
Bei der (möglichen) Wiederwahl vom Häupl .... BRÜLL :)):hihi:
Habe ich gehört.
Der ORF hat seine Dinosaurier aufgeboten, um ihn unglaubwürdig zu machen.
Man muß wirklich auf die Gerichtsentscheidungen warten , aber heutzutage , kann man ja nicht einmal mehr Gerichten und Staatsanwälten vertrauen.
Ist dir auch aufgefallen, wie vollkommen ausgezuckt der normalerweise ausgesprochen besonnene Fischer ist ?
Er versuchte immer wieder zu sagen, wie hochdekoriert diese Sendung international sei, usw. Ein echter Guties-Vorzeiger :D
Für Diejenigen, welche das originale Band nicht gesehen haben:
http://kundendienst.orf.at/unternehmen/news/amschauplatz.html
Wohlgemerkt: Ausser den vom ORF hingeschafften Burschen, waren sämtliche Besucher keine Glatzköpfe.
Wen meinte Herr Moschitz so provokant, mit den Skinheads am Anfang ?
germane :-<:-<:-<
umananda
26.03.2010, 08:42
Für Diejenigen, welche das originale Band nicht gesehen haben:
http://kundendienst.orf.at/unternehmen/news/amschauplatz.html
Wohlgemerkt: Ausser den vom ORF hingeschafften Burschen, waren sämtliche Besucher keine Glatzköpfe.
Wen meinte Herr Moschitz so provokant, mit den Skinheads am Anfang ?
germane :-<:-<:-<
Dieser Thread wurde anhand einer einziges Quelle eröffnet.
... diese Quelle ist der "freiheitliche Parlamentsklub". So dumm ist wohl kaum jemand, der dieser Quelle Objektivtät unterstellen würde.*
Ist dir auch aufgefallen, wie vollkommen ausgezuckt der normalerweise ausgesprochen besonnene Fischer ist ?
Er versuchte immer wieder zu sagen, wie hochdekoriert diese Sendung international sei, usw. Ein echter Guties-Vorzeiger :D
richtig, der spielte den entrüsteten unschuldsengel.
das beste war, er machte strache zum vorwurf, dass er doch die richterliche entscheidung erstmal abwarten solle, also nicht vorzuverurteilen selbst aber bezichtigte er die zwei zeugen, strache als lügner.
also was jetzt ?
die anderen vögel waren sowieso ebenfalls indiskutabel ausser kopf und strache.
P.S.
die eine jammergestalt-fischer- hat sich immer wieder künstlich aufgeregt dass er strache nicht anzeigen kann, weil dieser politische immunität besitzt, als ob strache dieses privileg als einziger politiker hätte.
Dieser Thread wurde anhand einer einziges Quelle eröffnet.
... diese Quelle ist der "freiheitliche Parlamentsklub". So dumm ist wohl kaum jemand, der dieser Quelle Objektivtät unterstellen würde.*
sorry, das gleiche gilt wohl auch wenn man dies vom orf glauben würde. nicht nur wegen dieses bzw. prammers vorfall wegen.
http://www.unzensuriert.at/content/00700-medienskandal-orf-zensuriert-parlaments-bertragung-mattscheibe-auch-im-internet
mittlerweile gilt es als gesichert, dass zwei protokollierte zeugenaussagen den orf-journalisten schwer belasten, dass hat mit einer fpö-quelle nicht das geringste zu tun.
ob diese zeugenaussagen der wahrheit entsprechen wird erst zu klären sein.
jedenfalls, orf verantwortliche nennen diese zwei zeugen jetzt schon lügner, sprechen aber davon, dass man keine vorverurteilung betreiben sollte, welch ein widerspruch !!
man braucht sich doch nur immer die wortwahl anhören wenn pol. tagesnachrichten
oder berichte gesendet werden.
ein beispiel: alleine ob ich das wort "getötet" oder "ermordet" verwende macht einen gewaltigen unterschied, eindruck auf den unbedachten zuhörer, suggeriert etwas völlig anderes, so funktioniert subtile staatspropaganda.
P.S.
mauern, blocken, so ist das verhalten des orf zu nennen.
wenn zwei zeugen vor der polizei/staatsanwaltschaft zu protokoll geben, dass die von einem orf-journalisten bezahlt, angestiftet und animiert wurden " Sieg Heil" zu rufen, haben die verantwortlichen des orf zumindest soviel anstand im leibe zu haben, dass sie sinngemäss sagen: wir müssen erst die gerichtliche untersuchung, urteil abwarten, aber falls das stimmen sollte, werden wir natürlich die entsprechenden maßnahmen ergreifen.
statt dessen behaupten sie dass die zeugen lügen würden.
so "redlich" ist die orf-leitung.
umananda
26.03.2010, 08:58
..und gerade davon bin ich beim orf auch nicht überzeugt, nicht nur wegen dieses bzw. prammers vorfall wegen.
man braucht sich doch nur immer die wortwahl anhören wenn pol. tagesnachrichten
oder berichte gesendet werden.
ein beispiel: alleine ob ich das wort "getötet" oder "ermordet" verwende macht einen gewaltigen unterschied, eindruck auf den unbedachten zuhörer, suggeriert etwas völlig anderes, so funktioniert subtile staatspropaganda.
Strache führt seit eh und je einen Wahlkampf unter dem Motto "Zeige deine Wunde". Aber damit füllt man weder in der Kunst noch in der Politik die Räume aus.
Servus umananda
Strache führt seit eh und je einen Wahlkampf unter dem Motto "Zeige deine Wunde". Aber damit füllt man weder in der Kunst noch in der Politik die Räume aus.
Servus umananda
bitte was hat dies damit zu tun, dass orf-mann fischer sich einerseits gegen eine vorverurteilung ausspricht und sich auf die unabhängige richterschaft beruft andererseits aber den zwei zeugen unterstellt sie hätten lügen zu protokoll gegeben ?
ein deutlicherer widerspruch ist kaum möglich.
mauern, blocken, das ist es was der orf derzeit betreibt.
dieser verein war niemals "objektiv", müsste es aber sein.
wer linkslastig denkt wird auch linkslastiges schreiben, filmen und veröffentlichen, der ist befangen.
egal welcher politischen ideologie jemand anhängt, eine auch nur einigermassene objektivität ist von diesem unmöglich zu erwarten.
und dass im orf zahlmässig die linken journalisten, leiter etc. weitaus höher vertreten sind als fpö-nahe ist wohl fakt.
P.S.
welche politische räume füllt ein häupl aus ?
beschwichtigungstouren, schönfärberei, che-büste-enthüllung, hohe auszeichnung der stadt wien dem muselvertreter zu überreichen, falsche fragen dem bürger zu stellen und dann die frechheit zu besitzen zu sagen in wien gäbe es die "direkte" demokratie und ein grüner doppelliter veltliner sind keine zukunftsperspektiven sondern idiotien, wenn nicht sogar viel mehr.
http://www.andreas-unterberger.at/2010/03/selber-schuld-oder-der-orf-und-die-objektivitat/
die "objektivität" des orf.
Man kommt jedesmal neu ins Staunen: Die Entwicklung des ORF zum Kampf- und Hetzsender findet immer neue Eskalationsstufen.................
umananda
26.03.2010, 09:49
Lieber Octopus.
Wenn du ahnen würdest, wie einerlei mir diese Klassifizierung "rechts oder links" ist. In diesen Kategorien können sich die Einfaltspinsel bewegen.
Ich denke und handele nur im eigenen Interesse...
Servus umananda
Dr. Strangelove
26.03.2010, 09:53
Zitat aus orf.at:
Unklar war, ob und was Strache tatsächlich gehört habe. Auf Nachfrage von Johannes Fischer, Chefredakteur der ORF-Magazine, was Strache nun tatsächlich gehört habe, "Heil Hitler" oder "Sieg Heil", wie er gegenüber der Polizei angegeben hatte, hielt Strache "beides für möglich".
Darüber wunderte sich Fischer: "Herr Strache, 'Sieg Heil' und 'Heil Hitler' sind in keiner Weise irgendwie zu verwechseln. Das ist rein phonetisch nicht möglich."
Das ist nicht nur phonetisch unmöglich, das ist eine Beleidigung der Intelligenz, was Strache da verzapft.
Hätte er die Kritik daran festgemacht, dass die Skins vom ORF extra zu der Veranstaltung gefahren wurden, dann hätte er sogar eine Chance gehabt, ernst genommen zu werden.
Aber mit einer ganz offensichtlich auf eine hanswurstige Lüge beruhenden Wiederbetätigungsklage ...
:))
Wahrhaftig ein einmaliges Intelligenzwunder, der Herr Strache.
richtig, der vergleich hinkt.
geobbels und die ns waren so ehrlich und machten aus ihrem propagandaminsterium ( inkl. rundfunk ) keinen hehl.
Die nazis machten keinen Hehl aus ihren Absichten. Überleg mal genau, ob du für diese Aussage deinen Kopf unters Hackebeilchen legen würdest. Ich definitiv nicht.
Die nazis machten das, was jetzt auch wieder gemacht wird: Sie bezahlten Schläger. Nur wollten die Nazis damit erreichen, dass ihre Gegner ausgeschaltet werden. Um sich später der Schläger auch zu entledigen. spuren hinterließ man nicht gerne.
Heute bezahlen alle möglichen Gruppen alle möglichen Leute, um sie medienwirksam einsetzen zu können. Es wirde gelogen und betrogen, grade so, wie es bei Göbbels und Konsorten üblich war.
Das Beste, was ich sah, war ein Pseudo Rechter, der letzte Woche im Fernsehen vorgeführt wurde. Er ist bekehrt Halleluja, ach nein, eher Allah war der Auslöser. Der Islam ist so gut, noch besser geht es kaum. Seit er mit Mohammedanern im Gefängsnis war ist er ein anständiger Mensch. Nochmal Halleluja.
Wer den Dreck, der uns vorgelogen wird noch glaubt, ist grade selber Schuld. Die Mohammedaner fassen sich in den Schritt und jubeln ob der Dummheit der Deutschen, die sich nicht zu verkommen dafür sind, das eigene Volk abmurksen zu wollen.
Ach ja und weil ja alle so ehrlich sind, kann bestimmt jemand erklären, wo das Südland ist, aus dem die ganzen Verbrecher kommen.
Zitat aus orf.at:
Unklar war, ob und was Strache tatsächlich gehört habe. Auf Nachfrage von Johannes Fischer, Chefredakteur der ORF-Magazine, was Strache nun tatsächlich gehört habe, "Heil Hitler" oder "Sieg Heil", wie er gegenüber der Polizei angegeben hatte, hielt Strache "beides für möglich".
Darüber wunderte sich Fischer: "Herr Strache, 'Sieg Heil' und 'Heil Hitler' sind in keiner Weise irgendwie zu verwechseln. Das ist rein phonetisch nicht möglich."
Das ist nicht nur phonetisch unmöglich, das ist eine Beleidigung der Intelligenz, was Strache da verzapft.
Hätte er die Kritik daran festgemacht, dass die Skins vom ORF extra zu der Veranstaltung gefahren wurden, dann hätte er sogar eine Chance gehabt, ernst genommen zu werden.
Aber mit einer ganz offensichtlich auf eine hanswurstige Lüge beruhenden Wiederbetätigungsklage ...
:))
Wahrhaftig ein einmaliges Intelligenzwunder, der Herr Strache.
Meine Güte, Adolf würde sich auf die Schenkel klopfen: Das Vierte Reich ist angebrochen.
Diese Typen sindfür mich Nazis, einfach nur dreckige Nazis und tarnen sich als gute Menschen.
Strache führt seit eh und je einen Wahlkampf unter dem Motto "Zeige deine Wunde". Aber damit füllt man weder in der Kunst noch in der Politik die Räume aus.
Servus umananda
es wird einen sehr sehr heissen spätsommer, herbst geben.
und ich werde sicher bei fpö-strache veranstaltungen dabei sein, in welcher art auch immer. so wie Du Dich für häupl engagieren wirst
hoffentlich kommt es nicht durch diese linken antifantensoletti in deren reihen fleissig jusos, linke und grüne mitmarschieren zu gewaltausschreitungen, ist ja die regel, zu keinen personenschäden und sachschäden. es ist zu befürchten, dass die polizei wieder wegen diesen randalierenden trotteln ein grossaufgebot stellen muss.
Lieber Octopus.
Wenn du ahnen würdest, wie einerlei mir diese Klassifizierung "rechts oder links" ist. In diesen Kategorien können sich die Einfaltspinsel bewegen.
Ich denke und handele nur im eigenen Interesse...
Servus umananda
ich ebenfalls.
aber, einfaltspinsel sind in meinen augen die, die glauben der orf wäre objektiv, oder weit schlimmer noch, lügner.
umananda
26.03.2010, 10:24
ich ebenfalls.
aber, einfaltspinsel sind in meinen augen die, die glauben der orf wäre objektiv, oder weit schlimmer noch, lügner.
Richtig. Wer die ORF-Journalisten allesamt als Lügner sieht, ist weitaus schlimmer als ein durchschnittlicher Einfaltspinsel. Er ist ein Demagoge.
Servus umananda
@ Dr. Strangelove
fischers intelligenz konnte man daran erkennen, wie er einerseits jegliche vorverurteilung des journalisten ablehnte, er habe vertrauen in die rechtssprechung, man müsse also abwarten, im gleichen atemzug aber mit dem brustton der überzeugung meinte, dass die protokollierten zeugenaussagen nicht der wahrheit wiederspiegeln würden, was einer unterstellung gleich kommt, dass die zeugen gelogen hätten..
dümmer gehts nimmer..............................
die antwort auf die frage, welchen vorteil denn diese zwei zeugen davon hätten
blieb er schuldig.
Die nazis machten keinen Hehl aus ihren Absichten. Überleg mal genau, ob du für diese Aussage deinen Kopf unters Hackebeilchen legen würdest. Ich definitiv nicht.
Die nazis machten das, was jetzt auch wieder gemacht wird: Sie bezahlten Schläger. Nur wollten die Nazis damit erreichen, dass ihre Gegner ausgeschaltet werden. Um sich später der Schläger auch zu entledigen. spuren hinterließ man nicht gerne.
Heute bezahlen alle möglichen Gruppen alle möglichen Leute, um sie medienwirksam einsetzen zu können. Es wirde gelogen und betrogen, grade so, wie es bei Göbbels und Konsorten üblich war.
Das Beste, was ich sah, war ein Pseudo Rechter, der letzte Woche im Fernsehen vorgeführt wurde. Er ist bekehrt Halleluja, ach nein, eher Allah war der Auslöser. Der Islam ist so gut, noch besser geht es kaum. Seit er mit Mohammedanern im Gefängsnis war ist er ein anständiger Mensch. Nochmal Halleluja.
Wer den Dreck, der uns vorgelogen wird noch glaubt, ist grade selber Schuld. Die Mohammedaner fassen sich in den Schritt und jubeln ob der Dummheit der Deutschen, die sich nicht zu verkommen dafür sind, das eigene Volk abmurksen zu wollen.
Ach ja und weil ja alle so ehrlich sind, kann bestimmt jemand erklären, wo das Südland ist, aus dem die ganzen Verbrecher kommen.
grösstenteils zustimmung.
nur wer früher da war, die henne oder das ei ( kommunistische schlägertruppen, die veranstaltungen der ns mit gewalt zu stören versuchten, oder der saalschutz der sicher diesen nicht zimperlich begegnete ) lasse ich mal dahingestellt.
Richtig. Wer die ORF-Journalisten allesamt als Lügner sieht, ist weitaus schlimmer als ein durchschnittlicher Einfaltspinsel. Er ist ein Demagoge.
Servus umananda
wer hat dies behauptet ?
gerade strache hat genau differenziert.
dieser dreh funktioniert nicht.
der ist schon ein alter hut.
stichwort-auslanderproblematik, bei der auch unterstellt wird, die fpö sei gegen alle ausländer eingestellt.
dies wird übrigens auch vom "objektiven" orf und den meisten gleichgeschaltenen massenmedien so dargestellt.
soviel zur demagogie.
P.S.
aber "gute" hetzer-siehe meine sig-dürften Dich weniger stören.
http://derstandard.at/1269448170428/Schauplatz-SkinsStrache-Polizeieinsatz-im-ORF-Zentrum
Magazinchef Fischer verweigerte Beamten Zugriff auf das übrige Rohmaterial für die Doku: "Wenn wir das Redaktionsgeheimnis und den Informantenschutz aufweichen, hört sich der Journalismus auf" - Exekutive kündigt "Beugemaßnahmen" an.
Nach einer Novelle zur Strafprozessordnung gilt das Redaktionsgeheimnis für Beschuldigte im Strafprozess nicht mehr. "Die neue STPO ist für uns tödlich", sagt Fischer, selbst in dem Verfahren nicht beschuldigt: "Unsere journalistische Freiheit wird durch die StPO verengt". Fischer verfügt über das Rohmaterial, "ich gebe es nicht heraus". Die Beamten kündigten "Beugemaßnahmen" an, berichtet Fischer.
http://nachtwach.blog.sf.tv/images/nachtwach.blog.sf.tv/files/images/2008/6//mob185_1213129197.jpg
wenn fischer "gebeugt" wird, ist er der neue märtyrer der linken und grünen journaille und deren stammleser.
umananda
26.03.2010, 11:08
Ich bin überzeugt, dass nach dem Stand der Dinge alles darüber gesagt beziehungsweise geschrieben wurde. Im Augenblick gibt es nichts Neues darüber zu berichten. Das Ringelspui kann eine Runde ruhen.
Servus umananda
Ich bin überzeugt, dass nach dem Stand der Dinge alles darüber gesagt beziehungsweise geschrieben wurde. Im Augenblick gibt es nichts Neues darüber zu berichten. Das Ringelspui kann eine Runde ruhen.
Servus umananda
ja, bei dem wetter sollte man besser in den wurschtelprater gehen.
abwarten und tee trinken, mehr gibts derzeit nicht zu sagen, bis geklärt wurde, ob die zwei zeugen die wahrheit gesagt haben bzw. das tonband manipuliert wurde.
trifft nur eines von beiden zu wird der orf wohl konsequenzen ziehen müssen.
P.S.
es sei denn es tritt noch neues, derzeit unbekanntes zutage.
carpe diem
26.03.2010, 11:23
Richtig. Wer die ORF-Journalisten allesamt als Lügner sieht, ist weitaus schlimmer als ein durchschnittlicher Einfaltspinsel. Er ist ein Demagoge.
Servus umananda
Ich sehe sie nicht als Lügner, aber als Parteisoldaten und Abzocker.
Und jeder Krämer lobt seine Ware.
Denke nicht, dass ein unabhängiger Journalist, dort eine Chance hätte, falls es von dieser Spezies überhaupt noch welche gibt.
Ich sehe sie nicht als Lügner, aber als Parteisoldaten und Abzocker.
Und jeder Krämer lobt seine Ware.
Denke nicht, dass ein unabhängiger Journalist, dort eine Chance hätte, falls es von dieser Spezies überhaupt noch welche gibt.
kannst Du Dir vorstellen, dass es einen Parteisoldaten gibt, der nicht lügt ?
"die partei ist alles, ohne partei bin ich nix.............."
carpe diem
26.03.2010, 11:59
kannst Du Dir vorstellen, dass es einen Parteisoldaten gibt, der nicht lügt ?
"die partei ist alles, ohne partei bin ich nix.............."
An der Quelle saß der Knabe--------
An der Quelle saß der Knabe--------
die muss im burgenland liegen.
iglaubnix+2fel
26.03.2010, 13:15
Lieber Octopus.
Wenn du ahnen würdest, wie einerlei mir diese Klassifizierung "rechts oder links" ist. In diesen Kategorien können sich die Einfaltspinsel bewegen.
Ich denke und handele nur im eigenen Interesse...
Servus umananda
...und dem, der vom Vorstadtmaxl geführten 4er Bande!:hihi:
BRDDR_geschaedigter
26.03.2010, 13:24
Ich sehe sie nicht als Lügner, aber als Parteisoldaten und Abzocker.
Und jeder Krämer lobt seine Ware.
Denke nicht, dass ein unabhängiger Journalist, dort eine Chance hätte, falls es von dieser Spezies überhaupt noch welche gibt.
Ein nicht unabhängiger Journalist kann nicht objektiv sein. Wie denn auch?
umananda
26.03.2010, 16:25
Ein nicht unabhängiger Journalist kann nicht objektiv sein. Wie denn auch?
Jeder Journalist ist letztendlich von seinem Denken und seinen Überzeugungen "abhängig". Ein "objektives" Schreiben ist kaum möglich. Dann müsste man zumindest zwei Journalisten heranziehen. Sozusagen "Pro und Kontra" und selbst da ist es nicht unbedingt als objektive Berichterstattung zu sehen.
Aber es macht auch keinen Sinn, die Kritiker des Journalismus einzubeziehen, denn auch sie nicht nicht objektiv. Aber unsere Medienlandschaft bietet viele Alternativen, sich alleine auf eine Stimme verlassen zu wollen, verstellt auch dem Konsumenten den Blick für das Wesentliche. Strache hat seine eigene Wahrnehmung ... genauso wie die Journalisten.
Jeder will das glauben, was er eh schon glaubt zu wissen.
Servus umananda
Jeder Journalist ist letztendlich von seinem Denken und seinen Überzeugungen "abhängig". Ein "objektives" Schreiben ist kaum möglich. Dann müsste man zumindest zwei Journalisten heranziehen. Sozusagen "Pro und Kontra" und selbst da ist es nicht unbedingt als objektive Berichterstattung zu sehen.
Aber es macht auch keinen Sinn, die Kritiker des Journalismus einzubeziehen, denn auch sie nicht nicht objektiv. Aber unsere Medienlandschaft bietet viele Alternativen, sich alleine auf eine Stimme verlassen zu wollen, verstellt auch dem Konsumenten den Blick für das Wesenliche. Strache hat seine eigene Wahrnehmung ... genauso wie die Journalisten.
Jeder will das glauben, was er eh schon glaubt zu wissen.
Servus umananda
das ist mir aber jetzt zu beschwichtigend ausgedrückt.
wenn, ich wiederhole wenn es sich herausstellen sollte, dass die zwei zeugen bei ihren protokollierten aussagen die wahrheit gesprochen haben, hat dies mit " objektiv schreiben ist kaum möglich " nicht das geringste zu tun.
denn dann war alles eine reine manipulation und ein perfides abgekartetes spiel um strache und die fpö zu diskreditieren.
das er provoziert wurde, war deutlich auf dem videoband zu hören, wüsste nicht dass der orf dies jemals bei einem van der bellen, gusenbauer, glawischnig, grünen, sozialisten, bei einer veranstaltung gemacht hätte.
"na herr.... was sagen sie zu den linksextremisten die sie bejubeln" ?..... etc.
das gleiche gilt natürlich wenn der orf ( egal wer von ihnen) das tonband manipuliert haben sollte.
denn das sind methoden eines totalitären regimes, egal welche konkreten staaten man dafür zum vergleich heranziehen möchte.
Dr. Strangelove
26.03.2010, 17:12
Strache wird in dieser Causa jetzt angezeigt.
Vorwürfe: üble Nachrede, falsche Zeugenaussage und Anstiftung zum Amtsmissbrauch.
Falls das Parlament ihn ausliefert, wird er diesen Prozess mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit verlieren, weil er keine stichhaltigen Beweise für seine Behauptungen liefern kann.
Wie schon erwähnt: Ein Leuchtfeuer der Intelligenz, der Herr Strache.
Dieser Thread wurde anhand einer einziges Quelle eröffnet.
... diese Quelle ist der "freiheitliche Parlamentsklub". So dumm ist wohl kaum jemand, der dieser Quelle Objektivtät unterstellen würde.*
Womit der Thread eröffnet wurde, ist das eine ...
MEIN LINK IST VOM: ORF KUNDENDINST !
Was willst du Denen unterstellen ?
Meine Güte, Adolf würde sich auf die Schenkel klopfen: Das Vierte Reich ist angebrochen.
Diese Typen sindfür mich Nazis, einfach nur dreckige Nazis und tarnen sich als gute Menschen.
Hast du den Club2 tatsächlich gesehen ?
Falls nicht: http://tvthek.orf.at/programs/1283-Club-2/episodes/1314447-Club-2-Spezial---Was-darf-Journalismus-
Die Frage: "Was darf Journalismus" wäre einen eigenen Thread wert.
Dazu äussert sich Abgeordneter Kopf/ÖVP ab Minute 20:45
germane
http://www.andreas-unterberger.at/2010/03/selber-schuld-oder-der-orf-und-die-objektivitat/
die "objektivität" des orf.
Man kommt jedesmal neu ins Staunen: Die Entwicklung des ORF zum Kampf- und Hetzsender findet immer neue Eskalationsstufen. Was man nun schon fast an jeder beliebigen Nachrichtensendung ablesen kann.
Offenbar als Belohnung dafür bekommt der Staatsfunk nun 160 Millionen Euro aus dem Steuertopf, den die Regierung gleichzeitig verzweifelt durch einen brutalen Griff in unsere Taschen wieder zu füllen versucht.
.....
Warum wundert mich das nicht :-<
Strache wird in dieser Causa jetzt angezeigt.
Vorwürfe: üble Nachrede, falsche Zeugenaussage und Anstiftung zum Amtsmissbrauch.
Falls das Parlament ihn ausliefert, wird er diesen Prozess mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit verlieren, weil er keine stichhaltigen Beweise für seine Behauptungen liefern kann.
Wie schon erwähnt: Ein Leuchtfeuer der Intelligenz, der Herr Strache.
hast du das aus deinem kaffeesud gelesen ?
und wie der fischer mehrmals gejammert hat, strache besitze ja immunität er könne ihn nicht anzeigen, weil das sinnlos wäre. :)
hast du das aus deinem kaffeesud gelesen ?
und wie der fischer mehrmals gejammert hat, strache besitze ja immunität er könne ihn nicht anzeigen, weil das sinnlos wäre. :)
Wahrscheinlich weiß der gar nicht, worum es geht. Aber kesse Lippe führen :hihi:
________
Der ORF will das Rohmaterial zur "Schauplatz"-Reportage "Am rechten Rand" weiterhin unter Verschluss halten und nicht an die Behörden aushändigen. "Hier geht es um die Grundfesten der Demokratie und des unabhängigen Journalismus" ....
Aus Krone.at vom 26.3.2010
Dr. Strangelove
26.03.2010, 19:29
Zitat News:
Der FPÖ-Chef ortete einen "Künigl-Gate-Skandal" und verlangte personelle Konsequenzen in der ORF-Führungsetage. Er selbst will sich einem Lügendetektor-Test unterziehen, da er davon überzeugt ist, dass bei der Veranstaltung ein "Sieg Heil"-Ruf gefallen ist. "Ich lasse mich abstechen, wenn das nicht stimmt", so der FPÖ-Chef. (apa/red)
Das wird wohl schwierig werden, das mit dem Abstechen.
Herr Strache verdrängt offenbar wieder einmal, dass er in jenen Kreisen, wo das Abstechen üblich zu sein scheint, als Nicht-Maturant gar nicht "satisfaktionsfähig" ist.
Er kann sich also allerhöchstens mit einem symbolischen Schwert, einem Prügel "daschlogn" lassen.
Auch der KURIER widerlegt Fischers Aussage von der erfolgten Sicherstellung des gesamten Aufnahmematerials:
ORF-Material droht Zwangsbeschlagnahmung.
Bericht: http://kurier.at/nachrichten/1989117.php?mobil
_____
Chronologie: Die Causa "Schauplatz"
Anlass: Am 12.3. fanden die umstrittenen Dreharbeiten statt. Noch am selben Abend macht die FPÖ eine Presseaussendung, in der sie von "widerlicher Manipulation" sprach.
Am 13.3. wurde Drehmaterial in der Wohnung von Ed Moschitz beschlagnahmt.
Folgen: Am 15.3. wies der ORF die Vorwürfe offiziell zurück und führte das beschlagnahmte Material am 18.3. öffentlich vor.
Die FPÖ blieb - unterstützt von ÖVP und BZÖ - bei ihren Vorwürfen. ORF-General Wrabetz hat sich noch nicht geäußert
umananda
26.03.2010, 20:13
Zitat News:
Der FPÖ-Chef ortete einen "Künigl-Gate-Skandal" und verlangte personelle Konsequenzen in der ORF-Führungsetage. Er selbst will sich einem Lügendetektor-Test unterziehen, da er davon überzeugt ist, dass bei der Veranstaltung ein "Sieg Heil"-Ruf gefallen ist. "Ich lasse mich abstechen, wenn das nicht stimmt", so der FPÖ-Chef. (apa/red)
Das wird wohl schwierig werden, das mit dem Abstechen.
Herr Strache verdrängt offenbar wieder einmal, dass er in jenen Kreisen, wo das Abstechen üblich zu sein scheint, als Nicht-Maturant gar nicht "satisfaktionsfähig" ist.
Er kann sich also allerhöchstens mit einem symbolischen Schwert, einem Prügel "daschlogn" lassen.Es gehört zum Standard so mancher freiheitlichen Bewahrern von Werten, dass sie etwas anfangen, das sie nicht beenden. Zwar hat Heinz-Christian Strache tatsächlich keine Matura, aber durch eine Sonderprüfung erhielt er eine Zulassung zu einem Universitätsstudium aber wie seine Kandidatin zur Bundespräsidentenwahl hat auch er das Studium geschmissen.
Wer solche Protagonisten der österreichischen Werte hat, der muss sich um den Zerfall dieser Werte wirklich keine Gedanken mehr machen.
Servus umananda
Wahrscheinlich weiß der gar nicht, worum es geht. Aber kesse Lippe führen :hihi:
________
vor allem spricht er von sachen die schon schnee von gestern sind und umananda meinte, alles ist derzeit gesagt.
er plappert aber weiter. :)
Es gehört zum Standard so mancher freiheitlichen Bewahrern von Werten, dass sie etwas anfangen, das sie nicht beenden. Zwar hat Heinz-Christian Strache tatsächlich keine Matura, aber durch eine Sonderprüfung erhielt er eine Zulassung zu einem Universitätsstudium aber wie seine Kandidatin zur Bundespräsidentenwahl hat auch er das Studium geschmissen.
Wer solche Protagonisten der österreichischen Werte hat, der muss sich um den Zerfall dieser Werte wirklich keine Gedanken mehr machen.
Servus umananda
was hat denn der dauergrinser ( schimpft sich bundeskanzler !! ) vorzuweisen, welchen erlenten beruf ausser apparatschik kann er denn so vorweisen ?
hat der überhaupt ein studium angefangen ?
der ist doch ein politisches fliegengewicht, in jeder hinsicht.
der jörgl hat übrigens intellektuell, rhetorisch sowohl den häupl, den dauergrinser und den kloheinzi in seiner pfeife geraucht, aber dazu schweigen gerne die roten und grünen genossen.
Auch der KURIER widerlegt Fischers Aussage von der erfolgten Sicherstellung des gesamten Aufnahmematerials:
ORF-Material droht Zwangsbeschlagnahmung.
Bericht: http://kurier.at/nachrichten/1989117.php?mobil
_____
Chronologie: Die Causa "Schauplatz"
Anlass: Am 12.3. fanden die umstrittenen Dreharbeiten statt. Noch am selben Abend macht die FPÖ eine Presseaussendung, in der sie von "widerlicher Manipulation" sprach.
Am 13.3. wurde Drehmaterial in der Wohnung von Ed Moschitz beschlagnahmt.
Folgen: Am 15.3. wies der ORF die Vorwürfe offiziell zurück und führte das beschlagnahmte Material am 18.3. öffentlich vor.
Die FPÖ blieb - unterstützt von ÖVP und BZÖ - bei ihren Vorwürfen. ORF-General Wrabetz hat sich noch nicht geäußert
früher hätte ein general mit ehre sich selbst entleibt. :]
Zitat News:
Der FPÖ-Chef ortete einen "Künigl-Gate-Skandal" und verlangte personelle Konsequenzen in der ORF-Führungsetage. Er selbst will sich einem Lügendetektor-Test unterziehen, da er davon überzeugt ist, dass bei der Veranstaltung ein "Sieg Heil"-Ruf gefallen ist. "Ich lasse mich abstechen, wenn das nicht stimmt", so der FPÖ-Chef. (apa/red)
Das wird wohl schwierig werden, das mit dem Abstechen.
Herr Strache verdrängt offenbar wieder einmal, dass er in jenen Kreisen, wo das Abstechen üblich zu sein scheint, als Nicht-Maturant gar nicht "satisfaktionsfähig" ist.
Er kann sich also allerhöchstens mit einem symbolischen Schwert, einem Prügel "daschlogn" lassen.
aber herr doktore, da ist er doch in bester gesellschaft mit dem dauergrinser.
hat der überhaupt einen beruf erlernt ?:cool2:
sieht man mal von den rotenfalkenjusosoziapparatschiktitel ab.
iglaubnix+2fel
27.03.2010, 05:42
http://www.andreas-unterberger.at/2010/03/kollywood-inszeniert-unsere-realitat/
iglaubnix+2fel
27.03.2010, 05:49
Wer solche Protagonisten der österreichischen Werte hat, der muss sich um den Zerfall dieser Werte wirklich keine Gedanken mehr machen.
Doch! Denn die Insrigen sind wieder mal emsig am BESTECHEN; ZERSETZTEN, WÜHLEN, DEMONTIEREN!
Dr. Strangelove
27.03.2010, 10:47
Ich habe, weil mich das mit dem "Abstechen lassen" so amüsiert hat, einen alten Artikel ausgegraben, der die geistige Welt eines Herrn Stzrache so richtig schön verdeutlicht:
http://www.news.at/articles/0710/10/167559_s2/profil-ehrenhandel-strache-17-jaehrigen-burschenschafter
Will tatsächlich jemand einen derart "hoch intelligenten" Menschen in der Regierung der Republik Österreich schalten und walten sehen, allen Ernstes?
Gelegentlich bin ich über meine Landsleute doch sehr verwundert.
umananda
27.03.2010, 10:52
Ich habe, weil mich das mit dem "Abstechen lassen" so amüsiert hat, einen alten Artikel ausgegraben, der die geistige Welt eines Herrn Stzrache so richtig schön verdeutlicht:
http://www.news.at/articles/0710/10/167559_s2/profil-ehrenhandel-strache-17-jaehrigen-burschenschafter
Will tatsächlich jemand einen derart "hoch intelligenten" Menschen in der Regierung der Republik Österreich schalten und walten sehen, allen Ernstes?
Gelegentlich bin ich über meine Landsleute doch sehr verwundert.
Die Sammlung von Peinlichkeiten dieses H.C.Strache ist sehr umfangreich. Letztendlich muss man zugeben, dass der selige Jörg ja noch wenigstens amüsant gewesen ist.
Servus umananda
Dr. Strangelove
27.03.2010, 10:59
Sie sind ungerecht in ihrem Vergleich.
Einen hohen Unterhaltungswert kann man auch einem Herrn Strache schwer absprechen.
umananda
27.03.2010, 11:06
Sie sind ungerecht in ihrem Vergleich.
Einen hohen Unterhaltungswert kann man auch einem Herrn Strache schwer absprechen.
Es kommt immer darauf an, welche Ansprüche man bei Unterhaltungsprogramme stellt. Bei Strache liegt der Unterhaltungswert hauptsächlich darin, dass er sich in einer Gesellschaftsschicht vergeblich darum bemüht, als gleichwertiges Mitglied anerkannt zu werden, aber von dieser ständig abgewiesen wird. Ein tragischer Emporkömmling, der an seinen eigenen Ansprüchen scheitert.
Servus umananda
Dr. Strangelove
27.03.2010, 11:22
Es kommt immer darauf an, welche Ansprüche man bei Unterhaltungsprogramme stellt. Bei Strache liegt der Unterhaltungswert hauptsächlich darin, dass er sich in einer Gesellschaftsschicht vergeblich darum bemüht, als gleichwertiges Mitglied anerkannt zu werden, aber von dieser ständig abgewiesen wird. Ein tragischer Emporkömmling, der an seinen eigenen Ansprüchen scheitert.
Servus umananda
Finden sie?
Diesen Eindruck hatte ich bei Strache nie.
Allerdings habe ich mir nie die Mühe gemacht, ihn als Einzelindividuum zu betrachten.
Möglich, dass er sich heimlich danach sehnt.
Auf mich wirkt er eher wie eine Marionette, ein ferngesteuerter Tanzbär, der zu antiquiertem Geleier einer wurmstichigen Orgel tanzt, während sich im Zylinder auf dem Boden Wählerstimmen statt Münzen häufen.
Der tanzt allein für die paschenden Schenkelklopfer,
das ist den Orgelspielern passendes (und lohnendes) Publikum genug.
carpe diem
27.03.2010, 11:56
Finden sie?
Diesen Eindruck hatte ich bei Strache nie.
Allerdings habe ich mir nie die Mühe gemacht, ihn als Einzelindividuum zu betrachten.
Möglich, dass er sich heimlich danach sehnt.
Auf mich wirkt er eher wie eine Marionette, ein ferngesteuerter Tanzbär, der zu antiquiertem Geleier einer wurmstichigen Orgel tanzt, während sich im Zylinder auf dem Boden Wählerstimmen statt Münzen häufen.
Der tanzt allein für die paschenden Schenkelklopfer,
das ist den Orgelspielern passendes (und lohnendes) Publikum genug.
Sie meinen den Drehorgelspielern oder Leierkastenmännern.
http://www.andreas-unterberger.at/2010/03/kollywood-inszeniert-unsere-realitat/
richtig, alleine schon die teilnehmerauswahl des club 2 zeigte auf was der staatsrotfunk von objektivität hält-nix.
Wer noch Zweifel hatte, dass der ORF heftig manipuliert, der wurde durch einen extrem manipulativen Club 2 aller Zweifel entledigt. Soviel böse Manipulation, wie alleine an dieser einen Sendung nachweisbar wurde, ist schon an sich ein starker Indizien-Beweis für jenen anderen schweren Manipulationsvorwurf gegen den ORF, den der Staatsanwalt derzeit prüft, und der eigentlich Thema der Sendung gewesen ist.
Da stand es schon von der Besetzung her ganz „objektiv“ wieder einmal Fünf zu Zwei für die vom ORF bevorzugte Meinung – die natürlich heißt: Der ORF ist total unschuldig
Ich habe, weil mich das mit dem "Abstechen lassen" so amüsiert hat, einen alten Artikel ausgegraben, der die geistige Welt eines Herrn Stzrache so richtig schön verdeutlicht:
http://www.news.at/articles/0710/10/167559_s2/profil-ehrenhandel-strache-17-jaehrigen-burschenschafter
Will tatsächlich jemand einen derart "hoch intelligenten" Menschen in der Regierung der Republik Österreich schalten und walten sehen, allen Ernstes?
Gelegentlich bin ich über meine Landsleute doch sehr verwundert.
die intelligenz eines parteisoldaten faymann der nicht einmal imstande war einen beruf zu erlernen ist ein würdiges aushängeschild des derzeitigen östterreich.
dass solch ein parteiapparatschik, der ohne die partei nichts ist und kann bundeskanzler wurde wundert dich nicht, was wiederum mich keinesfalls wundert.
http://www.news.at/articles/0847/img/226366_i.jpg
keinen beruf erlernt, dafür dauergrinsend.
Die Sammlung von Peinlichkeiten dieses H.C.Strache ist sehr umfangreich. Letztendlich muss man zugeben, dass der selige Jörg ja noch wenigstens amüsant gewesen ist.
Servus umananda
der selige jörg, war einem häüpl, faymann und fischer intellektuell und rhetorisch weit überlegen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.