Was kosten uns die Ausländer? [Archiv] - HPF

Octopus

12.07.2010, 08:58

-SG-

12.07.2010, 09:09

stammten nur noch knapp über einem Viertel (25,97%) von Eltern, die beide in Österreich geboren wurden (darin sind auch Kinder von Zuwanderern der zweiten Generation enthalten). Mehr als jedes dritte ehelich geborene Kind in Wien (34,23%) hatte zumindest einen muslimischen Elternteil.

Glückwunsch, wenn das stimmt, liegt Wien noch vor allen deutschen Großstädten >500.000 Einwohner. In Frankfurt oder Stuttgart werden "immerhin" noch 30% einheimische Kinder geboren...:rolleyes:

Mu'min

12.07.2010, 09:49

Ich zitiere:

Die Ergebnisse zeigen einen laufenden Überschuss der von Ausländern empfangenen Einnahmen über die Transferausgaben von 2.000 Euro pro Kopf. Obwohl sich der Finanzierungsbeitrag zukünftig verschlechtert, weil die ausländische Bevölkerung altert, entlasten die Ausländer den Staatshaushalt auch langfristig. Unter Status quo-Bedingungen beträgt ihr mittlerer fernerer Finanzierungsbeitrag im Barwert 11.600 Euro.Bei 7,2 Millionen Ausländern in Deutschland summiert sich dieser Überschuss auf 84 Milliarden Euro.

Scheiß Ausländer :isok:

-SG-

12.07.2010, 09:57

Ich zitiere:

woraus?

Außerdem ist es Unsinn, nur die Nettogröße der Zahlungen zu betrachten, wenn man nicht den Vergleichswert (z.B. die Einheimischen) hat. Dass keine Bevölkerungsgruppe mehr herausnimmt als sie einzahlen kann, ist klar. Da müsste die Erwerbslosigkeit schon 70-80% betragen.

Mu'min

12.07.2010, 09:59

Schwarzer Rabe

12.07.2010, 10:01

Tosca

12.07.2010, 10:04

Schwarzer Rabe

12.07.2010, 10:08

Lügen - täuschen - tarnen = Islam

Zumal, unter den positiven Ausländern dürften gerade die Deutschen eine große Gruppe darstellen, Neger und Muschkoten hingegen verursachen nur Kosten!

Apollyon

12.07.2010, 10:09

Ihr solltet es nicht nur auf finanzieller Ebene beurteilen, der Multikulturalismus ist eine für die eigene Kultur destruktive Kraft, jede Kultur hat seine eigenen Strategien der Problemlösung und des dar seins an sich, was bedeutet das sich unterschiedliche Kulturen als Subkulturen in das kulturelle Geflecht niederschlagen, es entstehen Verdrängungsauswirkungen, Kriminalität, Gewalt und das verkommen der eigenen Kultur.

Wenn die Kultur angenommen genau so sensibel auf Fremdeinwirkung ist wie es die Natur ist, dann schadet der Multikulturalismus nur, das musste das alte römische Reich auch am eigenen Leib erfahren, es gibt Bilder die mahnen, wenn man Plünderungen als Kunstwerk nimmt, sollte man diese ernst nehmen. Multikulturalismus hält weder Stand wenn man naturwissenschaftliche Gesetze auf die Kultur überträgt, noch wenn man in der Soziologie nach antworten sucht, ich frage mich welche Wissenschaft dem Multikulturalismus seine Existenz sichert?

Multikulturalismus funktioniert nur in einen Vielvölkerstaat wo jede Kultur ein Wirkungsgebiet hat und eine Majorität bildet, alles andere ist nur schädlich und nicht empfehlenswert. Aber es gibt auch genug Platz auf der Welt für die Vielfalt der Kulturen, genug raum um sich unter ihres gleichen zugesellen und mit ihrer Individualität zu funktionieren.

Yamamoto

12.07.2010, 10:12

Zumal, unter den positiven Ausländern dürften gerade die Deutschen eine große Gruppe darstellen, Neger und Muschkoten hingegen verursachen nur Kosten!

Vom ülichen Argumentationsdefizit von dir und Tosca einmal abgesehen: Seit wann werden Deutsche in Deutschland als AUsländer geführt?

Schwarzer Rabe

12.07.2010, 10:19

Vom ülichen Argumentationsdefizit von dir und Tosca einmal abgesehen: Seit wann werden Deutsche in Deutschland als AUsländer geführt?

Es geht um Österreich! Vielleicht solltest du dich mal an die eigene Nase fassen, Rotsocke.

-SG-

12.07.2010, 10:51

Warum ist es sinnlos? Ist doch absolut Latte was die Einheimischen zahlen, was zählt ist die Tatsache, dass unterm Strich Migraten ein wirtschaftlicher Gewinn sind.

http://www.migazin.de/2008/12/17/der-finanzierungsbeitrag-der-auslaender-zu-den-deutschen-staatsfinanzen-eine-bilanz-fuer-2004/

Falsch, ohne sie wäre die Nettoeinzahlungsrate höher und damit würde pro Bürger mehr Geld zur Verfügung stehen für staatliche Ausgaben wie Bildung, Infrastruktur usw.

Eridani

12.07.2010, 11:05

Warum ist es sinnlos? Ist doch absolut Latte was die Einheimischen zahlen, was zählt ist die Tatsache, dass unterm Strich Migraten ein wirtschaftlicher Gewinn sind.

http://www.migazin.de/2008/12/17/der-finanzierungsbeitrag-der-auslaender-zu-den-deutschen-staatsfinanzen-eine-bilanz-fuer-2004/

Das ist eine fiese Unterstellung.
Keine andere Kultur auf dieser Welt liegt den europärischen Völkern so auf der Tasche, wie ihr Türken.
Keine andere Kultur ist so verhasst in Deutschland, wie ihr Türken!

:flop:

Strandwanderer

12.07.2010, 11:09

. . . Ist doch absolut Latte was die Einheimischen zahlen, was zählt ist die Tatsache, dass unterm Strich Migraten ein wirtschaftlicher Gewinn sind.

Diese lächerliche Lüge würde nur wahr, wenn man unter "Wirtschaft" lediglich den Umsatz der Messer-Hersteller und des Umvolkungsapparats verstünde.

Hombre

12.07.2010, 11:23

Zu den Kosten muss man noch Folgendes zählen:

Von dem Event im Columbia-Bad in Berlin habt ihr sicher gehört. Was man da noch nebenbei erfährt ist, dass in dem Bad ständig 12 Security-Leute Dienst schieben. In einem Normalen Bad gibt es gar keine - im Zweifelsfalle zwei. Dazu kommt, dass in mohammedanisch bereicherten Schwimmbädern die Sanitäter fest Angestellte sein müssen, da hier kein Freiwilliger den Job - ehrenamtlich - machen will. Im normalen Bad werden die Sanitäter z.B. vom DLRG gestellt - für lau.

Dies alles sind Kosten, die uns die mohammedanophiles Gesindel aufhalst.

Das ehrenamtliche Engagement wird zunehmend gefährlich - Ersatz kostet unmengen an Geld.

ahuahuahu

12.07.2010, 16:58

Vom ülichen Argumentationsdefizit von dir und Tosca einmal abgesehen: Seit wann werden Deutsche in Deutschland als AUsländer geführt?

Bist Du so schwer von kp, das Du nicht gemerkt hast, das in diesem Zusammenhang von den Ausländern in der Welt , bzw. im jeweiligen Ausland geschrieben wurde?

Ich hatte bisher echt mehr von deinen Beiträgen gehalten, aber das Du mit so einem Zwischenruf die Argumentation der beiden schmälern willst, ist hier nicht angebracht, oder?

Tosca

12.07.2010, 17:16

Das ist eine fiese Unterstellung.
Keine andere Kultur auf dieser Welt liegt den europärischen Völkern so auf der Tasche, wie ihr Türken.
Keine andere Kultur ist so verhasst in Deutschland, wie ihr Türken!

:flop:

Nur in Deutschland? Bist du sicher?

Sterntaler

12.07.2010, 17:18

zu viel. also Asylrecht sofort abschaffen.

Revolutionär

12.07.2010, 17:18

Würde man nach einer Plus-Minus-Bilanz selektieren, hätte man die Sorgen nicht.

In Deutschland dürfte sich nur aufhalten, wer dem Staat mehr bringt als er kostet. Denn was nützt z.B. ein Arbeiter, der ein paar Euro Steuern zahlt, aber eine Frau hat, die Arbeitslosengeld kassiert und 10 Kinder, für die er Kindergeld kassiert?

Mit Muselmanen kann in der Regel keine positive Bilanz erreicht werden, da in den meisten Fällen der Mann nur einen schlecht bezahlten (oder gar keinen) Beruf hat, die Frau zu Hause auf die Kinder aufpasst, welche wiederum reichlich vorhanden sind und Kindergeld kosten.

Wenn es wirklich keine qualifizierten Deutschen für eine Stelle gibt, dann doch lieber einen fleißigen, disziplinierten Asiaten ohne Anhang.

Das Asylrecht sollte man genauso abschaffen. Kaum ein Land dieser Welt ist so dumm, sich per Verfassung selbst zu zwingen, jeden Dahergelaufenen aufzunehmen und durchzufüttern. Wir sind weder das Sozialamt noch die Bahnhofsmission der ganzen Welt!

Tosca

12.07.2010, 17:20

Diese lächerliche Lüge würde nur wahr, wenn man unter "Wirtschaft" lediglich den Umsatz der Messer-Hersteller und des Umvolkungsapparats verstünde.

Jetzt mach mal halblang. Was kostet ein Messer? Also davon kann unsere Industrie nicht leben. Wieviele Messer verschleist ein Türke pro Jahr? Es werden ja keine

Also du rehnest jetzt die reinen Stechemesser, oder das reguläre Eßbesteck inklusive.
Es werden doch keine Damaszener-Klingen (http://de.wikipedia.org/wiki/Damaszener_Stahl) sein, mit denen gemessert wird. Oder gibt es da ein bestimmtes Reinheitsgebot?

Rumburak

12.07.2010, 17:23

Vom ülichen Argumentationsdefizit von dir und Tosca einmal abgesehen: Seit wann werden Deutsche in Deutschland als AUsländer geführt?

Es geht um Österreich.:keks:

Veldt

12.07.2010, 17:41

Es geht um Österreich.:keks:

Und auch du hast Mumins Quelle nicht gelesen :hihi:

Lustig seid ihr alle...

Das ist eine fiese Unterstellung.
Keine andere Kultur auf dieser Welt liegt den europärischen Völkern so auf der Tasche, wie ihr Türken.
Keine andere Kultur ist so verhasst in Deutschland, wie ihr Türken!

:flop:

Naja, das ist nur für eine Randgruppe zutreffend. Aber auch diese gehört zu Deutschland, schon richtig.

Es geht um Österreich! Vielleicht solltest du dich mal an die eigene Nase fassen, Rotsocke.

Schade, dass du die hierzu gebrachte Quelle garnicht gelesen hast....

Aber klar, "ist eine Lüge" :rolleyes:

Strandwanderer

12.07.2010, 17:41

. . .
Das Asylrecht sollte man genauso abschaffen. Kaum ein Land dieser Welt ist so dumm, sich per Verfassung selbst zu zwingen, jeden Dahergelaufenen aufzunehmen und durchzufüttern. Wir sind weder das Sozialamt noch die Bahnhofsmission der ganzen Welt!

Während ich Deinem gesamten Beitrag voll zustimme, möchte ich zu diesem Satz ergänzen:

Nicht die Deutschen haben sich selbst zu diesem selbstschädigenden Wahnsinn gezwungen, sondern er war bereits in dem uns von den Allierten aufgezwungenen Grundgesetz in Form des Asylartikels angelegt.

Bis heute durften sich die Deutschen ja in freier Selbstbestimmung auch keine eigene Verfassung geben.

Wir leben de facto in einer gegen das deutsche Volk gerichteten Fremdherrschaft.

Und der sogenannte "Kampf gegen Rechts" ist tatsächlich nichts anderes als das Bemühen der herrschenden Clique, jeden aufkeimenden Widerstand gegen diese Fremdherrschaft zu unterdrücken.

Rumburak

12.07.2010, 17:44

Und auch du hast Mumins Quelle nicht gelesen :hihi:

Lustig seid ihr alle...

Der Strangeröffner ist Österreicher und der Strang handelt von Österreich. Mumins Quelle geht mir diebezüglich am Arsch vorbei du Witzfigur!

Veldt

12.07.2010, 20:53

Der Strangeröffner ist Österreicher und der Strang handelt von Österreich. Mumins Quelle geht mir diebezüglich am Arsch vorbei du Witzfigur!

Aber lustig, dass du dennoch auf Leute antwortest, die sich über diese Quelle unterhalten... jaja, manchmal wäre Schweigen dann doch Gold gewesen....

du kuschliger Schwerzkeks, du :))

Achja, und da die Strangerstellerin die Flagge des deutschen Reiches als Avatar führt, ist anzunehmen, dass sie selber keinen großen Unterschied zwischen Deutschland und Österreich sieht :P
Und wenn man beide Staaten als "Teil" eines imaginären Reiches begreift, so gehören natürlich DEUTSCHE Berechnungen sehr wohl zum Thema :)

carpe diem

12.07.2010, 21:08

Sind die Kurden nicht viel gefährlicher als die Türken?

Michel

12.07.2010, 21:16

Ein Einwanderer bringt den Staat erst bei einem jährlichen Verdienst von 100 000 Euronen etwas.
Darunter ist es ein gewaltiges Verlustgeschäft.

Ausonius

12.07.2010, 21:21

In Deutschland dürfte sich nur aufhalten, wer dem Staat mehr bringt als er kostet.

Coole Idee. Kinder, Rentner, Schwerkranke etc. alles raus, nach Madagaskar oder so. Der Weg hin zum reinen Arbeitsstaat. Moment! Die erfolgreiche Partei APPD hat das alles schon gefordert: eine Zone für die produktiven Spießer, eine für die Pogo-Anarchisten, eine für "erlebnisorientierte"....

Revolutionär

12.07.2010, 21:22

Ein Einwanderer bringt den Staat erst bei einem jährlichen Verdienst von 100 000 Euronen etwas.
Darunter ist es ein gewaltiges Verlustgeschäft.

Natürlich auch abhängig, wie viel Anhang derjenige mitbringt...

Ausonius

12.07.2010, 21:23

Ein Einwanderer bringt den Staat erst bei einem jährlichen Verdienst von 100 000 Euronen etwas.
Darunter ist es ein gewaltiges Verlustgeschäft.

Ach so. Wie viele Deutsche bekommen eigentlich 8300 + brutto im Monat?

cougar

12.07.2010, 21:26

Warum ist es sinnlos? Ist doch absolut Latte was die Einheimischen zahlen, was zählt ist die Tatsache, dass unterm Strich Migraten ein wirtschaftlicher Gewinn sind.

http://www.migazin.de/2008/12/17/der-finanzierungsbeitrag-der-auslaender-zu-den-deutschen-staatsfinanzen-eine-bilanz-fuer-2004/

weiß zwar nicht wo du lebst, aber anscheinend gibt es dort viele postkästen an die du wahrscheinlich angerannt bist. diese parasiten kosten den österreichischem staat unsummen und tragen einen dreck bei.

Revolutionär

12.07.2010, 21:27

Ach so. Wie viele Deutsche bekommen eigentlich 8300 + brutto im Monat?

Darum geht es ja nicht, schließlich ist es unser Land.

Wenn man sich aber jemanden ins Land holt, dann will man dabei ja auch Gewinn und keinen Verlust machen.

Denkpoli

12.07.2010, 22:05

Warum ist es sinnlos? Ist doch absolut Latte was die Einheimischen zahlen, was zählt ist die Tatsache, dass unterm Strich Migraten ein wirtschaftlicher Gewinn sind.

http://www.migazin.de/2008/12/17/der-finanzierungsbeitrag-der-auslaender-zu-den-deutschen-staatsfinanzen-eine-bilanz-fuer-2004/

Findest du die Täuschungsmethode "Ignorieren der anteiligen Kosten von Polizei, Armee, etc. ..." nicht etwas plump?

Yamamoto

12.07.2010, 23:25

Es geht um Österreich! Vielleicht solltest du dich mal an die eigene Nase fassen, Rotsocke.

Bist Du so schwer von kp, das Du nicht gemerkt hast, das in diesem Zusammenhang von den Ausländern in der Welt , bzw. im jeweiligen Ausland geschrieben wurde?

Ich hatte bisher echt mehr von deinen Beiträgen gehalten, aber das Du mit so einem Zwischenruf die Argumentation der beiden schmälern willst, ist hier nicht angebracht, oder?

Im Thread ansich ja, der gepostete Link, auf den sich bezogen wurde, beschreibt die Situation in Dtl.

Odin

12.07.2010, 23:34

Das ist eine Lüge!

Wenn man vorsichtige Annahmen in den Raum stellt, so kosten die Fremdlinge uns etwa 250 Milliarden Teuro im Jahr.

Aber es ist alles müßig. Das wirkliche Verbrechen begehen die Politgangster gegen das Blut.

Brechung der Zinsknechtschaft.

-SG-

12.07.2010, 23:39

Aber lustig, dass du dennoch auf Leute antwortest, die sich über diese Quelle unterhalten... jaja, manchmal wäre Schweigen dann doch Gold gewesen....

du kuschliger Schwerzkeks, du :))

Achja, und da die Strangerstellerin die Flagge des deutschen Reiches als Avatar führt, ist anzunehmen, dass sie selber keinen großen Unterschied zwischen Deutschland und Österreich sieht :P
Und wenn man beide Staaten als "Teil" eines imaginären Reiches begreift, so gehören natürlich DEUTSCHE Berechnungen sehr wohl zum Thema :)

Davon werden die Rechnungen nicht sinnvoller.

elas

12.07.2010, 23:44

zu viel. also Asylrecht sofort abschaffen.

Genau das Gegenteil passiert.
Man erhöht die Anstrengungen (Finanzen) für eine bessere Integration damit kein Schüler verloren geht wie sich diese SPD-Tussi in NRW ausdrückte.
Ein Irrsinn allerorten.

Octopus

13.07.2010, 00:15

Warum ist es sinnlos? Ist doch absolut Latte was die Einheimischen zahlen, was zählt ist die Tatsache, dass unterm Strich Migraten ein wirtschaftlicher Gewinn sind.

http://www.migazin.de/2008/12/17/der-finanzierungsbeitrag-der-auslaender-zu-den-deutschen-staatsfinanzen-eine-bilanz-fuer-2004/

:rofl::rofl:

was für ein schmonzes !

sie WÄREN ein gewinn, wenn man eine GEZIELTE einwanderungspolitik betrieben hätte-australien ist zum beispiel ein diesbezgl. vorbild.

Odin

13.07.2010, 00:17

Das migazin. Was für ein Kloblättchen.

Octopus

13.07.2010, 00:17

Zumal, unter den positiven Ausländern dürften gerade die Deutschen eine große Gruppe darstellen, Neger und Muschkoten hingegen verursachen nur Kosten!

so ist es tatsächlich.
der grösste anteil besteht aus menschen unseres BRUDERVOLKES.
und diese machen in der regel weder schwierigkeiten noch nehmen sie mehr aus dem steuertopf als sie einbezahlen.

Octopus

13.07.2010, 00:21

Octopus

13.07.2010, 00:23

das migazin. Was für ein kloblättchen.

Heil Odin, Heil Dir !!

carpe diem

13.07.2010, 01:02

Ich habe keine genauen Zahlen, aber soviel man hört kosten uns die Asylanten mit Anhang viel zu viel.

Octopus

13.07.2010, 01:09

Ich habe keine genauen Zahlen, aber soviel man hört kosten uns die Asylanten mit Anhang viel zu viel.

genaue zahlen-unverfälschte-wird man auch sehr schwer finden, weil es aus staatspolitischen gründen nicht zweckmässig erscheint, um es mal höflich zu formulieren.
aber-es liegt klar auf der hand, dass es so ist, wie Du meinst, es ist um mal das schöne wort zu gebrauchen OFFENKUNDIG und bedarf keines weiteren beweises mehr. ja, die gerichte-RICHTER lassen sich immer etwas neues für ihre urteilsbegründung einfallen. :cool2:

Hoamat

13.07.2010, 03:34

genaue zahlen-unverfälschte-wird man auch sehr schwer finden, weil es aus staatspolitischen gründen nicht zweckmässig erscheint, um es mal höflich zu formulieren.
aber-es liegt klar auf der hand, dass es so ist, wie Du meinst, es ist um mal das schöne wort zu gebrauchen OFFENKUNDIG und bedarf keines weiteren beweises mehr. ja, die gerichte-RICHTER lassen sich immer etwas neues für ihre urteilsbegründung einfallen. :cool2:

Und da würden alle Migranten in einen Topf geworfen.

Aber das Beispiel der Familie Zogaj könnte man als Synonym für die Wirtschaftsflüchtlinge heranziehen, und das schlägt schwer negativ zu Buche.
220.000.- €uronen .... ganz alleine für Rechtshilfe.
Und Mama Zogaj grinste heute schon wieder aus dem TV-Gerät ....
Sie soll im September wieder in Österreich sein :cool:

Ps.: Ich finde, der Strangtitel ist sehr schlecht gewählt.
;)

Bruddler

13.07.2010, 04:33

Ich mag den irreführenden Pauschalbegriff "Ausländer" nicht, aber das schrieb ich bereits......

Hoamat

13.07.2010, 06:01

Ich mag den irreführenden Pauschalbegriff "Ausländer" nicht, aber das schrieb ich bereits......

Man könnte bei dieser Formulierung diverse zahlende Touristen meinen,

... oder auch die Entwicklungshilfe, oder den palästinensischen Gaza-Wiederaufbau .... usw.

Was kostet Uns Ösis alleine, die Zuwanderung direkt ins soziale Netz ?

Wäre ein Vorschlag .... MOD fragen ;)

Registrierter

13.07.2010, 06:34

I
Multikulturalismus funktioniert nur in einen Vielvölkerstaat wo jede Kultur ein Wirkungsgebiet hat und eine Majorität bildet,

"Multikulti funktioniert nur in einem rigiden Obrigkeitsstaat"
Helmut Schmidt (in einem Interview der ZEIT)

Registrierter

13.07.2010, 06:41

Eine Frage die bislang nicht wirklich beantwortet wurde. Integrationsfetischisten und andere Völkermörder betonen in diesem Zusammenhang die immaterielle Bereicherung durch die „Zuwanderer“. Immerhin bringen die nicht nur ihr Erbgut mit, sondern bringen mit dem Erbgut auch ihre originelle Lebensart und ganz neue Sitten in unsere schöne Heimat. ….

Die Frage nach den Kosten der Ausländer soll jetzt beantwortet werden. Dies hat sich die FPÖ zur Aufgabe gemacht.

dazu gibt es schon mehrere Quellen:

Heinsohn richtet dann den Blick auf die Katastrophenbilanz der permissiven Einwanderungspolitik der letzten Jahrzehnte: Eine Billion Euro Sonderschulden habe Deutschland bereits 2007 für Migranten aufgehäuft, die mehr aus den Hilfssystemen entnehmen, als sie aufgrund schlechter Schulleistungen oder anderer „Handicaps“ einzahlen können. Für jeden vollerwerbstätigen Nettozahler in Deutschland bedeutet das 40.000 Euro Schulden.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=96322&page=29

Studie belegt Kostenexplosion durch Migration
Die niederländische Regierung (das Kabinett Balkenende) weigerte sich letztes Jahr, auf Anfrage der PVV-Fraktion (“Partei der Freiheit” von Geert Wilders) die Kosten der Masseneinwanderung zu untersuchen. Das Forschungsinstitut NYFER hat diese Studie nun durchgeführt, wie sie von der PVV in Auftrag gegeben worden war. Die Ergebnisse sind schockierend.
...
Bei einer Netto-Migration von 25.000 nicht-westlichen Einwanderern pro Jahr mit einer gleich großen Zahl Nachkommenschaft verliert unsere Gesellschaft 7,2 Milliarden Euro pro Jahr. Zehn Jahre ungeänderte Migrationspolitik bedeutet eine angehäufte Rechnung, die die Gesellschaft nach und nach 72 Milliarden Euro kostet.
http://www.pi-news.net/2010/05/studie-belegt-kostenexplosion-durch-migration/

auch in Holland agieren die Volkszertreter nach demselben Schema.
Totschweigen, lügen, Wahrheit verbiegen und das eigene Volk so lange und so weit wie möglich zerstören, bis Migranten endlich die Mehrheit im Land haben.

So läuft es im Westen ÜBERALL.

Herwig Birg: Kosten der Migration:
http://www.herwig-birg.de/downloads/dokumente/Gutachten-Muenchen.pdf

fiskalische Kosten der Zuwanderer:
http://tinyurl.com/Kosten-d-Zuwanderung
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:wB_tjz3CRNcJ:www.bamf.de/cln_180/SharedDocs/Anlagen/DE/Migration/Downloads/Zuwanderungsrat/exp-loeffelholz-zuwanderungsrat,templateId%3Draw,property%3Dpublic ationFile.pdf/exp-loeffelholz-zuwanderungsrat.pdf+kosten+der+zuwanderung+birg&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESg9E99faI8dWbe5mfXnCAM1gzcnk2S5m1U_5niW rcHCR61KiSDcrCn30oHsQltdRrGho4lDghIKjdCxz1OhrMMQ4f XOhkCJUGEBgTYbOKsK0IOx5KIHicKjBkVaiwu6_guyzV3c&sig=AHIEtbR9DWUiwxwlWDiOLPvBUTmaVCuYXA

Kosten der Zuwanderung
http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&q=kosten+der+zuwanderung+&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Schwarzer Rabe

13.07.2010, 07:57

Sind die Kurden nicht viel gefährlicher als die Türken?

Alles ein Geprassel, genau wie Araber und was sonst noch so da unten rumrennt!

Ausonius

13.07.2010, 08:39

Ich habe keine genauen Zahlen, aber soviel man hört kosten uns die Asylanten mit Anhang viel zu viel.

Der Sinn von Asylgewährung liegt auch nicht in erster Linie in wirtschaftlichen Nutzenerwägungen.

Registrierter

13.07.2010, 11:22

Der Sinn von Asylgewährung liegt auch nicht in erster Linie in wirtschaftlichen Nutzenerwägungen.

Nein, denn der liegt im beschleunigten Bevölkerungsaustausch.

Hoamat

13.07.2010, 11:25

Der Sinn von Asylgewährung liegt auch nicht in erster Linie in wirtschaftlichen Nutzenerwägungen.

Diese Asylwerber (in Ösiland pro Kopf ~ 6x so viele wie in DL) bestehen zu 90% aus Asylbetrügern.
Von 30.000 Asylanwärtern wurden 2009 11.000 kriminell.

Echte Asylanten sollten nur auf die Länge der Problematik versorgt werden, und anschliessend mit etwas Hilfe wieder in Ihre angestammte Heimat zurück kehren.

Freundschaft ! :)

henriof9

13.07.2010, 11:33

Der Sinn von Asylgewährung liegt auch nicht in erster Linie in wirtschaftlichen Nutzenerwägungen.

Ach ? Ist das so ?
Und warum suchen diese Menschen dann nicht in anderen Ländern nach Asyl ?
Immerhin kommen viele von ihnen ja auch durch andere Länder bis sie dann in D oder Ö landen.

Hoamat

13.07.2010, 11:38

Ach ? Ist das so ?
Und warum suchen diese Menschen dann nicht in anderen Ländern nach Asyl ?
Immerhin kommen viele von ihnen ja auch durch andere Länder bis sie dann in D oder Ö landen.

Natürlich weil Sie sich in den Naziländern am wohlsten fühlen.

Da passt mit der Nazikeule sogar die Überversorgung,
und ausserdem wurden die beiden Länder,
.... von total vertrottelten Politikern zu Einwanderungsländern erklärt :cool:

germane

Rotbart

13.07.2010, 11:48

...
was zählt ist die Tatsache, dass unterm Strich Migraten ein wirtschaftlicher Gewinn sind.
...

Ich schenke ein t.:))

Ausonius

13.07.2010, 12:15

Ach ? Ist das so ?
Und warum suchen diese Menschen dann nicht in anderen Ländern nach Asyl ?
Immerhin kommen viele von ihnen ja auch durch andere Länder bis sie dann in D oder Ö landen.

Tun sie doch auch. Salman Rushdie z.B. nahm Asyl in Großbritannien.

decordoba

13.07.2010, 13:45

Viele Deutsche/Österreicher empfinden, dass die Ausländer unsere Sozialtöpfe ausplündern.

Die Regierung, bzw. die Beamten versuchen uns klarzumachen, die Ausländer würden mehr in die Sozialversicherung einzahlen als sie herausbekommen.

Anscheinend ist das nicht ausreichend glaubwürdig. Nicht umsonst haben die ausländerkritischen Parteien in Österreich eien hohen Wähleranteil.

Xenes

13.07.2010, 13:56

Falsch, ohne sie wäre die Nettoeinzahlungsrate höher und damit würde pro Bürger mehr Geld zur Verfügung stehen für staatliche Ausgaben wie Bildung, Infrastruktur usw.,

Öffentliche Gelder, die eigentlich für die einheimische Bevölkerung bestimmt sind, werden in hohem Maße zu den Migranten umgeleitet. Anders ist Multi-Kulti nicht finanzierbar.
Diese Gelder fehlen an allen Ecken und Enden, z. B. im Bildungssystem, bei der Förderung sozial benachteiligter Einheimischer, bei der Betreuung alter Menschen, bei der Förderung einheimischer Familien.
Migranten bringen nur einen Nutzen, wenn sie wie in den USA hochqualifiziert sind, eine sehr gute Schulbildung vorweisen und vor allem keinem Einheimischen die Arbeit wegnehmen. Professor Sinn vom Institut hat schon vor Jahren festgestellt, dass in Deutschland durch die Massenzuwanderung ein Verdrängungsprozess von Einheimischen durch Zuwanderer stattfindet und zwar mehrheitlich in die Arbeitslosigkeit und soziale Bedürftigkeit. Das sagt ein unternehmerfreundlicher Wissenschaftler.

carpe diem

13.07.2010, 14:15

Und da würden alle Migranten in einen Topf geworfen.

Aber das Beispiel der Familie Zogaj könnte man als Synonym für die Wirtschaftsflüchtlinge heranziehen, und das schlägt schwer negativ zu Buche.
220.000.- €uronen .... ganz alleine für Rechtshilfe.
Und Mama Zogaj grinste heute schon wieder aus dem TV-Gerät ....
Sie soll im September wieder in Österreich sein :cool:

Ps.: Ich finde, der Strangtitel ist sehr schlecht gewählt.
;)

Sie sind ja noch garnicht abgeschoben, die werden im September nicht wieder, sondern noch immer hier sein.
Was für eine Schmierenkomödie!

opppa

13.07.2010, 14:17

Der Sinn von Asylgewährung liegt auch nicht in erster Linie in wirtschaftlichen Nutzenerwägungen.

In der BRD hat man nach dem Krieg großzügig alle politischen Asylanten aufnehmen wollen, weil man an die Behandlung von Emigranten während der Hitler-Zeit im Ausland nach Meinung der Regierung anknüpfen und das sogar noch verbessern wollte.
In den 50ern war auch für Bürger anderer Länder der wirtschaftliche Anreiz für ein "Asyl" in Deutschland nicht besonders stark.

Und genau das änderte sich - zusammen mit den Möglichkeiten der Menschen in den unterentwickelten Ländern - stetig. Man fing dann - mehr oder weniger erfolgreich - langsam an zu versuchen , den Strom der Asylanten durch Einschränkungen zu beschränken.

Heute ist es doch schon so, daß ein großer Teil der hier lebenden Asylanten in ihrer Heimat noch nie so viel Geld zur freien Verfügung hatten, wie sie hier vom Staat "geschenkt" bekommen.

:]

henriof9

13.07.2010, 14:17

Tun sie doch auch. Salman Rushdie z.B. nahm Asyl in Großbritannien.

Das war wohl auch das Naheliegendste schon der Sprache wegen, schließlich schreibt er in englisch.
Unabhängig davon willst Du jetzt aber Rushdie nun nicht mit allen anderen Asylbewerbern vergleichen ?

opppa

13.07.2010, 14:18

Ich schenke ein t.:))

Schenke ihm lieber ein "n"!

BinO!

Ausonius

13.07.2010, 14:38

Heute ist es doch schon so, daß ein großer Teil der hier lebenden Asylanten in ihrer Heimat noch nie so viel Geld zur freien Verfügung hatten, wie sie hier vom Staat "geschenkt" bekommen.

:]

Das ist sicher nicht nur "heute" so gewesen. Was dir aber entgangen ist, ist, dass das Asylrecht schon vor über 15 Jahren stark eingeschränkt wurde.

Ausonius

13.07.2010, 14:39

Das war wohl auch das Naheliegendste schon der Sprache wegen, schließlich schreibt er in englisch.
Unabhängig davon willst Du jetzt aber Rushdie nun nicht mit allen anderen Asylbewerbern vergleichen ?

Also, du meinst wirklich, Deutschland sei das einzige Land, in dem Asyl gewährt und nachgefragt wird?

Maxvorstadt

13.07.2010, 15:23

Tun sie doch auch. Salman Rushdie z.B. nahm Asyl in Großbritannien.

Salman Rushdie ist ja auch britischer Staatsbürger. Er lebt auch zeitweise in New York. Es ist wohl klar, daß sich verfolgte Islamkritiker nicht gerade Deutschland oder Österreich aussuchen, wenn sie Schutz vor Verfolgung suchen. Wer sucht schon in Deutschland oder Österreich Schutz vor durchgeknallte islamische Gotteskrieger, wo doch diese Länder ängstlich zu Kreuze kriechen, wenn ein Mullah nur mit dem Finger droht. In Deutschland und Österreich reisen nur haufenweise Islamisten ein, selbst wenn sie in Guantánamo eingesessen sind. :rolleyes:

carpe diem

13.07.2010, 16:08

Gibt es eigentlich auch jüdische Asylanten?
Oder wandern die von wo auch immer nach Israel aus, wo sie hingehören.

Geronimo

13.07.2010, 16:12

Gibt es eigentlich auch jüdische Asylanten?
Oder wandern die von wo auch immer nach Israel aus, wo sie hingehören.

Einer hat sogar hier im Forum Asyl gefunden. Der mußte aus St.Petersburg abhauen.:lach:

henriof9

13.07.2010, 16:15

Also, du meinst wirklich, Deutschland sei das einzige Land, in dem Asyl gewährt und nachgefragt wird?

Das habe ich nicht behauptet, Deutschland steht dabei auf dem 5. Platz, nach Frankreich und England, wir hatten mal einen Strang darüber, hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=91811).

Maxvorstadt

13.07.2010, 16:15

Gibt es eigentlich auch jüdische Asylanten?
Oder wandern die von wo auch immer nach Israel aus, wo sie hingehören.

Juden gehen entweder nach Israel oder in die USA. :]:] Und deine Judenhetze wirkt allmählich schon lächerlich.

Mu'min

13.07.2010, 16:15

weiß zwar nicht wo du lebst, aber anscheinend gibt es dort viele postkästen an die du wahrscheinlich angerannt bist. diese parasiten kosten den österreichischem staat unsummen und tragen einen dreck bei.

Sicherlich sieht es in Österreich gaaaanz anders aus als in Deutschland :hihi:

Geronimo

13.07.2010, 16:16

Juden gehen entweder nach Israel oder in die USA. :]:]

Falsch! Und das weißt du!

Revolutionär

13.07.2010, 16:18

Also, du meinst wirklich, Deutschland sei das einzige Land, in dem Asyl gewährt und nachgefragt wird?

Sicherlich gibt es noch andere Länder, aber in keinem Land ist es so einfach wie hier. Jeder Dahergelaufene, der (warum auch immer) politisch verfolgt wird, darf samt Sippschaft einreisen, kriegt den Aufenthalt finanziert, darf sogar Forderungen stellen...

Rate doch mal, warum der Abschaum der ganzen Welt nach Deutschland kommt und nicht nach Polen, Serbien, Portugal oder Irland. Jeder weiß, dass wir Deutschen so dumm sind, in unserem Schuldwahn alles und jeden Durchzufüttern.

Mu'min

13.07.2010, 16:19

:rofl::rofl:

was für ein schmonzes !

sie WÄREN ein gewinn, wenn man eine GEZIELTE einwanderungspolitik betrieben hätte-australien ist zum beispiel ein diesbezgl. vorbild.

84 mrd sind für Octupus kein Gewinn- wenn er nur wüsste wie viele Döner er damit kaufen könnte :hihi:

carpe diem

13.07.2010, 16:24

Ich unterscheide zwischen Asylanten und legalen Zuwanderern.
Letztere sind mir durchaus willkommen, sofern sie ihr Scherflein beitragen.
Asylanten jeglicher Art sind meistens Wirtschaftsflüchtlinge oder Typen die in ihrem Land straffällig geworden sind und
nützen ihre Gastländer meistens nur aus.
Selbstverständlich müssen wir Menschen aufnehmen, die wegen ihrer Religionszugehörigkeit verfolgt werden, z.B. die Bahai im Iran und die Christen im Sudan.
Das ist eine Frage der Humanität.

Mu'min

13.07.2010, 16:25

Viele Deutsche/Österreicher empfinden, dass die Ausländer unsere Sozialtöpfe ausplündern.

Joseph Ackermann empfindet sicherlich auch, dass er zu wenig Geld verdient.

Ausonius

13.07.2010, 17:14

Sicherlich gibt es noch andere Länder, aber in keinem Land ist es so einfach wie hier. Jeder Dahergelaufene, der (warum auch immer) politisch verfolgt wird, darf samt Sippschaft einreisen, kriegt den Aufenthalt finanziert, darf sogar Forderungen stellen...

Rate doch mal, warum der Abschaum der ganzen Welt nach Deutschland kommt und nicht nach Polen, Serbien, Portugal oder Irland. Jeder weiß, dass wir Deutschen so dumm sind, in unserem Schuldwahn alles und jeden Durchzufüttern.

Die Asylrechtsveränderung von 1994 (!) und deren Folgen scheinen völlig an dir vorbeigegnagen zu sein.

Michel

13.07.2010, 17:14

Natürlich auch abhängig, wie viel Anhang derjenige mitbringt...

Deshalb ja.
Die Frau die zuhause sind und die durchschnittlich 3-4 Kinder von Ausländern kosten den Sozialstaat ja nichts.
Für die Sozialindustrie in deutschen und anderen europäischen Landen sind das willkommene Arbeitsplatzsicherer.

In der BRD kostete uns 2006 alleine der Nachwuchs der 4-5 Millionen Türken jährlich etwa 5 Mrd. an Kindergeld und nochmals 3 Mrd. an Betreuung in Schule usw.
laut Studie der Gesellschaft für freie Publizistik e. V.

Von dieser Ausländerschwämme profitieren einfach zu viele Blutsauger.

Wenn man dieses Geld stattdessen in Forschung und zur Unterstützung von wissenschaftlichen Projekten, um damit ausländische Forscher und Spitzenleute nach Deutschland locken zu können.
Ja, mein Gott, was wären wir für ein schönes Land im Aufbruch und im Glanze dieses Glückes.
Stattdessen holen sich Gobalisierer, umerzogenes Gedöns und "umgekehrte" Rassisten die Unterschichten, die in ihren Ländern zu nichts gekommen sind, und mit größerer Wahrscheinlichkeit in diesem Staat der höhere Anforderungen an Kenntnissen als in ihren Herkungtsländern abverlangt, ohne kriminelle Energie hier auch nichts werden können.

Von 100 Ausländern die nach Mitteleuropa kommen, sind 5 auf dem gleichen durchnttlichen Niveau wie die angestammte Bevölkerung.

Diese 5% sind aber keine Bereicherung sondern erfüllen nur die Mindestanforderung um hier eine Arbeit wie der durchschnittliche BRD´ler oder Ostmärker ;) zu bekommen um damit ihren Lebensunterhalt bestreiten zu können.
In Staaten wie der BRD und Österreich in denen seit den 70zigern immer mehr Industriearbeitspätze abgebaut werden, also wo wirkliche Werte geschaffen werden, und diese nach China, Indien usw. verlagert werden, stellt dies eine sozialen Sprengsatz sondergleichen dar.

Man erschafft sich bewußt und hier unterstelle ich wirkliche Absicht der Mächtigen, einen sozialen Sprengsatz mitten in die Staaten den sie irgendwann zur Expolosion bringen werden um damit ihre Ziele verwirklichen zu können.

Eichard Melisch
Der letzte Akt - Die Kriegerklärung der Globalisierer an die Nationalstaaten

http://www.youtube.com/watch?v=kJ1zCBJRYuc

Veldt

13.07.2010, 19:39

Ein Einwanderer bringt den Staat erst bei einem jährlichen Verdienst von 100 000 Euronen etwas.
Darunter ist es ein gewaltiges Verlustgeschäft.

Wie berechnet sich diese Zahl?

Veldt

13.07.2010, 19:48

Davon werden die Rechnungen nicht sinnvoller.

Das sag mal Leuten wie ihm hier --->

Wenn man vorsichtige Annahmen in den Raum stellt, so kosten die Fremdlinge uns etwa 250 Milliarden Teuro im Jahr.

Aber es ist alles müßig. Das wirkliche Verbrechen begehen die Politgangster gegen das Blut.

Brechung der Zinsknechtschaft.

Don

13.07.2010, 20:21

84 mrd sind für Octupus kein Gewinn- wenn er nur wüsste wie viele Döner er damit kaufen könnte :hihi:

Nun, wir haben ca. 15 Millionen Migranten, Müllbeutel.
Bereits für diese Zahl sind 84 Milliarden gottverdammt wenig, aber die Nichtmohammedaner ziehen die Bilanz wenigstens noch ins Positive.

Nimmt man nur Türken, Araber und sonstig unnützes moslemisches Volk ist die Bilanz katastrophal negativ und frißt uns die Haare vom Kopf, nebst dem anderen Ärger den wir mit dir und deinen Brüdän und Schwestän haben.

Ali Ria Ashley

13.07.2010, 20:28

Nun, wir haben ca. 15 Millionen Migranten, Müllbeutel.
Bereits für diese Zahl sind 84 Milliarden gottverdammt wenig, aber die Nichtmohammedaner ziehen die Bilanz wenigstens noch ins Positive.

Nimmt man nur Türken, Araber und sonstig unnützes moslemisches Volk ist die Bilanz katastrophal negativ und frißt uns die Haare vom Kopf, nebst dem anderen Ärger den wir mit dir und deinen Brüdän und Schwestän haben.

ja es ist schrecklich... diese Ausländer. Vielleicht solt man sie in heime konzentrieren, hä? Mein lieber donchoan? Irgendwer muss ja immer schuld sein, dass man im leben nicht klar kommt. Das ist, so trösten wir uns, überall der gleiche scheiß.:]

BRDDR_geschaedigter

13.07.2010, 20:32

ja es ist schrecklich... diese Ausländer. Vielleicht solt man sie in heime konzentrieren, hä? Mein lieber donchoan? Irgendwer muss ja immer schuld sein, dass man im leben nicht klar kommt. Das ist, so trösten wir uns, überall der gleiche scheiß.:]

Den Sozialstaat zu streichen reicht schon.

Die Ausländer kommen hier her, arbeiten nix und lassen den Deutschen arbeiten. Also überleg mal wer hier wirklich derjenige ist, der im Konzentrationslager arbeitet. Wohl nicht der Muselmane.

Ali Ria Ashley

13.07.2010, 20:40

Den Sozialstaat zu streichen reicht schon.

Die Ausländer kommen hier her, arbeiten nix und lassen den Deutschen arbeiten. Also überleg mal wer hier wirklich derjenige ist, der im Konzentrationslager arbeitet. Wohl nicht der Muselmane.

hey, hey, hey.... wir sagen mal uuuuufzzzzzz. Und sind wieder nett zueinander.

Okay...mh, hast du für deine behauptungen, nicht böse sein, belege? :)

BRDDR_geschaedigter

13.07.2010, 20:52

hey, hey, hey.... wir sagen mal uuuuufzzzzzz. Und sind wieder nett zueinander.

Okay...mh, hast du für deine behauptungen, nicht böse sein, belege? :)

Schau dir die Statistiken an, wer ist denn wohl überwiegend vom Sozialstaat abhängig (Bsp. Berlin).

Anscheinend läufst du blind und taub durch die Gegend.

Mu'min

13.07.2010, 20:56

Nun, wir haben ca. 15 Millionen Migranten, Müllbeutel.
Bereits für diese Zahl sind 84 Milliarden gottverdammt wenig, aber die Nichtmohammedaner ziehen die Bilanz wenigstens noch ins Positive.

Nimmt man nur Türken, Araber und sonstig unnützes moslemisches Volk ist die Bilanz katastrophal negativ und frißt uns die Haare vom Kopf, nebst dem anderen Ärger den wir mit dir und deinen Brüdän und Schwestän haben.

Ja? Kannst du deine Unterstellungen auch beweisen oder versuchst du einfach nur deine braune Traumwelt zurechtzufantasieren?

Registrierter

14.07.2010, 08:04

Diese Asylwerber (in Ösiland pro Kopf ~ 6x so viele wie in DL) bestehen zu 90% aus Asylbetrügern.
Von 30.000 Asylanwärtern wurden 2009 11.000 kriminell.

Es geht bei der Zuwanderung doch gar nicht um die paar Asylbewerber.
Wir hatten 2009 wieder über 700.000 Zuwanderer!
Davon waren weniger als 20.000 Asylbewerber.

Maxvorstadt

14.07.2010, 15:35

Falsch! Und das weißt du!

Weil ich es weiß, sage ich es doch. :rolleyes:

Hoamat

14.07.2010, 16:40

Es geht bei der Zuwanderung doch gar nicht um die paar Asylbewerber.
Wir hatten 2009 wieder über 700.000 Zuwanderer!
Davon waren weniger als 20.000 Asylbewerber.

Nur 20.000 Asylbewerber - alleine schon diese Formulierung germane - und das meinst Du vermutlich für Deutschland ? Österreich hatte 2009 plötzlich als Binnenland, umringt von EU-Staaten, wieder 16.000 von diesen Schmarotzern.

Wie kommen Diese denn überhaupt nach Deutschland ? Werden die beim Grenzübertritt vorstellig ???

700.000 Zuwanderer für 2009 ?

Wie Viele davon gingen da direkt in die Sozialhilfe ????

Dexter

15.07.2010, 01:06

Eine Frage die bislang nicht wirklich beantwortet wurde. Integrationsfetischisten und andere Völkermörder betonen in diesem Zusammenhang die immaterielle Bereicherung durch die „Zuwanderer“. Immerhin bringen die nicht nur ihr Erbgut mit, sondern bringen mit dem Erbgut auch ihre originelle Lebensart und ganz neue Sitten in unsere schöne Heimat. ….

Die Frage nach den Kosten der Ausländer soll jetzt beantwortet werden. Dies hat sich die FPÖ zur Aufgabe gemacht.

In einer Presseaussendung lesen wir:
„Sämtliche Rahmenbedingungen deuten darauf hin, dass Zuwanderer mehr aus unserem Sozialsystem herausnehmen als einzahlen. Zuwanderer sind überdurchschnittlich von Armut betroffen, sind häufiger arbeitslos, weisen niedrigere Erwerbsquoten auf und beziehen häufiger Leistungen aus dem Sozialsystem. Überdies sind sowohl Durchschnittsgehälter als auch Bildung bei Zuwanderern niedriger als bei einheimischen Erwerbstätigen.“

Über die Geburtenstatistik, die gerade den Nationalen den Ernst der Lage klar machen sollte, heißt es:

„In Wien stammten von den 17.154 Lebendgeburten im Jahr 2009 nicht weniger als 53,8 Prozent (9.228) von Müttern, die selbst im Ausland geboren wurden. Nur noch 44,8% der Mütter sind in Österreich geboren und verfügen auch über die österreichische Staatsbürgerschaft. Nicht weniger als 24,65% der Wiener Geburten 2009 stammten von muslimischen Müttern.

Bei den 11.763 ehelichen Geburten (68,6% aller Geburten – hier liegen auch Daten der Väter vor) stammten nur noch knapp über einem Viertel (25,97%) von Eltern, die beide in Österreich geboren wurden (darin sind auch Kinder von Zuwanderern der zweiten Generation enthalten). Mehr als jedes dritte ehelich geborene Kind in Wien (34,23%) hatte zumindest einen muslimischen Elternteil. Keine Gruppe bekommt so wenige Kinder wie die österreichischen Staatsbürger. Wobei die durchschnittliche Kinderzahl pro Frau bei Österreicherinnen (1,31) durch die Geburten von bereits eingebürgerten Zuwanderern angehoben werden dürfte. Die Kinderzahl der in Österreich geborenen Wienerinnen dürfte wohl im Bereich von 1,0 bis 1,1 liegen, was einer Halbierung der autochthonen Bevölkerung in jeder Generation gleich kommt.“

http://www.alpen-donau.info/WP/2010/07/was-kosten-uns-die-auslander/

Zur Ergänzung des Abzugs aus dem Alpen Donau Forum sollte man dazu noch ergänzen:

http://derstandard.at/1277337946759/Krise-am-Jobmarkt-trifft-Migranten-haerter

Mit 20 Prozent kamen die meisten Zuwanderer nach Österreich aus Deutschland, gefolgt von Rumänien, Serbien, Ungarn und der Türkei. Im Vergleich zu den vorangegangen Jahren hat sich der Anteil der deutschen, rumänischen und ungarischen Zuwanderer nach Österreich erhöht, der Anteil der Zuwanderer aus Serbien und aus der Türkei hingegen ist zurückgegangen. Obwohl 2008 doppelt so viele Deutsche nach Österreich gekommen sind wie Österreicher nach Deutschland, leben immer noch wesentlich mehr Österreicher in Deutschland als umgekehrt.

Sehr viele von diesen Ausländerkindern stammen von Deutschen ab. An dieser Stelle müsste der Auftritt eines wirren rechtsradikalen Großdeutschlandfantasten kommen, der natürlich zwischen Österreichern und Deutschen gar keinen Unterschied sieht.

Außerdem stellt sich die Frage, wie lange der Migrationshintergrund zurück liegen muss, um als solcher gewertet zu werden. Aus Österreichischer Sicht ist das aber allsamt durchwegs lächerlich. In der K und K Monarchie waren Österricher, Ungarn, Slowenen, Slowaken, Tschechen, Rumänen, Polen, Kroaten, Italiener etc. vereint, und es kam zu fortwährenden Wandungsbewegungen. Ein Blick ins Wiener Telefonbuch genügt.

Um einige Personen des rechten Randes des Österreichischen Parteispektrums anzuführen:
* Peter Westenthaler gebürtig Peter Hojač
* Dr. Dagmar Belakowitsch-Jenewein
* Dipl.-Ing. Gerhard Deimek
* Mario Kunasek
* Bernhard Themessl
* Harald Vilimsky

decordoba

15.07.2010, 05:21

„In Wien stammten von den 17.154 Lebendgeburten im Jahr 2009 nicht weniger als 53,8 Prozent (9.228) von Müttern, die selbst im Ausland geboren wurden. Nur noch 44,8% der Mütter sind in Österreich geboren und verfügen auch über die österreichische Staatsbürgerschaft. Nicht weniger als 24,65% der Wiener Geburten 2009 stammten von muslimischen Müttern.

Bei den 11.763 ehelichen Geburten (68,6% aller Geburten – hier liegen auch Daten der Väter vor) stammten nur noch knapp über einem Viertel (25,97%) von Eltern, die beide in Österreich geboren wurden (darin sind auch Kinder von Zuwanderern der zweiten Generation enthalten). Mehr als jedes dritte ehelich geborene Kind in Wien (34,23%) hatte zumindest einen muslimischen Elternteil. Keine Gruppe bekommt so wenige Kinder wie die österreichischen Staatsbürger. Wobei die durchschnittliche Kinderzahl pro Frau bei Österreicherinnen (1,31) durch die Geburten von bereits eingebürgerten Zuwanderern angehoben werden dürfte. Die Kinderzahl der in Österreich geborenen Wienerinnen dürfte wohl im Bereich von 1,0 bis 1,1 liegen, was einer Halbierung der autochthonen Bevölkerung in jeder Generation gleich kommt.“

http://www.alpen-donau.info/WP/2010/07/was-kosten-uns-die-auslander/

Die niedrige Geburtenzahl der autochthonen Bevölkerung sollte ein Alarmzeichen sein. Das ist die zunehmende Dekadenz der Bevölkerung, so wie im späten Römischen Reich. Die Leute denken nur mehr an das Vergnügen, Kinder würden sie im Freizeitverhalten zu stark einschränken, von der Zukunft erwarten sie nichts Gutes.

ein link:
http://decordoba.blog.de/2010/06/17/besser-8820244/

Anscheinend brauchen wir die Zuwanderer, damit zumindest irgendwer in der nächsten Generation in die Sozialtöpfe einzahlt.

Oder ist jemand unter den Forum-Mitgliedern noch bereit, zumindest 3 Kinder in die Welt zu setzen ? ;(

Hoamat

15.07.2010, 05:27

...... Um einige Personen des rechten Randes des Österreichischen Parteispektrums anzuführen:
* Peter Westenthaler gebürtig Peter Hojač
* Dr. Dagmar Belakowitsch-Jenewein
* Dipl.-Ing. Gerhard Deimek
* Mario Kunasek
* Bernhard Themessl
* Harald Vilimsky

Du bist schon wieder mal im falschen Thread.

Wozu zählst Du hier andauernd Deine ganzen Haberer auf ?

:cool:

Hoamat

15.07.2010, 05:34

Die niedrige Geburtenzahl der autochthonen Bevölkerung sollte ein Alarmzeichen sein. Das ist die zunehmende Dekadenz der Bevölkerung, so wie im späten Römischen Reich. Die Leute denken nur mehr an das Vergnügen, Kinder würden sie im Freizeitverhalten zu stark einschränken, von der Zukunft erwarten sie nichts Gutes.

ein link:
http://decordoba.blog.de/2010/06/17/besser-8820244/

Anscheinend brauchen wir die Zuwanderer, damit zumindest irgendwer in der nächsten Generation in die Sozialtöpfe einzahlt.

Oder ist jemand unter den Forum-Mitgliedern noch bereit, zumindest 3 Kinder in die Welt zu setzen ? ;(

Das zählt ja zum Glück nicht für ganz Österreich, sondern nur für WIEN, und noch einige grössere Städte.

Die meissten autochthonen Wiener mit Kindern, müssen ja die Stadt verlassen, und zB. im ländlichen Niederösterreich oder Burgenland - die Kinder vor aufgezwungener MUKU zu retten, und um etwas Sicherheit zu gewähren.

So schaut's aus germane

Registrierter

15.07.2010, 05:51

In der BRD hat man nach dem Krieg großzügig alle politischen Asylanten aufnehmen wollen, weil man an die Behandlung von Emigranten während der Hitler-Zeit im Ausland nach Meinung der Regierung anknüpfen und das sogar noch verbessern wollte.

Das ist die Legende der Staatssimulation.
Die Wahrheit ist, dass man schon VOR DEM WK2 beschlossen hat, das deutsche Volk durch gezielte Massnahmen AUSZUROTTEN:

1) Töten von Millionen deutschen Männern (auch nach dem Krieg!)
2) Verbringen von Millionen deutschen Männern in Arbeitslager des Feindes, wo sie von der Vermehrung abgehalten werden
3) Vermischung der deutschen Frauen mit so vielen Ausländern wie möglich
4) Millionenfache Abtreibung deutscher Kinder
5) Senkung der Geburtenrate in Deutschland

KURZUM:
einen massiven Bevölkerungsaustausch inklusive Charakterwäsche im Dienste der Siegermächte.

All dies ist inzwischen bestens dokumentiert:
http://deutschelobby.wordpress.com/2010/05/06/8-mai-1945-vor-65-jahren-tag-der-befreiung/

„Erforderlich ist die Verminderung der deutschen Geburtenrate. Während der Zeit der Besetzung und Überwachung ist die Einwanderung und Ansiedlung Nichtdeutscher zu fördern!“
(Earnest A. Hooton, amerikanischer Anthropologie-Professor der Harvard-Universität, Dr. O. Mueller in der FAZ vom 14.2.1992)

Da wir immer noch unter der Besatzung leben 70.000 US-Besatzer in der BRD (gegenüber 60.000 in Afghanistan!) , wird die Politik des Bevölkerungsaustausches fortgesetzt, bis die Deutschen Minderheit im ehemals eigenen Land sind.

Dingo

15.07.2010, 06:30

Sie kosten seeeeeehr viel Geld. Und es wird immer mehr.

Eridani

15.07.2010, 07:22

Während ich Deinem gesamten Beitrag voll zustimme, möchte ich zu diesem Satz ergänzen:

Nicht die Deutschen haben sich selbst zu diesem selbstschädigenden Wahnsinn gezwungen, sondern er war bereits in dem uns von den Allierten aufgezwungenen Grundgesetz in Form des Asylartikels angelegt.

Bis heute durften sich die Deutschen ja in freier Selbstbestimmung auch keine eigene Verfassung geben.

Wir leben de facto in einer gegen das deutsche Volk gerichteten Fremdherrschaft.

Und der sogenannte "Kampf gegen Rechts" ist tatsächlich nichts anderes als das Bemühen der herrschenden Clique, jeden aufkeimenden Widerstand gegen diese Fremdherrschaft zu unterdrücken.

Bravo! Besser kann man es nicht ausdrücken! :clp:

Eridani

15.07.2010, 07:27

Ich zitiere:

Scheiß Ausländer :isok:

Der Strangtitel ist schlecht und schildert nicht das Problem.

Es müßte besser heißen: " Was kosten uns Türken, Afrikaner und Wohlstandsflüchtlinge aus dem Nahen Osten?"

E:

FranzKonz

15.07.2010, 07:39

Sie kosten seeeeeehr viel Geld. Und es wird immer mehr.

Ja. Insbesondere die Amis.

carpe diem

15.07.2010, 12:29

Ein Rückblick

Oberösterreich

LINZ. Nur solche Flüchtlinge kämen für eine Aufnahme in Oberösterreich in Betracht, von denen das Land "wirklich einen fühlbaren Gewinn" habe, schrieb der Landeshauptmann an die Bundesregierung. Vor exakt 65 Jahren gab es eine sehr gezielte Zuwanderung, unter unmenschlichen Begleitumständen.

In der Potsdamer Konferenz 1945 hatten die Siegermächte ja verfügt, dass alle Flüchtlinge aus dem Osten nach Westdeutschland kommen sollten. Nach Oberösterreich waren rund 100.000 Volksdeutsche aus Jugoslawien, Rumänien, Ungarn und der Tschechoslowakei geflohen. Weil Wohnraum und Nahrungsmittel knapp waren, wollten die Behörden der jungen Republik die Fremden rasch los werden.

Als einziges Kriterium für das Bleiberecht galt die berufliche Qualifikation des bzw. der Vertriebenen und seine Bedeutung für den Wiederaufbau.

Dabei wurde es auch jenen rund 30.000 Sudetendeutschen ob der Enns, die 1945 nicht nach Deutschland abgeschoben wurden, mit vielerlei Mitteln schwer gemacht. Von bemühter Integration keine Rede.

Die Flüchtlinge waren staatenlos. Unsere Staatsbürgerschaft erhielten sie erst nach Jahren und gegen mehrere tausend Schilling Gebühr (zwei und mehr Monatslöhne!). Bis 1952 brauchten sie eine Beschäftigungsbewilligung. Den Kindern war das Studium erschwert. Sie mussten Studiengeld zahlen. Erst 1951 gewährte die Republik Gleichstellung.

Sollte die Republik nicht zu diesen paradiesischen Zuständen,was Asylanten anbelangt, zurückkehren?

decordoba

15.07.2010, 12:46

Ein Rückblick

Oberösterreich

In der Potsdamer Konferenz 1945 hatten die Siegermächte ja verfügt, dass alle Flüchtlinge aus dem Osten nach Westdeutschland kommen sollten. Nach Oberösterreich waren rund 100.000 Volksdeutsche aus Jugoslawien, Rumänien, Ungarn und der Tschechoslowakei geflohen. Weil Wohnraum und Nahrungsmittel knapp waren, wollten die Behörden der jungen Republik die Fremden rasch los werden.

[/B]

Ja - die Volksdeutschen waren tatsächlich ein großer Gewinn für Oberösterreich. Das waren fleissige, tüchtige Arbeitskräfte, auch einige erfolgreiche Unternehmer waren dabei.

Damals waren sie aber nicht gerne gesehen und wurden von der Bevölkerung abgelehnt. Christliche Gutmenschen - keine Rassisten - sagten: "Meine Tochter darf keinen Banater heiraten!"

carpe diem

15.07.2010, 12:52

Ja - die Volksdeutschen waren tatsächlich ein großer Gewinn für Oberösterreich. Das waren fleissige, tüchtige Arbeitskräfte, auch einige erfolgreiche Unternehmer waren dabei.

Damals waren sie aber nicht gerne gesehen und wurden von der Bevölkerung abgelehnt. Christliche Gutmenschen - keine Rassisten - sagten: "Meine Tochter darf keinen Banater heiraten!"

Nährmittelfabriken:Eduard Haas

Silhouette International

Glasschmuckerzeuger-Gablonzer

Glasbaron Riedel

Betten Reiter

Reifen Wondraschek

Und viele mehr.

Registrierter

19.07.2010, 06:39

Dänemark:

“Die Integration von Muslimen in europäischen Gesellschaften ist nicht möglich“
Unsere Nationalbank veröffentlichte kürzlich eine Studie, wonach jeder muslimische Migrant im Durchschnitt mehr als zwei Millionen dänische Kronen (ca. 300.000 Euro) an staatlicher Unterstützung kostet, alleine bedingt durch ihre geringe Beteiligung am Arbeitsmarkt. Außerdem erhalten sie viele weitere der Unterstützungen unseres Sozialstaates für Arbeitslose: die Kosten für Übersetzer, Sonderstunden in der Schule – dabei können 64 Prozent der Kinder muslimischer Eltern nach zehn Jahren Schulbildung noch nicht einmal richtig lesen und schreiben – Sozialarbeiter und natürlich mehr Polizei.
http://www.buchtest.de/blog/die-integration-von-muslimen-in-europaischen-gesellschaften-ist-nicht-moglich/