AW: 80 Jahre Pearl Harbour
War nicht die Verlegung der Pazifik-Flotte von San Diego nach Hawaii wesentlich für die Jappse, Pearl Harbor anzugreifen?
AW: 80 Jahre Pearl Harbour
Zitat:
Zitat von
der Karl
War nicht die Verlegung der Pazifik-Flotte von San Diego nach Hawaii wesentlich für die Jappse, Pearl Harbor anzugreifen?
Was haben die Japaner vorher in China verloren gehabt ? Die Japaner sind im ganzen Südost-Asien-Raum als arrogante Menschen verhasst, die z.B. heute noch die Koreaner als minderwertig betrachten.:cool:
AW: 80 Jahre Pearl Harbour
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Alles, was einem nicht passt, kann man mit der "Verschwörungstheorie-Keule" zunichte machen...
Wenn man gewisse Standards der Begründung und Beweisführung einhält, nicht.
Pearl Harbour ist für meine Begriffe dafür ein hervorragendes Beispiel:
Man kann sich gut vorstellen, dass eine solche Unterlassung stattfinden könnte um ein Land in den Krieg zu treiben, das sich eigentlich nicht dafür bereit erklärt hat. Dafür gibt es (aus den USA in späteren Zeiten und aus Deutschland in der damaligen Zeit) klar belegte Beispiele für solche Vorgänge, teils ja sogar aktiv und nicht nur unterlassend. Im Gegensatz zu Reptiloiden oder einem nicht vorhandenen Mond, hat die Frage eine klare historische Berechtigung.
Allerdings muss man eben auch beachten, wie viel zu diesem Thema geforscht und publiziert wurde. Außerdem sollte man sich kein Urteil ohne entsprechende Hintergrundkenntnisse erlauben.
Und da kommt eigentlich erst die moderne Klassifikation als Verschwörungstheorie ins Spiel. Die Historiker sind sich defacto einig, dass es das vorherige Wissen nicht gab, das Verhalten der Japaner spricht dafür.... Gleichzeitig wird diese "Theorie" sehr häufig ja nicht im Sinne einer historischen Faktendebatte benutzt, sondern viel im Rahmen anti-Amerikanischer Denkweisen. Es wird nämlich nicht der Angriff auf Pearl-Harbour in Zusammenhang mit dem Japanisch-Chinesischen Krieg und der Ausdehnung der Japanischen "Wohlstandsphäre" gebracht, also einem Vorgang der bereits 1937 seinen Anfang nahm. Es wird dann so dargestellt, als hätten die Amerikaner mit ihren Sanktionen Japan gewissermaßen "provoziert", was einfach Unsinn ist. Diese Verzerrung macht es zur VT.
AW: 80 Jahre Pearl Harbour
Zitat:
Zitat von
der Karl
War nicht die Verlegung der Pazifik-Flotte von San Diego nach Hawaii wesentlich für die Jappse, Pearl Harbor anzugreifen?
Die Verlegung der Pazifikflotte kam aber erst im Zuge des Angriffs der Japaner auf China und später die Stationierung von Truppen in Indochina. Das war mit Sicherheit keine einseitige Provokation der Amerikaner, sondern eine erwartbare Reaktion.
AW: 80 Jahre Pearl Harbour
Eigentlich vermisse ich im jetzigen Diskussionsverlauf einige essentielle Stichworte:
1. Das Abschneiden und wirtschaftliche Aushungern der Japaner von deren lebenswichtigen Rohstoffquellen für Kautschuk, Zinn, Öl, usw. durch die Entente der "aufrechten Demokraten" (Amis, Engländer und deren Helfer Holland) in Südostasien (Indonesien, Malaysia usw.).
2. Die durch Andreas von Bülow in seinem bekannten Buch "Pearl Harbor" beschriebene, absichtliche Verzögerung einer Warnmeldung der pazifischen US-Streitkräfte an Roosevelt über den bevorstehenden Angriff der Japaner.
Roosevelt soll diese dringende Depesche mehrere Tage lang vorsätzlich in einer Schublade seines Schreibtisches "vergessen" haben.
AW: 80 Jahre Pearl Harbour
Zitat:
Zitat von
Empirist
Wenn man gewisse Standards der Begründung und Beweisführung einhält, nicht.
Pearl Harbour ist für meine Begriffe dafür ein hervorragendes Beispiel:
Man kann sich gut vorstellen, dass eine solche Unterlassung stattfinden könnte um ein Land in den Krieg zu treiben, das sich eigentlich nicht dafür bereit erklärt hat. Dafür gibt es (aus den USA in späteren Zeiten und aus Deutschland in der damaligen Zeit) klar belegte Beispiele für solche Vorgänge, teils ja sogar aktiv und nicht nur unterlassend. Im Gegensatz zu Reptiloiden oder einem nicht vorhandenen Mond, hat die Frage eine klare historische Berechtigung.
Allerdings muss man eben auch beachten, wie viel zu diesem Thema geforscht und publiziert wurde. Außerdem sollte man sich kein Urteil ohne entsprechende Hintergrundkenntnisse erlauben.
Und da kommt eigentlich erst die moderne Klassifikation als Verschwörungstheorie ins Spiel. Die Historiker sind sich defacto einig, dass es das vorherige Wissen nicht gab, das Verhalten der Japaner spricht dafür.... Gleichzeitig wird diese "Theorie" sehr häufig ja nicht im Sinne einer historischen Faktendebatte benutzt, sondern viel im Rahmen anti-Amerikanischer Denkweisen.Es wird dann nämlich nicht der Angriff auf Pearl-Harbour in Zusammenhang mit dem Japanisch-Chinesischen Krieg und der Ausdehnung der Japanischen "Wohlstandsphäre" gebracht, also einem Vorgang der bereits 1937 seinen Anfang nahm. Es wird dann so dargestellt, als hätten die Amerikaner mit ihren Sanktionen Japan gewissermaßen "provoziert", was einfach Unsinn ist. Diese Verzerrung macht es zur VT.
Uncle Sam war 1940/41 nicht in Kriege involviert, weder im Pazifik noch im Atlantik, nein, alles VT. :haha:
AW: 80 Jahre Pearl Harbour
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Uncle Sam war 1940/41 nicht in Kriege involviert, weder im Pazifik noch im Atlantik, nein, alles VT. :haha:
Vor dem Angriff auf Pearl Harbour führten die Amerikaner genau wo Krieg?
AW: 80 Jahre Pearl Harbour
Zitat:
Zitat von
Chronos
Eigentlich vermisse ich im jetzigen Diskussionsverlauf einige essentielle Stichworte:
1. Das Abschneiden und wirtschaftliche Aushungern der Japaner von deren lebenswichtigen Rohstoffquellen für Kautschuk, Zinn, Öl, usw. durch die Entente der "aufrechten Demokraten" (Amis, Engländer und deren Helfer Holland) in Südostasien (Indonesien, Malaysia usw.).
Wurden diese Sanktionen nicht deswegen verhängt, weil Japan gegen China Krieg führte?
AW: 80 Jahre Pearl Harbour
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Warum sind die Japaner in China einmarschiert? Warum die Italiener in Äthiopien...die Deutschen in Rußland ? Größenwahn hoch drei.:cool:
Warum kontrollierte das VK ein Viertel der Landmasse des Globus? Größenwahn hoch drei. :cool:
Anscheinend ignorierst du immer noch stur die offensichtlichen Gründe, welche ich dir schon an anderer Stelle dargelegt habe.
AW: 80 Jahre Pearl Harbour
Zitat:
Zitat von
Großmoff
Wurden diese Sanktionen nicht deswegen verhängt, weil Japan gegen China Krieg führte?
Das hatte aber auch Gründe, die über reine Geltungssucht hinausgingen: https://de.wikipedia.org/wiki/Mittel..._Devisensperre