AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Vito Schnabel sagte einmal:
"Kunst ist es dann, wenn es mir gefällt.
Wenn es dann noch jemand anderem gefällt, dann ist das Zufall."
Der Name des Chinesische Künstlers Ai Wei Wei,
soll angeblich auf deutsch sinngemäß:
"Rein garnichts/ überhauptnichts" bedeuten.
(Sorry, kann kein Chinesisch, aber wurde mir mal so mitgeteilt.)
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Fenstergucker
Moderne Kunst scheidet die Geister. Während die einen hingerissen sind und alles Mögliche in den "Kunstwerken" erkennen, sehen es die anderen als Verarsche und weit entfernt von künstlerisch wertvoll an. Daher stelle ich mal provokant die Fragen:
1. Ist Aktionismus Kunst (z.B. die Verhüllungen von Christo)
2. Sind es Video- oder Lichtinstallationen Kunst (Rist, Graham, Viola bzw. Turell und Flavin)
3. Wie sieht es mit "Schüttbildern" oder bunten "Schmierereien" aus (z.B. Nitsch)
4. Wie haltet ihr es mit anderen "Kunstwerken", wie z.B. schwarzes Rechteck auf weißem Feld, Skulpturen aus Altmetallteilen, etc.?
Kommt drauf an.
Und zwar darauf, ob ich dem Werk sofort ansehen kann ob der Werkende was kann.
Ob es sinnvoll ist interessiert nicht. Picasso fand Gefallen daran seine Schleimspurkriecher zu verarschen.
Ich mag Dali. Pollock ist scheiße.
Witzige Objekte sind einfach Design, das ist völlig richtig. Christo ist Design, keine Kunst.
Sieht unbestritten gut aus, ist aber nur gewöhnliche Artikel in Übergröße.
Wobei es an sich wurscht ist, sofern keine Steuergelder dafür vergeudet werden.
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Fenstergucker
Dali ist jetzt auch nicht so unbedingt mein Geschmack. Picasso auch nicht. Eher schon Pieter Bruegel, der Ältere. Hieronymus Bosch. Bildhauerei: Camille Claudel. Mit dem ganzen Neuen, was ich persönlich nicht als Kunst bezeichne, sondern eher als künstlich (im besten Fall) kann ich nichts anfangen.
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Makkabäus
Ein mit Papierschnipseln befüllter Plastiksack steht für die Vergänglichkeit der Kunst ? :umkipp:
Reinigungskraft zerstört Joseph Beuys Fettwanne aus Pflastern, Mullbinden und Fett... geschätzter Schaden 80.000 DM :haha:
Da hat die Reinigungskraft mehr Kunstsinn bewiesen als Joseph "kann nichts" Beuys !
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/te...t-das-kann-weg
In solchen Fällen besteht die Kunst wohl darin, einen (Irren....äh) Menschen zu finden, der bereit ist, dafür auch noch Geld zu zahlen!
:hmm:
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Fenstergucker
Moderne Kunst scheidet die Geister. Während die einen hingerissen sind und alles Mögliche in den "Kunstwerken" erkennen, sehen es die anderen als Verarsche und weit entfernt von künstlerisch wertvoll an. Daher stelle ich mal provokant die Fragen:
1. Ist Aktionismus Kunst (z.B. die Verhüllungen von Christo)
2. Sind es Video- oder Lichtinstallationen Kunst (Rist, Graham, Viola bzw. Turell und Flavin)
3. Wie sieht es mit "Schüttbildern" oder bunten "Schmierereien" aus (z.B. Nitsch)
4. Wie haltet ihr es mit anderen "Kunstwerken", wie z.B. schwarzes Rechteck auf weißem Feld, Skulpturen aus Altmetallteilen, etc.?
Meine Ansicht ist, daß die moderne Kunst fast ausnahmslos nicht als Kunst angesehen werden kann, sondern als mehr oder weniger gutes Design. Man nehme z.B. die Deckenmalerei im Redoutensaal der Wiener Hofburg, die Univ.Prof. Mikl gestaltet hat.
Anhang 60033 Als Kunst empfinde ich diese Malerei nicht unbedingt, bestenfalls als gefälliges Design. Denn was unterscheidet diese Deckenmalerei von dem Bild, das der "Künstler" auf dem nächsten Bild
Anhang 60034 gerade produziert?
Wobei diese beiden Werke noch schön bunt sind und dem Auge schmeicheln und ich mir vorstellen könnte, daß die in einer modern eingerichteten Wohnung durchaus gut wirken. Aber was sollen z.B. die senkrecht aufgestellten Autobusse in Dresden? Was soll ich von Objekten wie auf diesem Foto
Anhang 60035 halten?
Irgendwie habe ich das Gefühl, das in der Modernen Kunst das Wort "Kunst" von "Kunnst mir a staatliche Förderung beschaffen?" kommt. :D
Der wissenschaftliche Fachterminus hierfür lautet 'Entartete Kunst', wobei man in Bezug auf das heutige Schaffen schon vielfach eher von Antikunst sprechen kann.
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Fenstergucker
Ja, Dali ist schon eine andere Kategorie und hat es eigentlich nicht verdient mit dem Modernismus und Gestalten wie Kandinsky, Hundertwasser oder gar Beuys in Verbindung gebracht zu werden.
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Arthas
Ja, Dali ist schon eine andere Kategorie, und hat es eigentlich nicht verdient mit dem Modernismus und Gestalten wie Kandinsky, Hundertwasser oder gar Beuys in Verbindung gebracht zu werden.
Dalís Werke sind so krank, dass sie schon wieder perfekt sind.
Wie beispielsweise "die erotische Pampelmuse"
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
opppa
In solchen Fällen besteht die Kunst wohl darin, einen (Irren....äh) Menschen zu finden, der bereit ist, dafür auch noch Geld zu zahlen!
:hmm:
Würde ich so sagen. Ja.
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Testosteronum
Moderne Kunst ist so eine Art Kunst, nämlich die Kunst, jemandem eine Verarschung als wertvoll zu verkaufen.
Bester Kommentar! :D :top:
Was manche Volldeppen heutzutage so alles als "Kunst" betrachten, ist schon eine Beleidigung. Hier hat ein Typ z.B. einfach ein Urinal hingelegt und dann behauptet, das sei jetzt "Kunst". Und am bescheuertsten daran sind nur die Leute, die das auch wirklich glauben. Insofern ist der Typ schon tatsächlich ein "Künstler", denn das muss man erstmal bringen, nur ein einfaches Pissoir hinzulegen und dann zu erreichen, dass dies dann allen Ernstes in Paris und London in Museen ausgestellt wird.
https://media1.britannica.com/eb-med...4-5A9012EF.jpg
Zitat:
Zitat von
Makkabäus
Ein mit Papierschnipseln befüllter Plastiksack steht für die Vergänglichkeit der Kunst ? :umkipp:
Reinigungskraft zerstört Joseph Beuys Fettwanne aus Pflastern, Mullbinden und Fett... geschätzter Schaden 80.000 DM :haha:
Da hat die Reinigungskraft mehr Kunstsinn bewiesen als Joseph "kann nichts" Beuys !
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/te...t-das-kann-weg
:haha: :haha: Frei nach dem Motto "Ist das Kunst oder kann das weg?"
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Es gibt moderne Kunstformen, die sind einfach für die Tonne.
Z.B. der Dadaismus, sogenannte Anti-Kunst und Anti-Kunst kann eben keine Kunst sein, zu dieser wird sie aber gemacht.
Entstanden aus linker Kritik gegen die bürgerliche Kunst, verrückte Welt.