Merkel wird als Star gefeiert - würg - mir wird schlecht !
http://www.spiegel.de/politik/auslan...390927,00.html
ERFOLGREICHER EU-GIPFEL
Ausland feiert Merkel als neuen Star
Die Auslandspresse entdeckt die deutsche Kanzlerin. Nach der historischen Einigung auf dem EU-Gipfel preisen Kommentatoren ihr Verhandlungsgeschick und ihren stillen, sachlichen Stil. Vor allem die Briten sind entzückt: "Sie ist kein Gerhard Schröder." auszug spiegel.de
So jetzt habe ich gekotzt !
Man muss den gesamten Artikel lesen. Dann erschliesst sich: Merkel hat uns gerettet. Blair durfte sein Gesicht behalten. Chirac musste nur was versprechen.
Sie hat Deutschland in den Geldbeutel gefasst - unanständig nah an den Genitalien.
Nach dem Lesen des Gesamt-Artikels. Findet ihr was vom vertreten Deutscher Interessen durch Merkel ? So viel Lob für NICHTS ist schon unanständig !
:vogel:
AW: Merkel wird als Star gefeiert - würg - mir wird schlecht !
Zitat:
Zitat von SAMURAI
ERFOLGREICHER EU-GIPFEL
Die Auslandspresse entdeckt die deutsche Kanzlerin. Nach der historischen Einigung auf dem EU-Gipfel preisen Kommentatoren ihr Verhandlungsgeschick und ihren stillen, sachlichen Stil. Vor allem die Briten sind entzückt.
Tut es uns weh, wenn die BRD ein paar Milliarden zusätzlich in die EU investiert? Wir sind doch führend im Export und wollen es mit Hilfe der EU bleiben.
Warum soll man den Franzosen und Briten nicht entgegen kommen und ihnen ihren Willen lassen, wenn es dem Gesamtzweck "Europa" dient. Warum sollte die BRD nicht mit gutem Beispiel voran gehen? Die dankbaren und positiven Artikel der britischen und französischen Presse sprechen doch für sich.
AW: Merkel wird als Star gefeiert - würg - mir wird schlecht !
Zitat:
Zitat von Hunne
Wir sind doch führend im Export und wollen es mit Hilfe der EU bleiben.
Selten so gelacht!
AW: Merkel wird als Star gefeiert - würg - mir wird schlecht !
Zitat:
Zitat von Hunne
Tut es uns weh, wenn die BRD ein paar Milliarden zusätzlich in die EU investiert? Wir sind doch führend im Export und wollen es mit Hilfe der EU bleiben.
Warum soll man den Franzosen und Briten nicht entgegen kommen und ihnen ihren Willen lassen, wenn es dem Gesamtzweck "Europa" dient. Warum sollte die BRD nicht mit gutem Beispiel voran gehen? Die dankbaren und positiven Artikel der britischen und französischen Presse sprechen doch für sich.
Ach ja, wir haben so ein paar Milliarden übrig ?
3 Milliarden Euro sind z.B. 6.000 Millionen Mark.
Was ist denn der Gesamtzweck Europa ?
Klar dass die britische und französische Presse jubelt - Deutschland wieder mal über den Tisch gezogen !
AW: Merkel wird als Star gefeiert - würg - mir wird schlecht !
Ein bißchen hat man schon den Eindruck, dass wieder einmal mit deutschem Geld eine verfahrene Situation in der EU aufgelöst wurde. Bei der nun doch beschlossenen Erhöhung des Gesamtbudgets entfällt auf Deutschland als größtem Nettozahler der Löwenanteil. Zusätzlich erhalten die heftig auftrumpfenden Polen 100 Mio. Euro vom deutschen Steuerzahler (mit welchem Recht eigentlich ?). Tony Blair hat noch ein bißchen vom Britenrabett abgezwackt, aber da der Rabatt bleibt, steigt er auch weiter mit dem größeren Budget. Chirac dürfte sich die Hände reiben: er gibt nur eine ziemlich unverbindliche Zusicherung, die Agrarsubventionen in 2009 zu überprüfen. Merkel hat mit ihrem "Verhandlungsgeschick" (????) Tony Blair geholfen, sein Gesicht zu wahren. Beim nächsten EU-Ärger mit den Briten, werden wir uns ärgern, dass wir eine Gelegenheit verpaßt haben, diese arroganten Insulaner aus der EU zu scheuchen.
AW: Merkel wird als Star gefeiert - würg - mir wird schlecht !
Zitat:
Zitat von Dude
Mache Dich bitte nicht lächerlicher als Du so schon bist...
Das hilft nichts - Intelligenzverleugner - da fehlt es wohl weit bei Dir.
Aber ich habe was für Dich:
Fauler Kompromiss auszug focus.de
Autor: von Silvana Koch-Mehrin
Der Kompromiss zur finanziellen Vorausschau der Eu für 2007 bis 2013 verlängert nur die Probleme, denn die Haushaltsstruktur wurde dabei nicht verändert, und ist auch nicht für die Zukunft festgelegt. Der Britenrabatt wurde gesenkt, aber nicht abgeschafft. Deutschland zahlt nach wie vor zu viel an eine Eu, die in ihren Finanzen den Schwerpunkt auf Agrarsubventionen legt statt auf die Zukunftsbereiche Europas. Der Grundfehler wurde nicht angegangen: Die Regierungen der Mitgliedstaaten geben immer mehr Kompetenzen auf europäische Ebene ab und machen die Eu immer größer. Gleichzeitig verringern sie den Finanzrahmen. Eine schlanke, auf wenige Bereiche konzentrierte Eu wäre die richtige Antwort gewesen. So bestärkt dieser übernächtigt getroffene, schlechte Kompromiss nur die Zweifel der Kritiker.
Die Dame kennt sich aus - dort wirst Du geholfen - wenn Dir überhaupt zu helfen ist ?
:D