A
Am 23. Februar 1918 wurde in Rußland die ROTE ARMEE gegründet. Frage an alle Kommunisten:
Wie begeht ihr heute den Tag der "ruhmreichen unbesiegten Roten Armee, die Hitlerdeutschland vom Faschismus befreit hat"?
Druckbare Version
A
Am 23. Februar 1918 wurde in Rußland die ROTE ARMEE gegründet. Frage an alle Kommunisten:
Wie begeht ihr heute den Tag der "ruhmreichen unbesiegten Roten Armee, die Hitlerdeutschland vom Faschismus befreit hat"?
23. Februar in Russland oder in Deutschland?
Jaja, die glorreiche Rote Armee.Zitat:
Original von Titanic
Wie begeht ihr heute den Tag der "ruhmreichen unbesiegten Roten Armee, die Hitlerdeutschland vom Faschismus befreit hat"?[/COLOR]
Die Rote Armee war ein Schundhaufen, bestehend aus unausgebildeten Soldaten. Vergleichsweise die dt. Armee war besser ausgerüstet, (außer in der Offensive gegen Stalingrad), hatte die besseren Soldaten und das bessere Material.
Die Sowjets haben ihren Sieg dem Winter zu verdanken und ihren Millionen, die sie gegen die Deutschen gehetzt hat.
Zwanzig Millionen Kriegstote hatte die SU am Ende zu beklagen.
Wieso? Weil die ihre Armee in Massen dem Feinde gegenüberstellte.
Wieviel Millionen Deutsche Soldaten waren unter Paulus gegen Russland? Drei Millionen, habe ich im Kopf..das Fünffache hatten die Russen zu bieten.
Dann sieht man mal den Unterschied zwischen der dt. und russ. Armee.
Im Endefekt hatten sie das Deutsche Reich vom Faschismus befreit, jedoch ist selbst dass bei einer Zahl von Zwanzig Millionen nicht ruhmreich.
Hallo, schöne völkische Beobachterin! Am Ende zählen , man mag LEIDER sagen, jedoch nur die Fakten. Der unausgebildete, saufende jedoch zahlenmäßig überlegende Haufen besiegte die deutsche Wehrmacht und hält noch immmer tapfer den Faschismus von Ex-Königsberg fern.
Ich bin männlich, doch danke für das Kompliment..Zitat:
Original von Titanic
Hallo, schöne völkische Beobachterin! Am Ende zählen , man mag LEIDER sagen, jedoch nur die Fakten. Der unausgebildete, saufende jedoch zahlenmäßig überlegende Haufen besiegte die deutsche Wehrmacht und hält noch immmer tapfer den Faschismus von Ex-Königsberg fern.
Sie haben leider recht.
Die Armee der Russen war für den Winter besser ausgerüstet und verfügte über mehr Personal, da sie, im Gegensatz zum Dt. Reich Nachschub in Mengen aus dem Landesinnere herbeiholen konnte.
Aus Sibirien oder Kasachstan.
Doch eins sage ich Ihnen, wäre der Winter nicht so hat gewesen und hätten sich die USA nicht eingemischt, also, wäre quasie nur eine Front gewesen, hätten wir Russland besiegt, somit den Krieg im Osten gewonnen.
Wir hätten uns sammeln können, nachdem wir die Lage gesichert hätten. Hätten mit voller Kraft und Kampfmoral gegen "Engeland" schreiten können, und dieses wohlmöglich ebenfalls besiegt.
Die Briten waren uns ledigtlich in der Luft in machen Teilen überlegen, doch auf dem Lande hätte sie gegen die Deutsche Wehrmacht keine Chance gehabt.
Ohne die Unmengen an Waffen aller Art,Munition,Kleidung,Treibstoffe usw.,die die Sowjets von den ach so neutralen USA zugeliefert bekommen haben,wäre ein deutscher Sieg möglich gewesen.
Am Ende hat halt leider nicht die Qualität,sondern die Quantität gesiegt.
Europa wäre deutsch.Zitat:
Original von Consul
Ohne die Unmengen an Waffen aller Art,Munition,Kleidung,Treibstoffe usw.,die die Sowjets von den ach so neutralen USA zugeliefert bekommen haben,wäre ein deutscher Sieg möglich gewesen.
Am Ende hat halt leider nicht die Qualität,sondern die Quantität gesiegt.
Wieviele deutsche hätte es dann noch gegeben?Zitat:
Original von Consul
Ohne die Unmengen an Waffen aller Art,Munition,Kleidung,Treibstoffe usw.,die die Sowjets von den ach so neutralen USA zugeliefert bekommen haben,wäre ein deutscher Sieg möglich gewesen.
Am Ende hat halt leider nicht die Qualität,sondern die Quantität gesiegt.
um die deutsche Fahne hochzuhalten!Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Wieviele deutsche hätte es dann noch gegeben?Zitat:
Original von Consul
Ohne die Unmengen an Waffen aller Art,Munition,Kleidung,Treibstoffe usw.,die die Sowjets von den ach so neutralen USA zugeliefert bekommen haben,wäre ein deutscher Sieg möglich gewesen.
Am Ende hat halt leider nicht die Qualität,sondern die Quantität gesiegt.
Glaubst du wirklich,Hitler hätte nach den juden schluss grmacht mit den vergasungen?Als nächstens kämen die Moslems danach die christen usw.Zitat:
Original von Großadmiral
um die deutsche Fahne hochzuhalten!Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Wieviele deutsche hätte es dann noch gegeben?Zitat:
Original von Consul
Ohne die Unmengen an Waffen aller Art,Munition,Kleidung,Treibstoffe usw.,die die Sowjets von den ach so neutralen USA zugeliefert bekommen haben,wäre ein deutscher Sieg möglich gewesen.
Am Ende hat halt leider nicht die Qualität,sondern die Quantität gesiegt.
Tolle Zukunft.
also ich bin ganz glücklich damit, dass deutschland nicht gewonnen hat.
Ich bin aber auch nicht darüber glücklich das die Sowjets gewonnen haben.Beides wäre keine Tolle Zukunft gewessen...Zitat:
Original von ernesto
also ich bin ganz glücklich damit, dass deutschland nicht gewonnen hat.
ja, beides war scheisse.
Das ist wirklich das Dümmste was mir bisher zu Ohren/Augen gekommen ist. :))Zitat:
Glaubst du wirklich,Hitler hätte nach den juden schluss grmacht mit den vergasungen?Als nächstens kämen die Moslems danach die christen usw.
Das glaubst du nicht wirklich,was?
hitler hat juden, zigeuner, christen, kommunisten, widerständler verfolgt. warum sollte er auf einmal aufhören?
So ein Müll, erstens hätte er um alle Juden auszurotten erstmal Amerika besiegen müssen und zweitens war Hitler selbst so schwer Krank, dass er auch ohne Selbstmord und bei positivem Kriegsverlauf allerspätesten 1950 gestorben wäre.Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Glaubst du wirklich,Hitler hätte nach den juden schluss grmacht mit den vergasungen?Als nächstens kämen die Moslems danach die christen usw.
Tolle Zukunft.
hitler hat ja nicht erst die juden, dann die christen, dann die und dann die ermordet, sondern alle gleichzeitig...Zitat:
So ein Müll, erstens hätte er um alle Juden auszurotten erstmal Amerika besiegen müssen und zweitens war Hitler selbst so schwer Krank, dass er auch ohne Selbstmord und bei positivem Kriegsverlauf allerspätesten 1950 gestorben wäre.
ausserdem hätte er bis 1950 noch genügend zeit für weitere millionen gehabt.
Sag, haste noch alle Tassen im Schrank?? :(
Haha alle gleichzeitig, denk mal an die Logistik.Zitat:
Original von ernesto
hitler hat ja nicht erst die juden, dann die christen, dann die und dann die ermordet, sondern alle gleichzeitig...Zitat:
So ein Müll, erstens hätte er um alle Juden auszurotten erstmal Amerika besiegen müssen und zweitens war Hitler selbst so schwer Krank, dass er auch ohne Selbstmord und bei positivem Kriegsverlauf allerspätesten 1950 gestorben wäre.
ausserdem hätte er bis 1950 noch genügend zeit für weitere millionen gehabt.
Zur geplanten Ermordung der Christen ist noch zu sagen, dass Hitler zwar nach einem gewonnenen Krieg das Christentum vernichten wollte, aber das er nur die Christliche Kirche und die wirklich überzeugen Christen vernichten wollte. Ähnlich wie in Russland dort wurden vorallem geistliche verfolgt, hätten die Bolschewisten alle gläubigen getötet wäre die Sowjetunion fast völlig entvölkert worden.
Hier mal ein Gespräch zwischen GA und mir bezügl. Hitler:
Einfach nur menschenverachtend, was der so von sich gibt. Irgendwie schade, dass es keine Zeitmaschinen gibt. Das ist wahrscheinlich der einzige Weg, den zu heilen.Zitat:
Das war eine sarkastisch gestellte Frage, weil nach dem Sieg kein "Material" mehr da gewesen wäre...um einen Holocaust zu btreiben..."Material"
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Nichtraucher
Gesendet: 02.02.2004 21:55
An: Großadmiral
Betreff: signatur
Warum hätte es kein Material geben sollen?
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Großadmiral
Gesendet: 02.02.2004 21:47
An: Nichtraucher
Betreff: signatur
Verfolgst du mich?
Gäbe es nach dem Krieg überhaupt noch Material für den Holocaust? ^^
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Nichtraucher
Gesendet: 02.02.2004 21:45
An: Großadmiral
Betreff: signatur
Wann gehst du mal auf die Frage bezügl. Auschwitz ein?
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Großadmiral
Gesendet: 02.02.2004 20:46
An: Nichtraucher
Betreff: signatur
Deutschland hat eine Führende Rolle, doch nicht die führende.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Nichtraucher
Gesendet: 02.02.2004 20:38
An: Großadmiral
Betreff: signatur
Weißt du überhaupt, was man unter "Global Players" versteht?
Warum bist du auf meine Frage bezüglich Auschwitz nicht eingegangen?
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Großadmiral
Gesendet: 02.02.2004
An: Nichtraucher
Betreff: signatur
Toll, unter den "Global Players".
Da scheiß ich drauf.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Nichtraucher
Gesendet: 02.02.2004 20:31
An: Großadmiral
Betreff: signatur
Deutschland ist auch so heute wirtschaftlich und politisch unter den "Global Players".
Dass man den Holocaust weitergeführt hätte, ist dir anscheinend scheißegal?
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Großadmiral
Gesendet: 02.02.2004 20:20
An: Nichtraucher
Betreff: signatur
Dann wäre Deutschland heute mit den USA an der Weltspitze.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Nichtraucher
Gesendet: 02.02.2004 20:15
An: Großadmiral
Betreff: signatur
Das ist aber ein kleiner Teil des deutschen Volkes. Was wäre denn so toll daran, hätte Hitler den Krieg gewonnen?!?
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Großadmiral
Gesendet: 02.02.2004 20:05
An: Nichtraucher
Betreff: signatur
Ist mir egal...
Es hat gesiegt!
Nihct im Krieg sondern in den Köpfen des deutschen Volkes!
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Nichtraucher
Gesendet: 02.02.2004 20:02
An: Großadmiral
Betreff: signatur
Inwiefern hat das Deutsche Reich gesiegt? Ja, es existiert weiter, nämlich unter dem Namen "Bundesrepublik Deutschland".
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Großadmiral
Gesendet: 02.02.2004 18:32
An: Nichtraucher
Betreff: signatur
Steht doch da.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Nachricht von: Nichtraucher
Gesendet: 02.02.2004 18:30
An: Großadmiral
Betreff: signatur
Was willst du uns eigentlich mit deiner Signatur sagen?
eine private Nachricht, es ist eine bodenlose Frechheit!
Warum?Weil ich sage das es schlecht für deutschland gewessen wäre denn krieg zu gewínnen?Ich find das lächerlich.Was hälst du vom Holocaust?Zitat:
Original von Großadmiral
Sag, haste noch alle Tassen im Schrank?? :(
hitler hat ja bekanntlich jährlich mehr menschen getötet als stalin. allein von diesem standpunkt her war der sieg der roten armee und der stopp hitlers gut und richtig.
Aber leider glauben gewisse User das es Deutschland besser ergangen wäre,hätte Hitler gesiegt.Zitat:
Original von ernesto
hitler hat ja bekanntlich jährlich mehr menschen getötet als stalin. allein von diesem standpunkt her war der sieg der roten armee und der stopp hitlers gut und richtig.
Ich verachte ihn, doch ich weis nicht was du hast.Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Warum?Weil ich sage das es schlecht für deutschland gewessen wäre denn krieg zu gewínnen?Ich find das lächerlich.Was hälst du vom Holocaust?Zitat:
Original von Großadmiral
Sag, haste noch alle Tassen im Schrank?? :(
Wieso wäre es schlecht für Deutschland gewesen, wenn wir gewonnen hätten?
Wieviel Menschen sind unter Führung Hitlers vorher und im Krieg umgekommen, und wieviel sind unter der Führung Stalins umgekommen?Zitat:
Original von ernesto
hitler hat ja bekanntlich jährlich mehr menschen getötet als stalin. allein von diesem standpunkt her war der sieg der roten armee und der stopp hitlers gut und richtig.
Das ist mir egal. Die Leute sollen ruhig wissen, wie du wirklich denkst. Damit glaubt dir nämlich keiner mehr, dass du Hitler verachtest...Zitat:
Original von Großadmiral
Es ist eine private Nachricht, es ist eine bodenlose Frechheit!
wenn du meinst, mir persönlich ist es aber lieber wenn deutsche nicht vertrieben, vergewaltigt und ermordet werden was die rote armee beim gewinnen des Krieges gemacht hat.Zitat:
Original von ernesto
hitler hat ja bekanntlich jährlich mehr menschen getötet als stalin. allein von diesem standpunkt her war der sieg der roten armee und der stopp hitlers gut und richtig.
jährlich hatte hitler mehr auf dem gewissen.
Wie wäre es mal mit Mathe?Hitler hat es in kurzer Zeit mehr Menschen umzubringen als Stalin.Es ist kein wunder,das es unter Stalin mehr Tote gab,immerhin hat er fast 30 Jahre ang geherscht.Übrigends frage ich nochmal:Was hällst du vom Holocaust?Zitat:
Original von Großadmiral
Wieviel Menschen sind unter Führung Hitlers vorher und im Krieg umgekommen, und wieviel sind unter der Führung Stalins umgekommen?Zitat:
Original von ernesto
hitler hat ja bekanntlich jährlich mehr menschen getötet als stalin. allein von diesem standpunkt her war der sieg der roten armee und der stopp hitlers gut und richtig.
Anderes habe ich auch nicht von dir erwartet.Zitat:
Original von Nichtraucher
Das ist mir egal. Die Leute sollen ruhig wissen, wie du wirklich denkst. Damit glaubt dir nämlich keiner mehr, dass du Hitler verachtest...Zitat:
Original von Großadmiral
Es ist eine private Nachricht, es ist eine bodenlose Frechheit!
Denkst du wirklich das für Hitler die deutschen wichtig waren?Zitat:
Original von Großadmiral
Ich verachte ihn, doch ich weis nicht was du hast.Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Warum?Weil ich sage das es schlecht für deutschland gewessen wäre denn krieg zu gewínnen?Ich find das lächerlich.Was hälst du vom Holocaust?Zitat:
Original von Großadmiral
Sag, haste noch alle Tassen im Schrank?? :(
Wieso wäre es schlecht für Deutschland gewesen, wenn wir gewonnen hätten?
Ich habe nicht gelesen das er HitlerFan ist.Zitat:
Original von Nichtraucher
Das ist mir egal. Die Leute sollen ruhig wissen, wie du wirklich denkst. Damit glaubt dir nämlich keiner mehr, dass du Hitler verachtest...
Man kann doch die Wehrmacht gut finden was ist dabei?
Diese Frage habe ich schon irgendwo beantwortet.Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Wie wäre es mal mit Mathe?Hitler hat es in kurzer Zeit mehr Menschen umzubringen als Stalin.Es ist kein wunder,das es unter Stalin mehr Tote gab,immerhin hat er fast 30 Jahre ang geherscht.Übrigends frage ich nochmal:Was hällst du vom Holocaust?Zitat:
Original von Großadmiral
Wieviel Menschen sind unter Führung Hitlers vorher und im Krieg umgekommen, und wieviel sind unter der Führung Stalins umgekommen?Zitat:
Original von ernesto
hitler hat ja bekanntlich jährlich mehr menschen getötet als stalin. allein von diesem standpunkt her war der sieg der roten armee und der stopp hitlers gut und richtig.
Du kleiner Wicht, erzähle du mir nichts von Mathe.
Wieviele sind unter Hitler und wieviele unter Stalin umgekommen?
Die 20 Millionen Menschen, welche die Sowjetunion im WK 2 verloren, lassen wir mal weg.
Obwohl Stalin diese unnötige Menge in den Krieg gezogen hat lassen.
Das hat er doch im Dialog mit mir angedeutet... X(Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Was hällst du vom Holocaust?
Mir ist das deutsche Volk wichtiger als Hitler, bei Hitler weis ich es nicht.Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Denkst du wirklich das für Hitler die deutschen wichtig waren?Zitat:
Original von Großadmiral
Ich verachte ihn, doch ich weis nicht was du hast.Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Warum?Weil ich sage das es schlecht für deutschland gewessen wäre denn krieg zu gewínnen?Ich find das lächerlich.Was hälst du vom Holocaust?Zitat:
Original von Großadmiral
Sag, haste noch alle Tassen im Schrank?? :(
Wieso wäre es schlecht für Deutschland gewesen, wenn wir gewonnen hätten?
Ich warte trotzdem noch auf eine eindeutige Antwort von ihm.Zitat:
Original von Nichtraucher
Das hat er doch im Dialog mit mir angedeutet... X(Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Was hällst du vom Holocaust?
Es ist doch egal was dir wichtiger ist.Bei Hitler weiss man ziemlich eindeutig das ihm die deutschen egal gewessen sind.Zitat:
Original von Großadmiral
Mir ist das deutsche Volk wichtiger als Hitler, bei Hitler weis ich es nicht.Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Denkst du wirklich das für Hitler die deutschen wichtig waren?Zitat:
Original von Großadmiral
Ich verachte ihn, doch ich weis nicht was du hast.Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Warum?Weil ich sage das es schlecht für deutschland gewessen wäre denn krieg zu gewínnen?Ich find das lächerlich.Was hälst du vom Holocaust?Zitat:
Original von Großadmiral
Sag, haste noch alle Tassen im Schrank?? :(
Wieso wäre es schlecht für Deutschland gewesen, wenn wir gewonnen hätten?
@ga: ich finde es schon etwas unverschämt, dass du den generalfeldmarschall immer wieder wegen seines alters anmachts, wie "du kleiner wicht".... ich glaube, dass du gerade mal 2 jahre älter bist, oder ? :rolleyes:
Am Ende des Krieges, als die Lage aussichstlos war, hat er sich gegegen Deutschland gewendet.Zitat:
Original von Generalfeldmarschall
Es ist doch egal was dir wichtiger ist.Bei Hitler weiss man ziemlich eindeutig das ihm die deutschen egal gewessen sind.
ernesto, er provozierte mich schon in einem anderen Thema ohne Grund.