AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Nu ja, rein wissenschaftlich ist das noch großer Unsinn, denn das menschliche Genom ist zwar entziffert, aber keiner weiß, welche Gene genau wofür zuständig sind und in welcher Kombination bestimme Gene pathogen oder nicht sind.
Abweichungen vom Genom können für schwerste Schäden stehen oder völlig unerheblich sein! Man weiß es einfach nicht. Bei vielen Syndromen weiß man bis heute nicht den genetischen Ort.
Es gibt keine ausreichende Definition von "genetisch gesund", auch kann ein selbst von einer Erbkrankheit Betroffener trotzdem gesunde Kinder haben, wenn der Partner nicht diese Krankheit hat.
Viele Syndrome entstehen spontan in der embryonalen Entwicklung, es gibt da jede Menge Spontanmutationen.
Also würde es auch bei getestet "erbgesunden" (wissenschaftlicher Bullshit!) Menschen Nachkommen mit Behinderungen geben.
Vielleicht sollte man dazu sagen, dass die meisten Behinderungen durch Probleme bei der Geburt entstehen oder im Laufe des Lebens erworben werden.
Ich denke nicht, dass man auf eigene Kinder verzichtet, wenn die vielleicht später im Leben Krebs bekommen könnten, erblinden würden, geisteskrank werden würden usw. - das sind alles nur Wahrscheinlichkeiten! Und ehrlich - es würde dann überhaupt keine Kinder mehr geben.
Es gibt kein Recht auf Gesundheit! Das ist ein großes Geschenk und wer es hat sollte sich darüber freuen und nicht zynisch diejenigen verurteilen und Vorschriften machen, denen dieses Geschenk nicht gegeben wurde!!
AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Man kann davon ab auch noch postnatale Behinderungen erwerben.
Sturz, Schädelfraktur, Innenohrentzündung, taub, blind was weiß ich.
Grundlegend halte ich es aber auch für sinnvoll pränatale Untersuchungen bez. Trisomie 21 etc. zu machen.
AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Zitat:
Zitat von
Nationalix
Wenn ich wüsste, dass in meiner Familie bestimmte Krankheiten vererbt werden, hätte ich von vornherein auf Nachkommen verzichtet, um meine Kinder keinem Risiko auszusetzen. Dazu bräuchte ich keine staatliche Bevormundung.
Nicht jeder ist aber ein vernünftig denkender Mensch. Wie man leicht sehen kann gibt es genügen egoistische Eltern welche trotz erhöhtem Risiko bis hin zur Wahrscheinlichkeit von Fehlentwicklungen dennoch ihren Elternwahn ausleben wollen. Das nicht selten zu Lasten der Gemeinschaft.
AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Zitat:
Zitat von
Rockatansky
Man kann davon ab auch noch postnatale Behinderungen erwerben.
Sturz, Schädelfraktur, Innenohrentzündung, taub, blind was weiß ich.
Grundlegend halte ich es aber auch für sinnvoll pränatale Untersuchungen bez. Trisomie 21 etc. zu machen.
Ein Kind kann auch vom Auto überfahren werden. Nur ist die Wahrscheinlichkeit geringer wenn ich drauf achte und es nicht auf der Autobahn spiele lasse. Und das machen vorbelastete Möchtegerneltern um ihren Egotrip zu befriedigen wenn sich Nachwuchs in die Welt setzten.
AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Zitat:
Zitat von
Nationalix
Wenn ich wüsste, dass in meiner Familie bestimmte Krankheiten vererbt werden, hätte ich von vornherein auf Nachkommen verzichtet, um meine Kinder keinem Risiko auszusetzen. Dazu bräuchte ich keine staatliche Bevormundung.
Apropos Risiko:
An dieser Stelle, sei noch einmal erwähnt, dass die Grünen die sogen. Geschwisterliebe "entkriminalisieren" wollen...
http://www.tagesspiegel.de/meinung/f...t/8688314.html
AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Das Problem ist ja nicht daß sie pimpern, auch nicht unbedingt wenn sie schwanger wird, sondern wenn sie es austrägt. Angesichts der Muselschwemme denke ist würde dies eine untergeordnete Rolle spielen.
AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Zitat:
Zitat von
schastar
Klar geht es den Staat etwas an, wer glaubst du das für Behindis und Erbkrüppel aufkommt? Die Eltern? Nein, wir die Steuerzahler, besonders die Kinderlosen.
Ja, habe ich mir auch gedacht!!!
Es muss verhindert werden das Menschen durch Fortpflanzung und der zugrunde liegenden Genetik von vornherein als geistige oder körperliche Krüppel zur Welt kommen.
Dann müsste allerdings mal geklärt werden, was ein geistiger oder körperlicher Krüppel ist.
Und das Recht der Menschen , sich einfach so vermehren zu dürfen müsste wie bei den Nazis gesteuert und reglementiert werden.
AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Zitat:
Zitat von
zoon politikon
Nu ja, rein wissenschaftlich ist das noch großer Unsinn, denn das menschliche Genom ist zwar entziffert, aber keiner weiß, welche Gene genau wofür zuständig sind und in welcher Kombination bestimme Gene pathogen oder nicht sind.
Abweichungen vom Genom können für schwerste Schäden stehen oder völlig unerheblich sein! Man weiß es einfach nicht. Bei vielen Syndromen weiß man bis heute nicht den genetischen Ort.
Es gibt keine ausreichende Definition von "genetisch gesund", auch kann ein selbst von einer Erbkrankheit Betroffener trotzdem gesunde Kinder haben, wenn der Partner nicht diese Krankheit hat.
Viele Syndrome entstehen spontan in der embryonalen Entwicklung, es gibt da jede Menge Spontanmutationen.
Also würde es auch bei getestet "erbgesunden" (wissenschaftlicher Bullshit!) Menschen Nachkommen mit Behinderungen geben.
Vielleicht sollte man dazu sagen, dass die meisten Behinderungen durch Probleme bei der Geburt entstehen oder im Laufe des Lebens erworben werden.
Ich denke nicht, dass man auf eigene Kinder verzichtet, wenn die vielleicht später im Leben Krebs bekommen könnten, erblinden würden, geisteskrank werden würden usw. - das sind alles nur Wahrscheinlichkeiten! Und ehrlich - es würde dann überhaupt keine Kinder mehr geben.
Es gibt kein Recht auf Gesundheit! Das ist ein großes Geschenk und wer es hat sollte sich darüber freuen und nicht zynisch diejenigen verurteilen und Vorschriften machen, denen dieses Geschenk nicht gegeben wurde!!
Ja, noch, aber nicht mehr lange.
Dann wird man genau wissen , welchen Gene oder welche Gene für welche menschliche Eigenschaft zuständig sind.
AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Zitat:
Zitat von
schastar
Das Problem ist ja nicht daß sie pimpern, auch nicht unbedingt wenn sie schwanger wird, sondern wenn sie es austrägt. Angesichts der Muselschwemme denke ist würde dies eine untergeordnete Rolle spielen.
Das Muselproblem könnte bei der richtigen politischen Führung innerhalb eines Jahres gelöst sein!!!!:D
AW: Kinder nur noch für erbgesunde Ehepaare???
Zitat:
Zitat von
Bulldog
Ja, habe ich mir auch gedacht!!!
Es muss verhindert werden das Menschen durch Fortpflanzung und der zugrunde liegenden Genetik von vornherein als geistige oder körperliche Krüppel zur Welt kommen.
Dann müsste allerdings mal geklärt werden, was ein geistiger oder körperlicher Krüppel ist.
Und das Recht der Menschen , sich einfach so vermehren zu dürfen müsste wie bei den Nazis gesteuert und reglementiert werden.
:sonicht: Starker Tobak, findest Du nicht auch ?