Zweckentfremdung von Arbeitslosengeld

Man staunt eigentlich nur noch selten.

Die gestrige Fakt-Sendung (ARD) 24.1.2017
Alle Videos zu "FAKT" - FAKT - ARD | Das Erste
ist bereits in der Mediathek,
beschäftigt sich im ersten Beitrag mit den Deutschkursen für Flüchtlinge/Migranten von der BA organisiert.

300 Millionen Euro- aus dem Pool ( zweckentfremdet) der: Arbeitslosenversicherung (!) sind dafür entnommen worden.

Es ging um den Erfolg der Kurse.Ein Kurs wurde exemplarisch genannt/gezeigt- anfangs 58 Teilnehmer-
abgeschlossen haben ihn 2.
Einer der verblieben 2 Teilnehmer versuchte zu erklären, woran es liegen möge- war aber letztlich ratlos.
Junger Mann, wirkte recht tough.
Eine Frau wurde interviewt ( keine Ahnung , war glaube ich von einer Behörde), welche mit Erklärungen wie u.a ggf Traumatisierungen etc versuchte- irgendwas zu sagen, den Zustand zu erklären.

Da ich die ersten ca drei bis fünf Minuten verpasst habe, es scheint aber so zu sein, das eine Intiative dabei Sevim Dagdalen/Die Linke ergriffen hat- sie kommt in dem Beitrag des öfteren vor.
Sie hat mehrfache Anfragen an die BA gestellt, Nachfragen, wie gut das Angebot genutzt wurde , die Gelder verwendet, Erfolgskontrollen-
zunächst gar keine Auskunft, später wurde ein Schriftsatz erwähnt, in welchem - ohne jegliche konkrete Zahlen, von Seiten der BA von einer "Hohen Fluktuation" geschrieben wurde.

Eine einzige Agentur in MV hat wohl einmal konkreter für ihren Bereich nachgeforscht-
da wurde von einer Quote von ca 47 % gesprochen, welche den Kurs bis zum Ende besucht haben.

Ich finde das - unglaublich. Inklusive der Zweckentfremdung der Gelder.

Kein Wunder, das neulich die geradezu überragende Meldung von 6 Milliarden plus ( Steuer sei Dank) von seitens Schäuble genannt wurde- welche ja nicht weiter in Bezug auf Flüchtlinge verwendet würde, sondern zur Schuldentilgung des Bundes- da ja gar nicht so viel Geld wie mal gedacht für eben jene ausgegeben werden musste.....
fragt man sich auch nicht weiter, bei zBsp obiger Kenntnis oder für zBsp die Krankenversorgung einfach auf den Gesundheitsfonds zurückgegriffen wird.

Ich finde das wirklich skandalös.Bezahlt werden muss es ja sowieso, dann aber bitte transparent , für alle ersichtlich und nicht so.

Das ist doch interessant. Da hat uns mal jemand was zu erklären.

Zitat:

---

Zitat von FranzJosef

Das ist doch interessant. Da hat uns mal jemand was zu erklären.

---

Da gibt es nichts zu erklaeren ! Maul halten, sonst "Nazikeule"

Zitat:

---

Zitat von torun

Da gibt es nichts zu erklaeren ! Maul halten, sonst "Nazikeule"

---

Stimmt ja. Wir haben ja als Deutsche eine Verpflichtung. Sorry, habe ich vergessen.

Zitat:

---

Zitat von FranzJosef

Stimmt ja. Wir haben ja als Deutsche eine Verpflichtung. Sorry, habe ich vergessen.

---

Dann bleibt trotzdem die Frage:
Wieso müssen alle Wohltaten unserer korrupten Politiker aus den Sozialversicherungen geklaut werden. Die Staatliche Rentenversicherung wird seit 1957 für Fremdrenten in Billionenhöhe geplündert. Der Gesetzlichen Krankenkasse geht es nicht viel besser. Hier werden Grossfamilien aus mehreren Staaten versorgt, auch wenn in Deutschland nur einer versichert ist. Flüchtlinge werden mit einer Pauschale von 90 € in der GKV untergebracht, was natürlich bei weitem nicht reicht. Und bei der Arbeitslosenversicherung wird ja auch vieles bezahlt, was dem Beitragszahler nicht zugute kommt.

Das bedeutet, die Sozialversicherungsbeiträge sind zu einer Dummenabgabe verkommen. Sie sind nichts anderes als verfassungswidrige Sondersteuern .
:germane:

Warum das oftmals sinnlos vergeudete Geld aus Steuern nehmen, wenn doch die Versicherten zahlen können? Die können sich ja nicht dagegen wehren, weshalb eine Finanzierung durch die aus Steuern finanzierten Jobcenter nicht erwogen wird.

Gibt da noch viel mehr Beispiel:

Vermittlungsgutschein - da sitzt ein Zeiarbeitsboss der einen Klempner braucht - der gibt die Stellengesuch an die "Vermittlungsfirma" weiter -diese bittet das Jobcenter um Arbeitssklaven, der muss dann einen "Vermittlungsgutschein" mitbringen, der Vermittler kassiert 2.000 Euro...fürs nix tun und der Zeitarbeitsausbeuter hat einen neuen Sklaven...bezahlen tut das die Bundesagentur für Arbeit.

oder es gibt Kurse und vor allem ja auch diese EinEuroJobs wo dann der Betreiber gut Kohle macht.

Zu angebotenen Deutschkursen durch die Bundesagentur für Arbeit hatte kürzlich das ARD-Magazin Fakt berichtet. Die Bundestagsabgeordnete Sevim Dagdelen lässt da nicht locker und will unbedingt herausfinden, wieviele Kursteilnehmer die Kurse durchziehen und wieviele abbrechen. Doch leider hat sie bis heute keine konkreten Zahlen aus der Bundesagentur für Arbeit bekommen. Die Agentur mauert. Warum wohl?

300 Millionen Euro für erfolglose Deutschkurse?

Am Ende des Fakt-Beitrags findet sich eine sehr aufschlussreiche Aussage der Bundesagentur für Arbeit:

Man habe kein bestimmtes Sprachniveau erreichen wollen, sondern Eindrücke der deutschen Sprache :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Souvenir

Zu angebotenen Deutschkursen durch die Bundesagentur für Arbeit hatte kürzlich das ARD-Magazin Fakt berichtet. Die Bundestagsabgeordnete Sevim Dagdelen lässt da nicht locker und will unbedingt herausfinden, wieviele Kursteilnehmer die Kurse durchziehen und wieviele abbrechen. Doch leider hat sie bis heute keine konkreten Zahlen aus der Bundesagentur für Arbeit bekommen. Die Agentur mauert. Warum wohl?

300 Millionen Euro für erfolglose Deutschkurse?

Am Ende des Fakt-Beitrags findet sich eine sehr aufschlussreiche Aussage der Bundesagentur für Arbeit:

Man habe kein bestimmtes Sprachniveau erreichen wollen, sondern Eindrücke der deutschen Sprache :crazy:

---

darum geht es auch gar nicht, es geht darum dass sich eine Mafia vor dem Untergang sich schön die Taschen voll macht...

Sorry ! hole mal etwas weiter aus. Weil unser Staat halt kein souveräner Staat ist. Die Amis bestimmen was hier zu laufen hat und unsere Politiker tun so, als wären die Amis immer unsere Wohltäter gewesen. Das mag wohl bis 1989 (Wende) gestimmt haben. Nach dem Untergang des Kommunismus verschwand das Wohlwollen der USA uns gegenüber. Man brauchte uns nicht mehr als Schaufenster nach dem Osten, das die Ostdeutschen vom besseren Leben im Westen überzeugen sollte, damit die gegen ihr eigenes System aufbegehren.
Von da an traf uns die volle Härte des kap. Wettbewerbs. Um dem gewachsen zu sein wurde das gemeinsame Europa geschaffen.
Auch die Verträge (4+2 ) machten Deutschland noch lange nicht zu einem souveränen Staat. Die Amis auf der Jagd nach Öl stürzten den Nahen Osten ins Chaos und wir unterstützten sie dabei noch. Nur leider ging das Ganze nicht zu unseren Gunsten aus. Die Amis haben ihr Öl und wir ... die Flüchtlinge.
Das das sehr viel Geld kosten würde, das war wohl klar. Nur kein Politiker sagte so richtig, wo man das Geld hernehmen würde - ohne das Volk restlos zu verärgern. Also wurden heimlich die Sozialkassen angezapft- so wie nach der Wende , als man damit die Deutsche Einheit bezahlt hatte.
Schon deshalb darf jetzt womöglich wieder mal die SPD ans Ruder, weil nicht nur Geld für die Flüchtlinge da sein muss- sondern nun kommt auch noch die Forderung der Amis dazu unsere Rüstungsausgaben, um mehr als 20 Milliarden zu erhöhen. Die müssen auch irgendwo her genommen werden. Beim Geldadel traut man sich nicht ran , bei der Oberschicht will man nicht ran, weil man selber dazu gehört, bei der Mitte hat man zuvor schon viel genommen-da wird es auch eng. Also wird man wieder bei den Arbeitslosen-vor allem den Langzeitarbeitslosen- zuschlagen und die Regelsätze senken . Die braucht keiner mehr und die haben keine Lobby . Man hält sich wie immer an die Schwächsten im System. Das hat zum Beispiel auch die AfD vor - der Abstand von denen die arbeiten zu denen die arbeitslos sind müsse grösser sein. Ich kann mir nicht vorstellen, das die AfD meint die Löhne müssten steigen-nee der Regelsatz für Arbeitslose soll runter.
Wen das betrifft oder betreffen könnte , der soll bei der Bundestagswahl genau aufpassen wo er das Kreuz macht, wenn er nicht im Elend aufwachen will.
Die CDU wird sich wieder mal raushalten und der SPD oder gar der AfD die Macht für 4 Jahre überlasen. Dann haben diese die neuen asozialen Gesetze/Änderungen auf den Weg gebracht und unsere Christen der CDU bleiben sauber und die Treue der Wähler ist ihnen die nächsten 20 Jahre sicher - während SPD oder AfD den schwarzen Peter haben und gewaltig an Mitglieder und Wählern verlieren würden. So war es als die Agenda 2010 umgesetzt werden musste-da durfte der Schröder ans Ruder.
Danach ging die SPD auf dem Zahnfleisch , weil ihr das die kleinen Leute sehr übel genommen hatten. Das könnte sich wiederholen, denn was nun kommt- Flüchtlinge plus Aufrüstung bezahlt wieder aus den Sozialkassen. Ein Wahlsieg der SPD würde womöglich der CDU nicht ganz ungelegen kommen. Nicht umsonst musste Gabriel hinschmeißen und Schulz krabbelt wie Phönix aus der Asche und macht einen auf sozial und gerecht gegenüber dem Volk. Ist er am Ruder - kann er sehen wo er das Geld für Flüchtlinge und Aufrüstung her nimmt. Die AfD wäre gut beraten in der Opposition zu bleiben, denn was als Regierung zukünftig umzusetzen ist, das würde auch der AfD die Wählergunst rauben - zumal dazu käme, das die selber noch Soziales kürzen und Firmen und Reiche steuerlich entlasten wollen.

Zitat:

---

Zitat von Siegfriedphirit

Sorry ! hole mal etwas weiter aus. Weil unser Staat halt kein souveräner Staat ist. Die Amis bestimmen was hier zu laufen hat und unsere Politiker tun so, als wären die Amis immer unsere Wohltäter gewesen. Das mag wohl bis 1989 (Wende) gestimmt haben. Nach dem Untergang des Kommunismus verschwand das Wohlwollen der USA uns gegenüber. Man brauchte uns nicht mehr als Schaufenster nach dem Osten, das die Ostdeutschen vom besseren Leben im Westen überzeugen sollte, damit die gegen ihr eigenes System aufbegehren.
Von da an traf uns die volle Härte des kap. Wettbewerbs. Um dem gewachsen zu sein wurde das gemeinsame Europa geschaffen.
Auch die Verträge (4+2 ) machten Deutschland noch lange nicht zu einem souveränen Staat. Die Amis auf der Jagd nach Öl stürzten den Nahen Osten ins Chaos und wir unterstützten sie dabei noch. Nur leider ging das Ganze nicht zu unseren Gunsten aus. Die Amis haben ihr Öl und wir ... die Flüchtlinge.
Das das sehr viel Geld kosten würde, das war wohl klar. Nur kein Politiker sagte so richtig, wo man das Geld hernehmen würde - ohne das Volk restlos zu verärgern. Also wurden heimlich die Sozialkassen angezapft- so wie nach der Wende , als man damit die Deutsche Einheit bezahlt hatte.
Schon deshalb darf jetzt womöglich wieder mal die SPD ans Ruder, weil nicht nur Geld für die Flüchtlinge da sein muss- sondern nun kommt auch noch die Forderung der Amis dazu unsere Rüstungsausgaben, um mehr als 20 Milliarden zu erhöhen. Die müssen auch irgendwo her genommen werden. Beim Geldadel traut man sich nicht ran , bei der Oberschicht will man nicht ran, weil man selber dazu gehört, bei der Mitte hat man zuvor schon viel genommen-da wird es auch eng. Also wird man wieder bei den Arbeitslosen-vor allem den Langzeitarbeitslosen- zuschlagen und die Regelsätze senken . Die braucht keiner mehr und die haben keine Lobby . Man hält sich wie immer an die Schwächsten im System. Das hat zum Beispiel auch die AfD vor - der Abstand von denen die arbeiten zu denen die arbeitslos sind müsse grösser sein. Ich kann mir nicht vorstellen, das die AfD meint die Löhne müssten steigen-nee der Regelsatz für Arbeitslose soll runter.
Wen das betrifft oder betreffen könnte , der soll bei der Bundestagswahl genau aufpassen wo er das Kreuz macht, wenn er nicht im Elend aufwachen will.
Die CDU wird sich wieder mal raushalten und der SPD oder gar der AfD die Macht für 4 Jahre überlasen. Dann haben diese die neuen asozialen Gesetze/Änderungen auf den Weg gebracht und unsere Christen der CDU bleiben sauber und die Treue der Wähler ist ihnen die nächsten 20 Jahre sicher - während SPD oder AfD den schwarzen Peter haben und gewaltig an Mitglieder und Wählern verlieren würden. So war es als die Agenda 2010 umgesetzt werden musste-da durfte der Schröder ans Ruder.
Danach ging die SPD auf dem Zahnfleisch , weil ihr das die kleinen Leute sehr übel genommen hatten. Das könnte sich wiederholen, denn was nun kommt- Flüchtlinge plus Aufrüstung bezahlt wieder aus den Sozialkassen. Ein Wahlsieg der SPD würde womöglich der CDU nicht ganz ungelegen kommen. Nicht umsonst musste Gabriel hinschmeißen und Schulz krabbelt wie Phönix aus der Asche und macht einen auf sozial und gerecht gegenüber dem Volk. Ist er am Ruder - kann er sehen wo er das Geld für Flüchtlinge und Aufrüstung her nimmt. Die AfD wäre gut beraten in der Opposition zu bleiben, denn was als Regierung zukünftig umzusetzen ist, das würde auch der AfD die Wählergunst rauben - zumal dazu käme, das die selber noch Soziales kürzen und Firmen und Reiche steuerlich entlasten wollen.

---

:gp:
Verlogene Politik ist das alles - kein Geld für normale Hartz IV Empfänger nur 5 Euro Erhöhung und dann kommt der Kauder und sagt die Hartzer sollen sich schämen, er würde lieber abends Teller abwaschen gehen anstatt seinen Anspruch auf Arbeitslosenhilfe geltent zu machen.

Das beweist doch wie die Politiker über das Volk denken - und seit der Flüchtlingspolitik übt man sich in HumanismusGedanken die man bei Rentnern und Arbeitslosen vergessen hat. und du hast vollkommen Recht - hinter dieser Politik steckt diese SCHEISS USA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es gibt Hartzer, die würden so ziemlich alles tun, um aus der Misere herauszukommen - Haupt- und sogar Nebenkosten inklusive. Wenn aber nichts angeboten wird bzw sie wieder wegen ihres gesegneten Alters von 50+ wieder weggeschickt werden, bleibt nur Hartzen. Manchen Arschlöchern scheint nicht klar zu sein, dass die meisten Hartzer eben keine Schmarotzer sind und / oder es so ziemlich jeden außerhalb des Staatsdienstes treffen kann. Da hat schon manches Großmaul die Welt nicht mehr verstanden, als er auf einmal selbst seinen Hartz-IV-Antrag in den Händen hielt. Und einen solchen Fall kenne ich persönlich

Zitat:

---

Zitat von Kater

Es gibt Hartzer, die würden so ziemlich alles tun, um aus der Misere herauszukommen - Haupt- und sogar Nebenkosten inklusive. Wenn aber nichts angeboten wird bzw sie wieder wegen ihres gesegneten Alters von 50+ wieder weggeschickt werden, bleibt nur Hartzen. Manchen Arschlöchern scheint nicht klar zu sein, dass die meisten Hartzer eben keine Schmarotzer sind und / oder es so ziemlich jeden außerhalb des Staatsdienstes treffen kann. Da hat schon manches Großmaul die Welt nicht mehr verstanden, als er auf einmal selbst seinen Hartz-IV-Antrag in den Händen hielt. Und einen solchen Fall kenne ich persönlich

---

Das bauschen die Medien auf...mittlerweile steigen die Lebenshaltungskosten derartig von Miete, Monatskarte, Medikamente , Strom wird auch teurer usw usw...dass es sich kaum noch lohnt VOLLZEIT arbeiten zu gehen, - da ist es besser man macht einen Minijob und ergänzst dass vom Staat - ist ohnehin von vielen Arbeitgebern so gewollt und gewünscht.....

Zitat:

---

Zitat von black_swan

:gp:
Verlogene Politik ist das alles - kein Geld für normale Hartz IV Empfänger nur 5 Euro Erhöhung und dann kommt der Kauder und sagt die Hartzer sollen sich schämen, er würde lieber abends Teller abwaschen gehen anstatt seinen Anspruch auf Arbeitslosenhilfe geltent zu machen.

Das beweist doch wie die Politiker über das Volk denken - und seit der Flüchtlingspolitik übt man sich in HumanismusGedanken die man bei Rentnern und Arbeitslosen vergessen hat. und du hast vollkommen Recht - hinter dieser Politik steckt diese SCHEISS USA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Solche Idioten sollte man mal ernst nehmen und ihn Teller abwaschen lassen. Millionen auf dem Konto, ob für die entsprechende Steuern bezahlt wurden...mag dahin gestellt sein und auch wie viel davon Schmiergeld ist...? Egal nur diese Typen , die fette Diäten kassieren, obwohl sie ihren Arsch nur auf der Abgeordneten Bank breit sitzen und hohle Sprüche klopfen. Er und seine Partei hätten nur dann gute Arbeit geleistet, wenn für fast alle Deutsche Jobs da wären von denen man leben kann. Was haben diese Typen denn geleistet, als nur vor Bankenkartellen und Konzernen zu buckeln und deren Wünsche zu erfüllen. Für das Volk haben die nichts geleistet.
Der und Teller waschen.. nach zehn Minuten hätte der Depp Tränen in den Augen und würde nach der Mutti rufen.
Komisch, das ausgerechnet solche Diätenempfänger und Hampelmänner der Geldeliten Andere moralisch abwerten wollen.

Wollte den Strang mal wieder hoch holen, da es mittlerweile über 400 Millionen Euronen sind, die unsere Arbeitslosengeldversicherung für Deutschkurse für Flüchtlinge missbraucht hat.


Die Bundesagentur für Arbeit soll Millionen Euro bei Deutschkursen für Flüchtlinge verschwendet haben. Offenbar handelt es sich um einen Großteil der 400 Millionen Euro, die in sogenannte Einstiegskurse geflossen sind.

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-bundesagentur-fuer-arbeit-
soll-grossteil-von-400-millionen-euro-fuer-deutschkurse-verschwendet-haben-a2081993.html


Die Rechungsprüfer werfen der BA demnach vor, dass „keine ausreichenden Maßnahmen“ ergriffen worden seien, um den Erfolg der Kurse strukturiert zu prüfen. Eine solide Auswertung sei schon daran gescheitert, dass die Träger der Deutschkurse keine Anwesenheitslisten führen mussten. Die Kurse seien zudem auch aufgrund der schlechten Qualität des Lernmaterials und der mangelnden Ausstattung der Kurse „von schwindenden bis zur Kursauflösung führenden Teilnehmerzahlen geprägt“ gewesen.
Der Präsident des Bundesrechnungshofes, Kay Scheller, sagte NDR Info, auch bei den Abrechnungen habe es Unstimmigkeiten gegeben. „In der Tat haben wir auch einige Fälle von Doppelförderungen und Doppelabrechnungen entdeckt. Die Bundesagentur hat das Geld in bestimmten Fällen auch zurückgefordert.“ Aber problematisch sei natürlich, wenn keine Vorgaben gemacht würden. „Dann kann man auch deren Nichterfüllung hinterher nicht kritisieren.“
Außerdem habe die Arbeitsagentur die Sprachkurse auch für Kinder zwischen 0 und 13 Jahren gezahlt, obwohl die Maßnahme als „aktive Arbeitsmarktförderung“ gedacht gewesen sei. Sogar Säuglinge hätten sich auf den Anmeldelisten gefunden.

Zitat:

---

Zitat von Souvenir

Wollte den Strang mal wieder hoch holen, da es mittlerweile über 400 Millionen Euronen sind, die unsere Arbeitslosengeldversicherung für Deutschkurse für Flüchtlinge missbraucht hat.


Die Bundesagentur für Arbeit soll Millionen Euro bei Deutschkursen für Flüchtlinge verschwendet haben. Offenbar handelt es sich um einen Großteil der 400 Millionen Euro, die in sogenannte Einstiegskurse geflossen sind.

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-bundesagentur-fuer-arbeit-
soll-grossteil-von-400-millionen-euro-fuer-deutschkurse-verschwendet-haben-a2081993.html

---

Die Plünderung der Beiträge zur Arbeitslosenversicherung für solche versicherungsfremde Leistungen sind bei unseren Politik Ganoven seit Jahrzehnten auch bei der Renten- und Krankenversicherung gang und gäbe.
Was haben Deutschkurse von Flüchtlingen mit den Beiträgen der Gesetzlich Versicherten zu tun. Das sind Aufgaben aller Steuerzahler .
:kotz:

Zitat:

---

Zitat von allesganoven

Die Plünderung der Beiträge zur Arbeitslosenversicherung für solche versicherungsfremde Leistungen sind bei unseren Politik Ganoven seit Jahrzehnten auch bei der Renten- und Krankenversicherung gang und gäbe.
Was haben Deutschkurse von Flüchtlingen mit den Beiträgen der Gesetzlich Versicherten zu tun. Das sind Aufgaben aller Steuerzahler .
:kotz:

---

Die sollen doch fit für den deutschen Arbeitsmarkt gemacht werden, insofern kann man die Deutschkurse begründen, aber bei denen müsste man da in der Grundschule anfangen und deshalb ist das rausgeschmissenes und zweckentfremdetes Geld.

Es gibt neue interessante Zahlen vom Arbeitsmarkt:

Jeder zweite Arbeitslose in Westdeutschland hat Migrationshintergrund

Unter den Arbeitslosen sind Zuwanderer und deren Nachkommen schon lange besonders stark vertreten. Inzwischen haben 43,1 Prozent der Arbeitslosen in Deutschland einen Migrationshintergrund, in den westdeutschen Bundesländern sind es sogar 49,5 Prozent – in Hessen wird der höchste Wert erreicht: 57,7 Prozent. Diese Angaben gehen aus einer aktuellen Auswertung der Bundesagentur für Arbeit (BA) zum Stand Dezember 2016 hervor, die der WELT vorliegt.

Auch in A ist die Arbeitslosigkeit unter Ausländern deutlich höher. Das gilt auch für Türken der dritten oder vierten Generation. Bei denen kommt noch dazu, dass viele in von ihnen in höherem Alter von neu dazu gekommenen Osteuropäern verdrängt werden (Bauberufe).

Besonders problematisch ist die Situation bei den anerkannten Flüchtlingen: Sie treiben die Arbeitslosenrate hoch. Kaum einer findet einen Job.

Und das, obwohl in der Gastronomie dauernd Leute gebraucht werden - gar nicht zu reden von den Handwerksbetrieben, von denen viele verzweifelt nach guten Mitarbeitern und interessierten Lehrlingen suchen.

Wer heute noch glaubt, es sei kein Problem, in einer hoch ausdifferenzierten Industriegesellschaft ohne ausreichende Qualifizierung Arbeit zu finden, ist wirklich naiv. Das ginge in den Herkunftsländern der meisten Migranten wesentlich einfacher, dort sind die Hürden nicht so hoch und man kann mit wenigen Mitteln ein "Business" aufmachen. Das Geld für die Schlepper wäre so wesentlich besser investiert.

Zitat:

---

Zitat von Souvenir

Es gibt neue interessante Zahlen vom Arbeitsmarkt:

Jeder zweite Arbeitslose in Westdeutschland hat Migrationshintergrund

Unter den Arbeitslosen sind Zuwanderer und deren Nachkommen schon lange besonders stark vertreten. Inzwischen haben 43,1 Prozent der Arbeitslosen in Deutschland einen Migrationshintergrund, in den westdeutschen Bundesländern sind es sogar 49,5 Prozent – in Hessen wird der höchste Wert erreicht: 57,7 Prozent. Diese Angaben gehen aus einer aktuellen Auswertung der Bundesagentur für Arbeit (BA) zum Stand Dezember 2016 hervor, die der WELT vorliegt.

---

Interessant wäre jetzt eine Statistik zu den verhängten Sanktionen bei den ALG2/Hartz4-Empfängern. Man würde erwarten, dass der Migrantenanteil auch hier bei knapp 50% liegt. Ich habe da aber so eine Ahnung, dass dem nicht so ist. Leider finde ich keine Zahlen dazu.

Zitat:

---

Zitat von Siegfriedphirit

Sorry ! hole mal etwas weiter aus. Weil unser Staat halt kein souveräner Staat ist. Die Amis bestimmen was hier zu laufen hat und unsere Politiker tun so, als wären die Amis immer unsere Wohltäter gewesen. Das mag wohl bis 1989 (Wende) gestimmt haben. Nach dem Untergang des Kommunismus verschwand das Wohlwollen der USA uns gegenüber. Man brauchte uns nicht mehr als Schaufenster nach dem Osten, das die Ostdeutschen vom besseren Leben im Westen überzeugen sollte, damit die gegen ihr eigenes System aufbegehren.
Von da an traf uns die volle Härte des kap. Wettbewerbs. Um dem gewachsen zu sein wurde das gemeinsame Europa geschaffen.
Auch die Verträge (4+2 ) machten Deutschland noch lange nicht zu einem souveränen Staat. Die Amis auf der Jagd nach Öl stürzten den Nahen Osten ins Chaos und wir unterstützten sie dabei noch. Nur leider ging das Ganze nicht zu unseren Gunsten aus. Die Amis haben ihr Öl und wir ... die Flüchtlinge.
Das das sehr viel Geld kosten würde, das war wohl klar. Nur kein Politiker sagte so richtig, wo man das Geld hernehmen würde - ohne das Volk restlos zu verärgern. Also wurden heimlich die Sozialkassen angezapft- so wie nach der Wende , als man damit die Deutsche Einheit bezahlt hatte.
Schon deshalb darf jetzt womöglich wieder mal die SPD ans Ruder, weil nicht nur Geld für die Flüchtlinge da sein muss- sondern nun kommt auch noch die Forderung der Amis dazu unsere Rüstungsausgaben, um mehr als 20 Milliarden zu erhöhen. Die müssen auch irgendwo her genommen werden. Beim Geldadel traut man sich nicht ran , bei der Oberschicht will man nicht ran, weil man selber dazu gehört, bei der Mitte hat man zuvor schon viel genommen-da wird es auch eng. Also wird man wieder bei den Arbeitslosen-vor allem den Langzeitarbeitslosen- zuschlagen und die Regelsätze senken . Die braucht keiner mehr und die haben keine Lobby . Man hält sich wie immer an die Schwächsten im System. Das hat zum Beispiel auch die AfD vor - der Abstand von denen die arbeiten zu denen die arbeitslos sind müsse grösser sein. Ich kann mir nicht vorstellen, das die AfD meint die Löhne müssten steigen-nee der Regelsatz für Arbeitslose soll runter.
Wen das betrifft oder betreffen könnte , der soll bei der Bundestagswahl genau aufpassen wo er das Kreuz macht, wenn er nicht im Elend aufwachen will.
Die CDU wird sich wieder mal raushalten und der SPD oder gar der AfD die Macht für 4 Jahre überlasen. Dann haben diese die neuen asozialen Gesetze/Änderungen auf den Weg gebracht und unsere Christen der CDU bleiben sauber und die Treue der Wähler ist ihnen die nächsten 20 Jahre sicher - während SPD oder AfD den schwarzen Peter haben und gewaltig an Mitglieder und Wählern verlieren würden. So war es als die Agenda 2010 umgesetzt werden musste-da durfte der Schröder ans Ruder.
Danach ging die SPD auf dem Zahnfleisch , weil ihr das die kleinen Leute sehr übel genommen hatten. Das könnte sich wiederholen, denn was nun kommt- Flüchtlinge plus Aufrüstung bezahlt wieder aus den Sozialkassen. Ein Wahlsieg der SPD würde womöglich der CDU nicht ganz ungelegen kommen. Nicht umsonst musste Gabriel hinschmeißen und Schulz krabbelt wie Phönix aus der Asche und macht einen auf sozial und gerecht gegenüber dem Volk. Ist er am Ruder - kann er sehen wo er das Geld für Flüchtlinge und Aufrüstung her nimmt. Die AfD wäre gut beraten in der Opposition zu bleiben, denn was als Regierung zukünftig umzusetzen ist, das würde auch der AfD die Wählergunst rauben - zumal dazu käme, das die selber noch Soziales kürzen und Firmen und Reiche steuerlich entlasten wollen.

---

:gp:So ist es die AFD = neue FDP die aber erkannt hat die Angst der Wähler vor Überfremdung für sich nutzbar zu machen um mehr Potenzial für den Wahlerfolg für sich verbuchen zu können, - stellt sie sich als Saubermann Partei dar ...so oder so kommt der Neoliberalismus durch die hintertür...die Linken SPD verschweigen dass - und verkaufen ganze Wohnungen durch die hintertür an Private Investors....und Zeitgleich ist die SPD eine Arbeiterverräterpartei....

Deutschland ist ein Land, dass die höchsten Abgaben und immer mehr die niedrigsten Löhne bekommt und bekommen soll zumindest dann wenn man keine Kontakte hat und der Wirtschaft sein Schaffen erwirtscahften muss - gilt natürlich nicht für die die in der Vereinsmafia tätig sind wie zum Beispiel bei Amadeu Antonio Stiftung oder Miteinander e.V.... da sind paradoxerweise für die Angestellten die Löhne weit über 2.000 Euro...zumindest wenn man der Mafia gut hörig fühlt....für einen ausstehenden Arbeitslosen wird dir da höchstens ein "EinEuroJob" angeboten....keine Sataire - das ganze ist mir nämlich mal passiert..

Es wird nix getan normale kleine Betriebe zu helfen oder Post Bahn usw in Staatshand zu belassen ohne Zeitarbeitsmafia und Untefirmen damit wir wieder eine solide Infrastruktur bekommen - Nein Lohndumping ist viel besser und mit der Flüchtlingskrise fährt man doppelt gut ab....

...Allerdings hätten trotz extra kleiner Lerngruppen und bis zu 1300 Unterrichtsstunden danach immer noch vier von fünf Flüchtlingen so schlecht Deutsch gesprochen, dass sie keine Aussicht auf einen Helfer-Job oder eine Ausbildung hätten.

Quelle:
BAMF: Vier von funf Fluchtlingen schaffen Deutsch-Test nicht

Das verstehe ich so, daß pro 12er Lerngruppe bis zu 1300 Stunden Deutsch gelehrt wurden. Das wären, nach meiner Rechnung, nicht insgesamt 12.600 Stunden, sondern so 4.650.000 Stunden. (jaja, viereinhalb Millionen Stunden)

Da frage ich mich ob die so blöd sind oder ob die bloß keinen Bock haben, rausgeschmissenes Geld!

Zitat:

---

Zitat von Souvenir

Da frage ich mich ob die so blöd sind oder ob die bloß keinen Bock haben,

---

Beides!

Die schlechtesten unter ihnen sind Iraker und Somalis.

Somalis sind jene mit dem niedrigsten IQ weltweit.

Die sind gerade mal zum Schafe hüten zu gebrauchen und das sind die klügsten unter denen.

Zitat:

---

Zitat von Souvenir

...Allerdings hätten trotz extra kleiner Lerngruppen und bis zu 1300 Unterrichtsstunden danach immer noch vier von fünf Flüchtlingen so schlecht Deutsch gesprochen, dass sie keine Aussicht auf einen Helfer-Job oder eine Ausbildung hätten.

Quelle:
BAMF: Vier von funf Fluchtlingen schaffen Deutsch-Test nicht

Das verstehe ich so, daß pro 12er Lerngruppe bis zu 1300 Stunden Deutsch gelehrt wurden. Das wären, nach meiner Rechnung, nicht insgesamt 12.600 Stunden, sondern so 4.650.000 Stunden. (jaja, viereinhalb Millionen Stunden)

Da frage ich mich ob die so blöd sind oder ob die bloß keinen Bock haben, rausgeschmissenes Geld!

---

Habe heute früh mit einem Bekannten telfoniert, der den Schätzchen Deutschunterricht gibt. Die meisten haben keine Lust und wollen nicht verstehen, wozu man Deutschkenntnisse braucht, vielen fehlen zusätzlich auch noch die entsprechenden Gehirnwindungen.

Es scheinen gefälschte DSH Zeugnisse im Umlauf zu sein:

Achtung - Unlizenzierte DSH-Zeugnisse im Umlauf!

Hiermit möchten wir Sie darauf hinweisen, dass derzeit Zeugnisse im Umlauf sind, die Ähnlichkeiten mit dem DSH-Musterzeugnis aufweisen. Es gibt immer wieder Institutionen, die solche Dokumente ausstellen. In letzter Zeit fällt besonders die Fremdsprachenschule Weber (ehemals Hartnackschule) in Saarbrücken durch diese Vorgehensweise auf. Die Teilnehmer dieser Sprachschule bewerben sich bundesweit an Hochschulen in dem Glauben, eine anerkannte DSH abgelegt zu haben. Die genannte Sprachenschule wurde bereits zu einem früheren Zeitpunkt aufgefordert, diese Praxis einzustellen, kam der Forderung jedoch nicht nach.

In diesem Zusammenhang möchten wir darauf hinweisen, dass Sprachschulen prinzipiell keine anzuerkennenden DSH-Prüfungen abnehmen bzw. entsprechende Bescheinigungen ausstellen können. Dies ist ausschließlich Hochschulen und staatlichen Studienkollegs vorbehalten, die zusätzlich noch einen Registrierungsprozess durchlaufen müssen. Im Zweifelsfall können Sie die Registrierung eines DSH-Standorts auf der Liste der registrierten deutschen Hochschulen und Studienkollegs überprüfen (s.u.).

http://www.fadaf.de/de/rund_um_dsh/

Zitat:

---

Zitat von romeo1

Habe heute früh mit einem Bekannten telfoniert, der den Schätzchen Deutschunterricht gibt. Die meisten haben keine Lust und wollen nicht verstehen, wozu man Deutschkenntnisse braucht, vielen fehlen zusätzlich auch noch die entsprechenden Gehirnwindungen.

---

Aber in Deutschland Sozialleistungen erschleichen !!

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Warum das oftmals sinnlos vergeudete Geld aus Steuern nehmen, wenn doch die Versicherten zahlen können? Die können sich ja nicht dagegen wehren, weshalb eine Finanzierung durch die aus Steuern finanzierten Jobcenter nicht erwogen wird.

---

Das ist der Bundesdeutsche Staat. Die können es doch machen mit dem Deutschen Michel !

Zitat:

---

Zitat von Motzi

Beides!

Die schlechtesten unter ihnen sind Iraker und Somalis.

Somalis sind jene mit dem niedrigsten IQ weltweit.

Die sind gerade mal zum Schafe hüten zu gebrauchen und das sind die klügsten unter denen.

---

Schlafschafe gibt es in D genug, aber die wollen sie nicht hüten, sondern eher v...

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Warum das oftmals sinnlos vergeudete Geld aus Steuern nehmen, wenn doch die Versicherten zahlen können? Die können sich ja nicht dagegen wehren, weshalb eine Finanzierung durch die aus Steuern finanzierten Jobcenter nicht erwogen wird.

---

Weil dies dazu führen würde, dass der sozialversicherungspflichtige Arbeitnehmer deutlich weniger AV-Beitrag zahlen müsste und man diese Gelder dann über Steuern generieren müsste.
Dies hätte zur Folge, dass ALLE, welche nicht in den Genuß kommen AV-Beiträge leisten zu "dürfen", weniger netto (weil mehr Steuern) in der Tasche hätte und dies kann man dieser elitären Clique aus politischen Mandatsträgern, Beamten, Selbstständigen und Freiberuflern, sowie Menschen mit hohem bis höchsten Einkommen nun wirklich nicht zumuten.

Solidarisch in diesem Lande ist vom Grundsatz her nur der sozialversicherungspflichtige Arbeitnehmer - dieser bezahlt Steuern, dieser bezahlt Beiträge in die sogenannten Sozialkassen und davon profitiert am Ende des Tages das ganze Land und damit die ganze Gesellschaft....und damit ist der sozialversicherungspflichtige Arbeitnehmer, welcher sich seiner gesamtgesellschaftlichen Aufgaben NICHT entzieht ethisch wie moralisch der oben genannten Gruppen um Welten überlegen.

Nun kann man sich zwar für Ethik und Moral nichts kaufen - es kommt aber darauf an, wie man diese "Überlegenheit" verkauft.

Zitat:

---

Zitat von Souvenir

Man staunt eigentlich nur noch selten.

Die gestrige Fakt-Sendung (ARD) 24.1.2017
Alle Videos zu "FAKT" - FAKT - ARD | Das Erste
ist bereits in der Mediathek,
beschäftigt sich im ersten Beitrag mit den Deutschkursen für Flüchtlinge/Migranten von der BA organisiert.

300 Millionen Euro- aus dem Pool ( zweckentfremdet) der: Arbeitslosenversicherung (!) sind dafür entnommen worden.

Es ging um den Erfolg der Kurse.Ein Kurs wurde exemplarisch genannt/gezeigt- anfangs 58 Teilnehmer-
abgeschlossen haben ihn 2.
Einer der verblieben 2 Teilnehmer versuchte zu erklären, woran es liegen möge- war aber letztlich ratlos.
Junger Mann, wirkte recht tough.
Eine Frau wurde interviewt ( keine Ahnung , war glaube ich von einer Behörde), welche mit Erklärungen wie u.a ggf Traumatisierungen etc versuchte- irgendwas zu sagen, den Zustand zu erklären.

Da ich die ersten ca drei bis fünf Minuten verpasst habe, es scheint aber so zu sein, das eine Intiative dabei Sevim Dagdalen/Die Linke ergriffen hat- sie kommt in dem Beitrag des öfteren vor.
Sie hat mehrfache Anfragen an die BA gestellt, Nachfragen, wie gut das Angebot genutzt wurde , die Gelder verwendet, Erfolgskontrollen-
zunächst gar keine Auskunft, später wurde ein Schriftsatz erwähnt, in welchem - ohne jegliche konkrete Zahlen, von Seiten der BA von einer "Hohen Fluktuation" geschrieben wurde.

Eine einzige Agentur in MV hat wohl einmal konkreter für ihren Bereich nachgeforscht-
da wurde von einer Quote von ca 47 % gesprochen, welche den Kurs bis zum Ende besucht haben.

Ich finde das - unglaublich. Inklusive der Zweckentfremdung der Gelder.

Kein Wunder, das neulich die geradezu überragende Meldung von 6 Milliarden plus ( Steuer sei Dank) von seitens Schäuble genannt wurde- welche ja nicht weiter in Bezug auf Flüchtlinge verwendet würde, sondern zur Schuldentilgung des Bundes- da ja gar nicht so viel Geld wie mal gedacht für eben jene ausgegeben werden musste.....
fragt man sich auch nicht weiter, bei zBsp obiger Kenntnis oder für zBsp die Krankenversorgung einfach auf den Gesundheitsfonds zurückgegriffen wird.

Ich finde das wirklich skandalös.Bezahlt werden muss es ja sowieso, dann aber bitte transparent , für alle ersichtlich und nicht so.

---

Siehst du, würden es alle so machen wie ich, nämlich nur 9 Monate im Jahr arbeiten und 3 Monate arbeitslos sein, würde sie sich immer noch nicht als Schmarotzer fühlen müssen, weil sie immer noch mehr an Abgaben leisten als zurückerhalten, hätten aber mehr Freizeit und das Arbeitslosengeld würde auch ihnen zu Gute kommen, als denen die es auch einbezahlt haben.

Zitat:

---

Zitat von black_swan

:gp:So ist es die AFD = neue FDP die aber erkannt hat die Angst der Wähler vor Überfremdung für sich nutzbar zu machen um mehr Potenzial für den Wahlerfolg für sich verbuchen zu können, - stellt sie sich als Saubermann Partei dar ...so oder so kommt der Neoliberalismus durch die hintertür...die Linken SPD verschweigen dass - und verkaufen ganze Wohnungen durch die hintertür an Private Investors....und Zeitgleich ist die SPD eine Arbeiterverräterpartei....

Deutschland ist ein Land, dass die höchsten Abgaben und immer mehr die niedrigsten Löhne bekommt und bekommen soll zumindest dann wenn man keine Kontakte hat und der Wirtschaft sein Schaffen erwirtscahften muss - gilt natürlich nicht für die die in der Vereinsmafia tätig sind wie zum Beispiel bei Amadeu Antonio Stiftung oder Miteinander e.V.... da sind paradoxerweise für die Angestellten die Löhne weit über 2.000 Euro...zumindest wenn man der Mafia gut hörig fühlt....für einen ausstehenden Arbeitslosen wird dir da höchstens ein "EinEuroJob" angeboten....keine Sataire - das ganze ist mir nämlich mal passiert..

Es wird nix getan normale kleine Betriebe zu helfen oder Post Bahn usw in Staatshand zu belassen ohne Zeitarbeitsmafia und Untefirmen damit wir wieder eine solide Infrastruktur bekommen - Nein Lohndumping ist viel besser und mit der Flüchtlingskrise fährt man doppelt gut ab....

---

...und was ist am Neoliberalismus denn so schlimm?

Die (einstige) soziale Marktwirtschaft in diesem Lande fußt in ihren Grundwerten auf neoliberalem Gedankengut und hat den Ursprung darin. Damit ist diese Republik über Jahrzehnte gut bis sehr gut gefahren.

Vielleicht täte deutlich mehr Neoliberalismus diesem Lande gut - dann gäbe es nämlich gewisse (soziale) Auswüchse nicht.

Zitat:

---

Zitat von BlackForrester

...und was ist am Neoliberalismus denn so schlimm?

Die (einstige) soziale Marktwirtschaft in diesem Lande fußt in ihren Grundwerten auf neoliberalem Gedankengut und hat den Ursprung darin. Damit ist diese Republik über Jahrzehnte gut bis sehr gut gefahren.

Vielleicht täte deutlich mehr Neoliberalismus diesem Lande gut - dann gäbe es nämlich gewisse (soziale) Auswüchse nicht.

---

Vor allem sollte man sich mal von dem Begriff "Neoliberalimus" lösen - der ist inhaltlich nicht definiert und nur ein polemische Kampfparole ewig gestriger Linke.

Es gibt Liberalismus und der ist definiert und bezieht sich auf eine feiheitliche Weltordnung. Wer das nicht möchte der steht halt für Sozialismus, Diktatur oder Theokratie, oder schlimmeres da man das aber nicht so offen hinausposaunen will versucht man stattdessen den Liberalismus als "Neoliberalismus" zu diffamieren, wo keiner weiss was dahinter steckt oder genau gemeint ist, aber alle nur eines wissen das er "böse" ist.

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Vor allem sollte man sich mal von dem Begriff "Neoliberalimus" lösen - der ist inhaltlich nicht definiert und nur ein polemische Kampfparole ewig gestriger Linke.

Es gibt Liberalismus und der ist definiert und bezieht sich auf eine feiheitliche Weltordnung. Wer das nicht möchte der steht halt für Sozialismus, Diktatur oder Theokratie, oder schlimmeres da man das aber nicht so offen hinausposaunen will versucht man stattdessen den Liberalismus als "Neoliberalismus" zu diffamieren, wo keiner weiss was dahinter steckt oder genau gemeint ist, aber alle nur eines wissen das er "böse" ist.

---

Ich finde hier ist der Neoliberalismus schon sehr gut beschrieben http://www.bpb.de/nachschlagen/lexik...eoliberalismus

Es ist also nicht so, dass der Neoliberalismus nicht definierbar wäre - sondern ist im Grund die logische Weiterentwicklung des ungezügelten Liberalismus des 19ten Jahrhunderts und der Erkenntnis, dass ein Staatswesen durchaus regulierend eingreifen kann, ja in Teilen sogar muss.

In dieser Hinsicht waren die Anhänger des Liberalismus lernfähig, indem man die Schwächen erkannt und benannt haben mit der damit verbundenen Erkenntnis, dass auch eine freiheitliche Staats- und Wirtschaftsordnung gewisse Regeln unterworfen werden kann, ja muss um zum Vorteil der Menschen wie der Wirtschaft zu dienen.

Zitat:

---

Zitat von BlackForrester

Ich finde hier ist der Neoliberalismus schon sehr gut beschrieben http://www.bpb.de/nachschlagen/lexik...eoliberalismus

Es ist also nicht so, dass der Neoliberalismus nicht definierbar wäre - sondern ist im Grund die logische Weiterentwicklung des ungezügelten Liberalismus des 19ten Jahrhunderts und der Erkenntnis, dass ein Staatswesen durchaus regulierend eingreifen kann, ja in Teilen sogar muss.

In dieser Hinsicht waren die Anhänger des Liberalismus lernfähig, indem man die Schwächen erkannt und benannt haben mit der damit verbundenen Erkenntnis, dass auch eine freiheitliche Staats- und Wirtschaftsordnung gewisse Regeln unterworfen werden kann, ja muss um zum Vorteil der Menschen wie der Wirtschaft zu dienen.

---

hmm das ist mal interressant - Ordoliberalismus ist mir bekannt und ich denke das ist auch der korrekte wissenschaftliche Ausdruck. Hätte aber nicht vermutet das Neoliberalismus mit Ordoliberalisms gleichzusetzen ist....

Denn da sind wir schon bei dem Problem von Definitionen - Beschreibungen kann man viele finden, aber eine Definition ist es nur dann wenn die gesamte Bevölkerung von dem Begriff das gleiche Verständnis hat - und das ist hier nicht der Fall - wie ich meine:

in der Bevölkerung in den Medien bei bestimmten ideologischen politiischen Strömungen hat Neoliberalimus eine negative Bedeutung - und zwar wesentlich negativer als der Ausdruck "Liberalismus". Gerade Neoliberalismus steht dahingehend gerade für den "ungezügelten Liberalisms" den es zu bekämpfen gilt - nach deiner verlinkten Beschreibung ist es ja genau umgekehrt und eigentlich müsste der Liberalismus ohne eingrenzende Ordnung durch den Staat "das böse" sein.


Nein ich bleibe dabei, die Fachbegriffe sind Liberalismus und Ordoliberalismus - die sind definiert und diese Begriffe werden in der Theorie auch gelehrt. Neoliberalismus ist ein reiner linker populistischer Kampfbegriff unter dem jeder im Detail etwas anderes versteht und nur für alle eines klar ist - er ist "Böse".

Zitat:

---

Zitat von Trantor

hmm das ist mal interressant - Ordoliberalismus ist mir bekannt und ich denke das ist auch der korrekte wissenschaftliche Ausdruck. Hätte aber nicht vermutet das Neoliberalismus mit Ordoliberalisms gleichzusetzen ist....

Denn da sind wir schon bei dem Problem von Definitionen - Beschreibungen kann man viele finden, aber eine Definition ist es nur dann wenn die gesamte Bevölkerung von dem Begriff das gleiche Verständnis hat - und das ist hier nicht der Fall - wie ich meine:

in der Bevölkerung in den Medien bei bestimmten ideologischen politiischen Strömungen hat Neoliberalimus eine negative Bedeutung - und zwar wesentlich negativer als der Ausdruck "Liberalismus". Gerade Neoliberalismus steht dahingehend gerade für den "ungezügelten Liberalisms" den es zu bekämpfen gilt - nach deiner verlinkten Beschreibung ist es ja genau umgekehrt und eigentlich müsste der Liberalismus ohne eingrenzende Ordnung durch den Staat "das böse" sein.

Nein ich bleibe dabei, die Fachbegriffe sind Liberalismus und Ordoliberalismus - die sind definiert und diese Begriffe werden in der Theorie auch gelehrt. Neoliberalismus ist ein reiner linker populistischer Kampfbegriff unter dem jeder im Detail etwas anderes versteht und nur für alle eines klar ist - er ist "Böse".

---

Was glaubst Du wie oft ich auf baffes erstaunen treffe, wenn mir irgendwer mit dem "bösen Neoliberalismus" kommt und ich dann die Frage stelle, was man denn so von der sozialen Marktwirtschaft hält? Wenn ich dann erklären, dass die soziale Marktwirtschaft auf den Grundwerten des Neoliberalismus aufbaut, dann siehst Du zumeist nur noch große Fragezeichen in den Gesichtern.

Dann kommt - ABER der Oskar L., aber die Sarah W., aber der Ralf S. und was weiß ich noch für linke Geisteskapazitäten sagen doch und so weiter und so fort - dann kommt meine Antwort. klar, wird dies von Denen so kommuniziert - weil es einfach ist das Feindbild "Neoliberalismus" heranzuzitieren als zu sagen, dass man die soziale Marktwirtschaft ablehnt.

Was glaubst Du wohl wie die Zustimmung der oben genannten Personen und Kreise in den Keller gehen würde, würde man die Ablehnung der sozialen Marktwirtschaft offen und deutlich kommunizieren und sich nicht dier Krücke "Neoliberalismus" bedienen in der Hoffnung, dass der durchschnittlich gebildete Bürger hier keinen Zusammenhang feststellt.

Zitat:

---

Zitat von BlackForrester

Was glaubst Du wie oft ich auf baffes erstaunen treffe, wenn mir irgendwer mit dem "bösen Neoliberalismus" kommt und ich dann die Frage stelle, was man denn so von der sozialen Marktwirtschaft hält? Wenn ich dann erklären, dass die soziale Marktwirtschaft auf den Grundwerten des Neoliberalismus aufbaut, dann siehst Du zumeist nur noch große Fragezeichen in den Gesichtern.

Dann kommt - ABER der Oskar L., aber die Sarah W., aber der Ralf S. und was weiß ich noch für linke Geisteskapazitäten sagen doch und so weiter und so fort - dann kommt meine Antwort. klar, wird dies von Denen so kommuniziert - weil es einfach ist das Feindbild "Neoliberalismus" heranzuzitieren als zu sagen, dass man die soziale Marktwirtschaft ablehnt.

Was glaubst Du wohl wie die Zustimmung der oben genannten Personen und Kreise in den Keller gehen würde, würde man die Ablehnung der sozialen Marktwirtschaft offen und deutlich kommunizieren und sich nicht dier Krücke "Neoliberalismus" bedienen in der Hoffnung, dass der durchschnittlich gebildete Bürger hier keinen Zusammenhang feststellt.

---

absolut das sehe ich genauso - vor allem weil man das negativ besetzte Word "Neo" verwenden kann, ein Schelm wer da bestreitet das die Analogie zu "Neonazi" nicht gewollt ist :D

ja, wenn mir so ein linker Spinner mit Neolibralismus kommt frag ich ihn immer nach einer gemeingültigen Def und dann hat es sich schon erledigt weil dann kommt meist nur gestammel wie "Heuschrecken, Kapitalismus" Asubeutung" blabla, es ist die Diskussion einfach nicht wert ich gebe ja zu das früher die Linke eine gewisse Intellektuallität hatte Visionen und Theorien - auch wenn die alle gescheitert sind und sich als falsch erwiesen aber heute hast du bei linken nur noch den Bodensatz des Intellektes, die die die was im Kopf hatten sind schon lange selbst zu Kapitaisten mutiert oder machen als Angesellte des staates ihren Reibach....der intellekt sitzt heutzutage eindeutig rechts und ist liberal.

Zitat:

---

Zitat von Trantor

absolut das sehe ich genauso - vor allem weil man das negativ besetzte Word "Neo" verwenden kann, ein Schelm wer da bestreitet das die Analogie zu "Neonazi" nicht gewollt ist :D

ja, wenn mir so ein linker Spinner mit Neolibralismus kommt frag ich ihn immer nach einer gemeingültigen Def und dann hat es sich schon erledigt weil dann kommt meist nur gestammel wie "Heuschrecken, Kapitalismus" Asubeutung" blabla, es ist die Diskussion einfach nicht wert ich gebe ja zu das früher die Linke eine gewisse Intellektuallität hatte Visionen und Theorien - auch wenn die alle gescheitert sind und sich als falsch erwiesen aber heute hast du bei linken nur noch den Bodensatz des Intellektes, die die die was im Kopf hatten sind schon lange selbst zu Kapitaisten mutiert oder machen als Angesellte des staates ihren Reibach....der intellekt sitzt heutzutage eindeutig rechts und ist liberal.

---

Der für mich wesentliche Unterschied ist - Anhämger dee liberalen Lehre haben die Schwächen und Fehlern des Liberalismus in Reinform (sprich, alle Macht dem Markt und ein Staat hat sich ´rauszuhalten) erkannt und daraus die entsprechend richtigen Schlüsse gezogen, dass der Kapitalismus, soll es nicht zu Auswüchsen wie im sogenannten Manchester-Kapitalismus kommen (welcher am Ende nur zum Vorteil einer kleinen, elitären Clique gereicht hat) man eben den Kapitalismus Regeln und Normen untwerfen muss um die Marktmacht Einzelner zu begrenzen und der breiten Masse (in der Regel als Arbeitnehmern) gewisse (Schutz-)Rechte zugestehen muss.

Betrachte ich die Anhänger der linken Lehre - dann erscheint mit hier eine gewisse Entwicklungsresistenz vorzuherrschen, da man entweder nicht in der Lage ist die Schwächen und Fehler des Sozialismus zu erkennen oder diese Schwächen und Fehler einfach nicht zur Kenntnis nimmt. Vom Grundsatz her hat sich die linke Lehre seit Mitte / Ende des 19ten Jahrhunderts nicht weiterentwickelt, sondern verharrt in Stagnation...und dies obwohl mannigfaltige "Experimente" eines Sozialismus, in welcher Ausprägung nun auch immer, als Staatsform bisher immer gescheitert sind.

Einzig China scheint sich aktuell auf das Experiment wie verbindet man Sozialismus und Kapitalismus einzulassen - gespannt darf man sein, wie sich dies entwickelt.

Der Treppenwitz der Geschichte für Deutschland ist jedoch - es waren ausgerechnet zwei dem linken Lager zuzuordnenden Parteien (SPD und B90/DIEGRÜNEN), welche das neoliberale System der sozialen Marktwirtschaft in Deutschland förmlich zertrümmert haben und Deutschland auf den Weg des Manchester-Kapitalismus des 19ten Jahrhunderts zurückbefordert haben (wollen) - dies wird in Nichts, aber auch gar Nichts deutlicher als in der "linken" Leih- und Zeitarbeitsgesetzgebung eines Gerhard Schröders...so ging man eigentlich im Manchester-Kapitalismus mit den Arbeitnehmern um und JEDER neoliberal denkende Mensch kann sich nur mit Grausen abwenden und fragt sich - haben Die eigentlich aus der Geschichte auch nur im Ansatz irgendwas gelernt? Die Antwort muss dann zwingend heißen: Nein.

Um auf die Thematik zurückzukommen - in einer neoliberalen Welt käme es zu keiner Zweckentfremdung von z.B. Arbeitslosengeld. In einer neoliberalen Welt würde man sich die Frage stellen - werden Beitrage erhoben und wofür werden Beiträge erhoben und welche Leistungen werden dann aus diesen Beiträgen gewährt. Dabei würde in einer neoliberalen Welt unterschieden - was ist die Aufgabe der Beitragszahler und was ist die Aufgabe der Gesellschaft in deren Allgemeinheit und dann käme man zwingend zum Ergebnis:
Die Beiträge in das AV-System dienen einzig und alleine zur Sicherstellung eines gewissen Lebensstandards über einen Zeitraum X in Abhängigkeit bezahlter Beiträge (in Höhe und Dauer) eines von arbeitslosigkeit betroffenen Menschen.
ALLE weiteren Themen (als da wäre z.B. Finanzierung der Agentur für Arbeit, Qualifizierung und vieles Andere mehr) sind primär die Aufgabe der ganzen Gesellschaft und nicht auf einen Teil der Gesellschaft (nämlich den sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer) beschränkt.

Dies ist eigentlich auch eine Grundsatzdiskussion, welche in diesem Lande - die (sozialen) Versicherungssystem RV, KV, OV und AV betreffend - geführt werden muss. Was haben diese Versicherungssystem im Sinne der Beitragszahler zu leisten und welche Leistungen in diesen Versicherungssystem sind eigentlich gesamtgesellschaftliche Aufgaben und müssten daher - aktuell - über Steuern finanziert werden.
Oder wäre es am Ende nicht besser ein (soziales) Versicherungssystem zu schaffen, in welche ALLE nach deren Leistungsfähigkeit einbezahlen müssen, die gleichen Leistungen beziehen können (verbunden mit Kappungsgrenzen bei der RV und AV - denn dann erübrigt sich die Diskussion, welche Leistungen sind eigentlich versichert und welche Leistungen eigentlich versicherungsfremd sind - da eben JEDER seinen "monetären" Teil dazu beiträgt.