AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Zitat:
Zitat von
malnachdenken
Aber danach.Propagandistisch ist das genauso schadhaft gewesen, da dadurch die demokratische Entwicklung stark beeinträchtigt wurde mit den bekannten Folgen.
Ich denke da kommen noch weit mehr Faktoren als die Dolchstoßlegende hinzu.
AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Zitat:
Zitat von
Freiherr
Ich denke da kommen noch weit mehr Faktoren als die Dolchstoßlegende hinzu.
Sicherlich. Die Dolchstoßlegende hatte aber mMn medienwirksam und propagandistisch einen der vorderen Plätze.
AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Zitat:
Zitat von
malnachdenken
Sicherlich. Die Dolchstoßlegende hatte aber mMn medienwirksam und propagandistisch einen der vorderen Plätze.
Da stehen bei mir Versailler Diktat und Feindpropaganda.
AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Zitat:
Zitat von
Freiherr
Der 1. WK und auch das Vorfeld trieft nur so von verzerrter und verdrehter Geschichte. Lügen, Verheimlichung und Feindpropaganda wirken bis heute. Alles diente schließlich dazu, Deutschland die Alleinschuld aufzuzwängen. Anders wären die ungeheuren Forderungen der Sieger gar nicht durchzusetzen gewesen.
Ja, eine Alleinschuld, die wir Deutschen nicht haben. Damals hat das Gerangel mit Österreich und Serbien angefangen und durch dieses weit verzweigte europäische Bündnissystem waren wir quasi mitgehangen und mitgefangen. Man wollte Wilhelm II sogar vors Kriegsverbrechertribunal bringen. Naja, da aber Deutschland militärtechnisch am Innovativsten waren, musste man sie Schwächen, dazu war jedes Mittel recht, auch das Zuschieben einer Alleinschuld, die es nicht hatte. Daraus resultierte der WW-II, die Teilung undsoweiter. Das zieht sich bis heute durch ! Es ist krass, wie man ein Land kaputtkriegen kann. Es führt eins zum Anderen.
AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Zitat:
Zitat von
malnachdenken
Auch die innerdeutscher Propaganda in Form der Dolchstoßlegende waren nicht ohne. Das hätten sich die OHL sparen können, wenn sie anno 1916 einfach mal hingenommen hätten, dass der Krieg nicht zu gewinnen war.
Dazu gibt es eine m.E. nicht uninteressante Diskussion :
http://www.welt.de/print-welt/articl...egfrieden.html
AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Zitat:
Zitat von
Ruepel
Vergiß bei deinem Hass gegen die "Scheiß Engländer" bitte nicht,das die
überwiegende Masse der "Scheiß Engländer" nichts mit diesem Scheiß Krieg
zu tun hatte.
Es waren die Scheiß Monarschien,die ihre "Untertanen"auf einander und in den Tod gehetzt haben.
Die Mütter der beteiligten Völker drehten Bomben und Granaten mit denen sich ihre Söhne gegenseitig Abschlachteten.
Die Sieger dieses "Bruderkrieges" hießen Lüge,Tod und Waffenlobby.
Sie hatten immerhin als Demokraten mehr damit zu tun als die Untertanen von Alleinherrschern. Sich zum nützlichen Idioten von Raubmördern zu machen ist nicht gerade vorzeigbar.
Gibt es ein englisches Pendant von "Der Untertan" ?
AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Zitat:
Zitat von
Dr.Zuckerbrot
Sie hatten immerhin als Demokraten mehr damit zu tun als die Untertanen von Alleinherrschern. Sich zum nützlichen Idioten von Raubmördern zu machen ist nicht gerade vorzeigbar.
Gibt es ein englisches Pendant von "Der Untertan" ?
Wenn ich sowas schon lese......
Willst du ernsthaft behaupten Wilhelm II. wäre "Alleinherrscher" gewesen? Und das seit 1871 bei Reichstagswahlen das Prinzip "ein Mann, eine Stimme" herrschte hat wohl nichts mit Demokratie zu tun? Nebenbei, die SPD war nach den Reichstagswahlen 1912 zweitstärkste Partei im deutschen Reich. Und stellte die zweitgrößte Fraktion im Reichstag. Die übrigens den Kriegskrediten 1914 begeistert zugestimmt hat! Ohne die Kredite hätte kein deutsches Regiment in Marsch gesetzt werden können.
1916 hätte die SPD wahrscheinlich bei Wahlen den Reichskanzler gestellt. Und Wilhelm hätte nichts, aber auch gar nichts dagegen machen können.
Und jetzt? Kau doch nicht diese dümmliche linke Propaganda nach. Das die Weimarer Republik die erste deutsche Demokratie war. Mal ganz abgesehen von den Hansestädten, die eine hunderte Jahre ältere Tradition in dieser Hinsicht haben. Was lernt ihr heute eigentlich im Geschichtsunterricht?
Gero
AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Zitat:
Zitat von
Geronimo
Wenn ich sowas schon lese......
Willst du ernsthaft behaupten Wilhelm II. wäre "Alleinherrscher" gewesen? Und das seit 1871 bei Reichstagswahlen das Prinzip "ein Mann, eine Stimme" herrschte hat wohl nichts mit Demokratie zu tun? Nebenbei, die SPD war nach den Reichstagswahlen 1912 zweitstärkste Partei im deutschen Reich. Und stellte die zweitgrößte Fraktion im Reichstag. Die übrigens den Kriegskrediten 1914 begeistert zugestimmt hat! Ohne die Kredite hätte kein deutsches Regiment in Marsch gesetzt werden können.
1916 hätte die SPD wahrscheinlich bei Wahlen den Reichskanzler gestellt. Und Wilhelm hätte nichts, aber auch gar nichts dagegen machen können.
Und jetzt? Kau doch nicht diese dümmliche linke Propaganda nach. Das die Weimarer Republik die erste deutsche Demokratie war. Mal ganz abgesehen von den Hansestädten, die eine hunderte Jahre ältere Tradition in dieser Hinsicht haben. Was lernt ihr heute eigentlich im Geschichtsunterricht?
Gero
Mein Geschichtslehrer war ein gewendeter Nazi, also nicht ganz unbefangen, und außerdem liegt das über 30 Jahre zurück. Die Mitwirkungsmöglichkeiten der wilhelminischen Untertanen gehörten aber m.W. nicht zum Lehrstoff. Das zum Einen.
Zum Zweiten:
Mit dem Alleinherrscher meinte ich auch eher die Verhältnisse des 2.WK, da es um die Engländer im allgemeinen ging. Und da haben sie sich eben auch als nützliche Idioten ihrer Kriegstreiber betätigt, und das nach den Lehren, die sie aus dem 1.WK hätten ziehen können. Sie glauben ja anscheinend heute noch mehrheitlich, daß sie zu "Den Guten" gehört haben. Deswegen auch der Vergleich mit Diederich Heßling.
AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Zitat:
Zitat von
Dr.Zuckerbrot
Mein Geschichtslehrer war ein gewendeter Nazi, also nicht ganz unbefangen, und außerdem liegt das über 30 Jahre zurück. Die Mitwirkungsmöglichkeiten der wilhelminischen Untertanen gehörten aber m.W. nicht zum Lehrstoff. Das zum Einen.
Zum Zweiten:
Mit dem Alleinherrscher meinte ich auch eher die Verhältnisse des 2.WK, da es um die Engländer im allgemeinen ging. Und da haben sie sich eben auch als nützliche Idioten ihrer Kriegstreiber betätigt, und das nach den Lehren, die sie aus dem 1.WK hätten ziehen können. Sie glauben ja anscheinend heute noch mehrheitlich, daß sie zu "Den Guten" gehört haben. Deswegen auch der Vergleich mit Diederich Heßling.
Alles klar. Habe deinen vorherigen Post nochmal nachgelesen. Hatte ich falsch verstanden. Sorry. Aber Thema hier ist ja auch WK 1.
Gruß
Gero
AW: Jetzt ist der 1. WK dran!
Gero ich verstehe Dich nicht. Ständig tust Du Dir das an und schaust irgendwelche Dokus im Fernsehen, über die Du Dir anschließend ein Loch in den Bauch ärgern mußt. Mittlerweile dürfte Dir doch eigentlich klar sein, welche Form von Berichterstattung Du zu erwarten hast?