AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Vielleicht geschieht das auf Initiative der Grünen, die bekanntl. verhindern wollen, dass die Deutschen zu oft, und zu viel fliegen ?" :hmm:
Die wollen nur unser Bestes: Unser Geld. Und brauchen die CO2-Steuer dazu. Weil die Steueraufkommen ruecklaeufig sind, muessen sie eben erhoeht werden - oder neue Steuern erfunden werden.
AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Neu
Jedes Mal bei der Ausreise wurde mein Reisepass eingescannt. Und jedes Mal, wenn ich irgendwo lande, muss ich durch die Gesichtserkennung. Ein schmaler Gang mit hochaufloesender Kamera, und die Software ordnet mich dann schon zu. Ein ganz normaler Vorgang; in China stehen die Kameras an jedem Fussgaengerueberweg, und wenn du bei "Rot" da drueber gehst, hast du bereits einen Minuspunkt.
China macht mir in dieser Hinsicht auch Angst. Allerdings ist die effektiver Sicherung der Grenzen eine inherente Aufgabe des Staates, die ich auch als richtig erachte. Und ja, diese Gesichtserkennung, zusammen mit Bewegungsprofilen, sollten eigentlich genug Daten liefern, um diese Überprüfung effektiver zu machen.
AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Neu
Die wollen nur unser Bestes: Unser Geld. Und brauchen die CO2-Steuer dazu. Weil die Steueraufkommen ruecklaeufig sind, muessen sie eben erhoeht werden - oder neue Steuern erfunden werden.
Die wollen nur unser Bestes: Unseren Untergang.
AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Neu
Eine gezielte Fehlinformation. Ich schaetze die Gesichtserkennung mit der gleichen Wahrscheinlichkeit wie beim DNA-Test ein.
Nein, sie ist gut, aber eben noch deutlich geringer als beim DNA Test. (Ein Bart reicht in den meisten Fällen aus. Microsoft Cognitive Services hat da ein gutes kostenloses API, wenn du damit mal spielen willst.) Was der Artikel aber auch anspricht, ist dass man besser eine Vorauswahl trifft. Jedoch braucht diese Vorauswahl, wie z.B. durch eine Gesichtserkennung, eben auch die nötigen Datensätze. Jemand muss mal zwischen dem Gesicht des harmlosen Hans Meier und dem bösen Hans Meier unterschieden haben. Das ist durchaus möglich, aber man hat es hier aus Gründen nicht getan, die mir nicht bekannt sind.
AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Haspelbein
China macht mir in dieser Hinsicht auch Angst. Allerdings ist die effektiver Sicherung der Grenzen eine inherente Aufgabe des Staates, die ich auch als richtig erachte. Und ja, diese Gesichtserkennung, zusammen mit Bewegungsprofilen, sollten eigentlich genug Daten liefern, um diese Überprüfung effektiver zu machen.
Und die Grenzen wurden ja einfach alle aufgemacht; etwa eine halbe Million Illegaler befindet sich immer noch im Land. Ganz ohne Gesichtskontrolle. Nur, wenn du dich LEGAL bewegst, wirst du ueberwacht.
AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Haspelbein
Nein, sie ist gut, aber eben noch deutlich geringer als beim DNA Test. (Ein Bart reicht in den meisten Fällen aus. Microsoft Cognitive Services hat da ein gutes kostenloses API, wenn du damit mal spielen willst.) Was der Artikel aber auch anspricht, ist dass man besser eine Vorauswahl trifft. Jedoch braucht diese Vorauswahl, wie z.B. durch eine Gesichtserkennung, eben auch die nötigen Datensätze. Jemand muss mal zwischen dem Gesicht des harmlosen Hans Meier und dem bösen Hans Meier unterschieden haben. Das ist durchaus möglich, aber man hat es hier aus Gründen nicht getan, die mir nicht bekannt sind.
Die Datensaetze hast du, wenn du einen Personalausweis ausstellst. Neuerdings mit Fingerprints versehen. Der Rest macht eine Software. Ich habe es oft genug erlebt, dass man meinen Reisepass auf einen Scanner gehalten hat.
AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Neu
Und die Grenzen wurden ja einfach alle aufgemacht; etwa eine halbe Million Illegaler befindet sich immer noch im Land. Ganz ohne Gesichtskontrolle. Nur, wenn du dich LEGAL bewegst, wirst du ueberwacht.
Das ist das Problem mit der Illegalität: Sie schert sich nicht um Gesetze.
Zitat:
Zitat von
Neu
Die Datensaetze hast du, wenn du einen Personalausweis ausstellst. Neuerdings mit Fingerprints versehen. Der Rest macht eine Software. Ich habe es oft genug erlebt, dass man meinen Reisepass auf einen Scanner gehalten hat.
Ja, damit kannst du eine Identität feststellen. Die andere Seite der Medaille ist, diese Identität eindeutig mit einer Gefährdung zu verbinden. Dieser Aspekt ist oftmals deutlich schwerer.
AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Haspelbein
Ja, damit kannst du eine Identität feststellen. Die andere Seite der Medaille ist, diese Identität eindeutig mit einer Gefährdung zu verbinden. Dieser Aspekt ist oftmals deutlich schwerer.
Wenn jemand oefters wochenweise nach Tunesien faehrt, macht er sich doch verdaechtig. Und der Geldwaeschebeaufragte stellt die Ueberweisungen / Zahlungen mit Karte ins / im Ausland den Behoerden zur Verfuegung. Und schon hast du ein "Profil".
AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Neu
Wenn jemand oefters wochenweise nach Tunesien faehrt, macht er sich doch verdaechtig. Und der Geldwaeschebeaufragte stellt die Ueberweisungen / Zahlungen mit Karte ins / im Ausland den Behoerden zur Verfuegung. Und schon hast du ein "Profil".
Durchaus, jedoch gibt es eben wie bei dir ganz legale Gründe dies zu tun. Ebenso sind wahrscheinlich 95% der Muslime wirklich nur zu Familienbesuchen in ihren Heimatländern. Hier die Unterscheidung zu treffen ist m.E. unheimlich schwer.
AW: Fehlerrate von 99,7%!
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Vielleicht geschieht das auf Initiative der Grünen, die bekanntl. verhindern wollen, dass die Deutschen zu oft, und zu viel fliegen ?" :hmm:
Du mußt eins lernen und verstehen, Grüne, CSU, CDU, FDP, SPD, DIE LINKE etc. sind alles Demokraten. Sie alle mögen unterschiedliche "Farben" haben, sitzen aber als Blumenstrauß allesamt in derselben Vase.
Das verstehst du erst, wenn du ihre gemeinsamen transatlantischen Netzwerke kennst.
Hatte ich alles mal in ein PDF zusammengetragen. Das Kapitel hieß "Die Netzwerke einer Besatzungsrepublik".
Gibt es als PDF auf Kl oppis Forum, welches hier nicht benannt werden darf...