AW: $o $chön war$ noch nie
Zitat:
Zitat von
Tschuikow
Wir alle.
Geld ist ein Anteilsschein am gesellschaftlichen Arbeitsprodukt.
Wenn also eine viel mehr hat, haben die anderen automatisch weniger.
Aber nur bei einer statischen Betrachtung, d.h. in einem "Umlauf" des Geldes. Langfristig kann die Steigerung der Produktivität durch effiziente Kapitalallokation diese Umverteilung mehr als wettmachen.
Zugegebenermaßen muss das aber nicht so sein. Nach meinem Gefühl befindet sich der Finanzsektor heute in der Tat eher im parasitären Bereich.
AW: $o $chön war$ noch nie
Zitat:
Zitat von
Tschuikow
Wir alle.
Geld ist ein Anteilsschein am gesellschaftlichen Arbeitsprodukt.
Wenn also eine viel mehr hat, haben die anderen automatisch weniger.
ich bin durchaus für freie Marktwirtschaft....aber bei Milliardengewinnen in kurzer Zeit wird es kriminell.
Das sind Fälle für die Staatsanwaltschaft.
AW: $o $chön war$ noch nie
Zitat:
Zitat von
elas
Dass Investmentbanker in New York, London und Frankfurt zum Jahresende schwindelerregend hohe Boni einstreichen, ist nichts Neues. In diesem Jahr aber sind die Zahlungen üppig wie nie. In London wurde gar kolportiert, ein Banker von Goldman Sachs habe 51 Millionen Pfund extra bekommen - nur wer?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,455885,00.html
Ich frage mich nur wer diese Summen aufbringen muss?
Diesen Beträgen stehen doch "Werte" gegenüber......wer schafft die....doch nicht die Investmentbanker.
Das ist für mich die grosse Finanzabzocke welche die Welt aus den Fugen geraten lässt.
Dagegen ist ein Managergehalt geradezu verdientes Geld.
Wer stoppt diese schreiende Ungerechtigkeit?
Der kluge lebt von den Dummen,der Dumme von der Arbeit.
Amchel Rothschild
Genial ;)
AW: $o $chön war$ noch nie
Irgenswann platzt der Ballon. Dann sind die imaginären Werte mit denen gehandelt wird nichts mehr wert. Leider muß wieder der die Zeche zahlen, der schon im Vorfeld nicht profitiert hat. Die Geier und Vampire werden sich vollgefressen und -gesaugt zurückziehen.
AW: $o $chön war$ noch nie
Analog stiller Teilhabe benötigen wir deren Gegenstück: aktive Investivnutzung, also user value analog shareholder vlaue.
AW: $o $chön war$ noch nie
Zitat:
Zitat von
klartext
Was soll daran ungerecht sein ? Gewinne entstehen durch An- und verkauf. Manche sind dabei besonders geschickt, das ist alles. Gönne ihnen die Kohle.
Und ein halbes Jahr nach deinem Beitrag bricht der Immobilienmarkt zusammen und mit ihm das halbe Bankenwesen.
Da zeigt sich in Realität was deine Urteile und Prognosen wert sind.
Nichts..........oder besser das Gegenteil.
AW: $o $chön war$ noch nie
Zitat:
Zitat von
Aldebaran
Aber nur bei einer statischen Betrachtung, d.h. in einem "Umlauf" des Geldes. Langfristig kann die Steigerung der Produktivität durch effiziente Kapitalallokation diese Umverteilung mehr als wettmachen.
Zugegebenermaßen muss das aber nicht so sein. Nach meinem Gefühl befindet sich der Finanzsektor heute in der Tat eher im parasitären Bereich.
Dem ist volllumfänglich zuzustimmen, das bereitet auch einem Wirtschaftsliberalen Sorge.
Man sollte prophylaktisch alle paar Jahre ein paar Investmentbanker erschießen.
AW: $o $chön war$ noch nie
Zitat:
Zitat von
Don
Dem ist volllumfänglich zuzustimmen, das bereitet auch einem Wirtschaftsliberalen Sorge.
Man sollte prophylaktisch alle paar Jahre ein paar Investmentbanker erschießen.
In diesem Fall müsste man dann ja die besonders erfolgreichen auswählen ...
AW: $o $chön war$ noch nie
Zitat:
Zitat von
klartext
Was soll daran ungerecht sein ? Gewinne entstehen durch An- und verkauf. Manche sind dabei besonders geschickt, das ist alles. Gönne ihnen die Kohle.
Wie soll dadurch ein realer echter Wert-Gewinn entstehen?
Deine Denkweise "produziert" nur fiktive Fantasiewerte.
Jedesmal, wenn jemand seine fiktiven Fantasiewerte in astronomischer Höhe einlösen möchte, kommt es zum Crash, weil in der Realität gar nichts da ist.
AW: $o $chön war$ noch nie
Das Kapital gehört in die Taschen seiner Erwirtschafter. Dann gibts die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Zudem muß die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung weg.
Betriebe sind individuell mental leistungsäquivalent zu nutzen, wonach der value regelmäßig leistungsanteilig auszuschütten ist.
Das ist diversif, synergetisch und rationalisieurngseffizient zu vernetzen.
Bis dahin ists unglaublich langweilig, wie eingefressen man nix tun darf.