-
"Wikipedia" und seine dunkle Seite
Die Phantomschreiber "Kopilot", "Jesusfreund" &. Co.
Aufmerksam geworden, durch einen Beitrag hier im Forum, hab ich mir das mal etwas genauer angeschaut. Wikipedia benutzt ja fast jeder.
Eine digitale Enzyklopädie mit Monopolcharakter. Für viele Informationen, wenn man sie schnell benötigt, durchaus auch benutzbar. Vor allem bei auf Fakten und Daten basierenden wissenschaftlichen und technischen Dingen. Die Datenbank von Wikipedia basiert auf der Schwarmintelligenz. Jeder kann einen Artikel anlegen, redigieren oder ergänzen.
Aufpassen muss man jedoch bei gesellschaftspolitischen und geostrategischen Themen und einigen geschichtlichen Geschehnissen.
Hier muss man sogar höllisch aufpassen! Denn es wird manipuliert, gefälscht und verleumdet dass einem übel wird!
Wir kennen das ja auch aus dem Forum. Es gibt Nutzer oder Nutzergruppen die mit einer unglaublichen Intensität Themen "bearbeiten" und in bestimmte ihnen genehme Richtungen lenken. Oft ohne oder mit falschen Quellenangabe oder mit Zitaten die abgeändert wurden oder so nie gefallen sind. Das alles in einer Schlagzahl, dass man sich nur wundert, woher sie die Zeit und das angebliche Wissen nehmen.
Wikipedia bietet sich durch seine Organisation und Struktur geradezu an, Themen zu verändern und im eigenen ideologischen Sinn zu manipulieren, ja regelrecht Rufmord zu betreiben.
Ein besonders auffälliger und leicht nachvollziehbarer Fall ist der von Daniele Ganser ein Schweizer Historiker und Publizist. Verfälscht, verleumdet und in seiner Reputation beschädigt! Durch angebliche Spezialisten von ........ Wikipedia.
KenFM (Ken Jebsen) hat sich der Sache angenommen und eine sehr informative Dokumentation darüber erstellt. Man muss sich jedoch etwas Zeit nehmen, weil sehr detailliert und sehr gut dokumentiert.
Also Leute aufpassen bei brisanten Themen! Wikipedia hat längst seine Unschuld verloren.
Hier als Einsieg das sehr gute Interview mit Markus Fiedler:
https://www.youtube.com/watch?v=4X-3-AwqkLQ
Die dunkle Seite der Wikipedia
Ein Film von Markus Fiedler und Frank Michael Speer
https://www.youtube.com/watch?v=ieso_7meGZo
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Hier noch ein weiterer interessanter Link zum Thema:
http://youtu.be/InjENdU7New
Ich empfehle dringend, sich auch die diversen anderen Themen von Robert Stein mal anzusehen! Zwischen manchem abgehobenen Esokram finden sich da durchaus Perlen alternativer Berichterstattung...
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Man sollte sich die Diffs anschauen .
Oft sind zurückgesetzte Beitragszusätze getarnt ohne eingeloggt zu sein nur mit
der IP des Veränderers markiert .
Jene Veränderungen sind in der Regel als Ulk gemeint , und nur wenige Lettern-Bytes groß .
Ich bin froh , daß ich heute nicht mehr in der Schule sitzen muß ,
und eine Wirtschaft & Politik -Note von mindestens 4 bzw . 4 Punkte
vorweisen muß .
Hier würde ich wohl versuchen , mit Wirtschaft die schlechte Politik-Note
aufzuwerten .
Aber auch der Geschichtsunterricht wird sich sehr stark verändert haben .
Natürlich muß sich Wikipedia bemühen , ohne große juristische Probleme
auszukommen ; weil wer hat schon das Bedürfnis nach uninteressanten Problemen ?
Wikipedia ist kein Messias , und eine Person anzuhimmeln könnte sich hinterher
als fatal erweisen .
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Bolle
Die Phantomschreiber "Kopilot", "Jesusfreund" &. Co.
Aufmerksam geworden, durch einen Beitrag hier im Forum, hab ich mir das mal etwas genauer angeschaut. Wikipedia benutzt ja fast jeder.
Eine digitale Enzyklopädie mit Monopolcharakter. Für viele Informationen, wenn man sie schnell benötigt, durchaus auch benutzbar. Vor allem bei auf Fakten und Daten basierenden wissenschaftlichen und technischen Dingen. Die Datenbank von Wikipedia basiert auf der Schwarmintelligenz. Jeder kann einen Artikel anlegen, redigieren oder ergänzen.
Aufpassen muss man jedoch bei gesellschaftspolitischen und geostrategischen Themen und einigen geschichtlichen Geschehnissen.
Hier muss man sogar höllisch aufpassen! Denn es wird manipuliert, gefälscht und verleumdet dass einem übel wird!
Wir kennen das ja auch aus dem Forum. Es gibt Nutzer oder Nutzergruppen die mit einer unglaublichen Intensität Themen "bearbeiten" und in bestimmte ihnen genehme Richtungen lenken. Oft ohne oder mit falschen Quellenangabe oder mit Zitaten die abgeändert wurden oder so nie gefallen sind. Das alles in einer Schlagzahl, dass man sich nur wundert, woher sie die Zeit und das angebliche Wissen nehmen.
Wikipedia bietet sich durch seine Organisation und Struktur geradezu an, Themen zu verändern und im eigenen ideologischen Sinn zu manipulieren, ja regelrecht Rufmord zu betreiben.
Ein besonders auffälliger und leicht nachvollziehbarer Fall ist der von Daniele Ganser ein Schweizer Historiker und Publizist. Verfälscht, verleumdet und in seiner Reputation beschädigt! Durch angebliche Spezialisten von ........ Wikipedia.
KenFM (Ken Jebsen) hat sich der Sache angenommen und eine sehr informative Dokumentation darüber erstellt. Man muss sich jedoch etwas Zeit nehmen, weil sehr detailliert und sehr gut dokumentiert.
Also Leute aufpassen bei brisanten Themen! Wikipedia hat längst seine Unschuld verloren.
Hier als Einsieg das sehr gute Interview mit Markus Fiedler:
https://www.youtube.com/watch?v=4X-3-AwqkLQ
Die dunkle Seite der Wikipedia
Ein Film von Markus Fiedler und Frank Michael Speer
https://www.youtube.com/watch?v=ieso_7meGZo
Ich habe Wikipedia immer für seriös gehalten, bis ich hier von Umananda mehrfach gelesen habe, dass sich ausgerechnet die selbst ernannte Ober-Zionistin des HPF, Umananda, rühmte, bei Wikipedia Bearbeitungs-Korrektur, Redigier und Schreibrechte zu haben. Bezeichnend ist auch, dass die Zahl der Muslime in Deutschland bei Wiki mit 4 Millionen angegeben wird. Und das seit 1999 !!! Und man diese Zahl nicht ändern kann. Angeblich sind auch nur 800.000 Flüchtlinge ins Land gekommen. Ein Schelm wer böses dabei denkt....
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Wikipedia ist der größte Manipulationsversuch der Menschheit!
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
sunbeam
Wikipedia ist der größte Manipulationsversuch der Menschheit!
Genau so ist es. Umdeutung der Geschichte durch linke Spinner.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
sunbeam
Wikipedia ist der größte Manipulationsversuch der Menschheit!
Noch grösser wie Bibel und Koran ?
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Das Problem ist bekannt.
Man sollte Dinge eben auch kritisch hinterfragen.
Die Wahrheitssysteme wollen sich natürlich alles unter den Nagel reißen.
Wobei die Wahrheit schon immer umkämpft war.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Wow, was für eine Überraschung, dass Monopolisten ihre Macht missbrauchen. Ist das gleiche mit Medien oder Google, Facebook twitter, YouTube und co.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
cornjung
Noch grösser wie Bibel und Koran ?
Ja. Die Bibel und der Koran wird nicht alle 4 Sekunden geändert, gelöscht oder anders formuliert.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
sunbeam
Ja. Die Bibel und der Koran wird nicht alle 4 Sekunden geändert, gelöscht oder anders formuliert.
So wie die Seite über die Chemnitzer OB Barbara Ludwig..................................
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Bolle
So wie die Seite über die Chemnitzer OB Barbara Ludwig..................................
Eben. Und eben an jenem Akt kann man erkennen das wir in einer Demokratiesimulation leben. Ich nehme dieses ganze Gewäsch dieser Elite nicht mehr ernst. Anstatt, wie gefordert, die AfD vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen, sind mittlerweile die Etablierten Kandidaten für ein Parteiverbot.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
cornjung
Ich habe Wikipedia immer für seriös gehalten, bis ich hier von Umananda mehrfach gelesen habe, dass sich ausgerechnet die selbst ernannte Ober-Zionistin des HPF, Umananda, rühmte, bei Wikipedia Bearbeitungs-Korrektur, Redigier und Schreibrechte zu haben. Bezeichnend ist auch, dass die Zahl der Muslime in Deutschland bei Wiki mit 4 Millionen angegeben wird. Und das seit 1999 !!! Und man diese Zahl nicht ändern kann. Angeblich sind auch nur 800.000 Flüchtlinge ins Land gekommen. Ein Schelm wer böses dabei denkt....
Jeder Mensch hat diese Rechte.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Lichtblau
Jeder Mensch hat diese Rechte.
Falsch, bei dir vermutlich sogar absichtlich gelogen. Nicht jeder Mensch kann bei Wiki schreiben, und abändern können nur Administratoren. Das weiss ich von der selbst ernannten Zionistin Umananda, die damals behauptet hat, Administratorin zu sein. Ich darf ja hier bei Todesstrafe keine Klarnamen nennen, sonst könnte ich dich auf ihre Face-book Seite verweisen. Wo sie damit prahlt.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Bolle
So wie die Seite über die Chemnitzer OB Barbara Ludwig..................................
Der mündige Wikipedia-Nutzer weiß doch, dass er auf den Diskussionsseiten nachzulesen hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskus...¼ndige_Bürger
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Tyl
Leider wissen das die meisten eben nicht! Und auf der originalen Seite über Barbara Ludwig funktioniert das auch nicht! Aber schon der Reiter "Versionsgeschichte" ist recht aufschlussreich, was sich da ab dem 29.08.18 auf der Seite abspielte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ludwig
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Tyl
.. schon interessant was man da lesen kann :
Zitat:
Ich werde nun jeden der es wagen sollte den besagten und unrelevanten Abschnitt mit dem besagten Rollstuhlfahrer zu revertieren, umgehend bei
WP:VM melden.
Der braune Mob scheint sich wohl zu sehr dafür zu interessieren, das darf nicht sein. Bitte auch den Artikel vollsperren, damit Bearbeitungen
durch den braunen Mob vermieden werden. - -
Yülli (
Diskussion) 21:03, 29. Aug. 2018 (CEST)
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
cornjung
Falsch, bei dir vermutlich sogar absichtlich gelogen. Nicht jeder Mensch kann bei Wiki schreiben, und abändern können nur Administratoren. Das weiss ich von der selbst ernannten Zionistin Umananda, die damals behauptet hat, Administratorin zu sein. Ich darf ja hier bei Todesstrafe keine Klarnamen nennen, sonst könnte ich dich auf ihre Face-book Seite verweisen. Wo sie damit prahlt.
Grundsätzlich kann jeder, der ein Benutzerkonto bei Wiki hat, Beiträge editieren.
Manche Beiträge, wie z.B. der über die wegen eines Verkehrsdelikts mit Todesfolge verurteilten Barbara Ludwig sind aber aus nach meiner Meinung fadenscheinigen Gründen gegen Änderungen durch einfache Benutzer gesperrt.
Den Diskussionsverlauf dazu kann man aber nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Barbara_Ludwig
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Politikqualle
.. schon interessant was man da lesen kann :
Ist doch vollkommen verständlich. :crazy:
Schließlich muss man im Kampf gegen Rääächts ultra-hart durchgegriffen werden.
Solche Meldungen
https://de.wikipedia.org/w/index.php...enutzer:Yülli
sind dann schon ziemlich obernazi.:fizeig:
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
Grundsätzlich kann jeder, der ein Benutzerkonto bei Wiki hat, Beiträge editieren.
Manche Beiträge, wie z.B. der über die wegen eines Verkehrsdelikts mit Todesfolge verurteilten Barbara Ludwig sind aber aus nach meiner Meinung fadenscheinigen Gründen gegen Änderungen durch einfache Benutzer gesperrt.Den Diskussionsverlauf dazu kann man aber nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Barbara_Ludwig
Versuch doch einfach mal die inzwischen nachweislich falsche Behauptung abzuändern, dass in Deutschland 4 Millionen Moslems leben, die seit 1999 ( !!! ) fest steht. Von den gefaketen Lebensläüfen einer Lea Rosh, Charlotte Knobloch oder Edie Wiesel ganz abgesehen. Nur ADMINISTRATOREN können den Haupttext abändern.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
cornjung
Versuch doch einfach mal die inzwischen nachweislich falsche Behauptung abzuändern, dass in Deutschland 4 Millionen Moslems leben, die seit 1999 ( !!! ) fest steht. Von den gefaketen Lebensläüfen einer Lea Rosh, Charlotte Knobloch oder Edie Wiesel ganz abgesehen. Nur ADMINISTRATOREN können den Haupttext abändern.
In welchem Wiki-Beitrag steht denn diese Zahl?
Dass nicht einfach jeder jede Zahl einer Enzyklopädie einfach so ändern kann, finde ich jetzt nicht so erstaunlich.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
In welchem Wiki-Beitrag steht denn diese Zahl? Dass nicht einfach jeder jede Zahl einer Enzyklopädie einfach so ändern kann, finde ich jetzt nicht so erstaunlich.
Dann kann aber auch nicht JEDER schreiben. Geschichte des Islams in Deutschland
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
cornjung
Doch, grundsätzlich kann jeder schreiben, die Einschränkungen habe ich genannt.
Und den von dir verlinkten Artikel könnte ich ändern, wenn ich ein Benutzerkonto hätte. Habe ich aber nicht.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Erwischt! Die Seite der Chemnitzer OB Ludwig wurde verändert, ihre Unfallfahrt 2002 (1 Toter) ist in der aktuellen Version verschwunden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ludwig.
Und hier das Original: https://de.wikipedia.org/w/index.php...ldid=180393744.
Im Fall der Stasi-Denunziantin Anetta Kahane lief es ebenso; in der aktuellen Version steht nichts mehr davon,
dass sie als IM für ihre Spitzeleien Schnaps, Zigaretten und Geld (pfui Deibel, was für eine niedrige und ekelerre-
gende Lebensform!) erhalten hat. Scheiße spült es immer wieder nach oben!
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Rolf1973
Erwischt! Die Seite der Chemnitzer OB Ludwig wurde verändert, ihre Unfallfahrt 2002 (1 Toter) ist in der aktuellen Version verschwunden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ludwig.
Und hier das Original:
https://de.wikipedia.org/w/index.php...ldid=180393744.
Im Fall der Stasi-Denunziantin Anetta Kahane lief es ebenso; in der aktuellen Version steht nichts mehr davon,
dass sie als IM für ihre Spitzeleien Schnaps, Zigaretten und Geld (pfui Deibel, was für eine niedrige und ekelerre-
gende Lebensform!) erhalten hat. Scheiße spült es immer wieder nach oben!
Ja, ich würde an deiner Stelle in den Kameradschaftskellern dafür werben, Wikipedia in Zukunft zu ignorieren, nicht als Informationsquelle zu benützen und nicht daraus zu zitieren. Man sieht das doch schon an den Einträgen zum HC. Achgottchen... so war das doch nicht, oder? Wissen ist Macht. Nichtwissen macht nichts!
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
cornjung
Versuch doch einfach mal die inzwischen nachweislich falsche Behauptung abzuändern, dass in Deutschland 4 Millionen Moslems leben, die seit 1999 ( !!! ) fest steht. Von den gefaketen Lebensläüfen einer Lea Rosh, Charlotte Knobloch oder Edie Wiesel ganz abgesehen. Nur ADMINISTRATOREN können den Haupttext abändern.
Natürlich kannst du nicht ad hoc jeden Wiki-Eintrag ändern, Corny. So naiv bist du doch nicht, das zu glauben respektive einzufordern. Du kannst aber ganz höflich und ohnen braunen Schaum vor dem Mund an Wiki eine Meldung schreiben mit der Bitte, den Eintrag zu überprüfen. Deiner Meinung nach (und auch meiner Meinung nach) leben inzwischen mindestens 5 Millionen Muslime in Deutschland, also schlappe 25% mehr. Ich bin sicher, sie werden das ändern. Geht übrigens ganz einfach online aus Wiki heraus. Wiki ist so aufgebaut, es ist ein echtes Volkslexikon (bitte nicht verwechseln mit "völkischem" Lexikon).
Mir ist übrigens sehr viel bewusster als vielen bürgerlichen Wikipediabenutzern, wie hoch die Begehrlichkeiten auf der Seite rechtsextremer Kreise ist, Einfluss auf Wiki zu nehmen und die dortigen Einträge mal so richtig nach Lust & Laune durchzuforsten, abzuholzen und neu zu bepflanzen. Wiki ist ein mächtiges Werkzeug zur Meinungsbildung, wenn nicht überhaupt das mächtigste in Deutschland. Eines würden sie als erstes machen, noch vor der Ermordung der Linken, der Vertreibung der Muslime und der Vergasung der Juden, nämlich die WIKI-Redaktion zu überfallen, die nötigen Informationen zu erfoltern und Wiki auf rechtsnational zu trimmen, wenn sie denn eines schönen Tages die Macht in Deutschland übernehmen könnten. Morden, Vergasen, Foltern, das würde wie immer gut funktionieren, nur mit Wiki hätten sie Probleme. Das müssten sie abschalten, den gewünschten direkten Einfluss bekämen sie so ohne weiteres nicht. It's not nett it's Internet!
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Nathan
Natürlich kannst du nicht ad hoc jeden Wiki-Eintrag ändern, Corny. So naiv bist du doch nicht, das zu glauben respektive einzufordern. Du kannst aber ganz höflich und ohnen braunen Schaum vor dem Mund an Wiki eine Meldung schreiben mit der Bitte, den Eintrag zu überprüfen. Deiner Meinung nach (und auch meiner Meinung nach) leben inzwischen mindestens 5 Millionen Muslime in Deutschland, also schlappe 25% mehr. Ich bin sicher, sie werden das ändern. Geht übrigens ganz einfach online aus Wiki heraus. Wiki ist so aufgebaut, es ist ein echts Volkslexikon (bitte nicht verwechseln mit "völkischem" Lexikon).
Mir ist übrigens sehr viel bewusster als vielen bürgerlichen Wikipediabenutzern, wie hoch die Begehrlichkeiten auf der Seite rechtsextremer Kreise ist, Einfluss auf Wiki zu nehmen und die dortigen Einträge mal so richtig nach Lust & Laune durchzuforsten, abzuholzen und neu zu bepflanzen. Wiki ist ein mächtiges Werkzeug zur Meinungsbildung, wenn nicht überhaupt das mächtigste in Deutschland. Eines würden sie als erstes machen, noch vor der Ermordung der Linken, der Vertreibung der Muslime und der Vergasung der Juden, nämlich die WIKI-Redaktion zu überfallen, die nötigen Informationen zu erfoltern und Wiki auf rechtsnational zu trimmen, wenn sie denn eines scönen Tages die Macht in Deutschland übernehmen könnten. Morden, Vergasen, Foltern, das würde wie immer gut funktionieren, nur mit Wiki hätten sie Probleme. Das müssten sie abschalten, den gewünschten direkten Einfluss bekämen sie so ohne weiteres nicht. It's not nett it's Internet!
Du hast auch nicht mehr alle Latten am Zaun.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Du hast auch nicht mehr alle Latten am Zaun.
Natürlich. Es gibt keine Bestrebungen von rechts, die Macht in Deutschland notfalls auch mit Gewalt zu übernehmen. Nein, nein, das gibt es nicht. Es gab auch keine Nazis im HPF solange bis der Volltrottel Herberger ganz weinselig des Führers Geburtstag in einem Beitrag feierte.
Kein Schaden ohne Nutzen. Heutzutage wagt sich die braune Brut wieder ganz offen ans Tageslicht, unbeschadet. Heil! Aber immerhin ist es nun aus mit den ganzen witzigen Sprüchen zu diesem angeblich nur eingebildeten Phänomen.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Rolf1973
Erwischt! Die Seite der Chemnitzer OB Ludwig wurde verändert, ihre Unfallfahrt 2002 (1 Toter) ist in der aktuellen Version verschwunden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ludwig.
Und hier das Original:
https://de.wikipedia.org/w/index.php...ldid=180393744.
Im Fall der Stasi-Denunziantin Anetta Kahane lief es ebenso; in der aktuellen Version steht nichts mehr davon,
dass sie als IM für ihre Spitzeleien Schnaps, Zigaretten und Geld (pfui Deibel, was für eine niedrige und ekelerre-
gende Lebensform!) erhalten hat. Scheiße spült es immer wieder nach oben!
Reinwaschen tun sich doch alle, die soviel Dreck am Stecken haben - im Nachhinein muß alles blütenweiß sein.
Die Stasi hat hier schon gewirkt, als die Grenzen noch waren - verbandelt mit einigen Leuten der RAF und dem BND - und als die Grenzen offen waren, hat der Stasi-Mann Wolfgang Stumpf Angela, die er über ihren Vater kannte, in die Nähe von Kohl zu bringen und dazu, daß sie gewählt wurde - sie hat das, ohne politische Erfahrung, nicht selbst geschafft. Jetzt ist sie mit allen "Wassern gewaschen", und schafft vieles allein, hat aber immer noch Leute in ihrem Umfeld, die genau ihre Richtung gehen.
Politik ist immer eine "dreckige Hure" und gleichzeitig ein ewiges Welttheater.
Treuhandanstalt: Das unzähmbare Ungeheuer | ZEIT ONLINE - Die Zeit
https://www.zeit.de › Wirtschaft
06.11.2014 - Die Treuhandanstalt sollte die ostdeutsche Wirtschaft privatisieren ... wie sich später herausstellte – viele eine Stasi-Vergangenheit hatten.
suche: die stasi und die treuhand verbindung
google: die stasi und die treuhand gemeinsame sache
Linke: Stasi-Mitarbeiter verwalten Firmenvermögen - WELT
https://www.welt.de › Politik › Deutschland
30.11.2014 - Firmenposten Das undurchsichtige Stasi-Geflecht der Linken ... geben, der mit hohen Ex-Stasi-Leuten heute noch gemeinsame Sache macht“, sagte ... der „Welt am Sonntag“ nicht näher bekannte Treuhandvereinbarungen ...
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Nathan
Natürlich kannst du nicht ad hoc jeden Wiki-Eintrag ändern, Corny. So naiv bist du doch nicht, das zu glauben respektive einzufordern. Du kannst aber ganz höflich und ohnen braunen Schaum vor dem Mund an Wiki eine Meldung schreiben mit der Bitte, den Eintrag zu überprüfen. Deiner Meinung nach (und auch meiner Meinung nach) leben inzwischen mindestens 5 Millionen Muslime in Deutschland, also schlappe 25% mehr. Ich bin sicher, sie werden das ändern. Geht übrigens ganz einfach online aus Wiki heraus. Wiki ist so aufgebaut, es ist ein echtes Volkslexikon (bitte nicht verwechseln mit "völkischem" Lexikon).
Mir ist übrigens sehr viel bewusster als vielen bürgerlichen Wikipediabenutzern, wie hoch die Begehrlichkeiten auf der Seite rechtsextremer Kreise ist, Einfluss auf Wiki zu nehmen und die dortigen Einträge mal so richtig nach Lust & Laune durchzuforsten, abzuholzen und neu zu bepflanzen. Wiki ist ein mächtiges Werkzeug zur Meinungsbildung, wenn nicht überhaupt das mächtigste in Deutschland. Eines würden sie als erstes machen, noch vor der Ermordung der Linken, der Vertreibung der Muslime und der Vergasung der Juden, nämlich die WIKI-Redaktion zu überfallen, die nötigen Informationen zu erfoltern und Wiki auf rechtsnational zu trimmen, wenn sie denn eines schönen Tages die Macht in Deutschland übernehmen könnten. Morden, Vergasen, Foltern, das würde wie immer gut funktionieren, nur mit Wiki hätten sie Probleme. Das müssten sie abschalten, den gewünschten direkten Einfluss bekämen sie so ohne weiteres nicht. It's not nett it's Internet!
Auf die Missbräuche und Manipulationen der linksdrehenden Seite (hier belegt - https://www.politikforen.net/showthr...=1#post9583493 ) gehst du lieber erst gar nicht ein! Lieber wird eine Phantomdiskussion im Konjunktiv eröffnet.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Nathan
Ja, ich würde an deiner Stelle in den Kameradschaftskellern dafür werben, Wikipedia in Zukunft zu ignorieren, nicht als Informationsquelle zu benützen und nicht daraus zu zitieren. Man sieht das doch schon an den Einträgen zum HC. Achgottchen... so war das doch nicht, oder? Wissen ist Macht. Nichtwissen macht nichts!
Dein Ratschlag an die braunen Buben ist doch längst Realität! Als strammer Germane schöpft man sein "Wissen" natürlich aus Metapedia:
http://de.metapedia.org/wiki/Hauptseite
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Bolle
Wo Menschen sind wird immer etwas gebraucht und immer etwas missbraucht, egal ob rechts, links oder mittig. Das leugne ich sicher nicht. Im bewussten Fall gehe ich aber davon aus, dass Wiki rechtliche Probleme bekam oder fürchtete. Denn diese behauptungen sind bis jetzt noch nicht erwiesen, sondern Spekulation. Auch für mich ist das schon sehr wahrscheinlich, aber es genügt nicht, um als hardfact in ein Lexikon einzugehen. Das kommt wieder, wenn es sozusagen amtlich bestätigt wurde, da bin ich auch ganz sicher.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Desmodrom
Jaja, kenn ich. Aber dieser Quelle fehlt eben die anerkannte Seriösität und das Vertrauen derer, die man gerne über den Wissenstisch ziehen würde. Da wäre Wikipedia einfach ideal.
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
sorry, kleiner Scherz! ;)
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Nathan
Ja, ich würde an deiner Stelle in den Kameradschaftskellern dafür werben, Wikipedia in Zukunft zu ignorieren, nicht als Informationsquelle zu benützen und nicht daraus zu zitieren. Man sieht das doch schon an den Einträgen zum HC. Achgottchen... so war das doch nicht, oder? Wissen ist Macht. Nichtwissen macht nichts!
Kannst du Fakten bringen, statt alles nur lächerlich machen in substanzloser Manier ?
Wiki kann man politisch nicht trauen, stimmt.
Wetten ?
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Sondierer
Kannst du Fakten bringen, statt alles nur lächerlich machen in substanzloser Manier ?
Wiki kann man politisch nicht trauen, stimmt.
Wetten ?
Doch, ich kann. Du kannst nicht. So what?
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Desmodrom
Zitat:
Bei dem Messermord in Chemnitz am 26. August 2018 handelt es sich um den Mord an dem halbdeutschen 35jährigen Tischler und Meisterschüler Daniel Hillig.[1] Der Deutsch-Kubaner mit Frau und Kind wurde an der Chemnitzer Brückenstraße mit mehreren Messerstichen, darunter in Herz und Lunge, von Fremdländern aus moslemischen Ländern getötet. Die Bluttat, die eine weitere tragische Kerbe in die Liste der von Ausländern in Deutschland getöteten Deutschen schlug, löste in Chemnitz Wut und Trauer aus. Dies sorgte in der Bundesrepublik Deutschland für kontroverse Debatten zum Thema Überfremdung, deutsche Identität, Ausländerkriminalität, Deutschfeindlichkeit, Zwangsmultikulturalisierung und Umvolkung, während Systemmedien, Lücken- und Lügenpresse ob der Demonstrationen und Gedenkmärsche Chemnitzer Bürger unentwegt die Nazikeule schwingen und genüßlich die Mär vom „Rechtsextremismus“ als Widersacher eines „Rechtsstaates“ und des Diktats der Willkommenskultur verbreiten.
Daran gibt es nix auszusetzen. Soll ich dich zwecks Lückenpresse mit dem Nasenring hinführen ?
-
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Nathan
Doch, ich kann. Du kannst nicht. So what?
Los, auf geht's.
Ich such was für dich und du für mich.