AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Totimpfstoffe sind etwas für Weicheier.
Sehr fachlicher Einwand, als wenn es eines Beweises bedurft hätte, dass Du von nichts wirklich etwas verstehst.
Dann bitte: Biontech für Dich.Viel Spaß nach Nummer 2 und Virenkontakt.Siehe das UK Paper.Aber Du weißt eh von nichts.
AW: Impfstoffe für Covid-19
hallo,
das könnte sich zu einem dicken Bumerang für Politik und Impfindustrie und Steuerzahler entwickeln, da die Impfindustrie ja von Haftungen befreit ist!
mfg
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Don
Wie willst du es denn nachgewiesen haben? Denkst du eigentlich in allen Laboren auf der Welt arbeiten Idioten die nur darauf warten daß irgendwelche Leute die mal was über Kochsche Postulate gehört haben ihnen erklären wie man Viren als Krankheitsauslöser nachweist????
Man vermehrt die Dinger in Zellkulturen, oder eben die enthaltene DNA mit PCR bis man genug davon hat, danach jagt man es durch den Sequenzer.
Wenn man Viren aus erkrankten Individuen zu diesem Behufe isoliert, findet man auch genau die und schließt dann auch als Ursache der Erkrankung auf die ´spezifichen Viren.
Von Corona generell sind soweit ich weiß rund 1200 Arten oder Unterarten dokumentiert. Man weiß sehr gut was die tun. Wie man es auch von Masern und Pockenviren weiß.
Und wieso negierst du RasterEM Aufnahmen aber glaubst optische Mikroskopaufnahmen von Balterien?
Glaub doch besser an schlechte krankmachende Winde wie im Mittelalter.
P.S. Ich suche dir doch nicht die letzten 50 Jahre Fachliteratur raus, Was glaubst du eigentlich. Kauf dir ein scheiß Buch.
................
Und du bist dir sicher dass auf diese Weise Millionen von Ampullen immer in gleicher Qualität
produziert werden? Ich glaube das nicht. Sorgfalt scheint dort keine große Rolle zu spielen.
Von manchen Chargen z.B. Astra Zeneca sind die Leute massenhaft umgekippt, bei manchen
überhaupt nicht.
Mich erinnert das eher an eine Giftküche. Hauptsache tödlich.
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Neu
Bei der 2003-er SARS (der Vorläufer sozusagen) wurde statistisch sehr wenig gemacht. Und die 2017 / 2018-er Grippe wurde damals auch nicht erwähnt. Damals wars normal, dass die meisten Menschen im Winter verstarben.
Bei den Grippetoten gibt es scheinbar auch keine, die an "oder in Verbindung mit" gestorben sind (?)... :crazy:
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Silencer
Und du bist dir sicher dass auf diese Weise Millionen von Ampullen immer in gleicher Qualität
produziert werden? Ich glaube das nicht. Sorgfalt scheint dort keine große Rolle zu spielen.
Von manchen Chargen z.B. Astra Zeneca sind die Leute massenhaft umgekippt, bei manchen
überhaupt nicht.
Mich erinnert das eher an eine Giftküche. Hauptsache tödlich.
Das ist am Thema voll daneben.Über Herstellung hatte Don in seinem Zitat gar nichts gesagt.
Das hatte Don gesagt:
Man vermehrt die Dinger in Zellkulturen, oder eben die enthaltene DNA mit PCR bis man genug davon hat, danach jagt man es durch den Sequenzer.
Wenn man Viren aus erkrankten Individuen zu diesem Behufe isoliert, findet man auch genau die und schließt dann auch als Ursache der Erkrankung auf die ´spezifichen Viren.
Von Corona generell sind soweit ich weiß rund 1200 Arten oder Unterarten dokumentiert. Man weiß sehr gut was die tun. Wie man es auch von Masern und Pockenviren weiß.
Und wieso negierst du RasterEM Aufnahmen aber glaubst optische Mikroskopaufnahmen von Balterien?
Glaub doch besser an schlechte krankmachende Winde wie im Mittelalter.
P.S. Ich suche dir doch nicht die letzten 50 Jahre Fachliteratur raus, Was glaubst du eigentlich. Kauf dir ein scheiß Buch.
................
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Silencer
Und du bist dir sicher dass auf diese Weise Millionen von Ampullen immer in gleicher Qualität
produziert werden? .
Es ging nicht um Ampullen sondern um den Nachweis irgendwelcher Viren.
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Syntrillium
hallo,
das könnte sich zu einem dicken Bumerang für Politik und Impfindustrie und Steuerzahler entwickeln, da die Impfindustrie ja von Haftungen befreit ist !
mfg
Wer sich von vornherein von jegl. Haftungspflicht befreien lässt, der ist sich seiner Sache doch nicht so sicher (?).
Es fehlen bspw. die Langzeitstudien. Nein, irgendwelche "Hochrechnungen & Vermutungen" sind m.E. noch keine Langzeitstudien. :hi:
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Rhino
Natuerlich ist das mein Ernst.
Fuer mich ist das erst mal nur eine Arbeitshypothese, dass die existieren und Krankheiten verursachen. Gut, ist die These denn falsifizierbar? Blosse Behauptungen, sind so erst mal nicht falsifizierbar. Nullhypothese kann dagegen halten. Beweislast liegt aber bei der Arbeitshypothese.
Fein, wie ist das denn nachgewiesen worden?
Kochsche Postulate sagen, dass man den mutmasslichen Erreger erst mal isolieren (Fuer die ganz Schlauen: alles was nicht als Erreger hypothetisiert wird, muss von dem was nicht als solcher hypothetisiert werden). Ist er isoliert, muss man mit ihm im Versuch die Krankheit replizieren. Ist das gemacht worden?
Meine Fresse, das war vor 150 Jahren. Damals kam man überhaupt erst drauf daß bestimmte Krankheiten durch Mikroorganismen veruracht werden. In Ermangelung besserer Möglichkeiten wurde eben rumprobiert welche Erreger (die lediglich optisch kaum zu identifizieren waren) zu welchen Symptomen führten.
Das ist schon lange mehr als obsolet. Es bläst ja auch keiner mehr Heißlufballone auf um zu beweisen daß man fliegen kann.
Guck nicht so viele dämliche Videos.
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Neu
Brauchst es nur zu beweisen. Da gibts jemand, der viel Geld bezahlt, wenn du den BEWEIS antrittst.
Ich muss auch nicht beweisen, dass es Magnetismus gibt. Den siehst du direkt auch nicht und dennoch ist seine Existenz durch seine Wirkung hinreichend nachgewiesen.
AW: Impfstoffe für Covid-19
Zitat:
Zitat von
Don
Meine Fresse, das war vor 150 Jahren. Damals kam man überhaupt erst drauf daß bestimmte Krankheiten durch Mikroorganismen veruracht werden. In Ermangelung besserer Möglichkeiten wurde eben rumprobiert welche Erreger (die lediglich optisch kaum zu identifizieren waren) zu welchen Symptomen führten.
Das ist schon lange mehr als obsolet. Es bläst ja auch keiner mehr Heißlufballone auf um zu beweisen daß man fliegen kann.
Guck nicht so viele dämliche Videos.
Genau, man hat das behauptet ohne irgendeine Evidenz dafuer zu haben.
Dann hat man krampfhaft versucht diese Sachen irgendwie doch zu beweisen. Wobei Robert Koch da noch sehr stringent in Sachen Beweisfuehrung war.
Beim Heissluftballon kann man die Beweisfuehrung wasserdicht replizieren. Es ist tatsaechlich die Ausdehnung der heissen Luft, die Fliegen laesst.
Der Sachverhalt bei den Viren, ist das die vermeintlichen Erreger eben nicht isoliert werden und selbst die vermutete Anwesenheit eben nicht zu den Symptomen fuehrt. Argumentiert wird da umgekehrt. Man beobachtet Symptome, nimmt dann Proben, beobachtet dann Partikel unter dem Elektronenmikroskop und sagt dann:"Guck mal, das sind die Erreger!". Da das ein offenkundiger Trugschluss ist. Faehrt man dann den Wissenschaftsbetrug von der Virus-Isolation auf, die eben keine ist.