-
Strafmündig oder nicht?
Immer öfter machen Täter Schlagzeilen die vermeintlich oder tatsächlich unter 14 Jahre alt sind! Letztens sogar 12 Jährige, die eine Frau vergewaltigt haben.
Auch bei Diebstählen werden solche strafunmündigen Kinder ganz gezielt von osteuropäischen Diebesbanden eingesetzt. Auch beim verticken von Rauchgift setzt man solche Kinder ein.
Der Gesetzgeber tut sich schwer dagegen vorzugehen, Jugendschutz....Kindeswohl....keine rechtliche Handhabe...... usw.
Bei den "Fridays for Future"- Demonstrationen z. B. sind die kleinen Racker aber plötzlich verantwortungsvolle und klare Haltung zeigende Klimaexperten! Oder werden die Kinder und Jugendlichen hier nur instrumentalisiert? Und das bei einer Frage, die Über die Zukunft der Erde entscheiden soll!
Wenn sie angeblich nicht reif genug sein sollen, über das Wohl und Wehe, über die körperliche und seelische Unverletzlichkeit von Frauen und Mädchen und deren sexuelle Selbstbestimmung zu wissen und diese zu beachten!
Sollen solche außer Kontrolle geratenen Kackbratzen strafunmündig bleiben und ohne jegliche Konsequenz weiter auf die (Gast)Gesellschaft losgelassen werden?
Zitat:
Exklusive Umfrage
Sollen Kinder schon mit 12 Jahren strafmündig sein?
https://www.bild.de/bild-plus/politi...ogin.bild.html
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Ja. Wer bumsen kann, weiß was er tut. Der ist voll Strafmündig.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Ja. Wer bumsen kann, weiß was er tut. Der ist voll Strafmündig.
Wer noch nicht strafmündig ist -- ab in ein Erziehungsheim und das solange bis die xxx xxx wissen wo es lang geht.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Bolle
Immer öfter machen Täter Schlagzeilen die vermeintlich oder tatsächlich unter 14 Jahre alt sind! Letztens sogar 12 Jährige, die eine Frau vergewaltigt haben.
Auch bei Diebstählen werden solche strafunmündigen Kinder ganz gezielt von osteuropäischen Diebesbanden eingesetzt. Auch beim verticken von Rauchgift setzt man solche Kinder ein.
Der Gesetzgeber tut sich schwer dagegen vorzugehen, Jugendschutz....Kindeswohl....keine rechtliche Handhabe...... usw.
Bei den "Fridays for Future"- Demonstrationen z. B. sind die kleinen Racker aber plötzlich verantwortungsvolle und klare Haltung zeigende Klimaexperten! Oder werden die Kinder und Jugendlichen hier nur instrumentalisiert? Und das bei einer Frage, die Über die Zukunft der Erde entscheiden soll!
Wenn sie angeblich nicht reif genug sein sollen, über das Wohl und Wehe, über die körperliche und seelische Unverletzlichkeit von Frauen und Mädchen und deren sexuelle Selbstbestimmung zu wissen und diese zu beachten!
Sollen solche außer Kontrolle geratenen Kackbratzen strafunmündig bleiben und ohne jegliche Konsequenz weiter auf die (Gast)Gesellschaft losgelassen werden?
https://www.bild.de/bild-plus/politi...ogin.bild.html
Ich bevorzuge DNA Registrierung, Absitzen der Haft in der ausländischen Heimat. Alternativ sollte man über eine Strafinsel im Südatlantik vor Afrika nachdenken.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Ich gehe weiter.
Die Strafmündigkeit sollte abgesenkt werden werden auf 8.
Und das meine ich nicht ironisch. Das hat mit unserer kanackisierten Gesellschaft zu tun.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Ja. Wer bumsen kann, weiß was er tut. Der ist voll Strafmündig.
Bumsen können auch Kretine.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
autochthon
Ich gehe weiter.
Die Strafmündigkeit sollte abgesenkt werden werden auf 8.
Und das meine ich nicht ironisch. Das hat mit unserer kanackisierten Gesellschaft zu tun.
Also, bei all unseren Schulhof-Kloppereien hätte ich und der Rest meiner damaligen Mitschüler dann wohl mehrmals lebenslänglich bekommen...
P.S. In meiner Schule waren damals übrigens noch die Biodeutschen die knallharten Rowdys...
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
tabasco
Bumsen können auch Kretine.
Ja. Aber die sind strafmündig.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Ja. Wer bumsen kann, weiß was er tut. Der ist voll Strafmündig.
Quatsch ! Für solche "Kinder" gehört bummsen zu den frühkindlichen Doktorspielen ! :hzu:
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
tabasco
Bumsen können auch Kretine.
Ja.
Vor allem wenn man in Betracht zieht, daß Bummsen einer unserer vielen Ur-Instinkte ist wie Panik(Flucht), essen, schlafen und einiges mehr. Angelegt im Stammhirn. Und nicht erlernt werden muss.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Ja. Aber die sind strafmündig.
Oh, das denk mal nicht. Lass dir mal von Pflegern psychiatrischer Anstalten erzählen, zu welchen Akten ihre ansonsten geschäftsunfähigen Patienten in der Lage sind.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Maitre
Oh, das denk mal nicht. Lass dir mal von Pflegern psychiatrischer Anstalten erzählen, zu welchen Akten ihre ansonsten geschäftsunfähigen Patienten in der Lage sind.
Naja, jeder weiß was ich gemeint habe. ;)
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Strafmündigkeit an Rassen festmachen wäre gerechter und erfolgversprechender. Das linke Pack wird aufheulen, aber egal ...
Aburteilen und dann abschieben. Wer mit 12 kriminell ist, kommt auch sehr gut in seiner Wurzelheimat zurecht.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Ich bevorzuge DNA Registrierung, Absitzen der Haft in der ausländischen Heimat. Alternativ sollte man über eine Strafinsel im Südatlantik vor Afrika nachdenken.
@Merkelraute,
die Idee ist an sich garnicht so abwegig.
Jedoch sehe ich im Südatlantik nichts Passendes.
Ordentliche Verhandlungen mit Dänemark halte ich für zielführender.
Grönland wäre die beste Lösung da: keine Platzprobleme, Fische in Massen ringsum.
Über 50.000 Einheimische vor Ort, die eventuell als Beamte im Strafvollzug tätig werden könnten.
Ganz obendrein bleibt die kriminelle Mischpoke immer schön frisch und hat Auslauf. LG
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Ich befürchte, wenn man die Strafmündigkeit auf 12 Jahre absenken würde, würde der Anteil der "deutschen Straftäter" in der Statistik rasant ansteigen.
Wir wissen, "Klein-Ali" ist hier geboren, und somit "deutscher Straftäter"...
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Die minderjährigen Vergewaltiger mitsamt ihrer veranzten Clans dahin abschieben woher sie gekommen sind. Ich will für diese, gegen meinen Willen eingeschleppten, kriminellen Versager, steuerlich nicht aufkommen müssen.
Vor 20 Jahren hätten wir uns niemals Gedanken darüber machen müssen, ob Strafmündigkeit heruntergesetzt werden muss. DAS was hier inzwischen abläuft, gab es in dieser extremen Form einfach nicht. Erst mit der unkontrollierten Zuwanderung aus Kulturen, in welchen es scheinbar normal ist, dass schon die Kleinsten über Mädchen und Frauen her fallen, haben wir das auch in unserem Land.
Warum müssen wir uns ständig mit Problemen beschäftigen, die es vor der massenhaften Zuwanderung überhaupt nicht gab. Alleine dafür, werden Steuergelder in Milliardenhöhe zum Fenster hinaus geworfen, die der deutschen Bevölkerung im wahrsten Sinne des Wortes gestohlen werden. Geld, dass eigentlich UNSEREN Kindern und Kindeskindern zugute kommen müsste und nicht fremdem, kriminellem Nachwuchs.
Schon jetzt sind Kindergärten, Schulen, soziale Einrichtungen, Psychiatrien und Gefängnisse mit denen überfüllt. Was denn noch? Müssen wir jetzt auch noch unsere Gesetze anpassen und verschärfen, zumal wir nicht mal die bestehenden auf diese Jugendliche anwenden? Siehe Kirsten Heisig!
RAUS mit dem Gesocks! DAS Problem bekommt man auch nicht mit Gesetzen, an die die sich ohnehin nicht halten, in den Griff.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
joschka
@Merkelraute,
die Idee ist an sich garnicht so abwegig.
Jedoch sehe ich im Südatlantik nichts Passendes.
Ordentliche Verhandlungen mit Dänemark halte ich für zielführender.
Grönland wäre die beste Lösung da: keine Platzprobleme, Fische in Massen ringsum.
Über 50.000 Einheimische vor Ort, die eventuell als Beamte im Strafvollzug tätig werden könnten.
Ganz obendrein bleibt die kriminelle Mischpoke immer schön frisch und hat Auslauf. LG
Und jede Menge hungrige Eisbären, die sich ungerne vergewaltigen lassen.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Wie in den USA, bei schweren Verbrechen von Jugendlichen setzt keine Automatik ein nach Alter, die Jugendlichen werden untersucht nach Psyche, und nach den körperlichen und optischen Eindruck, dann wird entschieden nach was ein Jugendlicher verurteilt wird, ob strafmündig, Jugendstrafrecht oder Erwachsenenstrafrecht.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Wer mit 10,11 oder 12 Jahren, eine Straftat begeht, wohlwissend was er da macht, soll auch dafür gerade stehen.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
herberger
Wie in den USA, bei schweren Verbrechen von Jugendlichen setzt keine Automatik ein nach Alter, die Jugendlichen werden untersucht nach Psyche, und nach den körperlichen und optischen Eindruck, dann wird entschieden nach was ein Jugendlicher verurteilt wird, ob strafmündig, Jugendstrafrecht oder Erwachsenenstrafrecht.
...und dann kommen sie in ein Jugend-Straflager.
Richtig so.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Im Prinzip ist es immer die gleiche Vorgehensweise der „Politclowns“ wenn sie neue Gesetze ersinnen oder bestehende verschärfen wollen.
Es werden Vorfälle provoziert, in die Presse lanciert, Tatbestände selbst „fahrlässig, bewusst, wissentlich, vorsätzlich, mutwillig, sehenden Auges“ herbeigeführt und lautstark wird ein Schreckensszenario an die Wand gemalt.
Der „Dummmichl“ schreckt kurz aus seiner Lethargie auf und schreit lauthals Zeter und Mordio fordert von den Protagonisten sofortige Abhilfe ohne groß über die Konsequenzen, Folgen nachzudenken.
Diese Taten werden zumeist von den „Merkelgästen“ und im Zuge des Schengen-Abkommens Eingereisten begangen bzw. sie sind aufgrund des Alters gezielt für solche Straftaten angeheuert, auserkoren, -gesucht. Und wenn 12 Jahre strafmündig bedeutet, es gibt auch 10 oder 11 jährige.
Es sind kaum Kinder/Jugendliche von den schon länger hier Lebenden Eltern daran beteiligt.
Das andere ist auch zu meiner Schulzeit gab es nicht nur verbale Auseinandersetzungen. Jeder kannte hier jedoch seine Grenzen wie weit er gehen konnte/durfte. Überzog er doch mal einer, gab es zuerst mal von der Lehrkraft falls es auf dem Schulhof/-weg geschah gehörig was hinter Löffel, dann zu Hause von Vatern noch mal was gesetzt, Hausarrest war obligatorisch nicht eine paar Tage sondern vielleicht sogar Wochen. Danach evtl. Nachsitzen und nicht nur eine Stunde, falls man die „Bullerei“ einschalten musste, kam u. U. noch Wochenend- oder Jugendarrest, später dann Sozialstunden dazu. Dann war Ruhe im Karton, das tat sich niemand noch einmal an. Da gab keine Schulpsychologen der das arme Kindlein verhätschelte, versuchte zu hinterfragen wieso, warum, weshalb er das tat und wie das soziale Umfeld aussah?
Verrohtes, härter wurde es als die ersten Kinder der „Gastarbeiter“ in die Schulen kamen. Von diesen gab es kein „Pardon“ oder „Gentlemen-Agreement“. Das konnte jedoch noch mit mehr Aufwand allerdings auch noch schulintern geregelt werden. Hier war auch der mangelnde Sprachschatz eine Ursache, sie konnten sich nicht verbal wehren und gingen gleich zum physischen Angriff über.
Jetzt kommt jedoch m. E. die Crux an dem Vorschlag die Schuldfähigkeit auf 12 Jahre zu senken. Die Gesellschaft, Justiz hat es versäumt diesen Vorgängen einen Riegel vorzuschieben und will nun „retten was nicht mehr zu retten“ ist und selbst geschaffene Problem mit der bekannten Hauruck Methode lösen. Was allerdings beinhaltet, dass alle auch bei kleineren Delikten ab 12 Jahren schuldfähig sind. Man dann konstatieren, konstruieren kann, dass die Eltern ihren Erziehungsauftrag nicht gerecht werden und man diese Kiddi´s in staatlich Obhut nehmen muss. Also nichts anders als den in der Ostzone so berüchtigten „Werkhöfen“ oder wie immer man sie nennen will unterbringen muss. Das bedeutet nichts anders als „Umziehung, Indoktrination, Anpassung“ zu devoten, nicht hinterfragenden, aufmüpfigen, nicht mehr selbst denkenden Menschen oder „Stimmvieh“. Denn wer glaubt, dass es diejenigen betrifft, für man augenscheinlich diese „Gesetze“ verschärfen will der glaubt auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen. Es wird sich vornehmlich eben gegen die eigene Bevölkerung richten um diese gänzlichst mundtot zu machen.
Denn vor den Anderen haben und werden sie immer Angst haben und diese nach wie vor mit Samthandschuhen anfassen. Dazu ist deren Macht bereits zu stark, denn diese Wissen „Einigkeit macht stark“. Und wenn der Clan vor so einem „Hotel“ auftaucht wird kein Heimleiter weigern das arme Kindchen herausrücken und wieder der Obhut diesem zu übergeben.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Deschawüh
Und jede Menge hungrige Eisbären, die sich ungerne vergewaltigen lassen.
:haha: !
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
joschka
@Merkelraute,
die Idee ist an sich garnicht so abwegig.
Jedoch sehe ich im Südatlantik nichts Passendes.
Ordentliche Verhandlungen mit Dänemark halte ich für zielführender.
Grönland wäre die beste Lösung da: keine Platzprobleme, Fische in Massen ringsum.
Über 50.000 Einheimische vor Ort, die eventuell als Beamte im Strafvollzug tätig werden könnten.
Ganz obendrein bleibt die kriminelle Mischpoke immer schön frisch und hat Auslauf. LG
Grönland ist zu nah zum Westen. Am besten ist wohl die McDonaldsinsel im Süden des Indischen Ozeans. Da fühlen sich die Arabnegroiden sicher sofort heimisch.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Quatsch ! Für solche "Kinder" gehört bummsen zu den frühkindlichen Doktorspielen ! :hzu:
Da bin ich der Onkel Doktor mit dem Skalpell, dann können die sich wenigstens nicht mehr vermehren.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Erst mit 14 strafmündig wurde man übrigens erst ab '53, in den ersten vier Jahren der Bundesrepublik galt: 12.
Man könnte das wieder zurückändern, gleichzeitig Jugendstrafrecht nur bis 18 gelten lassen. Erwachsene sind halt erwachsen, solange sie nicht seelisch-geistig beschädigt sind.
Beschränkt geschäftsfähig ist man bekanntlich ab dem siebten Lebensjahre, das mag in den Überlegungen auch eine Rolle spielen.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
autochthon
Ja.
Vor allem wenn man in Betracht zieht, daß Bummsen einer unserer vielen Ur-Instinkte ist wie Panik(Flucht), essen, schlafen und einiges mehr. Angelegt im Stammhirn. Und nicht erlernt werden muss.
Wenn Bumsen nicht erlernt werden muß, warum dann immer so viel Geschiß um "Sexualaufklärung" bei Eltern und Lehrkräften?
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Wenn Bumsen nicht erlernt werden muß, warum dann immer so viel Geschiß um "Sexualaufklärung" bei Eltern und Lehrkräften?
Essen muss auch nicht erlernt werden, wenn du aber u.a. Kartoffeln roh isst oder den falschen Pilz, so kannst du die eine oder andere Überraschung erleben ggf. auch deine letzte...
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
LOL
Essen muss auch nicht erlernt werden, wenn du aber u.a. Kartoffeln roh ist oder den falschen Pilz, so kannst du die eine oder andere Überraschung erleben ggf. auch deine letzte...
Rohe Kartoffeln ißt keiner.Wenn Du sie in den Mundraum schiebst, entsteht natürlicher Ekel.Radieschen oder Kohlrabi sind zwar ähnlich hart, aber der Instinkt sagt Dir:"Essbar!"Bei Pilzen könnte man lange diskutieren...
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
erselber
Im Prinzip ist es immer die gleiche Vorgehensweise der „Politclowns“ wenn sie neue Gesetze ersinnen oder bestehende verschärfen wollen.
Es werden Vorfälle provoziert, in die Presse lanciert, Tatbestände selbst „fahrlässig, bewusst, wissentlich, vorsätzlich, mutwillig, sehenden Auges“ herbeigeführt und lautstark wird ein Schreckensszenario an die Wand gemalt.
Der „Dummmichl“ schreckt kurz aus seiner Lethargie auf und schreit lauthals Zeter und Mordio fordert von den Protagonisten sofortige Abhilfe ohne groß über die Konsequenzen, Folgen nachzudenken.
Diese Taten werden zumeist von den „Merkelgästen“ und im Zuge des Schengen-Abkommens Eingereisten begangen bzw. sie sind aufgrund des Alters gezielt für solche Straftaten angeheuert, auserkoren, -gesucht. Und wenn 12 Jahre strafmündig bedeutet, es gibt auch 10 oder 11 jährige.
Es sind kaum Kinder/Jugendliche von den schon länger hier Lebenden Eltern daran beteiligt.
Das andere ist auch zu meiner Schulzeit gab es nicht nur verbale Auseinandersetzungen. Jeder kannte hier jedoch seine Grenzen wie weit er gehen konnte/durfte. Überzog er doch mal einer, gab es zuerst mal von der Lehrkraft falls es auf dem Schulhof/-weg geschah gehörig was hinter Löffel, dann zu Hause von Vatern noch mal was gesetzt, Hausarrest war obligatorisch nicht eine paar Tage sondern vielleicht sogar Wochen. Danach evtl. Nachsitzen und nicht nur eine Stunde, falls man die „Bullerei“ einschalten musste, kam u. U. noch Wochenend- oder Jugendarrest, später dann Sozialstunden dazu. Dann war Ruhe im Karton, das tat sich niemand noch einmal an. Da gab keine Schulpsychologen der das arme Kindlein verhätschelte, versuchte zu hinterfragen wieso, warum, weshalb er das tat und wie das soziale Umfeld aussah?
Verrohtes, härter wurde es als die ersten Kinder der „Gastarbeiter“ in die Schulen kamen. Von diesen gab es kein „Pardon“ oder „Gentlemen-Agreement“. Das konnte jedoch noch mit mehr Aufwand allerdings auch noch schulintern geregelt werden. Hier war auch der mangelnde Sprachschatz eine Ursache, sie konnten sich nicht verbal wehren und gingen gleich zum physischen Angriff über.
Jetzt kommt jedoch m. E. die Crux an dem Vorschlag die Schuldfähigkeit auf 12 Jahre zu senken. Die Gesellschaft, Justiz hat es versäumt diesen Vorgängen einen Riegel vorzuschieben und will nun „retten was nicht mehr zu retten“ ist und selbst geschaffene Problem mit der bekannten Hauruck Methode lösen. Was allerdings beinhaltet, dass alle auch bei kleineren Delikten ab 12 Jahren schuldfähig sind. Man dann konstatieren, konstruieren kann, dass die Eltern ihren Erziehungsauftrag nicht gerecht werden und man diese Kiddi´s in staatlich Obhut nehmen muss. Also nichts anders als den in der Ostzone so berüchtigten „Werkhöfen“ oder wie immer man sie nennen will unterbringen muss. Das bedeutet nichts anders als „Umziehung, Indoktrination, Anpassung“ zu devoten, nicht hinterfragenden, aufmüpfigen, nicht mehr selbst denkenden Menschen oder „Stimmvieh“. Denn wer glaubt, dass es diejenigen betrifft, für man augenscheinlich diese „Gesetze“ verschärfen will der glaubt auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen. Es wird sich vornehmlich eben gegen die eigene Bevölkerung richten um diese gänzlichst mundtot zu machen.
Denn vor den Anderen haben und werden sie immer Angst haben und diese nach wie vor mit Samthandschuhen anfassen. Dazu ist deren Macht bereits zu stark, denn diese Wissen „Einigkeit macht stark“. Und wenn der Clan vor so einem „Hotel“ auftaucht wird kein Heimleiter weigern das arme Kindchen herausrücken und wieder der Obhut diesem zu übergeben.
Wir brauchen uns doch nicht zu wundern, denn die Erwachsenen geben die Vorbilder ab. Schaut euch mal mit den Augen eines 12-jährige dt. TV-Sendungen an. Was wird da nicht Alles an Gewalt vorgelebt...
Kinder sind das Produkt ihrer Erziehung und ihrer Umwelt. Erziehung findet heutzutage nur noch selten statt und wie es mit dem Umfeld aussieht, wissen wir. Wie sollen bei solchen Bedingungen gute und verantwortungsvolle Charaktere gebildet werden?
Nein, die Karre hat die Gesellschaft in den Dreck gefahren. Dafür Kinder und Jugendliche zur Verantwortung ziehen zu wollen, ist einfach nur billig.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Erst mit 14 strafmündig wurde man übrigens erst ab '53, in den ersten vier Jahren der Bundesrepublik galt: 12.
Man könnte das wieder zurückändern, gleichzeitig Jugendstrafrecht nur bis 18 gelten lassen. Erwachsene sind halt erwachsen, solange sie nicht seelisch-geistig beschädigt sind.
Beschränkt geschäftsfähig ist man bekanntlich ab dem siebten Lebensjahre, das mag in den Überlegungen auch eine Rolle spielen.
Ich bin auch dafür, die Grenze zwischen Jugenstrafrecht/Ewachsenenstrafrecht und Wahlrecht auf eine Ebene zu bringen, nämlich ab 18J. Erwachsenenstrafrecht, Wahlrecht und Führerschein
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Deschawüh
Die minderjährigen Vergewaltiger mitsamt ihrer veranzten Clans dahin abschieben woher sie gekommen sind. Ich will für diese, gegen meinen Willen eingeschleppten, kriminellen Versager, steuerlich nicht aufkommen müssen.
Vor 20 Jahren hätten wir uns niemals Gedanken darüber machen müssen, ob Strafmündigkeit heruntergesetzt werden muss. DAS was hier inzwischen abläuft, gab es in dieser extremen Form einfach nicht. Erst mit der unkontrollierten Zuwanderung aus Kulturen, in welchen es scheinbar normal ist, dass schon die Kleinsten über Mädchen und Frauen her fallen, haben wir das auch in unserem Land.
Warum müssen wir uns ständig mit Problemen beschäftigen, die es vor der massenhaften Zuwanderung überhaupt nicht gab. Alleine dafür, werden Steuergelder in Milliardenhöhe zum Fenster hinaus geworfen, die der deutschen Bevölkerung im wahrsten Sinne des Wortes gestohlen werden. Geld, dass eigentlich UNSEREN Kindern und Kindeskindern zugute kommen müsste und nicht fremdem, kriminellem Nachwuchs.
Schon jetzt sind Kindergärten, Schulen, soziale Einrichtungen, Psychiatrien und Gefängnisse mit denen überfüllt. Was denn noch? Müssen wir jetzt auch noch unsere Gesetze anpassen und verschärfen, zumal wir nicht mal die bestehenden auf diese Jugendliche anwenden? Siehe Kirsten Heisig!
RAUS mit dem Gesocks! DAS Problem bekommt man auch nicht mit Gesetzen, an die die sich ohnehin nicht halten, in den Griff.
:gp:
Diesen Problemen mit noch mehr Gesetzen beikommen zu wollen, ist illusorisch und sinnlos. Aber typisch BRDling, nach noch mehr Reglementierung zu schreien.
Hallo?! Gesetze haben wir bereits übergenug, die würden bereits ausreichen, werden aber nicht angewendet bei der gewissen Klientel.
Die mögliche Härte der Justiz bekommen hingegen deutsche Meinungsverbrecher, Schwarzfahrer und Brötchendiebe zu spüren; oder politisch gewollt verarmte Rentner, die Pfandflaschen aus dem Altglascontainer fischen. :auro:
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Diese Diskussion ist völlig überflüssig. Für solche gibt es Gesetze, jedenfalls gab es sie mal: Für strafbare Taten von Kindern haften ihre Eltern. Damit ist alles geregelt. Die Justiz ist mit Bestrafungen schon jetzt überfordert und immer mehr Täter kommen deshalb straflos davon. Letztlich liefe die Herabsetzung des Mündigkeitalters nur darauf hinaus, daß auch muslimische Kinderschaaren Einfluß auf Wahlergebnisse bekommen. Das ist der eigentliche Hintergedanke der staatlich geschürten Kampagne.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Kaktus
Ich bin auch dafür, die Grenze zwischen Jugenstrafrecht/Ewachsenenstrafrecht und Wahlrecht auf eine Ebene zu bringen, nämlich ab 18J. Erwachsenenstrafrecht, Wahlrecht und Führerschein
18 ist mir zu jung zum Wählen, aber zu hoch, um zu noch behaupten, man wisse nicht, dass man nicht raube, vergewaltige, oder morde.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Das Problem dürfte sein, dass dann auch der besondere Schutz, unter dem Kinder stehen, auf zwölf Jahre abgesengt werden muss. Ob das so gut ist?
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
-jmw-
18 ist mir zu jung zum Wählen, aber zu hoch, um zu noch behaupten, man wisse nicht, dass man nicht raube, vergewaltige, oder morde.
Sehe ich genauso.
Bin ohnehin für eine Anhebung des Wahlalters, wobei zu berücksichtigen wäre, daß heutzutage die Pubertät oftmals bis in die 30er zu dauern scheint. :auro:
Sonst würde ich die frühere Altersgrenze von 21 befürworten.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
Lilly
Das Problem dürfte sein, dass dann auch der besondere Schutz, unter dem Kinder stehen, auf zwölf Jahre abgesengt werden muss. Ob das so gut ist?
Welchen besonderen Schutz meinst Du? Den im Strafrecht, im Strafprozess?
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Bleiben wir halbwegs realistisch und also in der Bundesrepublik Deutschland im 21. Jh., dürfte 21 eine sinnvolle Zielmarke sein. Anderes, sei es 25, 30, v. Hayeks Vorschlag von weiter oben, Wahlrecht nur für den Haushaltsvorstand, nur für Grundeigentümer (denen "das Land" ja gehöre) usw. usw. ist etwas für einen neuen Staat mit neuer Verfassung.
Zitat:
Zitat von
Ansuz
Sehe ich genauso.
Bin ohnehin für eine Anhebung des Wahlalters, wobei zu berücksichtigen wäre, daß heutzutage die Pubertät oftmals bis in die 30er zu dauern scheint. :auro:
Sonst würde ich die frühere Altersgrenze von 21 befürworten.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
-jmw-
18 ist mir zu jung zum Wählen, aber zu hoch, um zu noch behaupten, man wisse nicht, dass man nicht raube, vergewaltige, oder morde.
An der Straße wo ich wohne ist eine Grundschule – auf der andere Seite der Schule hängen an einem Metallgitter zwei Automaten aus denen es Gummibärchen und anderes süßes Naschwerk gibt – wirft man das entsprechende Kleingeld rein.
Schon zweimal habe ich gesehen wie 3-4 Jungs aus eben dieser Schule kommen und mit kurzen Eisenstangen versuchen die Scheiben der Automaten einzuschlagen.
Wenn man in dem Alter schon Einbrüche ausführt ist man mit 14 auch strafmündig meine ich.
Erziehungsheim solange bis man die Jungverbrecher ohne Risiko wieder laufen lassen kann.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Wir dürfen wohl behaupten, dass komplexe und komplizierte Verbrechen von Kindern und Jugendlichen kaum begangen werden. Wie viele Banken wurden durch 13-jährige ausgeraubt? Wie viele internationale Geldwäsche geht auf das Konto von Grundschülern? Spricht man vom Absenken des Strafmündigkeitsalters, dann geht es um Körperverletzung, Diebstahl, Erpressung, Raub, Sachbeschädigung usw. usw., als um Varianten von "Man haut andere nicht" und "Man nimmt anderen ihr Zeug nicht weg" - Dinge, die man üblicher im Sandkasten lernt, bevor man eingeschult wird! Wer nicht versteht, dass er andere nicht verprügeln darf, der gehört nicht nicht bestraft, nein, der gehört nicht auf die Strasse!
Zitat:
Zitat von
kiwi
An der Straße wo ich wohne ist eine Grundschule – auf der andere Seite der Schule hängen an einem Metallgitter zwei Automaten aus denen es Gummibärchen und anderes süßes Naschwerk gibt – wirft man das entsprechende Kleingeld rein.
Schon zweimal habe ich gesehen wie 3-4 Jungs aus eben dieser Schule kommen und mit kurzen Eisenstangen versuchen die Scheiben der Automaten einzuschlagen.
Wenn man in dem Alter schon Einbrüche ausführt ist man mit 14 auch strafmündig meine ich.
Erziehungsheim solange bis man die Jungverbrecher ohne Risiko wieder laufen lassen kann.
-
AW: Strafmündig oder nicht?
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Bleiben wir halbwegs realistisch und also in der Bundesrepublik Deutschland im 21. Jh., dürfte 21 eine sinnvolle Zielmarke sein. Anderes, sei es 25, 30, v. Hayeks Vorschlag von weiter oben, Wahlrecht nur für den Haushaltsvorstand, nur für Grundeigentümer (denen "das Land" ja gehöre) usw. usw. ist etwas für einen neuen Staat mit neuer Verfassung.
Ja, 21J. wäre in der Tat eine halbwegs vernünftige, systeminterne Lösung.
Doch befürchte ich, nicht einmal das wird durchsetzbar sein, zumal das Wahlalter sogar noch herabgesenkt werden soll.
Über bessere Systeme zu diskutieren, wäre einen eigenen Strang wert.