AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Cudi
Es ging um die Aussage, dass der Iran die Sunniten nicht im Tod ausstehen kann. Das ist falsch! Die Hamas ist sunnitisch, wurde/wird von Iran gegen Israel massiv unterstützt. Das ist unwiderlegbar und Fakt! In Sachen Al Kaida könnte ich mir den Spruch: "Der Feind meines Feindes, ist mein Freund" , bei Iran sehr gut vorstellen.;)
Der entscheidende Punkt ist weniger, dass Iran keine Sunniten ausstehen kann. Obwohl die ständigen Anfeindungen durch das sunnitische Lager ohne Zweifel auch auf die Bewusstseinslage vieler Schiiten nicht ohne Effekt geblieben sind. Entscheidender ist, dass Sunniten, zumal solch extreme wie bei Al Kaida, Schiiten nicht ausstehen können. Deshalb bringen sie sie und solche, die sie dazu zählen, derzeit in Syrien um. Deshalb war auch der Iran nie ein Freund des Talibanregimes und nach seinem Sturz anfänglich durchaus bereit, am Aufbau der Nachfolgeordnung mitzuwirken -was ja für einen konstruktiven Weitergang ausgesprochen hilfreich gewesen wäre-, bis Teheran durch die damalige Administration des seligen George W. heftigst vor den Kopf gestoßen wurde.
Die Hamas bekommt grundsätzlich von allen islamischen Staaten mehr oder weniger starke politische Rückendeckung, weil kein islamischer Staat, der innerhalb der islamischen Welt nicht völlig isoliert sein will, sich was anderes leisten kann. Diese politische Rückendeckung ist aber zunächstmal vor allem eine rhetorische Angelegenheit.
AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Und du stehst als Alevit ja auch hinter allen sunnitisch-jüdischen Terrorakten.
Ist ja auch eine shiitische Form des Islam, das Alevitentum, dennoch würde ich dich nicht zur Regel machen in Sachen Schia und Sunna.
Ich war/bin nie/nicht religiös gläubig (gewesen), (auch Alevitentum kenne ich nicht) ich bin in erster Linie Türke, dann Kemalist und Soldat. Merk dir das bitte in Zukunft.
AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Cudi
Ich war/bin nie/nicht religiös gläubig (gewesen), (auch Alevitentum kenne ich nicht) ich bin in erster Linie Türke, dann Kemalist und Soldat. Merk dir das bitte in Zukunft.
halts Maul, du hast hier gar nichts zu melden.
AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Quo vadis
Das ist richtig, die schiitische Mahdi Armee und sadr Milizen hat auch nur gegen US Sodlaten gekämpft und nie wahllos rumgebombt wie die Sunniten, die auch schiitische Moscheen angegriffen haben.
Erst vor 3 Wochen gab es im Irak einen Autobombenanschlag auf schiitische Moscheen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/i...iten-1.1635978
Der Iran wiederum sieht sich als Schutzmacht der Schiiten im Irak. Die Behauptung die würden mit Al kaida zusammenarbeiten ist wirklich an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber Leute die sonst immer besonders laut "Verschwörungstheorie" gröhlen werden es wohl glauben.
AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Sauerländer
Die Hamas bekommt grundsätzlich von allen islamischen Staaten mehr oder weniger starke politische Rückendeckung, weil kein islamischer Staat, der innerhalb der islamischen Welt nicht völlig isoliert sein will, sich was anderes leisten kann. Diese politische Rückendeckung ist aber zunächstmal vor allem eine rhetorische Angelegenheit.
Von Syrien und dem Iran bekommt die Hamas seit ihrem Wechsel zur Jabhat-AL-Nusrah nichts mehr.
AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Cudi
Ich war/bin nie/nicht religiös gläubig (gewesen), (auch Alevitentum kenne ich nicht) ich bin in erster Linie Türke, dann Kemalist und Soldat.
Und USrael-Knecht.
AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Sauerländer
Aber deine ANTIherrschaftsideologie bewirkt doch genau das: Steigende Macht einer kleinen Schicht. Nur eben inoffiziell und über Marionetten.
Und wieso negiert eine Durchsetzung eines Fremdwillens gegen meinen meine Individualität? Das ist mir nicht klar. ICH als ebensolches bin doch nicht identisch mit dem Ausmaß, in dem meine Wünsche in Erfüllung gehen. Ansonsten gäbe es ja nur im Paradies wirkliche Individuen.
Gut, es negiert nicht die Individualität an sich. Es negiert aber eine einfache Schlussfolgerung aus dieser: Ich habe einen eigenen Willen, ergo möchte ich auch eigene Entscheidungen fällen. Solange diese keinem anderen Menschen Schaden zufügen, sind sie von anderen zu respektieren, selbst wenn sie deren Vorstellungen zuwiderlaufen. Wenn ein anderer dagegen hingehen darf und meinen Willen gewissermaßen nach Belieben brechen darf, einfach aus einer Ordnungsvorstellung heraus, dann ist mein Wille wertlos. Ich hätte ihn zwar noch, bekäme aber den fremden Willen aufgezwungen. Das ist eine für mich mit Entwürdigung verbundene Vorstellung. Für mich kann die einzige legitime Quelle für Beschränkungen meiner Freiheit die Freiheit anderer sein. Keine bloße Ordnungsvorstellung rechtfertigt eine solche Einschränkung.
Zitat:
Du verstehst mit Hauptaugenmerk auf Personen, die beliebige Inhalte durchsetzen könnten, nicht, warum sie das dürfen sollten.
Ich verstehe mit Hauptaugenmerk auf bestimmte Wertvorstellungen nicht, warum Individuen durch Vorrangigsetzung ihres eigenen Willens die negieren dürfen sollten. Bzw warum ich ihr Recht, das zu tun, als schützenswert ansehen oder gar aktiv verteidigen sollte.
Weil Wertvorstellungen es an sich haben, nicht von jedem geteilt zu werden. Ich würde den anderen entwürdigen, zwänge ich ihm meine Vorstellungen von Werten auf.
Zitat:
Du denkst das von deinem Freiheitsanspruch her, den durch durch beliebige Ordnungskomzeptionen bedroht siehst.
Ich denke das von einer konkreten Ordnungsvorstellung her, die durch sich vorrangig setzende individuale Freiheitsansprüche bedroht wird.
Nehmen wir mal als Beispiel eines unserer liebsten "Streitthemen", nämlich die Ehe. Ein gewisser Zwang, sie zu schließen und dann auch beizubehalten, war bis vor wenigen Jahrzehnten Teil der hierzulande geltenden Wertvorstellungen und damit Ordnungskonzeption. Dieser Zwang war nicht gesetzlich normiert, aber gesellschaftlich anerkannt. Etwa die sog. Mußehe. Ich halte das aber für entwürdigend und brutal. Würde dieses Konzept nun noch in Recht gegossen, würde ich das in jedem Fall als Unrecht wahrnehmen, da der Staat dem Einzelnen in den privatesten Lebensbereich reinredet, wo er für meine Begriffe nichts zu suchen hat.
Zitat:
Ganz simples Beisoiel:
Sagen wir, meine Nachbarin geht regelmäßig fremd.
Wieso sollte ich ein Recht ihrerseits, das zu tun, verteidigen gegen z.B. einen Muselmanen, der ihr dieses Recht bestreitet, wenn ich selber das als zutiefst ablehnenswürdig ansehe?
Ganz einfach schon um dein Recht zu schützen, keinen Vollbart tragen zu müssen. Der Muselmann könnte nämlich, nachdem er deine Nachbarin gesteinigt hat, versuchen, dir einen solchen aufzuzwingen.
AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Alfred
Nein, ich selbst habe keinerlei Vorbehalte mehr gegen die Iraner sondern eher Fragen. Und da alle Berichte der Massenmedien über den Iran verlogener Müll sind glaube ich denen (den Massenmedien- MSM )halt nicht.
Oh, ich wollte ja nur darauf hinweisen, dass die Iraner keine Araber sondern Arier sind. :)
AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Sprecher
Erst vor 3 Wochen gab es im Irak einen Autobombenanschlag auf schiitische Moscheen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/i...iten-1.1635978
Der Iran wiederum sieht sich als Schutzmacht der Schiiten im Irak. Die Behauptung die würden mit Al kaida zusammenarbeiten ist wirklich an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber Leute die sonst immer besonders laut "Verschwörungstheorie" gröhlen werden es wohl glauben.
Kein PI ler oder Rassloffopfer hat jemals gefragt warum der Westen ausgerechnet Leuten hilft, die schon über 8000 US Soldaten in Irak und Afghanistan gekillt haben. Das juckt den haiquassler nicht wenn er anti- Assad Worthülsen redet.
AW: Es war der Iran!!! Wer sonst?
Zitat:
Zitat von
Alfred
Von Syrien und dem Iran bekommt die Hamas seit ihrem Wechsel zur Jabhat-AL-Nusrah nichts mehr.
Ich gestehe, dass ich mich mit dem Bezug der Hamas zu diesem Konflikt noch nicht allzu sehr beschäftigt habe. Um nicht zu sagen: Gar nicht.
Wenn das tatsächlich zutrifft, zeigt das nur umso vehementer, welch heftige Bruchlinien momentan in der islamischen Welt aufgehen.