AW: War Hitler nur eine Marionette der Angelsachsen (England und USA)?
Schade das Nereus weg ist. Das war sein Thema.
AW: War Hitler nur eine Marionette der Angelsachsen (England und USA)?
https://www.msn.com/de-at/nachrichte...msedgdhp&pfr=1
Muss wirklich was aufgeklärt werden?
Zitat:
Renommierter Grazer Kirchenhistoriker Maximilian Liebmann äußert sich zu Debatte um Verhalten Pius' XII. angesichts des Holocaust.
© APA - Austria Presse Agentur
Was wusste Papst Pius XII. (1939-1958) über die Schoah und warum hat er geschwiegen? Diese Frage hat seit der Anfang März erfolgten Öffnung der Vatikanischen Archive und aller Akten zum Pacelli-Pontifikat eine neue Dynamik erhalten, wie bereits erste Auswertungen der in Einsicht genommen Akten belegen. Auch der renommierte Grazer Kirchenhistoriker Maximilian Liebmann ist davon überzeugt, dass Pius XII. über den Holocaust "bestens informiert" war, wie er im Interview mit der Nachrichtenagentur Kathpress erklärt. Dennoch habe der Papst "bewusst geschwiegen - und das in Rücksicht auf das 1933 abgeschlossene Konkordat zwischen Deutschland und dem Heiligen Stuhl".
AW: War Hitler nur eine Marionette der Angelsachsen (England und USA)?
AW: War Hitler nur eine Marionette der Angelsachsen (England und USA)?
Zitat:
Zitat von
herberger
Ich verstricke mich ungern in professionellen Diskussionen wegen meinem Unwissen. Aber legt der Kirchenhistoriker auch Beweise für das was er "erklärt" vor??
AW: War Hitler nur eine Marionette der Angelsachsen (England und USA)?
Zitat:
Zitat von
Lykurg
Was definitiv Unsinn ist! Hitler und die NSDAP haben sich weitgehend autark durch Mitgliedsbeiträge und gewöhnliche Spenden (also keine Finanzzuschüsse der zionistischen Bankster) finanziert. Die "Warburg-Spende" (s. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte) und ähnliche Dinge sind längst als Propagandalügen demaskiert worden. Natürlich gab es in der NSDAP und vor allem der Wehrmacht durchaus Männer, die Verräter waren und mit den Hintergrundmächten in Verbindung standen, was vor allem im Kriegsverlauf sehr negative Folgen gehabt hat, aber die NSDAP war damals die mit Abstand unabhängigste und revolutionärste Bewegung in Europa - aus Sicht der herrschenden plutokratisch-demokratischen Systeme und der Bolschewisten.
KenFM, dieser Halbiraner oder was der Typ ist, ist zudem nicht glaubwürdig. Der ist bereits mehrfach durch antideutsche Beiträge aufgefallen.
Und komischerweise hat die Judenrepublik der Novemberverbrecher ganz friedlich die Macht an den NS übergeben...
Die stecken doch unter einer Decke.
AW: War Hitler nur eine Marionette der Angelsachsen (England und USA)?
Zitat:
Zitat von
Lichtblau
Und komischerweise hat die Judenrepublik der Novemberverbrecher ganz friedlich die Macht an den NS übergeben...
Die stecken doch unter einer Decke.
Die Banken Juden der US Ostküste spielten den Westen und die bürgerlichen Juden spielten die sowj. Bolschewiken.
AW: War Hitler nur eine Marionette der Angelsachsen (England und USA)?
Zitat:
Zitat von
herberger
Wenn die Briten aus dem 19. Jahrhundert ihr Land heute sehen würden, hätten sie Afrika nie erobert. Die hätten die Neger in ihren Löchern gelassen.
AW: War Hitler nur eine Marionette der Angelsachsen (England und USA)?
Warum sind die Geschehen am englische Kanal im 2. Weltkrieg so geheimnisvoll oder ungeklärt?
Man weiß nicht genau, warum die Briten 1940 in Dünkirchen türmen konnten, und man weiß nicht genau wie die Westmächte 1944 unerkannt auf das Festland zurück kehrten.
Immerhin ist der Kanal ja schließlich nicht die Wolga in Fernost.