AW: Ist Politik für die Masse nur eine Illusion ?
Zitat:
Zitat von
Sjard
[...]
Wie denkt ihr darüber ?
Hat jemand näheres zu dieser Diskussion, oder gar :schock::Nazi: beiwohnend gewesen:?
https://www.gratis-in-berlin.de/aktu...hen-revolution
Am 4. April - rein von der Thematik - war wohl ein typisches Beispiel für das (Für-)Dummhalten des Schlachtviehs:
Zitat:
Podiumsdiskussion am 4. April 2019, 18.30 Uhr; Haus 22; Auf dem ehemaligen Stasigelände, Ruschestr. 103, 10365 Berlin, U-Bahn Magdalenenstraße
Eine gemeinsame Veranstaltung des Bürgerkomitees »15. Januar« e.V. und der Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur
In den vergangenen Monaten ist heftig über Strukturen und Methoden der Aufarbeitung der SED-Diktatur diskutiert worden. Einige plädieren dabei für einen „Paradigmenwechsel“ durch eine stärkere wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der DDR-Geschichte. Andere warnen entschieden vor einer Verharmlosung der Diktatur in SBZ und DDR. Unabhängig von den konkreten Anlässen für diese Debatte scheint uns 30 Jahre nach der Friedlichen Revolution die Zeit reif dafür zu sein, die Aufarbeitung der kommunistischen Diktatur in Deutschland kritisch zu bilanzieren. Was wurde erreicht? Wo befindet sich die Aufarbeitung im Spannungsfeld von Wissenschaft und politischen Bildung? Welche Rolle spielen die Opfer der Diktatur in diesem Prozess? Ist der antitotalitäre Konsens eine brauchbare Leitschnur und wie kann Aufarbeitung vorbeugend gegen Extremismus wirken?
"Aufarbeitung" einer Sache, die erst in den jüngsten Jahren so richtig an Dynamik gewonnen hat - die stark vergrößerte "Deutsche
Demokratische Republik", unter Führung von Frau Dr. Merkel.
Zitat:
Teilnehmer: Jörg von Bilavsky, Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen
Prof. Dr. Jörg Ganzenmüller, Stiftung Ettersberg
Dr. Jens Gieseke, Zentrum für Zeithistorische Forschung Potsdam
Dr. Anna Kaminsky, Bundesstiftung Aufarbeitung
Dr. Enrico Heitzer, Gedenkstätte und Museum Sachsenhausen
Dr. Erhart Neubert, Historiker
Moderation: Dr. Christian Booß, Bürgerkomitee »15. Januar« e.V.
[...]
Ewiggestrige Doktores unter sich:D
AW: Ist Politik für die Masse nur eine Illusion ?
Zitat:
Zitat von
Sjard
Ja, dieses Zitat von Warren Buffet habe ich auch schon mal gehört. Guter Beitrag übrigens.
War das nicht anders rum 'Reich gegen Arm'?
Wie Linke sich ihr Weltbild basteln ist auch schon mal lustig:
https://www.youtube.com/watch?v=_mNF9zn2iFI
Wer nicht lieb ist, ist 'Rechts'.
AW: Ist Politik für die Masse nur eine Illusion ?
Das wussten schon unsere Ahnen, die sagten:
"Politik ist eine H...e und die macht zu einem gewissen Betrag/Preis für jeden die B...e breit."
AW: Ist Politik für die Masse nur eine Illusion ?
Die Masse ist wie ein Kind, zutraulich und leicht zu beeinflussen...
Ist Politik für Kinder nur eine Illusion?
AW: Ist Politik für die Masse nur eine Illusion ?
Zitat:
Zitat von
solg
Die Masse ist wie ein Kind, zutraulich und leicht zu beeinflussen...
Ist Politik für Kinder nur eine Illusion?
Andere sagen, Kinder seien grausam...Mobbing lernt man schon in der Grundschule.:cool:
AW: Ist Politik für die Masse nur eine Illusion ?
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Andere sagen, Kinder seien grausam...Mobbing lernt man schon in der Grundschule.:cool:
Kinder mobben nicht, weil sie grausam sind, sondern weil sie naiv sind.
PS:
Hast du Quaden eigentlich auch in deine Freundesliste hinzugefügt?
AW: Ist Politik für die Masse nur eine Illusion ?
Zitat:
Zitat von
solg
Kinder mobben nicht, weil sie grausam sind, sondern weil sie naiv sind.
PS:
Hast du Quaden eigentlich auch in deine Freundesliste hinzugefügt?
Ich wurde als 10 jähriger gemobbt...und 2 Jahre später war ich auf einmal "leader of the gang"...ab 15 wurde ich dann diplomatisch.Das Leben ist interessant.:gib5:
AW: Ist Politik für die Masse nur eine Illusion ?
Zitat:
Zitat von
Sjard
Politik ist meistens ein Machtspiel. Machtspiele setzen vorraus,
das man vor etwas Angst hat oder auf etwas begierig ist.
Nur wenn man mitspielt, kann man für dumm verkauft werden.
Meistens sprechen Politiker von Plänen für die kommenden
zehn Jahre, aber ihr Amt haben sie nur für vier Jahre inne.
Das ist eine sehr sichere Sache. Denn wer wird sich nach
zehn Jahren noch daran erinnern was dieser oder jener
Politiker gesagt hat ?
Was mir immer wieder auffällt ist, das viele Wähler
in Sachen Wahlversprechen ein sehr
schlechtes Gedächtnis haben und einer Illusion von
Politik aufgesessen sind in der Hoffnung, das diese
ihre Interessen irgendwann durchsetzt.
Politik wird meiner Meinung nach immer
in erster Linie für die Eliten gemacht
nicht für die kleinen Leute.
Wie denkt ihr darüber ?
Das stimmt zum großen Teil, was Du schreibst. Ich ergänze: Viele Wähler lesen noch nicht mal das Parteiprogramm durch, von der Partei, die sie wählen. Aber in diesem System haben es auch Parteien und Politiker schwer, was gegen den Mainstream, der Wirtschaft und den Mainstreammedien zu machen. Wer was unternimmt, muss mit Diskreditierung rechnen und das akzeptieren, ansonsten ist er nur ein gehirntoter Parteisoldat und Systemling.
https://www.youtube.com/watch?v=839CswLvFAw
https://www.youtube.com/watch?v=ghAqOKi_WDI
AW: Ist Politik für die Masse nur eine Illusion ?
Zitat:
Zitat von
Sjard
Politik ist meistens ein Machtspiel. Machtspiele setzen vorraus,
das man vor etwas Angst hat oder auf etwas begierig ist.
Nur wenn man mitspielt, kann man für dumm verkauft werden.
Meistens sprechen Politiker von Plänen für die kommenden
zehn Jahre, aber ihr Amt haben sie nur für vier Jahre inne.
Das ist eine sehr sichere Sache. Denn wer wird sich nach
zehn Jahren noch daran erinnern was dieser oder jener
Politiker gesagt hat ?
Was mir immer wieder auffällt ist, das viele Wähler
in Sachen Wahlversprechen ein sehr
schlechtes Gedächtnis haben und einer Illusion von
Politik aufgesessen sind in der Hoffnung, das diese
ihre Interessen irgendwann durchsetzt.
Politik wird meiner Meinung nach immer
in erster Linie für die Eliten gemacht
nicht für die kleinen Leute.
Wie denkt ihr darüber ?
Du erläuterst die Aufgabe von Politik als soziologisches Instrumentarium und die Funktion von Politikern recht polemisch. Aber gut, so kann man einen Strang durchaus eröffnen...
Hier meine Einlassung:
1. Es gibt nichts Wichtigeres für eine Gemeinschaft als das reibungslose Funktionieren selbiger zur Zufriedenheit aller!
2. Entwickelt sich eine Gemeinschaft (Horde, Sippe, Dorfgemeinschaft, Polis, Region) zur Gesellschaft, so bildet sich unwillkürlich der Bedarf, gesellschaftliche Strukturen zu definieren und diese gesellschaftlichen Bereiche dann verantwortlich zu führen.
3. Politiker sind genau diese gesellschaftlichen Funktionsträger; ihnen obliegt es, den Auftrag der Gemeinschaft, das Funktionieren der Gesellschaft zu gewährleisten, auszuführen. Und natürlich auch, diese Gemeinschaft nach außen gegen jeden Feind zu schützen.
Das ist grundsätzlich die Aufgabe von Politik!
Die Personalaufstellung für diese Aufgaben, die politischen Inhalte repräsentiert durch die unterschiedlichen Parteien sowie das Wahlverfahren zur Bestimmung der politischen Funktionsträger sind ganz andere Punkte, die man kritisch zu betrachten hat!
Wollen wir über die Funktionalität von Politik reden oder gerne auch über die "Lust an der Macht"? ;-)
