AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Götz
Trotzdem beansprucht Russland die "Rechtsnachfolge dieses Sieges" ausschließlich für sich.
Man muss den Russen zu Gute halten, dass die uns nicht ständig wegen unserer Geschichte anpisst. Ganz anders als unsere westlichen Freunde und Verbündeten, die sofort die Schnurbart-Keule auspacken wenn wir nicht nach deren Pfeife tanzen. Insofern sei es ihnen gegönnt wenn die 1x im Jahr ihren Sieg feiern.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Man muss den Russen zu Gute halten, dass die uns nicht ständig wegen unserer Geschichte anpisst. Ganz anders als unsere westlichen Freunde und Verbündeten, die sofort die Schnurbart-Keule auspacken wenn wir nicht nach deren Pfeife tanzen. Insofern sei es ihnen gegönnt wenn die 1x im Jahr ihren Sieg feiern.
Was allerdings eher an fehlenden Möglichkeiten als an fehlenden Ambitionen liegen mag.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Götz
Was allerdings eher an fehlenden Möglichkeiten als an fehlenden Ambitionen liegen mag.
Ich weiß es nicht. Ich bin auch eher einer der ein Thema abhakt wenn es gelaufen ist. So schätze ich die Russen auch ein. Die westlichen Superdemokratien kommen mit der Schmach halt nicht zurecht. Insbesondere die USA hat m.E. da Probleme und baut sich da ihre eigenen Heldenepos auf.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Wir waren an der Wolga - ihr nicht mal am Rhein. :D
Wer ist denn "Wir"?
Und für welche Interessen haben "Wir" Krieg geführt?
Das Geld, das Hitler ermöglichte
https://www.pravda-tv.com/2020/04/ma...-ermoeglichte/
Wer finanzierte Hitler und die NSDAP?
http://sauber.50webs.com/kapital/
Die Transatlantiker betreiben heute noch, nach dem angeblichen Ende des kalten Krieges, diese aggressive imperialistische Politik gegen Russland.
Nur können sie es heute nicht mehr mit militärischen Mitteln, da Russland heute über Waffen verfügt, die das transatlantische Imperium in Schutt und Asche legen können.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Ja. Und trotzdem steht die EU und die Nato heute vor Russlands Grenzen.
Nicht dass ich das unbedingt für Gut heißen würde .... aber wenn man dich so liest, muss ich mir da nochmal Gedanken darüber machen.
Wie war das noch: "Niemand hat die Absicht .... bla bla bla."
https://www.youtube.com/watch?v=F2iOAtNlleg
https://www.youtube.com/watch?v=JXcWVTpQF3k
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Dima
Ha ha ha.
Mit Deutschland im Krieg.Das war ab 1939 kein Krieg, das war reinster Kindergarten. Sagt dir der Begriff "Sitzkrieg" etwas?
Und welche krass brutale Hilfe sollen die Amis an die Sowjetunion denn geleistet haben? Das meiste, was die Amis gemacht haben, war rein symbolischer Natur, um es so aussehen zu lassen, dass man hilft. Kriegsentscheidend war ihre "Hilfe" in keinem Fall.
Land-and Lease - Verträge. Konstante Luftangriffe seit 1940. Landung in Sizilien und Italien 1943 ... ganz konkrete Folge übrigens die Entscheidung der Operation Zitadelle, Deutschland musste Truppen abziehen und quasi das Unternehmen aufgeben, als der Ausgang noch völlig offen war. Bindung von Kräften im Atlantik ...
Es ist komplett lächerlich, das alles in Abrede zu stellen.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Lichtblau
Sowjetisches "Handbuch für den Truppeneinsatz im Winter" von 1939:
"Die Rote Armee ist den Armeen anderer Staaten im Hinblick auf die Praxis und die Befähigung, unter den harten Bedingungen des Winters zu operieren, in allem überlegen. Diese Vorteile entspringen den geographischen Verhältnissen der UdSSR mit ihren Kaltzonen-Gürtel, den reichen historischen militärischen Erfahrungen und der besseren Ausrüstung der Roten Armee für Winteroperationen."
Garthoff, Die Sowjetarmee, Wesen und Lehre, Köln 1955, S. 437 f.
Hat man ja im Winterkrieg gegen die Finnen gesehen ...
AW: Bewertung Stalins ? !
Sehr geehrte Herren Experten
Kann vielleicht einmal jemand erklären, warum eigentlich am Ende Frankreich zu den Siegermächten zählte, hingegen kein einziges osteuropäisches Land und warum Herr Stalin dies einfach so hinnahm.
AW: Bewertung Stalins ? !
Der finn. Winterkrieg erinnert an die Schlacht im Teutoburger Wald, kein Gelände für Armeen mit schweren Waffen, es gab in der Gegend gerade mal eine oder 2 Sandpisten, das Gelände war voller Seen und Findlinge die auch noch durch den hohen Schnee bedeckt wurden, das ist für schwere Waffen und Panzer ein Verhängnis. Die Sowjets taten sich schwer und das wäre jeder Armee so ergangen. Die Führung schickte gedankenlos mitten in einem extremen Winter die Armee los zu einem Angriff. Die Finnen sperrten vorne die Sandpiste und am Ende die Sandpiste und kesselte und vernichteten so sowjetische Kampfverbände. Bei allem Mut der Finnen am Ende mussten sie sich doch den Willen der Sowjets fügen. Dieser Krieg soll gereicht haben um die sowj. Armee zu beurteilen, das glauben auch nur die Geschichtenerzähler?
AW: Bewertung Stalins ? !
[QUOTE=twoxego;10580329]Sehr geehrte Herren Experten
Kann vielleicht einmal jemand erklären, warum eigentlich am Ende Frankreich zu den Siegermächten zählte, hingegen kein einziges osteuropäisches Land und warum Herr Stalin dies einfach so hinnahm.[/QUOT
Weil Frankreich , mit dem VK die einzigen auf dem europäischen Kontinent waren die Hitler zusammen 1939 den Krieg erklärten und damit als Hauptmächte des Krieges eingingen. Außer acht lassen wir mal den gebrochenen Waffenstillstand der franz. Exilregierung und deren Verhalten, denn die Sieger schreiben nun mal Geschichte.
kreuzer