AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Und genau darauf wird es hinauslaufen.
Erinnert frappierend an das Wort "Ankerkinder".
AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
"Ferienzentrum" wäre doch ein positiv klingender Begriff. Danach geht es dann wieder ab in die Heimat, weil es zuhause doch immer noch am Schönsten ist...:)
AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
Zitat:
Zitat von
goldi
... Nach einem negativen Asylbescheid soll von dort direkt abgeschoben werden.
...
Hoffentlich dann auch unmittelbar im Anschluss daran, dass der negative Asylbescheid gegenüber dem Asylbewerber ausgesprochen wurde. Also verlesen- packen-ggf. fesseln- ab in den ausbruchssicheren Container- Transport zum Flughafen und ab damit in eine Frachtmaschine oder den Ladereaum eines Passagierflugzeugs in Richtung Heimatland. Denn auch eine Klage gegen einen ablehnenden Asylbescheid hat keine aufschiebende Wirkung !
AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
Zitat:
Zitat von
pixelschubser
Erinnert frappierend an das Wort "Ankerkinder".
Ein Anker gehört doch auf den Meeresgrund, oder?
AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
Zitat:
Zitat von
pixelschubser
Erinnert frappierend an das Wort "Ankerkinder".
Genau dies fiel mir auch sofort ein, als ich " Ankerzentren" las!
AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Man könnte die Rheinwiesen wieder benutzen, gemäss BRD-Geschichtsschreibung war die dortige Unterbringung schliesslich total human.
Mit Tieffliegerangriffen, ohne Behausung, ohne Heizung und viel Regen?
Ich meine, man sollte den "Schutzsuchenden" den Aufenthalt, so nah wie nur irgendwie möglich, an den Zustand ihrer Herkunftsländer anpassen. Sie sollen sich ja heimisch fühlen.
AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
Zitat:
Zitat von
Schrottkiste
Ein Anker gehört doch auf den Meeresgrund, oder?
Wenn man vorhat, irgendwo zu ankern, ja.
AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Man könnte die Rheinwiesen wieder benutzen, gemäss BRD-Geschichtsschreibung war die dortige Unterbringung schliesslich total human.
Und hätte das Flair von Abenteuerurlaub ! Wohnen im mit den bloßen Händen selbstgegrabenen Erdloch, dass hat doch was für sich !
AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
Ankerzentren. Völliger Quark. Grenze zu und nur den rein lassen den wir auch reinlassen wollen. Die illegalen Grenzgänger sofort wieder raus oder in bewachten Lagern einpferchen bis sie deportiert werden können.
Meine Wortwahl habe ich übrigens bewusst gewählt. Ich halte nichts vom Gutmenschsprech.
AW: 50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees
Zitat:
Zitat von
pixelschubser
Mit Tieffliegerangriffen, ohne Behausung, ohne Heizung und viel Regen?
Ich meine, man sollte den "Schutzsuchenden" den Aufenthalt, so nah wie nur irgendwie möglich, an den Zustand ihrer Herkunftsländer anpassen. Sie sollen sich ja heimisch fühlen.
(Fettung durch mich)
Dann könnte man Rotationseuropäer ja auch auf (stillgelegten) Mülldeponien ansiedeln...