AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Das Böse war immer dunkel, das Gute war hell und rein, strebte zum Lichte, zur Erkenntnis und zur Liebe.
---
Richtig aber das sind Metaphern (ist bezeichnenderweise auch ein Griechischer Begriff) die genau deswegen auch nicht wortwörtlich umsetzbar sind.
Bei den Asiaten ist Weiss die Farbe der Trauer und der Tod ist in den meisten Kulturen generell Blass bzw. Weiss. Afrikaner verbinden mit Weiss sowieso immer den Tod.
Zum Glück gab und gibt es die darin weitgehend ausgewogenen Mittelmeervölker welche all diese Extreme in das rechte Licht zu rücken wussten und dieses Licht in die Welt ausbreiteten...
Und genau dieses Licht in dieser Form auszubreiten nennt man auch Zivilisieren. ;)
AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
Sprecher
Na dann erzähl mal welcher große deutsche Wissenschaftler oder Künstler Vorfahren aus dem Mittelmeerraum hatte.
Na, zB. der Allzeiten-Titan in diesen Dingen: Einstein.
Juden sind als solche ursprünglich aus dem Heiligen Land und das liegt nunmal am Mittelmeer.
AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
LOL
...
Zum Glück gab und gibt es die darin weitgehend ausgewogenen Mittelmeervölker welche all diese Extreme in das rechte Licht zu rücken wussten und dieses Licht in die Welt ausbreiteten...
...
Die griechischen Statuen verkörpern nordische Idealtypen mit langen Beinen und schlankem Körperbau, Gesichter, wie sie eigentlich nur in Nordeuropa heute noch ideal vorkommen.
Das beweist, dass die schöpferische Rasse der antiken Griechen nordischen Ursprungs war.
Daher auch die Kompatibilität der altgriechischen Kultur mit unserem Wesen.
---
AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
Sprecher
Na dann erzähl mal welcher große deutsche Wissenschaftler oder Künstler Vorfahren aus dem Mittelmeerraum hatte.
wie kommst Du auf die idee, es ginge hier ausschliesslich um Deutschland.
ansonsten sei Dir empfohlen, einmal nachzulesen, was man gemeinhin Antike nennt und wo diese ihren ursprung hatte.
AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
Sprecher
Was hat die Out of Afrika Theorie mit der Ausbreitung des Homo Erectus oder Ergasters zu tun? Die Out of Afrika Theorie die heute keiner ernsthaft mehr bestreitet beinhaltet behandelt die Ausbreitung des Homo Sapiens zu tun? Das es zwischen amerikanischen und europäischen diesen streit schon seit Jahrzehnten gibt. Die meisten europäischen Forscher gehen davon aus das sich der Homo Erectus in Afrika entwickelt und sozusagen der Homo Ergaster eine Frühform desw Homo Erectus ist und die afrikanische Form des H. Erectus, der Peking und Javamensch der H. Erectus Asiens und der Heidelbergmensch als Vorfahre des Neandertalers die europäische Form darstellt. Die Amerikaner gehen davon aus das der H. Ergaster eine eigene Art darstellt und aus Afrika nach Asien und Europa einwanderte aus denen sich dort mehr arten entwickelte, in Asien(der Peking und Java mensch) den H. erectus darstellt und der Heidelbergmensch eine eigene Art darstellte. Die Auswirkung ist jene das nach den europäischen Modell der H. Erectus ein direkter Vorfahre des heutigen Menschen ist, während die Amerikanischen Version den H. erectus als ausgestorbene Menschenart und der Homo ergaster als eigene Art der direkte Vorfahre des heutigen. Die medien scheinen auf der Seite der amerikanischen Theorie zu tun, zumindestens basieren alle neueren Dokus auf der amerikanischen Theorie. Aber mit der Auswanderung des H. sapiens vor etwa 100.000 (spricht out of Africa) hat das wenig zu tun.
AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
Efna
Was hat die Out of Afrika Theorie mit der Ausbreitung des Homo Erectus oder Ergasters zu tun? Die Out of Afrika Theorie die heute keiner ernsthaft mehr bestreitet beinhaltet behandelt die Ausbreitung des Homo Sapiens zu tun? Das es zwischen amerikanischen und europäischen diesen streit schon seit Jahrzehnten gibt. Die meisten europäischen Forscher gehen davon aus das sich der Homo Erectus in Afrika entwickelt und sozusagen der Homo Ergaster eine Frühform desw Homo Erectus ist und die afrikanische Form des H. Erectus, der Peking und Javamensch der H. Erectus Asiens und der Heidelbergmensch als Vorfahre des Neandertalers die europäische Form darstellt. Die Amerikaner gehen davon aus das der H. Ergaster eine eigene Art darstellt und aus Afrika nach Asien und Europa einwanderte aus denen sich dort mehr arten entwickelte, in Asien(der Peking und Java mensch) den H. erectus darstellt und der Heidelbergmensch eine eigene Art darstellte. Die Auswirkung ist jene das nach den europäischen Modell der H. Erectus ein direkter Vorfahre des heutigen Menschen ist, während die Amerikanischen Version den H. erectus als ausgestorbene Menschenart und der Homo ergaster als eigene Art der direkte Vorfahre des heutigen. Die medien scheinen auf der Seite der amerikanischen Theorie zu tun, zumindestens basieren alle neueren Dokus auf der amerikanischen Theorie. Aber mit der Auswanderung des H. sapiens vor etwa 100.000 (spricht out of Africa) hat das wenig zu tun.
Seit wann ist ein Konsens ein wissenschaftlicher Beweis? Damals war es auch Konsens, dass die Erde eine Scheibe ist.
Die Juden sind übrigends eine Mischung aus den Vorfahren der Europäer und der Araber/Asiaten.
AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
BRDDR_geschaedigter
Seit wann ist ein Konsens ein wissenschaftlicher Beweis? Damals war es auch Konsens, dass die Erde eine Scheibe ist.
Die Juden sind übrigends eine Mischung aus den Vorfahren der Europäer und der Araber/Asiaten.
Was hat die sache mit der out of africa Theorie zu tun? nämlich nichts wieder ein Beweis das man sich nicht mit der Problematik befasst hat.
AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
Efna
Was hat die sache mit der out of africa Theorie zu tun? nämlich nichts wieder ein Beweis das man sich nicht mit der Problematik befasst hat.
Weil die Out of Africa Theore nicht bewiesen ist und deshalb auch falsch ist.
AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
BRDDR_geschaedigter
Die Juden sind übrigends eine Mischung aus den Vorfahren der Europäer und der Araber/Asiaten.
Was die Juden sind und wo deren Ursprung lag , ist lediglich durch
religiöse Erzählungen dargestellt.:))
Angeblich waren sie in Ägypten und auch in Babylon in Gefangenschaft -
wobei schon seltsam ist , das sie angeblich komplett -alle Juden dort
waren - warum denn das ?
So schön können sie auch damals nicht gewesen sein , dass alle von fiktiven
Eroberern mitgenommen wurden - das wäre doch mühsam so mit Weib und Kind , Sack und Pack ....wer hat denn sowas jemals gemacht ?
Aber von woher kamen sie in Gefangenschaft ? ?? Aha ! ...kein Ton dazu..
Deshalb ist die Anmassung , Palästina wäre die Heimat schonmal nicht
nachgewiesen !
Sogar im AT verweisen die Juden darauf , das sie die dortige Bevölkerung erstmal ausrotteten - Kanaaniter , Amalekiter etc ....
Also woher diese Juden kamen und woraus sie hervorgingen , ist völlig im dunkeln ---
am ehesten wären die noch ein religiöse Splittergruppe , die aus dem Ägypten der Pharaonen flüchten musste ....Semiten , wie die Ägypter eben auch.
AW: "Out of Africa"-Theorie wird angezweifelt
Zitat:
Zitat von
LOL
Das es in diesem Bericht aber um den Homo Erectus geht und nicht um Homo Sapiens, scheint dir und den anderen leseschwachen PISA-Neandertalern hier drin aber nicht aufgefallen zu sein....:D
http://img811.imageshack.us/img811/4356/35593913.gifaß sie doch. Die arischen Herrenmännchen stammen direkt vom Homo erectus ab und haben sich seither nicht mehr sonderlich weiterentwickelt. Wir übrigen zählen uns zum Homo sapiens sapiens und alle sind zufrieden. Die Braunbatzen, weil sie endlich an ihre "Rasseunterschiede" glauben dürfen (wenn auch anders, als gedacht), wir übrigen, weil wir endlich eine Erklärung für diesen stumpfen Rassismus mancher haben.
