Wo will man bspw. die Südländer, Asiaten, einschl. die Orientalen einordnen, die weder weiß noch schwarz sind ? :hmm:Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Druckbare Version
Wo will man bspw. die Südländer, Asiaten, einschl. die Orientalen einordnen, die weder weiß noch schwarz sind ? :hmm:Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Wir haben hier schon wieder Wortschwurbelei. Das Wort Rassist wird heutzutage eher verwendet um anzudeuten, jemand würde aufgrund der Rasseunterschiede eine Wertung durchführen.
Rasse ist ebenfalls sehr schwammig da wir das als "Unterart" was bedeuten würde es gäbe eine Obere Art. Die obere Art wären demnach die ersten Menschen, von denen wir alle abstammen (wenn dem so ist) und danach separiert in Unterarten.
Ich bezeichne mich zwar nicht selbst als Rassisten, für mich ist "Rassist" allerdings auch kein Reizwort. Ebenso wie ich selbst auch nicht streng religiös bin, aber gleichfalls auch mir keine Gedanken um streng religiöse Menschen mache.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Abgesehen von einer wissenschaftlichen Definition gibt es ja auch eine gesetzliche wie z.B. in den USA oder in GB.
Siehe z.B. "Race (United States Census)" in der dt. Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Race_(...States_Census) oder "Classification of ethnicity in the United Kingdom" in der engl. Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Classi...United_Kingdom).
Z.B. beim Zahnarzt habe ich in GB immer artig den Fragebogen ausgefüllt und beispielsweise "white - other" angekreuzt. Ich habe auch niemanden dort in GB erlebt, der wie ein BRD-ler pampig geworden wäre und sich geweigert hätte, den Fragebogen auszufüllen, weil das ja "rassistisch" wäre.
Ebenso bin ich mir ziemlich sicher, dass mindestens 90% der BRD-ler gar nicht wissen, dass schon in GB, einem (noch-) EU-Land, es solche Fragebögen überhaupt gibt, wo man "white","black" oder "asian" eintragen soll, und das ganz offiziell.
Es gab lange Zeit auf youtube ein Video "Amerikaner sprechen interessante Fakten", das finde ich nicht mehr. Ich konnte es früher in Peru sehen, während es in der BRD gesperrt war und man eine andere Ländereinstellung dort benutzen musste.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Dort erklärte ein Neger aus der Dominikanischen Republik, dass der Nationalsozialismus dazu aufrufe, seine eigene Rasse zu achten, aber nicht dazu, andere Rassen herabzuwürdigen. Das war jedenfalls die Ansicht dieses Negers und vielleicht ist das Video auch schlussendlich gelöscht worden, weil man nicht wollte, dass Neger den Nationalsozialismus erklären.
:crazy:
Wenn jedoch dieser Neger schon andere Gedanken zum NS hat, als die offizielle BRD-Version zu diesem Thema, kann man sich denken, dass vielleicht auch den Polen und Russen ziemlich egal ist, was nun die offizielle BRD-Version zum NS ist. Die werden ihre eigenen Geschichtsbücher haben, Auch ich persönlich neige dazu, erst einmal alle Interpretationen aus dieser BRD pauschal und rundum abzulehnen.
Dazu kann ich nichts sagen. Bin seit über zwanzig Jahren weg von dort.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
https://www.youtube.com/watch?v=tx8x3LCnYZw
Gut, es war nicht mit dem Greyhound und es ging auch zuerst nur nach England, aber ansonsten passt es schon ... :D
Die überlegene weiße "Rasse" sind jedenfalls nicht Asiaten oder Slawen.
.. wenn ich schon diese Begriffe lese , vermute ich mal du bist eingetragenes Mitglied bei der ANTIFA ..Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Oh, dann liegst Du sowas von falsch. :) Ich bin alles, aber nicht links.Zitat:
Zitat von Politikqualle
.. eigentlich packst du das Thema falsch an , denn die Wurzeln des Rassismus reichen zurück bis in die frühe Geschichte der Menschheit. Sind also alt sehr alt . warum schreibst du nicht , warum zur Zeit das Wort Rassismus wieder so oft zu hören und lesen ist. Warum man mit dem Wort Rassismus meistens , auf jeden Fall hier in Deutschland negative Assoziationen verbindet. Wenn sich eine Gruppe Menschen mit besonderen Merkmalen hervortut , ob nun positiv oder negative , wird die gesamte Menschheit dieser Spezies einbezogen ... Beispiele kann ich dir genügend nennen ...Zitat:
Zitat von Reconquista
"Weisse", das sind die indigenen europiden Subtypen Europas.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Die Frage funktioniert nicht nicht, aber sie funktioniert schlecht. Siehste, es gibt ganz offensichtlich kleine Bäume, grosse Bäume, und Bäume dazwischen. Die Frage, wie viele Grössen von Bäumen es gäbe, ist aber nicht beantwortbar. Das negiert nicht das Konzept "Grösse eines Baumes"! Es macht eine Beantwortung der Frage nur abhängig von Maßstäben im wörtlichen Sinne: von Mess-Stäben, Mess-Möglichkeiten.Zitat:
Wie viele Rassen gibt es (vermeintlich, bei mir gibt‘s nur eine, die heißt ‚Mensch‘)?
Generell unterschied man in der klassischen rassenkundlichen Anthropologie folgende Grossrassen: Europide, Negride, Khoisanide/Kapoide, Mongolide, Polyneside, Mikroneside, Melaneside, Australide. Dazu kamen fallweise Übergangs- und Kontaktrassen: Indianide, Turanide, Westsibiride, Aethiopide, Dravide, Mestizos... Die meisten dieser Grossrassen könnte man weiter aufgliedern, wollte man, z.B. Mongolide in Tungide, Sinide, Palämongolide - und noch weiter.
Stellt sich die Frage, warum man das tun sollte, warum der Begriff "Rasse" eine einzige und feste Bedeutung haben solle. Biologie ist halt was anderes als Mathe, Physik, Chemie, zumal dann und von anderen Begriffen ("Haus", "Sozialdemokrat", "Familie") verlangen wir das ja auch nicht, sondern haben eine generelle Vorstellung vor der Bedeutung und lassen sie im Einzelfall von demjenigen definieren, der sich (z.B. wissenschaftlich) damit dann auseinandersetzt.
Interessant ist die immer weiter zunehmende Erkenntnis der Genetik, dass die alten, vornehmlich phänotypisch bestimmten Rassen auch genetische Abstände beinhalten. D.h. da ist nicht nur augenscheinlich-offensichtlich, sondern auch hintergründig-inwendig "etwas". Ob man dieses Etwas nun "Rasse" nennen möchte, nun ja, das ist halt das Wort, das wir haben, man kann sich mit "biogeographischen Clustern" usw. drumrumdrücken, aber es meint dasselbe.
Die tonangebenden Nazis hatten von Anthropologie vielfach nicht den Schimmer einer Ahnung, sondern sind Märchen hinterhergelaufen und haben die Nachkommen der Hyperboräer in Tibet erforschen lassen oder ähnlichen Humbug.Zitat:
Ich frage deswegen, weil Russland und Osteuropa als letztes Bollwerk der ‚weißen Rasse‘ angesehen werden. Aus der Nazizeit hätte ich jetzt vermutet, dass als ‚weiß‘ wirklich nur Abkommen aus West-/Nordeuropa sind, weswegen ich russische und polnische dumme Lümmel, die sich als Neonazis bezeichnen, befremdlich finde. Ich meine immerhin haben die Nazis doch Russland und Polen angegriffen, oder nicht? Und ich kann mich nicht erinnern, dass die so behandelt worden wie die Österreicher....
Weiße Polizisten führen einen Schwarzen ab mit einem Seil durch die Straßen ziehend, wurde wegen Hausfriedensbruchs festgenommen.
Soll übliche Praxis in Texas sein und nichts mit Rassismus zu tun haben.
https://www.bild.de/news/ausland/new....html#fromWall
https://i.imgur.com/q6Zvut4.jpg
https://i.imgur.com/M8a5PVB.png