AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
Grundsätzlich kann jeder, der ein Benutzerkonto bei Wiki hat, Beiträge editieren.
Manche Beiträge, wie z.B. der über die wegen eines Verkehrsdelikts mit Todesfolge verurteilten Barbara Ludwig sind aber aus nach meiner Meinung fadenscheinigen Gründen gegen Änderungen durch einfache Benutzer gesperrt.Den Diskussionsverlauf dazu kann man aber nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Barbara_Ludwig
Versuch doch einfach mal die inzwischen nachweislich falsche Behauptung abzuändern, dass in Deutschland 4 Millionen Moslems leben, die seit 1999 ( !!! ) fest steht. Von den gefaketen Lebensläüfen einer Lea Rosh, Charlotte Knobloch oder Edie Wiesel ganz abgesehen. Nur ADMINISTRATOREN können den Haupttext abändern.
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
cornjung
Versuch doch einfach mal die inzwischen nachweislich falsche Behauptung abzuändern, dass in Deutschland 4 Millionen Moslems leben, die seit 1999 ( !!! ) fest steht. Von den gefaketen Lebensläüfen einer Lea Rosh, Charlotte Knobloch oder Edie Wiesel ganz abgesehen. Nur ADMINISTRATOREN können den Haupttext abändern.
In welchem Wiki-Beitrag steht denn diese Zahl?
Dass nicht einfach jeder jede Zahl einer Enzyklopädie einfach so ändern kann, finde ich jetzt nicht so erstaunlich.
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
In welchem Wiki-Beitrag steht denn diese Zahl? Dass nicht einfach jeder jede Zahl einer Enzyklopädie einfach so ändern kann, finde ich jetzt nicht so erstaunlich.
Dann kann aber auch nicht JEDER schreiben. Geschichte des Islams in Deutschland
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
cornjung
Doch, grundsätzlich kann jeder schreiben, die Einschränkungen habe ich genannt.
Und den von dir verlinkten Artikel könnte ich ändern, wenn ich ein Benutzerkonto hätte. Habe ich aber nicht.
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Erwischt! Die Seite der Chemnitzer OB Ludwig wurde verändert, ihre Unfallfahrt 2002 (1 Toter) ist in der aktuellen Version verschwunden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ludwig.
Und hier das Original: https://de.wikipedia.org/w/index.php...ldid=180393744.
Im Fall der Stasi-Denunziantin Anetta Kahane lief es ebenso; in der aktuellen Version steht nichts mehr davon,
dass sie als IM für ihre Spitzeleien Schnaps, Zigaretten und Geld (pfui Deibel, was für eine niedrige und ekelerre-
gende Lebensform!) erhalten hat. Scheiße spült es immer wieder nach oben!
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Rolf1973
Erwischt! Die Seite der Chemnitzer OB Ludwig wurde verändert, ihre Unfallfahrt 2002 (1 Toter) ist in der aktuellen Version verschwunden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ludwig.
Und hier das Original:
https://de.wikipedia.org/w/index.php...ldid=180393744.
Im Fall der Stasi-Denunziantin Anetta Kahane lief es ebenso; in der aktuellen Version steht nichts mehr davon,
dass sie als IM für ihre Spitzeleien Schnaps, Zigaretten und Geld (pfui Deibel, was für eine niedrige und ekelerre-
gende Lebensform!) erhalten hat. Scheiße spült es immer wieder nach oben!
Ja, ich würde an deiner Stelle in den Kameradschaftskellern dafür werben, Wikipedia in Zukunft zu ignorieren, nicht als Informationsquelle zu benützen und nicht daraus zu zitieren. Man sieht das doch schon an den Einträgen zum HC. Achgottchen... so war das doch nicht, oder? Wissen ist Macht. Nichtwissen macht nichts!
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
cornjung
Versuch doch einfach mal die inzwischen nachweislich falsche Behauptung abzuändern, dass in Deutschland 4 Millionen Moslems leben, die seit 1999 ( !!! ) fest steht. Von den gefaketen Lebensläüfen einer Lea Rosh, Charlotte Knobloch oder Edie Wiesel ganz abgesehen. Nur ADMINISTRATOREN können den Haupttext abändern.
Natürlich kannst du nicht ad hoc jeden Wiki-Eintrag ändern, Corny. So naiv bist du doch nicht, das zu glauben respektive einzufordern. Du kannst aber ganz höflich und ohnen braunen Schaum vor dem Mund an Wiki eine Meldung schreiben mit der Bitte, den Eintrag zu überprüfen. Deiner Meinung nach (und auch meiner Meinung nach) leben inzwischen mindestens 5 Millionen Muslime in Deutschland, also schlappe 25% mehr. Ich bin sicher, sie werden das ändern. Geht übrigens ganz einfach online aus Wiki heraus. Wiki ist so aufgebaut, es ist ein echtes Volkslexikon (bitte nicht verwechseln mit "völkischem" Lexikon).
Mir ist übrigens sehr viel bewusster als vielen bürgerlichen Wikipediabenutzern, wie hoch die Begehrlichkeiten auf der Seite rechtsextremer Kreise ist, Einfluss auf Wiki zu nehmen und die dortigen Einträge mal so richtig nach Lust & Laune durchzuforsten, abzuholzen und neu zu bepflanzen. Wiki ist ein mächtiges Werkzeug zur Meinungsbildung, wenn nicht überhaupt das mächtigste in Deutschland. Eines würden sie als erstes machen, noch vor der Ermordung der Linken, der Vertreibung der Muslime und der Vergasung der Juden, nämlich die WIKI-Redaktion zu überfallen, die nötigen Informationen zu erfoltern und Wiki auf rechtsnational zu trimmen, wenn sie denn eines schönen Tages die Macht in Deutschland übernehmen könnten. Morden, Vergasen, Foltern, das würde wie immer gut funktionieren, nur mit Wiki hätten sie Probleme. Das müssten sie abschalten, den gewünschten direkten Einfluss bekämen sie so ohne weiteres nicht. It's not nett it's Internet!
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Nathan
Natürlich kannst du nicht ad hoc jeden Wiki-Eintrag ändern, Corny. So naiv bist du doch nicht, das zu glauben respektive einzufordern. Du kannst aber ganz höflich und ohnen braunen Schaum vor dem Mund an Wiki eine Meldung schreiben mit der Bitte, den Eintrag zu überprüfen. Deiner Meinung nach (und auch meiner Meinung nach) leben inzwischen mindestens 5 Millionen Muslime in Deutschland, also schlappe 25% mehr. Ich bin sicher, sie werden das ändern. Geht übrigens ganz einfach online aus Wiki heraus. Wiki ist so aufgebaut, es ist ein echts Volkslexikon (bitte nicht verwechseln mit "völkischem" Lexikon).
Mir ist übrigens sehr viel bewusster als vielen bürgerlichen Wikipediabenutzern, wie hoch die Begehrlichkeiten auf der Seite rechtsextremer Kreise ist, Einfluss auf Wiki zu nehmen und die dortigen Einträge mal so richtig nach Lust & Laune durchzuforsten, abzuholzen und neu zu bepflanzen. Wiki ist ein mächtiges Werkzeug zur Meinungsbildung, wenn nicht überhaupt das mächtigste in Deutschland. Eines würden sie als erstes machen, noch vor der Ermordung der Linken, der Vertreibung der Muslime und der Vergasung der Juden, nämlich die WIKI-Redaktion zu überfallen, die nötigen Informationen zu erfoltern und Wiki auf rechtsnational zu trimmen, wenn sie denn eines scönen Tages die Macht in Deutschland übernehmen könnten. Morden, Vergasen, Foltern, das würde wie immer gut funktionieren, nur mit Wiki hätten sie Probleme. Das müssten sie abschalten, den gewünschten direkten Einfluss bekämen sie so ohne weiteres nicht. It's not nett it's Internet!
Du hast auch nicht mehr alle Latten am Zaun.
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Du hast auch nicht mehr alle Latten am Zaun.
Natürlich. Es gibt keine Bestrebungen von rechts, die Macht in Deutschland notfalls auch mit Gewalt zu übernehmen. Nein, nein, das gibt es nicht. Es gab auch keine Nazis im HPF solange bis der Volltrottel Herberger ganz weinselig des Führers Geburtstag in einem Beitrag feierte.
Kein Schaden ohne Nutzen. Heutzutage wagt sich die braune Brut wieder ganz offen ans Tageslicht, unbeschadet. Heil! Aber immerhin ist es nun aus mit den ganzen witzigen Sprüchen zu diesem angeblich nur eingebildeten Phänomen.
AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Zitat:
Zitat von
Rolf1973
Erwischt! Die Seite der Chemnitzer OB Ludwig wurde verändert, ihre Unfallfahrt 2002 (1 Toter) ist in der aktuellen Version verschwunden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ludwig.
Und hier das Original:
https://de.wikipedia.org/w/index.php...ldid=180393744.
Im Fall der Stasi-Denunziantin Anetta Kahane lief es ebenso; in der aktuellen Version steht nichts mehr davon,
dass sie als IM für ihre Spitzeleien Schnaps, Zigaretten und Geld (pfui Deibel, was für eine niedrige und ekelerre-
gende Lebensform!) erhalten hat. Scheiße spült es immer wieder nach oben!
Reinwaschen tun sich doch alle, die soviel Dreck am Stecken haben - im Nachhinein muß alles blütenweiß sein.
Die Stasi hat hier schon gewirkt, als die Grenzen noch waren - verbandelt mit einigen Leuten der RAF und dem BND - und als die Grenzen offen waren, hat der Stasi-Mann Wolfgang Stumpf Angela, die er über ihren Vater kannte, in die Nähe von Kohl zu bringen und dazu, daß sie gewählt wurde - sie hat das, ohne politische Erfahrung, nicht selbst geschafft. Jetzt ist sie mit allen "Wassern gewaschen", und schafft vieles allein, hat aber immer noch Leute in ihrem Umfeld, die genau ihre Richtung gehen.
Politik ist immer eine "dreckige Hure" und gleichzeitig ein ewiges Welttheater.
Treuhandanstalt: Das unzähmbare Ungeheuer | ZEIT ONLINE - Die Zeit
https://www.zeit.de › Wirtschaft
06.11.2014 - Die Treuhandanstalt sollte die ostdeutsche Wirtschaft privatisieren ... wie sich später herausstellte – viele eine Stasi-Vergangenheit hatten.
suche: die stasi und die treuhand verbindung
google: die stasi und die treuhand gemeinsame sache
Linke: Stasi-Mitarbeiter verwalten Firmenvermögen - WELT
https://www.welt.de › Politik › Deutschland
30.11.2014 - Firmenposten Das undurchsichtige Stasi-Geflecht der Linken ... geben, der mit hohen Ex-Stasi-Leuten heute noch gemeinsame Sache macht“, sagte ... der „Welt am Sonntag“ nicht näher bekannte Treuhandvereinbarungen ...