Ist das gut oder schlecht?
Druckbare Version
Ist das gut oder schlecht?
Hm.
Schröder führte das Scheitern des Gipfels darauf zurück, dass einige Länder «die nationalen Interessen vor die europäische Idee» gestellt hätten.
Deutschland hat doch aber mit dem Bestehen auf die Mehrheitslösung das gleiche gemacht, oder nicht? Mal abgesehen davon, dass eigentlich eine Regierung ja gewählt wird, um erst mal die nationalen Interessen zu vertreten, oder?
das wird sich herausstellen; aber das optimale ist es m.E. sicherlich nicht.
Tja, für uns sieht das sicher gut aus, aber das könnte langfristig zu einer Polarisierung der EU führen.
ist doch klar, dass jedes land seine nationalen interessen vertritt. wär auch schlimm, wenns nicht so wär.Zitat:
Deutschland hat doch aber mit dem Bestehen auf die Mehrheitslösung das gleiche gemacht, oder nicht? Mal abgesehen davon, dass eigentlich eine Regierung ja gewählt wird, um erst mal die nationalen Interessen zu vertreten, oder?
(und ja, ihr könnt es auch sparen zu erwähnen, dass das unterwürfige seine nationalen interessen sowieso nicht vertritt...)
Dann ist doch aber Schröders Vorwurf vollkommen unsinnig...
so mehr was der herr schröder macht ist vollkommen unsinnig...
... bliebe dann die "Europäische Idee"?Zitat:
Original von pavement
schröder will ja jetzt laut SPIEGEL auch ohne die abweichler die integration eines kerneuropas vorantreiben.
Würd' sich diese "Idee" nicht endgültig als das entpuppen was sie, zumindest seit Beginn der Erweiterungsbestrebungen auf fünfundzwanzig Mitglieder, war, nämlich das sichtbare Symptom fortschreitender Geistesschwäche der Politischen Klasse?
Gruß!
Enzo
Zitat:
... bliebe dann die "Europäische Idee"?
hättest du besser lesen sollen...Zitat:
das wird sich herausstellen; aber das optimale ist es m.E. sicherlich nicht.
... etwas angesäuert?Zitat:
Original von pavement
hättest du besser lesen sollen...
Ich meine, dafür gibt's eigentlich keinen Grund!
Gruß!
Enzo