Zitat von
Haspelbein
Ja und nein. Die Türken haben die Panzer wie Artillerie gebraucht, d.h. stationär eingesetzt. Das war keine gute Idee, denn sie wurden von der Gegenseite flankiert. Diese Raketen legten jedoch schon eine gewisse Strecke zurück, d.h. die Panzer wurden nicht aus dem unmittelbaren Nahbereich, oder mit primitiven Waffen angegriffen. Es soll sich um die AT-14 / 9M133 Kornet gehandelt haben.
...
Jedoch war man auf türkischer Seite überrascht davon, wie selbst etablierte Panzerabwehrraketen ein leichtes Spiel mit dem Leopard 2A4 hatten. Hätten sie den Leo anders eingesetzt, oder zumindest bewegt, wäre es wahrscheinlich nicht dazu gekommen. Man muss davon ausgehen, dass derzeit Panzer ohne aktive Panzerung oder andere Upgrades in Bewegung bleiben oder weitreichend geschützt werden müssen.
Ich will nicht sagen, dass die Türken blöd waren. Aber mit solchen Panzerabwehrraketen zwingt man die Gegenseite dazu, Panzer wie ursprünglich gedacht, als nur einen Teil seiner Streitkräfte einzusetzen, und wirklich Gebiete zu halten. Das ist dann aber auch wesentlich aufwendiger, als einen Panzer auf einem Hügel zu positionieren, und Kampfstellungen beschiessen zu lassen.