AW: Klimaschutz im Verkehr
Zitat:
Zitat von
Brain
Gestern durch Zufall auf dieses Papier gestoßen und einen netten Artikel darüber gelesen:
https://www.umweltbundesamt.de/sites...er-verkehr.pdf
Die ersten Seiten kann man sich sparen, will in diesem Strang auch nicht darüber diskutieren, ob Klimawandel ja nein usw. Das interessiert hier erst einmal nicht.
Viel schöner sind die Ausführen weiter unten. Wundert mich, dass sich bisher noch niemand darüber aufgeregt hat.
Hier mal ein paar kleine Auszüge, wie man zB die Ziele vom Pariser Abkommen einhalten kann (eine Art Lösungsvorschlag):
- der Abbau von umweltschädlichen Subventionen (Subventionen sind umweltschädlich? :D) sowie die Einführung einer fahrleistungsabhängigen Maut für alle Straßenfahrzeuge
Oder man geht gleich noch an die Autoindustrie:Ab Seite 23 spricht man von einer Quotenregelung. Sprich man will den Herstellern eine Quote auferlegen, x% verkaufte Elektroautos oder Strafe zahlen!Richtig pervers wenn man sich anschaut, dass man 2020 auf 3% käme, 2025 schon 30% bräuchte und 2030 70%. Also völlig unmöglich.Weiter unten wird dann doch erklärt was umweltschädliche Subventionen sind und was man tun sollte:
- für den nationalen Verkehr die Energiesteuervergünstigung für Dieselkraftstoff und die die Entfernungspasuchale
- für den internationalen Verkehr die Energiesteuerbefreiung für Kerosin und die Mehrwertsteuerbefreiung für internationale Flüge
Sprich rauf damit, alles anheben. Was bringt das bitte außer das es teurer wird? Am Ende nur die Produkte. Kennt sich jemand mit den 2 Punkten an, weil Energiesteuer ist für mich nicht greifbar in diesen Fällen, wo es da Vergünstigungen gibt?! Führt doch nur dazu, dass Diesel teuerer werden soll, mit der Hoffnung es stirbt aus?
Viel Spaß beim Lesen des Papiers :crazy:
100% Schwachsinn würde ich nicht sagen, aber sicherlich 90% :D
Das Ziel der Elektromobilisierung ist alleine schon deswegen utopisch, weil das benötigte Lithium ein ziemlich rarer Rohstoff ist und schwer abzubauen ist, da der Abbau und die Gewinnung meist mit sehr drastischen Eingriffen in die Natur verbunden ist.
AW: Klimaschutz im Verkehr
Zitat:
Zitat von
Veltins007
Das Ziel der Elektromobilisierung ist alleine schon deswegen utopisch, weil das benötigte Lithium ein ziemlich rarer Rohstoff ist und schwer abzubauen ist, da der Abbau und die Gewinnung meist mit sehr drastischen Eingriffen in die Natur verbunden ist.
Nur kurz zum E Auto usw. Finde es schon krass, was die Post betreibt und allen die lange Nase zeigt. Neuestes Projekt ein E Auto für Neupreis 16.000€.
AW: Klimaschutz im Verkehr
Zitat:
Zitat von
Brain
Nur kurz zum E Auto usw. Finde es schon krass, was die Post betreibt und allen die lange Nase zeigt. Neuestes Projekt ein E Auto für Neupreis 16.000€.
Nun ja, der Staat ist duch die KfW ja größter Einzelaktionär mit entsprechendem Stimmgewicht. Da kann man auch politische Agenden in das Wirtschaftsunternehmen tragen
AW: Klimaschutz im Verkehr
Zitat:
Zitat von
Brain
Gestern durch Zufall auf dieses Papier gestoßen und einen netten Artikel darüber gelesen:
https://www.umweltbundesamt.de/sites...er-verkehr.pdf
Die ersten Seiten kann man sich sparen, will in diesem Strang auch nicht darüber diskutieren, ob Klimawandel ja nein usw. Das interessiert hier erst einmal nicht.
Viel schöner sind die Ausführen weiter unten. Wundert mich, dass sich bisher noch niemand darüber aufgeregt hat.
Hier mal ein paar kleine Auszüge, wie man zB die Ziele vom Pariser Abkommen einhalten kann (eine Art Lösungsvorschlag):
- der Abbau von umweltschädlichen Subventionen (Subventionen sind umweltschädlich? :D) sowie die Einführung einer fahrleistungsabhängigen Maut für alle Straßenfahrzeuge
Oder man geht gleich noch an die Autoindustrie:Ab Seite 23 spricht man von einer Quotenregelung. Sprich man will den Herstellern eine Quote auferlegen, x% verkaufte Elektroautos oder Strafe zahlen!Richtig pervers wenn man sich anschaut, dass man 2020 auf 3% käme, 2025 schon 30% bräuchte und 2030 70%. Also völlig unmöglich.Weiter unten wird dann doch erklärt was umweltschädliche Subventionen sind und was man tun sollte:
- für den nationalen Verkehr die Energiesteuervergünstigung für Dieselkraftstoff und die die Entfernungspasuchale
- für den internationalen Verkehr die Energiesteuerbefreiung für Kerosin und die Mehrwertsteuerbefreiung für internationale Flüge
Sprich rauf damit, alles anheben. Was bringt das bitte außer das es teurer wird? Am Ende nur die Produkte. Kennt sich jemand mit den 2 Punkten an, weil Energiesteuer ist für mich nicht greifbar in diesen Fällen, wo es da Vergünstigungen gibt?! Führt doch nur dazu, dass Diesel teuerer werden soll, mit der Hoffnung es stirbt aus?
Viel Spaß beim Lesen des Papiers :crazy:
100% Schwachsinn würde ich nicht sagen, aber sicherlich 90% :D
Wie im Kommunismus oder im 3. Reich. Der Staat schreibt den Betrieben vor was sie zu produzieren haben.
AW: Klimaschutz im Verkehr
Dachte es ist ein politisches Forum hier. Sieht eher nach "Ausländer sind doof" Forum aus. Sieht man ja anhand von diesem Strang. Interessiert kein Schwein.
Macht man ein Strang auf "Neger vergewaltigt XY", hat man in 2 Stunden 3545498 Antworten.
Top Niveau :appl:
AW: Klimaschutz im Verkehr
Zitat:
Zitat von
Brain
Dachte es ist ein politisches Forum hier. Sieht eher nach "Ausländer sind doof" Forum aus. Sieht man ja anhand von diesem Strang. Interessiert kein Schwein.
Macht man ein Strang auf "Neger vergewaltigt XY", hat man in 2 Stunden 3545498 Antworten.
Top Niveau :appl:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...KZ8rhCwblO0YyM
(Was interessiert mich noch so'ne Scheiss-Elektrokarre, wenn meine Heimat im Affenzahn in eine vermuselte und vernegerte Kloake verwandelt wird....).
AW: Klimaschutz im Verkehr
Zitat:
Zitat von
Brain
Dachte es ist ein politisches Forum hier. Sieht eher nach "Ausländer sind doof" Forum aus. Sieht man ja anhand von diesem Strang. Interessiert kein Schwein.
Macht man ein Strang auf "Neger vergewaltigt XY", hat man in 2 Stunden 3545498 Antworten.
Top Niveau :appl:
Jo, stimmt. Ist reichlich Negerfixiert der Kundenstamm hier drin. Ich schätze mal...Schniedelneid. :D
AW: Klimaschutz im Verkehr
Zitat:
Zitat von
Brain
Gestern durch Zufall auf dieses Papier gestoßen und einen netten Artikel darüber gelesen:
https://www.umweltbundesamt.de/sites...er-verkehr.pdf
Die ersten Seiten kann man sich sparen, will in diesem Strang auch nicht darüber diskutieren, ob Klimawandel ja nein usw. Das interessiert hier erst einmal nicht.
Viel schöner sind die Ausführen weiter unten. Wundert mich, dass sich bisher noch niemand darüber aufgeregt hat.
Hier mal ein paar kleine Auszüge, wie man zB die Ziele vom Pariser Abkommen einhalten kann (eine Art Lösungsvorschlag):
- der Abbau von umweltschädlichen Subventionen (Subventionen sind umweltschädlich? :D) sowie die Einführung einer fahrleistungsabhängigen Maut für alle Straßenfahrzeuge
Oder man geht gleich noch an die Autoindustrie:Ab Seite 23 spricht man von einer Quotenregelung. Sprich man will den Herstellern eine Quote auferlegen, x% verkaufte Elektroautos oder Strafe zahlen!Richtig pervers wenn man sich anschaut, dass man 2020 auf 3% käme, 2025 schon 30% bräuchte und 2030 70%. Also völlig unmöglich.Weiter unten wird dann doch erklärt was umweltschädliche Subventionen sind und was man tun sollte:
- für den nationalen Verkehr die Energiesteuervergünstigung für Dieselkraftstoff und die die Entfernungspasuchale
- für den internationalen Verkehr die Energiesteuerbefreiung für Kerosin und die Mehrwertsteuerbefreiung für internationale Flüge
Sprich rauf damit, alles anheben. Was bringt das bitte außer das es teurer wird? Am Ende nur die Produkte. Kennt sich jemand mit den 2 Punkten an, weil Energiesteuer ist für mich nicht greifbar in diesen Fällen, wo es da Vergünstigungen gibt?! Führt doch nur dazu, dass Diesel teuerer werden soll, mit der Hoffnung es stirbt aus?
Viel Spaß beim Lesen des Papiers :crazy:
100% Schwachsinn würde ich nicht sagen, aber sicherlich 90% :D
Hallöchen Brähnchen,
ich werde mich hüten, deinen "Schwachsinns-Link" anzuklicken!
Ansonsten, machst du das immer so,
daß du erst über die Ausführung von etwas diskutierst,
BEVOR du dir überlegt hast, ob das überhaupt sinnvoll ist?
Jagst du gerne Neegers im Tunnel??? :fizeig:
AW: Klimaschutz im Verkehr
Zitat:
Zitat von
LOL
Jo, stimmt. Ist reichlich Negerfixiert der Kundenstamm hier drin. Ich schätze mal...Schniedelneid. :D
Es mag ja sein, dass deine herumirrenden Gedankengänge prinzipiell bei diesem Aspekt landen, aber du solltest deine auf die reine Physiologie ausgerichteten geistigen Turnübungen vielleicht auch mal dahingehend erweitern, dass es Menschen wie mich gibt, die nur einfach nicht in einer afrikanischen Dependance leben wollen.