AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
So ähnlich hatte ich es auch schon formuliert. Wobei das der Mensch schon immer getan hat. Natürlich immer im Rahmen seiner technischen Möglichkeiten.
Dämme erhöhen kostet einen Fliegenschiß im Vergleich zu den jetzigen Maßnahmen. Wird in Hamburg sowieso gemacht (also erneuert, interessanterweise nicht höher als ursprünglich). In Holland auch.
"Klimaschutz" und Umweltschutz stehen sich oft auch entgegen, man stelle sich vor, man würde alle Felder für Energiepflanzen mit robusten Mischwäldern aufforsten, damit wäre sicher mehr getan als 10 bis 5% Bio-Ethanol ins Benzin zu schütten.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Buella
... sowie dummen Menschen eine Religion geben!
Lass den Leuten ihren Klima Götzen. Die Menschen wollen doch regelrecht den Klimawandel. Wie viele würden den Kopf hängen lassen, insbesondere von den Grünen und Jugendlichen, wenn der Klimawandel sich als Lüge entpuppen würde ? So wie im Mittelalter der Aberglaube an Dämonen und Teufel notwendig war, um destruktiv zu handeln so ist es heute C02 und Methan. Die Welt braucht Schuldige, um eine Rechtfertigung für ihr dummes Handeln zu erhalten.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
mathetes
"Klimaschutz" und Umweltschutz stehen sich oft auch entgegen, man stelle sich vor, man würde alle Felder für Energiepflanzen mit robusten Mischwäldern aufforsten, damit wäre sicher mehr getan als 10 bis 5% Bio-Ethanol ins Benzin zu schütten.
Wobei man genau genommen das Klima nicht schützen kann. Man lediglich menschliche Eingriffe in das Klimageschehen minimieren. Nicht eliminieren.
Umweltschutz ist allerdings mit verhältnismäßig geringem Aufwand machbar.
Und ja, Bio-Ethanol macht mehr kaputt, als daß es irgendwas "schützt"
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
der nächste strang mit dieser idiotie :crazy:
wieviele davon braucht ihr noch?
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Wobei man genau genommen das Klima nicht schützen kann. Man lediglich menschliche Eingriffe in das Klimageschehen minimieren. Nicht eliminieren.
Umweltschutz ist allerdings mit verhältnismäßig geringem Aufwand machbar.
Und ja, Bio-Ethanol macht mehr kaputt, als daß es irgendwas "schützt"
Deswegen ja auch in Anführungsstrichen, es muss ja auch nicht das Klima geschützt werden, sondern der Mensch vor Wetterextremen, wobei es auch Gewinner einer Erderwärmung gäbe.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
sibilla
der nächste strang mit dieser idiotie :crazy:
wieviele davon braucht ihr noch?
Schau mal:
https://www.politikforen.net/showthr...=1#post9879360
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
mathetes
Deswegen ja auch in Anführungsstrichen, es muss ja auch nicht das Klima geschützt werden, sondern der Mensch vor Wetterextremen, wobei es auch Gewinner einer Erderwärmung gäbe.
Die Fische :D
Außerdem kann ich dann Ananas und Bananen im Garten pflanzen
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Die Fische :D
Außerdem kann ich dann Ananas und Bananen im Garten pflanzen
Ich meinte einzelne Länder, Russland und Kanada z.B., ist nicht so, dass jedes Land nur durch den Klimawandel gebeutelt würde.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
mathetes
Ich meinte einzelne Länder, Russland und Kanada z.B., ist nicht so, dass jedes Land nur durch den Klimawandel gebeutelt würde.
Na klar. Es verschiebt sich eben. Deswegen ja Ananas und Bananen.
Deutschland droht ja höchstens steigender Meeresspiegel. Das bekommt man aber locker in den Griff. Die Bauindustrie freut sich dann.
Trockenheit droht nicht wirklich und wenn schon: Spanien existiert auch noch.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
sibilla
der nächste strang mit dieser idiotie :crazy:
wieviele davon braucht ihr noch?
Viel!
https://www.youtube.com/watch?v=xJgLhv9T04o