Wieder eine Einschränkung für die Rechte der Schützen, täglich grüßt die Nannyduktatur

Zitat:

---

IPSC-Schießen kein Sport



DasIPSC Schießen (International Practical
Shooting Confederation) ist keine steuerbegünstigte
Sportart im Sinne des § 52 Abs. 2
Nr. 21 AO . Dieser Absatz wurde um das
IPSC-Schießen ergänzt (Schreiben des
Bundesministeriums der Finanzen „Anwendungserlass
zur Abgabenordnung“ vom 31.
1. 2014).
Grund hierfür ist, dass die Förderung der
Allgemeinheit auf geistigem und sittlichem
Gebiet zu verneinen ist. Wie auch bei Paintball
bzw. Gotcha steht das wettkampfmä-
ßige Kriegsspiel durch das Nachstellen
kriegsähnlicher Situationen im Vordergrund.
Bei bestehenden steuerbegünstigten
Körperschaften wird dasIPSC-Schießen als
satzungszweck übergangsweise bis zum
31. Dezember 2015 nicht beanstandet.
Schützen- und Schießsportvereine, die
auch dasIPSC-Schießen betreiben, versto-
ßen nach dem 31. Dezember 2015 gegen
den Grundsatz der Ausschließlichkeit,
wenn dasIPSC-Schießen weiterhin neben
den übrigen Schießsportarten betrieben
wird. Da dasIPSC-Schießen bei Schützenund
Schießsportvereinen in vielen Fällen
nicht aus der Satzung ersichtlich sein wird,
sind die Tätigkeitsberichte dahingehend zu
überprüfen.


Quelle: Oberfinanzdirektion Frankfurt, 7.3.
2014, S 0171 A 180 St 52
Weblink: www.sportundverein.de

---

Diesmal probieren es die Volkszertreter im Finanzministerium der BRD uns Schützen wieder über das Steuerrecht die Freude am Sport zu nehmen.

http://www.bdsnet.de/schlagzeile.html

Den IPSC Disziplinen im BDS wurde vom BMF die Gemeinnützigkeit aberkannt, da sich die Hundskrüppel im BMF anmaßen eine Sportart die auf dem Weg ist zu Olympischen Spielen zugelassen zu werden und die weltweit immer mehr aktive Sportler betreiben als nicht gemeinnützig anzusehen, genauso wie Paintball etc. obwohl auch Paintball immer beliebter wird und immer mehr Leute das betreiben.

Dieses Land wird immer mehr von engstirnigen Arschlöchern regiert die jedem alles verbieten wollen, die einem schon vorschreiben wollen wie man seine wohnung saugt.
Und wir Schützen haben in der Dreckspolitik überhaupt keine Lobby, es traut sich kein Politiker sagen er wäre Schütze oder Jäger aus angst vor den linken Berufshetzern der Lügenpresse.

Ich betreibe zwar kein IPSC da es mir zu Aufwändig ist und ich nicht noch eine Disziplin trainieren will, habe aber schon ein paar mal am IPSC Training teilgenommen und kann sagen IPSC ist definitiv ein fordernder Sport.


Hier sieht man an einem 3 gun match welch vielseitiger Sport IPSC ist.

https://www.youtube.com/watch?v=WbQmAw7EHCI

Zitat:

---

Zitat von mick31

Diesmal probieren es die Volkszertreter im Finanzministerium der BRD uns Schützen wieder über das Steuerrecht die Freude am Sport zu nehmen.

http://www.bdsnet.de/schlagzeile.html

Den IPSC Disziplinen im BDS wurde vom BMF die Gemeinnützigkeit aberkannt, da sich die Hundskrüppel im BMF anmaßen eine Sportart die auf dem Weg ist zu Olympischen Spielen zugelassen zu werden und die weltweit immer mehr aktive Sportler betreiben als nicht gemeinnützig anzusehen, genauso wie Paintball etc. obwohl auch Paintball immer beliebter wird und immer mehr Leute das betreiben.

Dieses Land wird immer mehr von engstirnigen Arschlöchern regiert die jedem alles verbieten wollen, die einem schon vorschreiben wollen wie man seine wohnung saugt.
Und wir Schützen haben in der Dreckspolitik überhaupt keine Lobby, es traut sich kein Politiker sagen er wäre Schütze oder Jäger aus angst vor den linken Berufshetzern der Lügenpresse.

Ich betreibe zwar kein IPSC da es mir zu Aufwändig ist und ich nicht noch eine Disziplin trainieren will, habe aber schon ein paar mal am IPSC Training teilgenommen und kann sagen IPSC ist definitiv ein fordernder Sport.


Hier sieht man an einem 3 gun match welch vielseitiger Sport IPSC ist.

https://www.youtube.com/watch?v=WbQmAw7EHCI

---

Den Disziplinen kann die Gemeinnützigkeit nicht entzogen werden, weil Disziplinen nicht gemeinnützig sind, Vereinen kann die Gemeinnützigkeit entzogen werden.

Das ganze ist kein Gesetz, denn ein Erlass ist immer eine Anordnung der Exekutive. In diesem Fall der Oberfinanzdirektion an die untergeordneten Finanzämter die Gemeinnützigkeit nicht mehr anzuerkennen.
Da es bei der Gemeinnützigkeit immer um die Steuerbefreiung geht, bleibt nur der Weg des Einzelkampfes.

Da die Steuerbefreiung ja immer befristet ist und per Bescheid erfolgt, abwarten bis auf Grund des Erlasses negativ beschieden wird und Rechtsmittel gegen den Bescheid einlegen ( am besten mit anwaltlicher Hilfe (ein Fachjuristen wird man ja irgendwo unter den Schießkameraden sicherlich finden).

Widerspruch einlegen bis hin zur Klage (auch Vereine können eine Rechtsschutzversicherung abschließen).

Soweit ich weiß wird auch der Biathlon-Sport in gemeinnützigen Vereinen betrieben und der hat auch einen militärischen Hintergrund. Gemäß der vorgegebenen Begründung in dem Artikel kann man Biathlon genauso auslegen, denn es ist Teil der militärischen Ausbild in Nordeuropa etc. pp..

Muss ein Anwalt natürlich ausschweifender Begründen, wäre aber eine Möglichkeit. Das Finanzamt wird sich strickt weigern den Vergleich anzuerkennen, ein Finanzgericht muss sich mit dem Vergleich beschäftigen und bei eine guten anwaltlichen Begründung, wird man die beiden Diziplinen als gleichwertig ansehen und die Popularität von Biathlon würde eine Entscheidung, das Biathlon-Vereine nicht mehr gemeinnützig sind verhindern.
Ein kleiner freundlicher Brief im Namen der entsprechenden Vereine an Herrn Schäuble mit diesem kleinen Vergleich ISPC und Biathlon könnte auch nicht schaden.

Zitat:

---

Zitat von Gehirnnutzer

Den Disziplinen kann die Gemeinnützigkeit nicht entzogen werden, weil Disziplinen nicht gemeinnützig sind, Vereinen kann die Gemeinnützigkeit entzogen werden.

Das ganze ist kein Gesetz, denn ein Erlass ist immer eine Anordnung der Exekutive. In diesem Fall der Oberfinanzdirektion an die untergeordneten Finanzämter die Gemeinnützigkeit nicht mehr anzuerkennen.
Da es bei der Gemeinnützigkeit immer um die Steuerbefreiung geht, bleibt nur der Weg des Einzelkampfes.

Da die Steuerbefreiung ja immer befristet ist und per Bescheid erfolgt, abwarten bis auf Grund des Erlasses negativ beschieden wird und Rechtsmittel gegen den Bescheid einlegen ( am besten mit anwaltlicher Hilfe (ein Fachjuristen wird man ja irgendwo unter den Schießkameraden sicherlich finden).

Widerspruch einlegen bis hin zur Klage (auch Vereine können eine Rechtsschutzversicherung abschließen).

Soweit ich weiß wird auch der Biathlon-Sport in gemeinnützigen Vereinen betrieben und der hat auch einen militärischen Hintergrund. Gemäß der vorgegebenen Begründung in dem Artikel kann man Biathlon genauso auslegen, denn es ist Teil der militärischen Ausbild in Nordeuropa etc. pp..

Muss ein Anwalt natürlich ausschweifender Begründen, wäre aber eine Möglichkeit. Das Finanzamt wird sich strickt weigern den Vergleich anzuerkennen, ein Finanzgericht muss sich mit dem Vergleich beschäftigen und bei eine guten anwaltlichen Begründung, wird man die beiden Diziplinen als gleichwertig ansehen und die Popularität von Biathlon würde eine Entscheidung, das Biathlon-Vereine nicht mehr gemeinnützig sind verhindern.
Ein kleiner freundlicher Brief im Namen der entsprechenden Vereine an Herrn Schäuble mit diesem kleinen Vergleich ISPC und Biathlon könnte auch nicht schaden.

---

Es laufen schon Klagen, ich finde es nur eine Sauerei wie die Drecks Parteien unseren Staat durch die Hintertür immer mehr zu einer "Alles verboten" Nanny diktatur umbauen.

Die Scheiß Parteien mit ihren Funktionären die sind es die man verbieten sollte.
Oder meinst du den Erlass hat sich nicht irgendein rot/grüner Sauhund der im BMF hockt sich ausgedacht?

Meinst du ein kleiner Verein oder eine kleine SLG mit 100 Mann kann sich den Verwaltungsaufwand leisten IPSC noch nebenbei als geschäftliche Tätigkeit laufen zu lassen?
Den Aufwand tut sich doch keine Sau an.
Viele Vereine werden IPSC nächstes Jahr aufgeben müssen.

Ziel für die rot grünen Sauhunde erreicht.
Dazu kommt wenn IPSC nicht mehr im Sporthandbuch stehen darf bekommt auch niemand mehr ein Bedürfniss für IPSC ausgestellt.

Zitat:

---

Zitat von mick31

Es laufen schon Klagen, ich finde es nur eine Sauerei wie die Drecks Parteien unseren Staat durch die Hintertür immer mehr zu einer "Alles verboten" Nanny diktatur umbauen.

Die Scheiß Parteien mit ihren Funktionären die sind es die man verbieten sollte.
Oder meinst du den Erlass hat sich nicht irgendein rot/grüner Sauhund der im BMF hockt sich ausgedacht?

Meinst du ein kleiner Verein oder eine kleine SLG mit 100 Mann kann sich den Verwaltungsaufwand leisten IPSC noch nebenbei als geschäftliche Tätigkeit laufen zu lassen?
Den Aufwand tut sich doch keine Sau an.
Viele Vereine werden IPSC nächstes Jahr aufgeben müssen.

Ziel für die rot grünen Sauhunde erreicht.
Dazu kommt wenn IPSC nicht mehr im Sporthandbuch stehen darf bekommt auch niemand mehr ein Bedürfniss für IPSC ausgestellt.

---

Sorry, mick31, das hat kaum etwas mit Parteien zu tun, obwohl man den Grünen einen gewissen Waffenhass nachsagen kann. § 52 AO ist wieviele Steuerparagrafen im Rahmen des Möglichen ungenau gehalten, so das man sehr variable auslegen kann. Wenn dann ein übereifriger Beamter die Anweisung bekommt, nach zusätzlichen Einnahmequellen zu forschen und dann noch über eine gewisse Einstellung zum Schießsport verfügt, kommt so etwas bei raus. Leider kannst du in solchen Fällen nur etwas über Anwälte und Gerichte erreichen.

Der Staat ist immer mehr oder weniger vom Uebel. Und die BRD ist ein sehr grosses Uebel. Gluecklicherweise sind die Waffengesetze in Kanada noch nicht so scharf wie in der BRD, obwohl auch dort die Volksfeinde wie ueberall im Westen hart wider dem Volke arbeiten.

Zitat:

---

Zitat von Rikimer

Der Staat ist immer mehr oder weniger vom Uebel. Und die BRD ist ein sehr grosses Uebel. Gluecklicherweise sind die Waffengesetze in Kanada noch nicht so scharf wie in der BRD, obwohl auch dort die Volksfeinde wie ueberall im Westen hart wider dem Volke arbeiten.

---

Kurze Frage Rikimer, was hat die Geschichte hier mit dem Waffenrecht zu tun? Hier geht es um Steuerrecht.

Zitat:

---

Zitat von Gehirnnutzer

Kurze Frage Rikimer, was hat die Geschichte hier mit dem Waffenrecht zu tun? Hier geht es um Steuerrecht.

---

Es ist alles miteinander verbunden. Es ist unbestreitbar das dem Staat und dem System wirklich freie, souveraene, starke Buerger ein Dorn im Auge sind.

Zitat:

---

Zitat von Rikimer

Es ist alles miteinander verbunden. Es ist unbestreitbar das dem Staat und dem System wirklich freie, souveraene, starke Buerger ein Dorn im Auge sind.

---

Das sehe ich genauso. Ob über Gesetze oder über Steuern ist nebensächlich.
Und ich habe nicht einmal etwas mit Waffen zu tun. Dennoch bin ich absolut gegen die Einschränkung, obwohl sie mich nicht im geringsten betrifft.

Zitat:

---

Zitat von Gehirnnutzer

Kurze Frage Rikimer, was hat die Geschichte hier mit dem Waffenrecht zu tun? Hier geht es um Steuerrecht.

---

So einiges. Anscheinend versucht man hier, da man keine Handhabe findet das Waffenrecht wie gewünscht einzuschränken, einen Weg um unerwünschte Schießpraxis über das Steuerrecht zu unterbinden.
Eine sehr hinterfotzige Sache, wie ich finde. Typisch für den deutschen Staat.

Zitat:

---

Zitat von Gehirnnutzer

Kurze Frage Rikimer, was hat die Geschichte hier mit dem Waffenrecht zu tun? Hier geht es um Steuerrecht.

---

Nein es geht eben nicht um Steuerrecjt.

Es geht darum das wieder mal irgendein anonymes Arschloch in einem Ministerium eine Möglichkeit gesucht und gefunden hat, jetzt halt übers Steuerrecht unsere Freiheit zu beschränken.

In Österreich, in der Tschechei, in der Schweiz gibts sowas nicht nur bei uns lassen wir uns alles von den Verbotsfanatikern gefallen.