-
Zweifel an Out of Afrika Theorie
Washington/Leipzig (dpa) - Ein etwa 36 000 Jahre alter Schädel aus Afrika liefert einen weiteren starken Beleg für die Theorie, dass die Vorfahren des modernen Menschen aus Afrika stammen. Die Form des Fossils zeigt "überraschend große" Ähnlichkeiten mit etwa gleich alten Schädeln aus Europa, teilte die Max-Planck-Gesellschaft mit.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24433/1.html
-
AW: Auch ein "Nazi-Bimbo" ist ein "Neger"
Zitat:
Zitat von
Opa
Washington/Leipzig (dpa) - Ein etwa 36 000 Jahre alter Schädel aus Afrika liefert einen weiteren starken Beleg für die Theorie, dass die Vorfahren des modernen Menschen aus Afrika stammen. Die Form des Fossils zeigt "überraschend große" Ähnlichkeiten mit etwa gleich alten Schädeln aus Europa, teilte die Max-Planck-Gesellschaft mit.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24433/1.html
cool :)
-
AW: Auch ein "Nazi-Bimbo" ist ein "Neger"
Letztendlich stammen wir doch alle von Einzellern und Algen ab.
----
-
AW: Auch ein "Nazi-Bimbo" ist ein "Neger"
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Letztendlich stammen wir doch alle von Einzellern und Algen ab.
----
Kann man so nicht sagen. Meine erste Frau (damals noch in wilder Ehe) wurde aus einer meiner Rippen gemacht.
-
AW: Auch ein "Nazi-Bimbo" ist ein "Neger"
Zitat:
Zitat von
Drosselbart
Kann man so nicht sagen. Meine erste Frau (damals noch in wilder Ehe) wurde aus einer meiner Rippen gemacht.
Ich habe auch ein Rippchen weniger;)
-
AW: Auch ein "Nazi-Bimbo" ist ein "Neger"
Zitat:
Zitat von
Opa
Ich habe auch ein Rippchen weniger;)
Wolltest du es machen wie Marilyn Manson?
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Eigendlich ist mirs egal.
Aber warum sollten so ein paar Menschlein so weit wandern?
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Die vermehrten sich beim Nomadisieren, was immer neues Land benötigt. Was anzubauen war damit unnötig. Menschl. Feinde hat es anfangs wohl nicht gegeben, keine Überfälle von außen her. Damit kann man sich gut ausbreiten.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Was sträubt ihr euch eigendlich so dagegen, dass es verschiedene Rassen gibt ? Es gibt halt verschiedene Rassen und gut ist.
Gruss vonne Würfelqualle
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Ingeborg
Aber warum sollten so ein paar Menschlein so weit wandern?
Man zieht dem Wild hinterher, wandert mit den Jahreszeiten, Gruppen teilen sich, man ist neugierig...
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Würfelqualle
Was sträubt ihr euch eigendlich so dagegen, dass es verschiedene Rassen gibt ? Es gibt halt verschiedene Rassen und gut ist.
Öhm...
Also wenn ich mir das so anschaue, hat vor Dir hier im Faden garkeiner über Rassen geredet.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Nordische Völker sind afrikanischen Völkern genetisch näher als ihren europäischen Nachbarn, habe ich mal gehört.
Mentale Dispositionsunterschiede sind nicht ethnischer Natur. Viell. ist ja das die Ursache für Rassismus: sich als in seiner Ethnie rel. gering disponiert wenigstens ethnisch privilegiert sehen zu wollen, also ein Minderwertigkeitskomplex.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
politisch Verfolgter
Nordische Völker sind afrikanischen Völkern genetisch näher als ihren europäischen Nachbarn, habe ich mal gehört.
Das dürfte allein aus Gründen der geographischen Nähe nicht stimmen.
Zitat:
Mentale Dispositionsunterschiede sind nicht ethnischer Natur.
Ethnischer?
Nein, sicher nicht.
Mit der Volkszugehörigkeit hat das nix zu tun.
Rassischer?
Durchaus möglich.
Es gibt keinen vernünftigen Grund, von vornherein auszuschliessen, dass die vorhandenen genetischen Unterschiede zwischen, sagen wir, einem Isländer und einem Koreaner nicht auch Auswirkungen haben auf deren Intelligenz(en).
Zitat:
Viell. ist ja das die Ursache für Rassismus
Ich glaub, die Ursache ist eher im Revierverhalten zu suchen.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Revierverhalten von Habenichtsen?
Es gibt den wiss. Nachweis, daß die mentale Verteilung bei nur hinreichend großer Population überall völlig ethnisch unabhängig gleich ist.
Das wäre vom ÖR stärker zu publizieren.
Hautfarbe und geografische Aspekte scheinen bei genetischer Ähnlichkeit nachrangig zu sein.
Wir haben zudem keine Leistungsgesellschaft, weil die Eink./Verm.-Verteilung in keiner Weise mit der mentalen Verteilung übereinstimmt. Auch das fördert linke und rechte Zwangsvorstellungen.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
politisch Verfolgter
Revierverhalten von Habenichtsen?
Es gibt den wiss. Nachweis, daß die mentale Verteilung bei nur hinreichend großer Population überall völlig ethnisch unabhängig gleich ist.
Das wäre vom ÖR stärker zu publizieren.
Hautfarbe und geografische Aspekte scheinen bei genetischer Ähnlichkeit nachrangig zu sein.
Wir haben zudem keine Leistungsgesellschaft, weil die Eink./Verm.-Verteilung in keiner Weise mit der mentalen Verteilung übereinstimmt. Auch das fördert linke und rechte Zwangsvorstellungen.
Solange Angehörige aller Ethnien vom Staat versklavt und zu Inhaberinstrumenten gemacht werden, ist eine mentale Verteilung verschiedener Populationen nachrangig vor mental adäquater high tech Leistung.
Wir brauchen Villa + Porsche für Gelbe, Weiße und Braune aus selbstwirtschaftenden Betrieben und keinen staatlich aufgezwungenen Prollshit!
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Öhm...
Also wenn ich mir das so anschaue, hat vor Dir hier im Faden garkeiner über Rassen geredet.
Indirekt schon.
Gruss vonne Würfelqualle
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Roter Sturm
Wir brauchen Villa + Porsche für Gelbe, Weiße und Braune aus selbstwirtschaftenden Betrieben und keinen staatlich aufgezwungenen Prollshit!
Die wissen gar nicht damit umzugehen. Die würden alles kaputt machen und verkommen lassen.
:))
Gruss vonne Würfelqualle
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Und dann hat jeder ne Villa und nen Porsche. Und dann?? Werden dann alle zufrieden und glücklich mit dem sein??
Verdammt, warum mache ich mir eigentlich die Mühe darauf zu antworten......
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
politisch Verfolgter
Revierverhalten von Habenichtsen?
Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
Außerdem ist die Institution des Eigentums viel zu jung, um entwicklungsgeschichtlich eine Rolle zu spielen.
Zitat:
Zitat von
politisch Verfolgter
Es gibt den wiss. Nachweis, daß die mentale Verteilung bei nur hinreichend großer Population überall völlig ethnisch unabhängig gleich ist.
Den gibt es nicht.
Zitat:
Zitat von
politisch Verfolgter
Das wäre vom ÖR stärker zu publizieren.
Hautfarbe und geografische Aspekte scheinen bei genetischer Ähnlichkeit nachrangig zu sein.
???
Zitat:
Zitat von
politisch Verfolgter
Wir haben zudem keine Leistungsgesellschaft, weil die Eink./Verm.-Verteilung in keiner Weise mit der mentalen Verteilung übereinstimmt. Auch das fördert linke und rechte Zwangsvorstellungen.
Gehört hier nicht hin.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Sklaverei hat man bei "Brot", Zwangsarbeit bei zu "Lohn und Brot" gesetzlich Deklarierten.
Klar muß auch Userprofit ebenso gemanagt werden wie shareholder value, wo zudem ebenfalls keinerlei betriebl. tätigen Inhaber erforderlich sind.
Userzentriert sind Managements nunmehr eben den ebenfalls bezahlenden Mitnutzern diesmal für deren Profitmaximierung verantwortlich, müssen sich dafür regelmäßig entlasten lassen.
Ohne zielführende Managements geht nix, das ist völlig klar. Ziel ist nunmehr eben die Profitmaximierung bezahlender Betriebsnutzer.
Triebfeder ist Kapitalzugang per Profit - wovon niemand jemals genug haben wird.
Dieser Anreiz ist der Motor der Marktwirtschaft, die dazu vom mod. Feudalismus zu entlasten ist, also von der grundrechtswidrigen Arbeitsgesetzgebung.
Profit bedingt keine menschl. Inhaber, sondern betriebl. Vertragsgegenstände, zielführende Managements und kaufkräftige Nachfrager.
Wobei die Effizienz derartiger Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer und mit ihrem Rationalisierungsgrad exponenziell zu nimmt.
Nur so kann immer leistungsfähigere und preiswertere Rationalisierungseffizienz zum Segen der Nutzer immer mehr herkömmliche menschl. Tätigkeiten erübrigen.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Ich glaub, die Ursache ist eher im Revierverhalten zu suchen.
Es stellt sich die Frage, ob die Hominiden jemals so etwas wie "Reviere" verteidigt haben.
Es dürfte im Kern eher um die Weibchen gehen.
Diese sind ja auch letztlich der Grund für das Revierverhalten.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Aldebaran
Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
Ich habe als armes Vieh kein Revierverhalten ;-)
Zitat:
Zitat von Aldebaran
Außerdem ist die Institution des Eigentums viel zu jung, um entwicklungsgeschichtlich eine Rolle zu spielen.
Oh, ein interessantes Thema: ab wann Eigentum in unserer Entwicklung eine Rolle spielte und welche.
Zitat:
Den gibt es nicht.
Bitte dazu die Experten konsultieren.
Auch dazu Experten befragen.
Zitat:
Gehört hier nicht hin.
Gehört leider überall hin, wo eignerfixierte Zwangsvorstellungen spaltungsideologisch grassieren.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Ingeborg
Eigendlich ist mirs egal.
Aber warum sollten so ein paar Menschlein so weit wandern?
Klima usw.
http://www.uni-oldenburg.de/biodidak...obale_Gene.pdf
http://www.wissenschaft.de/wissensch...ws/231604.html
Im Grunde ist es mir auch egal. Nur manche „Herrenmenschen“ tun so als wären sie nicht kompatibel mit z.B. Schwarzen. Da dieses nicht so ist müssen wir alle von einem Stamm sein. Genetisch sind Affen mit uns fast identisch, aber eben nur fast.
Es ist ja auffallend das sich die Nazi-Bimbos, die hier ihr Unwesen treiben, hier sehr zurückhalten. Für einen Nazi-Bimbo ist es auch kaum zu ertragen das sein „Opa“ ein „Nigger“ war, wo er doch „die Krone der Schöpfung“ ist. Nazi-Bimbos wurden von Adolf persönlich geklont. Ich war ja dabei, als Adolf eine Rippe von sich in den großen Teich mit Schweinescheiße geworfen hat. Deswegen nennt man die Nazi-Bimbos auch die Braunescheiße. Ich hatte den „Führer“ ja gewahrt er wollte nicht auf mich hören. Als Adolf dann das Abscheulich sah, die er angerichtet hatte, nahm er einen Schießprügel und hat sich Entleibt. Ich hatte ja wenigsten gehofft, das er sich vergast, dazu war er allerdings zu sehr Weichei. Und das war das Ende von 1000 Jahre....germane
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Es gibt keinen vernünftigen Grund, von vornherein auszuschliessen, dass die vorhandenen genetischen Unterschiede zwischen, sagen wir, einem Isländer und einem Koreaner nicht auch Auswirkungen haben auf deren Intelligenz(en).
Ich bin mir da zwar nicht sicher aber die Differenz zwischen Mann und Frau dürfte größer sein als zwischen einem schwarzen Mann und einem weißen Mann. Demnach müssten Frauen ja wesendlich dümmer sein als Männer oder auch umgekehrt. Dem ist aber nicht so.
Was Intelligenz ist weiß man heute noch nicht.
http://[URL="http://www.miresearch.org/"]www.miresearch.org[/URL]
Selbst wenn es so wäre, ändert dieses nichts daran das einen Urstamm gibt.
Und jeder der meint er wäre wirklich Intelligent, kann ja mal versuchen hier Mitglied zu werden. 99,9% fallen da durch die Aufnahmeprüfung (100% aller Nazi-Bimbos).
http://www.triplenine.org
http://www.intelligenztests.org/tip_messung.html
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Opa
Ich bin mir da zwar nicht sicher aber die Differenz zwischen Mann und Frau dürfte größer sein als zwischen einem schwarzen Mann und einem weißen Mann. Demnach müssten Frauen ja wesendlich dümmer sein als Männer oder auch umgekehrt. Dem ist aber nicht so.
Das ist aber eine tolle Logik.
Was verstehst Du unter "Differenz" und warum soll sich eine wie auch immer geartete Differenz in allen Bereichen gleich auswirken?
Im übrigen ist die genetische Differenz zwischen Frau und Mann eine völlig andere als die zwischen Angehörigen verschiedener Rassen - Stichwort y-Chromosom.
Zitat:
Zitat von
Opa
Was Intelligenz ist weiß man heute noch nicht.
http://[URL="http://www.miresearch.org/"]www.miresearch.org[/URL]
Selbst wenn es so wäre, ändert dieses nichts daran das einen Urstamm gibt.
Das ist trivial. Es gibt immer einen "Urstamm".
Zitat:
Zitat von
Opa
Und was soll das jetzt?
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Opa
..., was zeigt, dass relativ geringe genetische Differenzen große Effekte haben können.
Zitat:
Zitat von
Opa
Es ist ja auffallend das sich die Nazi-Bimbos, die hier ihr Unwesen treiben, hier sehr zurückhalten. Für einen Nazi-Bimbo ist es auch kaum zu ertragen das sein „Opa“ ein „Nigger“ war, wo er doch „die Krone der Schöpfung“ ist. Nazi-Bimbos wurden von Adolf persönlich geklont. Ich war ja dabei, als Adolf eine Rippe von sich in den großen Teich mit Schweinescheiße geworfen hat. Deswegen nennt man die Nazi-Bimbos auch die Braunescheiße. Ich hatte den „Führer“ ja gewahrt er wollte nicht auf mich hören. Als Adolf dann das Abscheulich sah, die er angerichtet hatte, nahm er einen Schießprügel und hat sich Entleibt. Ich hatte ja wenigsten gehofft, das er sich vergast, dazu war er allerdings zu sehr Weichei. Und das war das Ende von 1000 Jahre....germane
Hattest Du gerade was genommen?
Trotzdem der Versuch einer sinnvollen Antwort auf sinnloses Geschreibsel:
1. Wenn Du Deine Quelle richtig gelesen hättest, wüssest Du, dass die dort beschriebenen Schädel sich stark von denen moderner Afrikaner unterscheiden. Es ist also nicht "ein Nigger unser Opa".
2. 1000 Generationen reichen völlig aus, um verschiedene Rassen zu produzieren. Die meisten Hunderassen liegen weniger weit auseinander.
Den Part des "Züchters" übernimmt im Falle des Menschen die Natur in Form verschiedener Umgebungen. Dazu kommt der Zufall, den die Genetiker "genetische Drift" nennen.
Es ist praktisch unmöglich, dass sich zwei getrennte Populationen in verschiedenen Umgebungen gleich entwickeln.
3. Es ist auch überhaupt nicht plausibel, dass sich genetische Unterschiede nur auf das Äußere beziehen sollten. Das Gehirn ist ein Organ wie jedes andere und hat einen Stoffwechsel, der von den Genen gesteuert wird. Es wäre ein im Grunde unglaublicher Zufall, wenn die kognitiven Fähigkeiten in allen Populationen gleich wären.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Opa
Washington/Leipzig (dpa) - Ein etwa 36 000 Jahre alter Schädel aus Afrika liefert einen weiteren starken Beleg für die Theorie, dass die Vorfahren des modernen Menschen aus Afrika stammen. Die Form des Fossils zeigt "überraschend große" Ähnlichkeiten mit etwa gleich alten Schädeln aus Europa, teilte die Max-Planck-Gesellschaft mit.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24433/1.html
Sollte auch unseren Forennazis gefallen: letztlich sind wir alle braun.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Der Gelehrte
Sollte auch unseren Forennazis gefallen: letztlich sind wir alle braun.
Allerdings sind die Braunen evolutionstechnisch am weitesten fortgeschritten. Die anderen stagnieren immer noch an den "Roots" der Entwicklungsgeschichte.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Würfelqualle
Indirekt schon.
Und worin bestünde diese "Indirektheit"?
Sicher, bei der Frage der raumzeitlichen Verortung der Herkunft des modernen Menschen unserer Tage geht es um Anthropologie und indirekt hat das schon irgendwas zu tun mit "Rassen", wenn auch nur über ein paar Ecken.
Aber eben auch nur über diese.
Zitat:
Die wissen gar nicht damit umzugehen. Die würden alles kaputt machen und verkommen lassen.
:))
Angesichts der seit jahrtausenden kulturschaffenden "Gelben" in Ostasien ist das Lachgesicht durchaus berechtigt. :]
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Aldebaran
Es stellt sich die Frage, ob die Hominiden jemals so etwas wie "Reviere" verteidigt haben.
Es dürfte im Kern eher um die Weibchen gehen.
Diese sind ja auch letztlich der Grund für das Revierverhalten.
Naja, Revier, Weibchen, however...
Jedenfalls "meins", dass ich verteidigen muss gegen alle, die "fremd" sind.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Opa
Ich bin mir da zwar nicht sicher aber die Differenz zwischen Mann und Frau dürfte größer sein als zwischen einem schwarzen Mann und einem weißen Mann. Demnach müssten Frauen ja wesendlich dümmer sein als Männer oder auch umgekehrt. Dem ist aber nicht so.
Die Intelligenz und allgemein das Verhalten von Frauen ist aber (nicht nur, aber auch) aus biologischen Gründen anders als das von Männern.
Ausserdem, wie "Aldebaran" schon anmerkte, muss der Umfang der Differenz nicht wichtig sein.
Bei komplexen Systemen wie z.B. Ökosystemen oder Wirtschaftskreisläufen oder eben dem menschlichen Körper reicht häufig schon eine kleine Änderung, um sehr viel ganz anders ablaufen zu lassen.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Aldebaran
Es ist praktisch unmöglich, dass sich zwei getrennte Populationen in verschiedenen Umgebungen gleich entwickeln.
[...]
Es wäre ein im Grunde unglaublicher Zufall, wenn die kognitiven Fähigkeiten in allen Populationen gleich wären.
Eben.
Davon auszugehen, dass grundsätzlich alle Rassen "innen" gleich sein müssen, ist eigentlich nix weiter als eine Absage an die Mathematik respektive Stochastik.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Ingeborg
Eigendlich ist mirs egal.
Aber warum sollten so ein paar Menschlein so weit wandern?
Tja, darüber denke mal nach!
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Drosselbart
Allerdings sind die Braunen evolutionstechnisch am weitesten fortgeschritten. Die anderen stagnieren immer noch an den "Roots" der Entwicklungsgeschichte.
Selbst wenn es so wäre, Industrialisierung ist nicht alles, ging im übrigen von England aus, würde ich meinen „behinderten Bruder“ helfen, aber nicht in der Form das ich ihn vergase.
Letztlich ist er auch „Familie“, dabei ist es mir egal ob der schwarz, rot, gelb oder lilagescheckt ist. Was ich allerdings verlange ist: Das er mich in Freiheit leben lässt und mir, weder Allah noch einen Führer aufzwingt.
Ich würde mir nie erlauben jemanden nur deswegen als weniger Intelligent zu bezeichnen, nur weil er „kein Auto“ bauen kann, dafür kann er evtl. besser mit Tieren umgehen. Es stellt sich auch die Frage: Was ist Intelligenz. Bis heute hat darauf noch niemand eine entgültig, schlüssige Antwort.
Wenn ich die Pisa-Studie mir so ansehe könnte man ja zu dem Schluss kommen das die Finnen die intelligentesten Menschen der Welt sind, jedenfalls intelligenter als die Deutschen. Ich denke das dem so nicht ist. Sie haben bloß bessere Methoden um ihren Kindern Wissen beizubringen. Ob dieses Wissen wirklich notwendig ist steht dabei auf einem andren Blatt.
Jemand in Serengeti muss nicht rechen können, was er allerdings können sollte ist zu wissen wie er einen Löwen abwehrt. Ich könnte das nicht! Ist der Afrikaner deshalb intelligenter? Ich denke daran kann man es nicht festmachen!
Andere Lebensformen als weniger intelligent zu bezeichnen nur weil „wir“ mehr Technik haben, halte ich für wenig geistreich. Atombomben und Panzer zeugen nicht gerade von Intelligenz. Ich halte dieses eher für eine perverse Intelligenz.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Ein sehr schöner Aufsatz. Was ich daraus gelernt habe ist, daß die "Neger" in England die industrielle Revolution angezettelt haben und daß es nicht sehr schlau ist jemandem der Panzer besitzt auf gleicher Augenhöhe entgegenzutreten. Lieber ein Häschen streicheln und dann frohgemut und nackt auf den Panzer zulaufen.
Auch der Typ im Panzer ist vor Löwen halbwegs sicher und Finnen betreiben nicht nur eine kluge Schul- sondern auch eine intelligente Einwanderungspolitik.
Habe ich etwas vergessen? Wenn ja dann klär' mich bitte auf und halte mich weiter auf dem laufenden.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Drosselbart
Ein sehr schöner Aufsatz. Was ich daraus gelernt habe ist, daß die "Neger" in England die industrielle Revolution angezettelt haben und daß es nicht sehr schlau ist jemandem der Panzer besitzt auf gleicher Augenhöhe entgegenzutreten. Lieber ein Häschen streicheln und dann frohgemut und nackt auf den Panzer zulaufen.
Auch der Typ im Panzer ist vor Löwen halbwegs sicher und Finnen betreiben nicht nur eine kluge Schul- sondern auch eine intelligente Einwanderungspolitik.
Habe ich etwas vergessen? Wenn ja dann klär' mich bitte auf und halte mich weiter auf dem laufenden.
Ob der Aufsatz schön ist, dass sei dahingestellt.
Es geht doch hier im Grunde um folgendes: Manche, auch hier glauben, dass weil sie glauben, sie sind die Krone der Schöpfung, sie dass Recht haben andere zu beherrschen oder sie gar zu töten (33-45). Einen Beweis ihres Glaubens bleiben sie schuldig.
Wenn diese Theorie stimmt: Dürfte jeder der intelligenter als der andere ist, den "blöden" umlegen oder unterjochen. Am Ende beliebe dann nur eine/einer über, denn alle anderen wären ja Untermenschen.
Konsequenter weise weitergedacht, darf man dann auch jeden behinderten-, alten- oder kranken- Menschen „entsorgen“. Zwischen 33 u. 45 hatten wir schon mal so eine Denke. Herausgekommen ist, das wir reichlich was auf die Fresse bekommen haben. Es zeugt nicht gerade von Intelligenz, wenn einige, auch hier, dieses fortsetzen- bzw. wiederholen möchten.
Unabhängig davon, gibt es für mich auch keinen Grund es zu tun. Zwischen 33 u. 45 waren die „Untermenschen“ in der Regel weiße Menschen. Bei den Nazi-Bimbos stimmt doch in der Denke hinten und vorne was nicht. Wenn diese Denke stimmen würde, wieso ist es möglich das „uns“ z.B. die Chinesen (gelbe) technisch überholen können. Die sind dabei. In den modernen Techniken sind nicht wir (Deutschen) führend , sondern es sind z.Z. die Amis (auch da sind viele aus Afrika) und Japaner (auch nicht gerade reinrassig weiße Menschen).
Es zeugt auch nicht von einer höheren Moral oder Kultur, und schon gar nicht von Intelligenz, wenn man seine „Nachbar“ umbringen, beherrschen oder Unterdrücken möchte.
Wer sich sogar auf eine abendländisch, christliche Kultur beruft, der hat das Christentum nicht verstanden. Der sollte mal ganz schnell die Bergpredigt lesen. Er darf nicht nur, nicht töten, er muss auch noch seine andere Wange hinhalten.aAnsonsten ist es kein Christ.
Also berufen sich Nazi-Bimbos auf das Germanentum. Das wären dann Heiden. Eine wirkliche Hochkultur haben die nie erschaffen. Zu ihrer Zeit waren Ägypter, Römer u. a. viel weiter. Die Germanen haben noch ins Loch geschissen und Eichen angebetet, da hatten andere schon die Sternenkunde entdeckt und warme Bäder besessen.
So gesehen waren die Germanen nichts anderes als die Afrikaner in Europa. Ein Unterentwickeltes, primitives Volk, dass noch an Spukgestalten in Bäumen glaubte. Selbst die Buddhisten waren weiterentwickelt. Da nur kümmerlich Kenntnisse, über diese Religion habe, mögen die für sich selber sprechen.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Du solltest auch mal ein warmes Bad nehmen. Vielleicht geht's dir dann besser und du unterläßt deine Schmalspur-Kultur-Historiker-Thesen.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Drosselbart
Du solltest auch mal ein warmes Bad nehmen. Vielleicht geht's dir dann besser und du unterläßt deine Schmalspur-Kultur-Historiker-Thesen.
Du erwartest hier doch nicht einen 1000 Seiten Aufsatz?
Das andere, lieber Rauschebart ist, das „Wesen“ wie du wirklich meinen sie wären was besseres. Sie haben nichts gelehrt aus ihrem Desaster, das sie, nicht nur zwischen 33-45 angerichtet haben. Es zieht sich eine Line durch die gesamte Weltgeschichte. Solange ihr weit in der Minderheit seit, nervt ihr zwar aber nicht mehr. Es reicht euch nicht das ihr Millionen umgebracht habt, ihr haltet dieses auch noch für einen kulturellen Fortschritt.
Wenn ihr wirklich die entgültige Entwicklung der Menschheit seit, er gehört ihr genau so bekämpft wie islamische Terroristen, ihr seit genauso erbärmlich, ihr seit der Bodensatz der Menschheit. Auf eure „Kultur“ kann die Menschheit bequem verzichten.
Ihr seit wirklich nur armselig...
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Opa
Du erwartest hier doch nicht einen 1000 Seiten Aufsatz?
Das andere, lieber Rauschebart ist, das „Wesen“ wie du wirklich meinen sie wären was besseres. Sie haben nichts gelehrt aus ihrem Desaster, das sie, nicht nur zwischen 33-45 angerichtet haben. Es zieht sich eine Line durch die gesamte Weltgeschichte. Solange ihr weit in der Minderheit seit, nervt ihr zwar aber nicht mehr. Es reicht euch nicht das ihr Millionen umgebracht habt, ihr haltet dieses auch noch für einen kulturellen Fortschritt.
Wenn ihr wirklich die entgültige Entwicklung der Menschheit seit, er gehört ihr genau so bekämpft wie islamische Terroristen, ihr seit genauso erbärmlich, ihr seit der Bodensatz der Menschheit. Auf eure „Kultur“ kann die Menschheit bequem verzichten.
Ihr seit wirklich nur armselig...
Das schöne an euch linken Vögeln ist doch, daß ihr einem immer gleich ein vollständiges Charakterbild vorlegt und immer die ewig gleichen Stereotypen herunterbetet, ohne daß ihr einen wirklich kennt.
Ihr seid entweder begnadete Hellseher oder terribles simplificateurs.
Es ist natürlich klar, daß ich auf meiner Plantage noch Neger in Ketten halte und hart daran arbeite meinen persönlichen Rekord im Umbringen von Millionen noch zu toppen, aber daß du das so schnell und eindeutig erkannt hast, ist mir doch irgendwie unheimlich.
In den Koranschulen wird das sinnfreie Auswendiglernen und automatenhafte Herunterrasseln von Suren gelehrt. Bei den linken Gutmenschen läuft es ähnlich. Immer die gleichen Uralt-Kamellen und Klischees herunterleiern und möglichst vor Betroffenheit und Entrüstung triefen.
Man ist ja so hochmoralisch und steht ja so meilenweit über den Rechten.
Mich hat die Erfahrung etwas anderes gelehrt. Linken Lumpen glaube ich kein Wort mehr, denn ich kenne solche Leute ohne Maske.
-
AW: Neue Beweise für die Out-of-Africa-Theorie
Zitat:
Zitat von
Opa
Zu ihrer Zeit waren Ägypter, Römer u. a. viel weiter. Die Germanen haben noch ins Loch geschissen und Eichen angebetet, da hatten andere schon die Sternenkunde entdeckt und warme Bäder besessen.
Eins der ältesten astronomischen Instrumente der Welt ist die "Himmelsscheibe von Nebra", hergestellt ca. ~2000 vor Christus - in Mitteleuropa, wahrscheinlich von den Ahnen der germanischen Barbaren die noch in den Wald geschissen haben. Zu der Zeit haben die späteren Römer noch in Höhlen gelebt und sich rituell mit Rinderexkrementen beschmiert. So wie die Neger auch 2000 vor Christus - und wie sie es heute immer noch machen.
Einige scheinen ja ihren individuellen Duktus ständig von Bezügen zu "33-45" herleiten zu müssen. Quasi Hitlers Urenkel deren Existenz sich als "getriebene Büßer der Erbsünde" manifestiert. Da reicht des Adolfs langer Arm aus dem Jenseits bis in die heutigen Hirne, und der Sünder bedauert, daß er kein Neger ist, sondern unter der Knute tätervölkischer Weinerlichkeit mal wieder die Welt verbessern muß.
Sowas kommt von zuviel Fernsehen mit Guido Knopp und Playstation.