Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Saakaschwli in Bedrängnis
Quelle: t-online Nachrichten
Zitat:
An der Rolle des georgischen Staatschefs Michail Saakaschwili beim Krieg im Südkaukasus im August gibt es nach Informationen des "Spiegel" neue Zweifel. So gebe es Indizien, dass Saakaschwili nicht eine russische Aggression abwehrte, wie er bis heute behauptet, sondern den Krieg selbst angezettelt hat.
Das befand eine internationale Kommission, die im Auftrag der EU den Ablauf des Kaukasus-Kriegs untersucht.
Zitat: Ende
http://nachrichten.t-online.de/c/18/.../18173872.html
Die USA haben sich wieder einmal entlarvt, Sie haben die Georgier in einen aussichtslosen Krieg mit Russland rennen lassen, mit Hunderten unschuldiger Opfer. Die über tausend US- und israelische Militärberater hätten dies verhindern können.
Die USA mit Ihrer aggressiven Expansionspolitik haben sich neue Feinde gemacht, endlich
Hat Russland den USA die Zähne zeigt.
AW: Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Zitat:
Zitat von
direkt
Saakaschwli in Bedrängnis
Quelle: t-online Nachrichten
http://nachrichten.t-online.de/c/18/.../18173872.html
Die USA haben sich wieder einmal entlarvt, Sie haben die Georgier in einen aussichtslosen Krieg mit Russland rennen lassen, mit Hunderten unschuldiger Opfer.
Die über tausend US- und israelische Militärberater hätten dies verhindern können.
Die USA mit Ihrer aggressiven Expansionspolitik haben sich neue Feinde gemacht, endlich
Hat Russland den USA die Zähne zeigt.
Es war jedem klar wer angefangen hat.
AW: Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Gemäß dem Teilehmer Ausonius, ist an einem Krieg immer nur allein derjenige schuld, der den ersten Schuss abgegeben hat.
Also Russland. Ende jeder Diskussion.
AW: Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Der Westen wollte testen, wie weit man gehen kann. Saakaschwli war nur der nützliche und bereitwillige Idiot. Hätte Russland nichts getan, dann hätte die Nato weitere Stützpunkte und Stellungen um Russland errichtet.
AW: Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Zitat:
Zitat von
Topas
Der Westen wollte testen, wie weit man gehen kann. Saakaschwli war nur der nützliche und bereitwillige Idiot. Hätte Russland nichts getan, dann hätte die Nato weitere Stützpunkte und Stellungen um Russland errichtet.
Du vergisst, dass es sich um georgisches Hoheitsgebiet gehandelt hat, das der Zentralregierung in Tiflis unterstand. Die Russen sind Besatzer auf einem fremden Territorium. Ich wüsste nicht, dass Teile von Georgien zu Russland gehören.
Russland hat ein fremdes Land okkupiert wie die Türken Nordzypern.
AW: Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Zitat:
Zitat von
Bodenplatte
Gemäß dem Teilehmer Ausonius, ist an einem Krieg immer nur allein derjenige schuld, der den ersten Schuss abgegeben hat.
Also Russland. Ende jeder Diskussion.
Meist wird der Unterlegene nach einem Krieg
rückwirkend zum Alleinschuldigen erklärt ! :]
AW: Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Zitat:
Zitat von
Seekuh
Meist wird der Unterlegene nach einem Krieg rückwirkend zum Alleinschuldigen erklärt ! :]
Nur wenn die angloamerikanischen Bestien die Sieger sind. Deutschland hat die von ihm besiegten Staaten immer mit einer heute unvorstellbaren Großzügigkeit und Noblesse behandelt.
AW: Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Zitat:
Zitat von
klartext
Du vergisst, dass es sich um georgisches Hoheitsgebiet gehandelt hat, das der Zentralregierung in Tiflis unterstand.
Auf diesem Territorium lebten Leute (Ossetten) die sofort nach dem Zerfall der SU ihre Unabhängigkeit von Tiflis ausgerufen haben.
Die Sowjetrepublik Georgien gab es nach dem Zerfall der UdSSR nicht mehr, deshalb waren auch die Grenzen dieser Sowjetrepublik nicht mehr gültig.
Nach welchem Recht sollte Süd-Ossettien oder Abchasien Tiflis unterstehen?
Zitat:
Zitat von
klartext
Die Russen sind Besatzer auf einem fremden Territorium. Ich wüsste nicht, dass Teile von Georgien zu Russland gehören.
Russland hat ein fremdes Land okkupiert wie die Türken Nordzypern.
Nun, die meisten Ossetten sind Bürger der RF, sprich Russen, und sie lebten auf diesem Territorium seit der Antike.
Die Georgier haben nur das Territorium gebraucht, sie wollten die Einheimischen aus ihrem Land vertreiben, aber Russland hat ihre russischen Mitbürger von einer Aggression verteidigt.
Fazit:
Georgien wollte ein fremdes Land okkupieren, wie die Türken Nordzypern. Aber Russland war entschlossener, als Griechenland.
AW: Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Zitat:
Zitat von
Bodenplatte
Gemäß dem Teilehmer Ausonius, ist an einem Krieg immer nur allein derjenige schuld, der den ersten Schuss abgegeben hat.
Also Russland. Ende jeder Diskussion.
War es nicht georgien die seite mit dem ersten Massiven angriff? Es wurden haufen menschen getötet und russischew friedenstruppen. Erst dann schlug russland zurück.
AW: Zweifel an Darstellung der russischen Aggression.
Was zum Henker macht Russland auf georgischem Gebiet??