AW: „Wälder brauchen Windräder“
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Das muss so sein, damit wir endlich auf die Insektenburger umsteigen können!
Das ist nicht vegan
AW: „Wälder brauchen Windräder“
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Das ist nicht vegan
Mir wuscht. Es gibt so viele in Sekten....
AW: „Wälder brauchen Windräder“
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Das muss so sein, damit wir endlich auf die Insektenburger umsteigen können!
Pfui Teufel!
AW: „Wälder brauchen Windräder“
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Mir wuscht. Es gibt so viele in Sekten....
Insbesondere Klimasekten
AW: „Wälder brauchen Windräder“
Zitat:
Zitat von
Maggie
Täglich sterben 5 Milliarden Insekten bei uns durch Windräder - Stichwort "Nahrungskette"!
Okay.
Und die zählt man WIE :?
AW: „Wälder brauchen Windräder“
Zitat:
Zitat von
BlackForrester
Schau, nehmen wir als Beispiel die SPD - was würde wohl passieren, wenn eine SPD heute sagt - wir setzen uns als Ziel, in 5 Jahren darf je produzierter Kwh Strom eine CO2-Bilanz von 25 gr. CO2 nicht überschritten werden und dies geht - leider - nur mit Kernkraft. In 5 Jahren werden in diesem Lande ALLE Kohle-, Öl- und Gaskraftwerke abgeschaltet sein un dwir müssen dazu halt - naja - 20 Akw´s bauen.Damit senken wir aber den CO2-Ausstoss von aktuell um die 330 - 340 Mio. Tonnen auf unter 30 Mio. Tonnen. (das ist kein Wunschdenklen, dies wäre machbare Realität). Wenn man dann als SPD weiterhin sagt - wir vernichten im Braunkohletagebau keine Arbeitsplätze, sondern widmen die Nutzung von Braunkohle um - von Verbrennung zur Stromgewinnung hin zur Förderung von Rohöl und schaffen damit zusätzlich Arbeitsplatze.
B90/DIEGRÜNEN würden rotieren und im Kreis laufen und stünden plötzlich ganz nackt da, weil mit deren Ideen dies, zumindest wohl die nächsten Jahrzehnte, nicht machbar ist und dann musst Du halt immer kontern - geht es Euch um die Emissionen, geht es Euch um die Emissionen und nochmals geht es Euch im die Emissionen und faktisch den Gegner der Kernenergie als Emissionetreiber darstellen (dabei aber nicht die Risiken der Kernenergie negieren oder gar leugnen, sondern offensiv damit umgehen)
Würde eine SPD dann noch viel tiefer sinken - ich denke nicht und man bietet eine gangbare Alternative zur Emissionsthematik, welche man sehr kurzfristig umsetzen kann.
Seitdem Tsunamis, die Atomkraftwerke an Deutschlands Ost- und Nordseeküste vernichten, jederzeit möglich sind, geht Kernkraftwerke gar nicht mehr. Das auf jeden Fall beschloss die Physikerin Merkel und brach die Verträge mit den Kernkraftbetreibern, was zu einer Fülle von Gerichtsverfahren führte und führt und zu hohen Entschädigungszahlen, die der deutsche Steuerzahler aufzubringen hat. Macht aber nichts, denn die Renten werden ja nun zu einem immer größer werdenden Teil besteuert, was euphorischen Zeitungsartikels mit solchen Überschriften
Rentner zahlen mehr als 33 Milliarden Euro Einkommensteuer
https://www.tagesspiegel.de/politik/.../24245576.html
Rentenerhöhung bringt dem Staat 625 Millionen Euro mehr Steuern
https://www.t-online.de/finanzen/alt...saetzlich.html
zur Folge hat. Damit kann sich der Staat seine ausufernden Projekte besser leisten. Übrigens ist neben Hartz IV, der Streichung der Arbeitslosenhilfe, Änderungen beim Arbeitslosengeld und Qualifkationsmaßnahmen, der Etablierung von Zeitarbeitsfirmen, der Einführung der sachgrundlosen Befristung und der Absenkung der Löhne und der Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, der Änderungen bei der gesetzlichen Krankenversicherung zu Lasten der Versicherten und einigen Parametern, die zu diesen unglaublichen Mieterhöhungen führen (Bauvorschriften, energetische Sanierung, die Ausnahmen bei der Mietpreisbremse, die keine ist, Verteuerung sämtlicher Nebenkosten und demnächst dank SPD-Scholz auch der Grundsteuer, die bekanntlich auf die Mieten umgelegt wird und damit Wohnen verteuert) und natürlich die Rentenabsenkung und deren Besteuerung Teil der Sozialpolitik der SPD. Sogar sehr wesentlicher Bestandteil.
AW: „Wälder brauchen Windräder“
Zitat:
Zitat von
autochthon
Okay.
Und die zählt man WIE :?
Ja, guck, aber wenn die Insekten sterben, müssen auch die Vögel sterben. Wenn sie nicht durch Windräder erledigt würden, müssten sie ja verhungern. Und das wollen wir doch nicht!
AW: „Wälder brauchen Windräder“
Zitat:
Zitat von
Hay
Ja, guck, aber wenn die Insekten sterben, müssen auch die Vögel sterben. Wenn sie nicht durch Windräder erledigt würden, müssten sie ja verhungern. Und das wollen wir doch nicht!
Sind Windräder ja eine Win-Win-Situation. Weil wir nicht zulassen können dass die Vögel elendig verhungern weil sie nichts zu fressen haben, zerschreddern die Windräder nicht nur die Insekten sondern praktischerweise direkt die Vögel. Ich überlege gerade... kann man Windräder nicht in Afrika aufbauen und das in Bodennähe, sodass dort.... ne, lassen wir das.
AW: „Wälder brauchen Windräder“
Zitat:
Zitat von
Maggie
Täglich sterben 5 Milliarden Insekten bei uns durch Windräder - Stichwort "Nahrungskette"!
Zitat:
Zitat von
Hay
Na, ja, das Vogelvieh muss ja flächendeckend ausgerottet werden, die Singvögel, die Raubvögel und die Zugvögel. Ganze Arbeit eben!
Sie wären doch sowieso gestorben.
Und viele Insekten leben doch eh nur einen Tag. Und jeder Vogel der geschreddert wird, kann widerum kein Insekt mehr fressen.
Ergo: Die Windräder halten die Natr in Balance! :D
AW: „Wälder brauchen Windräder“
Vögel sind für den Erhalt der weißen Rasse ausserdem völlig unerheblich.