Vieleicht bringt Microsoft ja ohne den Brillenheimer mal ein Betriebssystem raus was keine erheblichen Fehler hat.
Druckbare Version
Vieleicht bringt Microsoft ja ohne den Brillenheimer mal ein Betriebssystem raus was keine erheblichen Fehler hat.
Was wohl ohne diese extreme Inhaberfixierung bereits auch softwaretechnisch realisiert wäre, also per Userprofit?
herr Gates war immer schon wesentlich undurchgeknallter als herr Jobs.
hätte der zusammenschluss von apple, sun und netscape seinerzeit geklappt, müssten wir vermutlich heute für jeden klick extra bezahlen.
Wieso hängt das von ein paar Personen ab?
Sind 99.999999999999% der Menschheit zu blöd?
Ruepel, es muß doch wohl Politsäue geben, die einem die Hände binden, indem sie einen zum Proletenschwein erklären, oder?
Sind wir wirklich so blöd? ;-)
Ich frag mich jeden Tag, wie blöd ich sein müßte, den Affenschieber abzugeben.
Viell. kann man dazu gar nicht blöd genug sein ;-)
Das können auch betriebslose Managements, zudem total vernetzt.
Die moderieren vernetzte Gruppenintelligenz zur Profitmaximierung von usern.
Zudem landen die Nobelpreise nie bei Inhabern, sondern vor allem im ÖD (vernetzte Gruppen) und ganz selten bei sog. "Arbeitnehmern" in "der Wirtschaft" - also bei Personen, die zu dieser Zeit niemals Inhaber waren, und dort dann in Betrieben, in denen keine Inhaber tätig sind.
Generell werden keine menschl. Inhaber benötigt, sondern Renditen und Managements.
Wobei eben die Effizienz derartiger Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Und "Manche", das sind sicher keine 99.99999...%, sondern viell. 60-70%.