Druckbare Version
Das ist alles im üblichen Rahmen.Zitat:
Zitat von Olliver
Weder finde ich den Journalisten sympathisch, noch scheint mir Erkenntnisgewinn das primäre Ziel seiner Fragen zu sein. Nach meinem Eindruck versucht er auch, Herrn Wagner bloßzustellen.
Das ist kein Privileg der AfD. Die Alternativen erleben ähnliches. Vielleicht sind sie noch geübter darin, den Journalisten keine Angriffsflächen zu präsentieren. Wagner macht das ganz gut.
Und was hat das mit deiner linkradikalen Parole "Als AfD müssen wir verhindern, dass Deutschland zu einem Polizeistaat wird. " zu tun?Zitat:
Zitat von Olliver
Ich mein, dass die AfD ein Fleckerlteppich politischer Gesinnungen ist, ist mir lange schon klar, aber linksradikale Unterstützer der AfD ist mal etwas Erfrischendes. :D
Wenn du nix verstehen willst ist das DEIN Problem, nicht meines.Zitat:
Zitat von Uffzach
https://pbs.twimg.com/media/Dd5UrJ7VAAAo79o.jpg
Bunte Frauenpower ;)
was Erfrischendes
Antifa: wes Brot man isst, des Arsch man leckt.....Zitat:
Zitat von Olliver
Zwei FDP-Abgeordnete wollen gegen das Netzwerkdurchsetzungsgesetz klagen. Show oder Chance?
Zitat:
Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz verpflichtet soziale Netzwerke seit Jahresbeginn zur Löschung rechtswidriger Inhalte – und ist immer noch umstritten. Manuel Höferlin und Jimmy Schulz gehen jetzt dagegen vor.
http://www.faz.net/aktuell/politik/i...-15632476.html
was in Deutschland nicht in Gesetze gegossen wurde, ist nicht vorhanden...? Man tut der Meinungsfreiheit keinen Gefallen, wenn man zensiert in der Hoffnung, dadurch die 'finsteren Hintergrundgedanken' bannen zu können. Passt zum deutschen Duckmäusertum alles zu verbieten, was Spaß macht. Aber hinterher beschweren sich alle, dass die Deutschen humorlos wären.
Außerdem wird diese Eigenart von uns, bei unseren 'Freunden' gerne zum Anlass genommen, das Messer in der Wunde, noch weiter herum zu drehen, weil's einfach Spaß macht, den Michel lamentieren zu hören. Gelassenheit, Souveränität.... das sollte geübt werden.
Leider stellt sich immer öfter heraus, dass bestehende Gesetze nicht angewendet werden, so, als wären sie nicht vorhanden.Zitat:
Zitat von Egmont
Diese Klage hat dieselben Erfolgsaussichten wie eine Klage gegen Artenschwund und Klimawandel.Zitat:
Zitat von Dornröschen
Das ist nur die halbe Wahrheit. Der Staat entscheidet, wann er Gesetzen anwendet/durchsetzt und wann nicht. Mithin gelten sie nur, wenn Rechtslagen im staatlichen Interesse sind. Eine Art staatlicher Anarchie eben.Zitat:
Zitat von Kaktus
Wer bestimmt eigentlich in Deutschland ? Wie geht dieser interne Kampf aus ?
Wenn Reporter/Journalisten wieder anfangen, die Politiker so richtig auf´s Korn zu nehmen. War doch vor einigen Jahrzehnten noch drin - oder ?
https://www.tichyseinblick.de/meinun...ie-fingerlein/
claudia-roth-gruene-den-bullen-die-koeppe-einhauen-oder-die-fingerlein/
Weiter zu finden:Zitat:
Auch die RAF-Nähe der Band ist keine Erfindung der WELT, und Claudia Roth stellt sich dumm, wenn sie so tut, als wisse sie davon nichts. In dem Buch „Keine Macht für Niemand: Geschichte der Ton, Steine, Scherben“ kann man auf Seite 106 nachlesen, dass die Band ursprünglich während ihrer Konzerte „Flugblätter und andere Propagandaschriften der RAF“ verteilte und gezielt Leute aufforderte, ihre Personalausweise zu „verlieren“, um sie dann an Untergetauchte – also an Terroristen – weiterzugeben.
https://www.tichyseinblick.de/kolumn...rkel-benutzen/
wie-roth-und-goering-eckardt-merkel-benutzen/
Zitat:
Im Wortlaut Roth klingt das dann bei Tagesthemen so: „Wir reden ja über mögliche tausend, tausendzweihundert Entscheidungen, die zu Unrecht getroffen wurden sind für die Antragsteller. Was ist eigentlich mit den Entscheidungen, die zu Unrecht gegen Antragsteller getroffen worden sind?“
Diese unfassbare Verdrehung muss man sich erst einmal trauen. Dazu gehört schon eine gehörige Portion Hinterlist, diese „bandenmäßige“ Organisation aus Gutmeinenden, Profiteuren, Dolmetschern und Anwälten, die es sich zum Ziel gesetzt haben, möglichst vielen nicht Asylberechtigten trotzdem den Schutzstatus zu gewähren, eine Verteidigung zu basteln, indem Claudia Roth quasi mutmaßt, es könnte in derselben Außenstelle auch organisierte Verweigerung von Asyl gegeben haben. Von wem und mit welchem Ziel? Gaulands fünfte Kolonne? Die BAMF-Truppen der AfD?
Claudia Roth gab der B.Z. gestern ein Interview. Während Katrin Göring-Eckardt und weitere grün-sedierte Claqueure bei Anne Will die Grenzöffnung durch Merkel in 2015, übrigens über den WELT-Autor Robin Alexander hinweg, einfach mal leugnete, beschäftigte sich Roth in der B.Z. zunächst mit dem Vorwurf, sie sei mitmarschiert auf Demos, auf denen Banner getragen wurden mit der Aufschrift: „Deutschland, du mieses Stück Scheiße.“ Alles Lüge, sagt Roth. Die Tagessschau hätte das gerade widerlegt. Aber was dort widerlegt wurde, sagt Roth nicht. Es wurde lediglich widerlegt, dass Roth die Hand am Banner hatte. Der schwarze Block bei der G-20 Demo in Hamburg hat eben dieses Banner getragen (wir waren da, haben das fotografisch belegt, wissen aber nicht genau, ob wir Ihnen das nun überhaupt noch nach der neuen Datenschutzgrundverordnung zeigen dürfen) und wie sich Roth zum G-20 positioniert hat, ist hinlänglich bekannt.
Aber so sind die Grünen: Dankbarkeit Richtung Merkel Fehlanzeige. Auf die Frage nach „Özil und Gündogan mit Erdogan“ sagt Roth: „Vor der letzten Parlamentswahl hat auch Kanzlerin Merkel unverhohlen Wahlkampf für Präsident Erdogan gemacht!“
https://www.tichyseinblick.de/tichys...nd-veraendern/
merkel-oder-morde-die-deutschland-veraendern/
Zitat:
Die amerikanische Presse ist noch frei in ihrer Berichterstattung.) Susanna stehe für die Fehler von Merkels Einwanderungspolitik – der rasanten Zunahme von Gewaltkriminalität, dem immer offenkundigeren Staatsversagen, weswegen „viele Deutsche sich um die Sicherheit und das Leben ihrer Kinder in einer Weise sorgen, die sie vor drei Jahren nicht kannten.“
Dabei ist Susanna ja „nur” ein weiterer „Einzelfall“ nach den Morden von Kandel, Freiburg und Flensburg; das eklatante Behördernversagen, die illegale Einreise, der kriminelle Aufenthalt und die Flucht der gesamten Familie aus Deutschland kommt den Briten vor, als sei es eine Art Theaterstück „schwarzen Humors“ – eine finstere Parodie über das Staatsversagen nach Merkels Grenzöffnung und den Folgen seit 2015.
Aber Merkel bleibt. Eisern. Wie festgeklebt. Die Pattex-Kanzlerin hätte längst zurücktreten müssen, schreibt der britische Historiker Niall Ferguson. Mehr Regierung gegen das eigene, ungeliebte Volk war nie.