Scherzkeks...:haha:
Druckbare Version
mit anderen Worten deine aussage ist genauso begründet und belegt wie Grimms Märchen....sy aber das ist als Reputation a bissl wenig :)
die logische Analogie wäre eher wenn begabte Menschen eher kurzsichtig sind dann wären "Ultrabegabte" Menschen "ultrakurzsichtig" - nicht zwingend logisch konsequent aber zumindest plausibler.
1. was weisst du denn über LdV vorhandener oder nicht vorhandener Kurzsichtigkeit?
2. Ist die Aussage: "das Kurzsichtige eher intelligenter sind als Normalsichtige" und nicht das es nicht auch normalsichtig Intelligente bzw kurzsichtige Dumme gibt.
insofern liegt auch deinem konkreten Bezug auf LdV keine konsequente Logik zugrunde - das tut es bei konketen Fällen abgeleitet aus pauschalen statistischen Aussagen übrigends nie.
wie ich schon schrieb meine Aussage ist abgeleitet nicht zwingend logisch konsequent aber immernoch plausibel...deine Aussage dagegen ist eine Behauptung ohne jede Begründung.
Unter gewissen Voraussetzungen sind alle Lösungen von regulären Variationsproblemen analytisch. :D
Danke sehr für diesen "Gut gemeinten" Verweis auf eine Die Welt -Seite ,
die sich auf einen englischsprachigen Artikel in ”Nature“ beruft , welcher voll
mit wirrem Fachvokabular ist , und den ich kaum decoden kann , sowie nicht
feststellen kann , wo die ominösen 30% Fehlsichtigkeitsgene herkommen .
Weiterhin sind 30% auch eine 1:2 -Minderheit , und die grosse Mehrheit von
intelligenten Personen braucht keine Fehlsichtigkeits-Gene .
Zitat:
GAIL DAVIES,
Co-Autorin der Studie
In Bezug auf Intelligenz und Sehkraft stellten die Psychologen fest:
Schlaue Menschen hatten eine fast 30 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit,
bestimmte Gene in sich zu tragen, die auf eine Sehschwäche hinweisen.
Die Forscher konnten auch ausmachen, dass es sich dabei meist um eine Kurzsichtigkeit handelt,
wie sie im Fachjournal „Nature“ schreiben.
Weitsichtigkeit kam bei intelligenten Menschen dagegen seltener vor als beim Durchschnitt.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-04362-x#Sec2Zitat:
We tested the genetic correlations between general cognitive function and 52 health-related traits.
Thirty-six of these health-related traits were significantly genetically correlated
with general cognitive function (Supplementary Data 9).
We report significant genetic correlations between general cognitive function and:
hypertension (rg = −0.15, SE = 0.02),
grip strength (right hand: rg = 0.09, SE = 0.02),
wearing glasses or contact lenses (rg = 0.28, SE = 0.04),
short-sightedness (rg = 0.32, SE = 0.03),
long-sightedness (rg = −0.21, SE= 0.05),
heart attack (rg = −0.17, SE = 0.03),
angina (rg = −0.18, SE = 0.03),
lung cancer (rg = −0.26, SE = 0.05),
and osteoarthritis (rg = −0.24, SE = 0.04).
We also report a significant genetic correlation with
major depressive disorder (rg = −0.30, SE = 0.04);
this result strengthens previously-reported non-significant correlations of around −0.1016,17.
We also note the important genetic association between general cognitive function and longevity (rg = 0.17, SE = 0.06).
Hier hat sich eine Co-Authorin durch ein kleines Kurzgeschichtchen eine
Müde Mark nebenbei verdient , ohne ihren Text genauer zu begründen .
Jedenfalls begründen Gene nicht , daß von einem Tag auf den Nächsten 3
Personen im Alter von 12, 11 und 8 Jahren zum selben Zeitpunkt fehlsichtig werden .
Trotzdem Danke , Trantor , für die Dokumentation der Mainstream-Forschung und -Berichterstattung !
bin ich hier eigentlich der einzige, der seine kurzsichtigkeit und geburtsmondphase zugeben mag ? feiglinge ! :D
im übrigen fehlende da auch noch ein paar antwortmöglichkeiten...
neumond und vollmond was, kurz- oder weitsichtig ? und das ganze nochmal mit ohne fehlsichtigkeit, zur kontrolle :)