Warum ging WK 1 fürDeutschland Das Thema passt so gut zum Versailles – Strang Warum wverloren ?

Zitat:

---

Zitat von Geschichtsmann

Es war dann doch ein recht fairer Krieg...sprich, Deutschland gegen den Rest der Welt.
Eigentlich wie immer. Aber natürlich war Deutschland der Aggressor...:crazy:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...s/f/f4/WWI.png

---

Unschuldig geht aber anders - wie schon erwähnt dt. AKTIVE Herbeisehnung und Vorbereitung des Entschiedungskrieges seit 1911, siehe hier Beitrag #66 Zusammenfassung und Link...


Gruss
Überlegen

Zitat:

---

Zitat von ferbitz

Wie, was, wo ?
Widerspruch weil ohne Logik.
Gegen Neos (alte Nazis gibt es ja aus biologischen Gründen nicht mehr) und Nationalisten muss geschrieben werden, aber doch nicht gegen Antifaschisten, letzter ja im focus dieser Neos und Nationalisten stehen.

---

Ideologischer Blödsinn.

Zitat:

---

Zitat von Großadmiral

Wenn jemand nur Gewinnen kann dann ist es Merkwürdig das er dazu mehrere Jahre und vollen Einsatz benötigt.

---

"Nur gewinnen können" & "Mehrere Jahre mit vollem Einsatz" gibt es keine gibt es keine Verbindung.
Ich habe nicht geschrieben können, dass die SU nur gewinnen kann/konnte, sondern dass Barbarossa für Deutschland, fast schon ein Ding der Unmöglichkeit war.
Grund dafür sind die winzigen Reserven Deutschlands, die Abhängigkeit von Außen und die Annahme, die SU wäre schwächer als Frankreich und müsste daher zwingend fallen.
Nicht umsonst beinhaltete die Planung nur wenige Monate Krieg, weil mehr war nicht drin.

Zitat:

---

Zitat von Towarish

"Nur gewinnen können" & "Mehrere Jahre mit vollem Einsatz" gibt es keine gibt es keine Verbindung.
Ich habe nicht geschrieben können, dass die SU nur gewinnen kann/konnte, sondern dass Barbarossa für Deutschland, fast schon ein Ding der Unmöglichkeit war.
Grund dafür sind die winzigen Reserven Deutschlands, die Abhängigkeit von Außen und die Annahme, die SU wäre schwächer als Frankreich und müsste daher zwingend fallen.
Nicht umsonst beinhaltete die Planung nur wenige Monate Krieg, weil mehr war nicht drin.

---

Welche Reserven meinst du den?
Man konnte durchaus längere Zeit Krieg führen nur nicht gegen die ganze Welt mit den Heimischen Ressourcen.
Allerdings wollte man auch keinen langen Krieg, der ist schlecht für die Moral, daher sollte Babarossa in einer Saison abgeschlossen werden.
Die Größe des zu Besetzenden Landes ist nur ein Faktor genauso wie die Reserven und der Mobilisierungsgrad.
Irgend wer schrieb aber Deutschland konnte nur verlieren, was im Umkehrschluss bedeutet die Alliierten konnten nur gewinnen.
Mit vollem Einsatz meinte ich das es sich um keine asymetrische Auseinandersetzung handelte und beide Seiten ihr ganzes Militärpotential einsetzen mussten.

Zitat:

---

Zitat von Großadmiral

Welche Reserven meinst du den?
Man konnte durchaus längere Zeit Krieg führen nur nicht gegen die ganze Welt mit den Heimischen Ressourcen.
Allerdings wollte man auch keinen langen Krieg, der ist schlecht für die Moral, daher sollte Babarossa in einer Saison abgeschlossen werden.
Die Größe des zu Besetzenden Landes ist nur ein Faktor genauso wie die Reserven und der Mobilisierungsgrad.
Irgend wer schrieb aber Deutschland konnte nur verlieren, was im Umkehrschluss bedeutet die Alliierten konnten nur gewinnen.
Mit vollem Einsatz meinte ich das es sich um keine asymetrische Auseinandersetzung handelte und beide Seiten ihr ganzes Militärpotential einsetzen mussten.

---

Wäre die Armee nicht stecken geblieben, hätte es was werden können.
Ein einziges Mal steckenbleiben reicht völlig aus.

Zitat:

---

Zitat von Towarish

Wäre die Armee nicht stecken geblieben, hätte es was werden können.
Ein einziges Mal steckenbleiben reicht völlig aus.

---

Wofür?
Es kommt darauf an ob die neue Position zur Ausgangsstellung für weitere Angriffe nutzbar ist. Nach der gescheiterten Taifun Operation und den Winterkämpfen konnte die Wehrmacht auch wieder in die Offensive gehen.