Du musst verstehen, dass die lieben Juden mit der Auflösung Palästinas überhaupt nichts zu tun haben und dass sie auch nicht Erotz Israel verwirklichen wollen.
http://www.arendt-art.de/deutsch/pal...1/landloss.jpg
Druckbare Version
Du musst verstehen, dass die lieben Juden mit der Auflösung Palästinas überhaupt nichts zu tun haben und dass sie auch nicht Erotz Israel verwirklichen wollen.
http://www.arendt-art.de/deutsch/pal...1/landloss.jpg
Übrigens, jetzt weiß man auch, warum Israel so ausrastete 2006, als im Libanon 2 Soldaten entführt wurden. Da wurde der Süden des Libanons ja massiv mit Streubomben und was weiß ich allem bombardiert. Ich dachte damals, dass sie einfach nur Libanesen schlachten wollten, aber die wollten wohl auch ihre 2 entführten Kameraden töten. Nun, hat ja geklappt. Jetzt weiß ich auch, warum Dayan von einem Sieg spricht, obwohl damals die Hisbollah Israel eine gehörige Lektion erteilte.
Das ist auch meines Erachtens eines der großen Hindernisse in der Verwirklichung menschlichen Potentials. Sie begründet sich in persönlichen und gesellschaftlichen Paradigmen, die nicht geprüft oder herausgefordert werden und schlicht unwahr sind.
Aus psychologischen Gesichtspunkten ist die absurde Ironie des Schicksals wohl ein weiterer Aspekt des Konflikts, der zwischen Israel und dessen Nachbarn herrscht. Ausgerechnet dieses Stück Land befindet sich in einer Ansammlung aus Ländern mit erheblichen Erdölvorkommen ohne selbst auch die geringsten Ölvorkommen aufzuweisen. Und entgegen der Theorie der Orientalen (Strafe Gottes) ist Israel dennoch ein prosperierendes Land der Innovation, das einige als Insel der Zivilisation ansehen.
Könnte Saudi-Arabien nicht mehr auf die Einnahmen aus Rohöl zurückgreifen wäre dieses Land ein Ort des Elends, das in der Entwicklung im Mittelalter zurückbleibt.
Es bleibt der menschlichen Phantasie überlassen, zu beantworten, wie Afrika ohne Kolonialisierung und spätere Ansiedlung der Juden zivilisatorisch aussehen würde.
Insgesamt herrscht meines Erachtens auch ein psychologischer Konflikt zwischen der westlichen Welt und den Ländern des Nahen Osten. Die Amerikaner (und Israel als ihre Projektionsfläche) können im Nahen Osten einfallen, Millionen Bomben abwerfen, unvermittelt Zivilisten töten und dennoch in Wohlstand weitgehend unbehelligt leben. Die USA ist gemessen in Wohlstand, Lebensqualität und Sicherheit noch immer eines der führenden Länder. Und das gilt, obwohl der durchschnittliche Amerikaner nicht intelligenter als der durchschnittliche Orientale erscheint. Der Nahe Osten hingegen ist ein Hort der Armut, wirtschaftlicher Rückständigkeit und mit den US-Interventionen auch ein kriegerischer Ort. Diese Sachlage erweckt Feindseligkeit in der menschlichen Natur.
Aus metaphysischer Sicht ist meine Befürchtung, dass der USA langfristig (viele Jahrzehnte bis Jahrhunderte) inländische kriegerische Verwerfungen durch fremde Nationen drohen. Das wäre die erneute Vergegenwärtigung des Alten Testaments. Vor diesem Hintergrund ist es vielleicht einfacher, die Migrationskrise zu verstehen. In vielerlei Hinsicht wird der Kontinent der Kolonialherren durch die Kolonisierten kolonisiert. Wenngleich diese Überlegungen nur einem Wandeln im Nebel gleichen.
Haß? Verachtung? Du projizierst.
Es ist ganz einfach: es gibt keine "Palästinenser". Dieser Begriff wurde zum Zweck der moralischen Erpressung des Westens erfunden und zu seiner finanziellen Erleichterung (funktioniert ja auch glänzend, wird derzeit mit den sog. "Rohingya" wiederholt). Aber bei Licht besehen gibt es nichts, das die Attribution einer bestimmten Untergruppe der Araber als "Palästinenser" rechtfertigen würde. Es gibt keine palästinensische Sprache. Es gibt keine palästinensische Literatur, in Prosa, Drama oder Lyrik. Es gibt keine palästinensische Musik. Es gibt keine palästinensische Architektur. Es gibt keine palästinensische Bildende Kunst. Es gibt keine palästinensische Kultur.
Aber du kannst stolz sein. Gemeinsam mit all den Antirassisten, Antiimperialisten, Antizionisten der extremen Linken bildest du ein schönes Genrebild.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...zantine_5c.jpg
Die Provinzen Palaestina I, II und III
Palaestina war ursprünglich der Name einer Provinz des Römischen Reiches und leitet sich von der Volksgruppe der Philister her. Sie wurde in den Jahren 193 und 194 in einem Teil der damaligen Provinz Syria Palaestinaeingerichtet. Entsprechend der Provinz Palaestina entstand der Begriff Palästina als Region.
Um 395 wurde Palaestina in drei Teile geteilt:
1. Palaestina Prima (Palaestina I), bestehend aus Judaea, Samaria, dem dazu gehörigen Küstenstreifen und Peraea mit der Hauptstadt Caesarea.
2. Palaestina Secunda (Palaestina II), bestehend aus Galilaea, der Jezreel-Ebene und dem westlichen Teil der Decapolis mit der Hauptstadt Skythopolis.
3. Palaestina Tertia (Palaestina III), bestehend aus dem Negev, dem Süden des heutigen Jordanien und dem größten Teil des Sinai mit der Hauptstadt Petra. Palaestina Tertia war auch als Palaestina salutaris bekannt.
Aber es sind doch trotzdem Menschen mit einer Geschichte, wieso versuchst Du sie dauernd zu entmenschlichen und bringst ihnen diese Verachtung entgegen?
Das ist mir egal. Ich tue mich schwer damit, Menschen pauschal wegen ihrer Herkunft zu hassen oder zu verachten. Mein Augenmerk richtet sich auf Ideologien Systeme, Gruppierungen, Institutionen, nicht aber auf "die Araber" oder "die Juden". Bei Dir hätte ich Ähnliches erwartet.