Aus welcher dieser Organisationen sollte Deutschland, eurer Meinung nach, austreten ?
Druckbare Version
Aus welcher dieser Organisationen sollte Deutschland, eurer Meinung nach, austreten ?
Jetzt kommen bestimmt Antworten a la "Aus allen! Die kosten alle nur Geld".
Ein Austritt aus der EU würde uns in Europa isolieren und unserer Wirtschaft immens
schaden,außerdem ist die EU Europas einzige Chance sich irgendwann von den USA zu emanzipieren.
Ein Austritt aus der NATO, würde diesem Militärbündnis ganz sicher eine antideutsche Spitze geben, die US-Truppen würden wohl auch nicht abziehen,
stattdessen würden sie sich wohl einmauern wie in Guantanamo.
Hingegen kostet uns die UNO nur Geld und hilft einen völlig veralteten Satatus Quo
zu konservieren, in dem Deutschland klar benachteiligt wird, so etwas sollte nicht
unterstützt werden, zumal die UNO, in ihrer jetzigen Struktur zu keiner unabhängigen
Politik fähig ist.
Als Feindstaat in der UNO zu verbleiben ist etwas debiel. Als Mitglied der Nato für Amerikanische Interessen zu bluten, ebenso. Und zur EU kann man bloß eines sagen: "Deutschland wird zahlen", sagte man in den zwanziger Jahren. Heute zahlt es. "Maastricht, das ist der Versailler Vertrag ohne Krieg", schrieb Chefredakteur Franz-Olivier Giesbert am 18. September 1992 im Pariser Le Figaro.
Dem ist wohl nichts hinzuzufügen!
Aus der Nato und der EU auszutreten waere schon merkwuerdig, wir sollten allerdings versuchen, das Gefuege dieser beiden Organisationen besser zu gestalten. EU war einmal eine gute Idee, hat aber heute ihren Zweck verfehlt und ist nur ein Sammelsurium von Laendern, die noch lange nicht so weit sind als gleichwertig oder ziemlich gleichwertig angesehen zu werden.
Aus der UNO austreten, waere da eine bessere Idee. Auch diese Institution hat ihren Zweck verfehlt, falls sie je einen hatte. Eine internationale Organisation, fungierend als Weltpolizei mit einem vernuenftigen Abstimmungsverfahren und dort eingreifen, wo Menschen unterdrueckt werden etc waere wuenschenswert. Dem ist aber nicht so.
Menschenrechte herausgeben und dafuer sorgen, dass sie auch eingehalten werden, ein anderes Thema aber auch hier funktioniert es nicht. Alleine schon die Meinungsfreiheit in Deutschland hat mit dem Artikel 19 nichts zu tun. Solche Organisationen sollten sich straff an die eigenen Thesen halten, sie werden allerdings mit tausend Ausnahmeregelungen verwaessert und verlieren damit ihren Zweck.
Nato: zu alt, überholt ("to hold USa in, Russia out, Germany down"), hat eh nichts zu sagen, nur Gehilfenfunktion für weit entfernte Amikonflickte (wie Afghanistan).
EU: zu teuer, zu idealistisch, fehlgeleitet
UNO: hat ebenfalls nichts mehr zu sagen, zu teuer.
Wir sollten es so machen, wie die Schweiz, nur, daß diese in der UNO ist ...
Im Moment fehlt der NATO der gemeinsame äussere Feind, aber der
könnte schneller auftauchen als uns lieb ist. Zumindest bis eine wirksame
europäische Verteidigung steht, ist die NATO leider unersetzlich.
Insgesamt eine sehr ineffiziente Organisation, die kaum wirklich ernst genommenZitat:
Zitat von Alphateilchen
wird, es sei denn einer der "big 5" braucht eine internationale Legitimation für
eine Intervention, oder will einen Klienten vor internationalen Sanktionen schützen...
Ist die Schweiz tatsächlich beigetreten ?Zitat:
Zitat von Alphateilchen
am 10.09.2002 :)
http://de.wikipedia.org/wiki/Mitglie...ronologisch%29