-
Rasse bleibt im Grundgesetz.
Kam heute früh in den Nachrichten:
Union
Begriff der „Rasse“ im Grundgesetz wird vorerst nicht ersetzt
...
9. Juni 2021
...
Im Grundgesetz heißt es in Artikel drei, dass niemand unter anderem wegen „seiner Rasse“ benachteiligt oder bevorzugt werden darf. Da diese Formulierung nahe legt, dass es unterschiedliche Menschenrassen gibt, wurde zuletzt vorgeschlagen, sie durch „rassistische Gründe“ zu ersetzen.
Diese Nachricht wurde am 09.06.2021 im Programm Deutschlandfunk gesendet.
https://www.deutschlandfunk.de/union...ews_id=1267822
Ich vermute mal, hier hat der ehemalige CSU-Chef Edmund Stoiber seine Hand im Spiel. Er hat mal von einer durchrassten Gesellschaft gesprochen.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt? :hmm:
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Und was ist schlimm daran, dass es unterschiedliche Menschenrassen gibt ? Überall bei anderen Säugetieren gibt es Rassen, nur bei den Menschen nicht.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Pillefiz
Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt? :hmm:
die Diskussion hatte ich mal vor Jahren mit Boris Palmer auf FB, war recht interessant was da seine Jünger für Verrenkungen machten um zu erklären, dass das doch trotzdem geht. Mit BP konnte man allerdings vernünftig reden
Zitat:
Zitat von
Würfelqualle
Und was ist schlimm daran, dass es unterschiedliche Menschenrassen gibt ? Überall bei anderen Säugetieren gibt es Rassen, nur bei den Menschen nicht.
frag das die linken Ideologen
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Pillefiz
Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt? :hmm:
Das muss alles postfaktisch betrachtet werden.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Pillefiz
Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt? :hmm:
Die Existenz von Abarten ist auch politisch existent, akzeptiert und ihre Akzeptanz auch erlaubt. Nur Rassen von Menschen nicht. Menschen sind eben einmalig unter allen Lebewesen. Dieses Dogma könnte auch von einer Religion stammen.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Merkwürdig, bei Hunden spricht man ausdrücklich von Rassehunden, es sollen keine anderen Merkmale von anderen Hunden da mit reinfließen.
Bei Menschen will man das Wort streichen, obwohl es doch unstrittig ist, das Weiße und Schwarze 2 völlig unterschiedliche Rassen sind. Ganz im Gegenteil, man will alle Rassen weltweit kreuzen. Ganz besonders tut sich da Deutschland hervor mit Flutung und Durchmischung von unterschiedlichen Kulturen und IQ. Unsere Altparteien, hauptsächlich die Grünen, Linken und die SPD sind krank im Schädel.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Würfelqualle
Und was ist schlimm daran, dass es unterschiedliche Menschenrassen gibt ? Überall bei anderen Säugetieren gibt es Rassen, nur bei den Menschen nicht.
Sei ehrlich, Du Nazi. Ich wette, Du kannst zwar eine dänische Bulldoge von Deiner Bella unterscheiden, nicht aber einen Kongolesen von einem Hanchinesen.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Pillefiz
Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt? :hmm:
Logik ist für Lifestyle-Linke nicht relevant.
---
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
wtf
Sei ehrlich, Du Nazi. Ich wette, Du kannst zwar eine dänische Bulldoge von Deiner Bella unterscheiden, nicht aber einen Kongolesen von einem Hanchinesen.
Ja der Neger ist schwarz, weil die liebe Sonne so dolle in Bimbohausen scheint und der Chinese hat Schlitzaugen, wegen der Sandstürme in Asien.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Doppelstern
Merkwürdig, bei Hunden spricht man ausdrücklich von Rassehunden, es sollen keine anderen Merkmale von anderen Hunden da mit reinfließen.
Bei Menschen will man das Wort streichen, obwohl es doch unstrittig ist, das Weiße und Schwarze 2 völlig unterschiedliche Rassen sind. Ganz im Gegenteil, man will alle Rassen weltweit kreuzen. Ganz besonders tut sich da Deutschland hervor mit Flutung und Durchmischung von unterschiedlichen Kulturen und IQ. Unsere Altparteien, hauptsächlich die Grünen, Linken und die SPD sind krank im Schädel.
Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die von heutiger Systemwissenschaft verworfene Lehre der sexuellen Prägung.
https://abload.de/img/prgung4fjy9.png
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...-a-994794.html
Nicht umsonst werden Zuchttiere wertlos, wenn sie einmal von einem Streuner besamt wurden.
Warum soll das beim Menschen nicht so sein?
Und jetzt verbinden wir das, mit der Indoktrination der Systemmedien, die unseren Jugendlichen das "Multi-Kulti" Leben propagieren.....
Der coole Neger.....der weiße Waschlappen.....
Erster Sexualpartner mit nem strammen Neger, und schon ist das deutsche Weibchen geprägt.
Stichwort: Telegonie
https://de.wikipedia.org/wiki/Telego...0als%20obsolet.
Und jetzt machen die Gebote...auch bei den Muslimen, mit der Jungfrau (Jungfräulichkeit der Frau) auch Sinn!
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Alles soll und wird differenziert, spezifiziert, klassifiziert, konkretisiert! Nur die Spezies Mensch (Homo Sapiens Sapiens) nicht. Die sind angeblich alle gleich. Was schon rein äußerlich nicht hinkommen kann. Aber dennoch nix mit divers, nix mit anders - alle gleich!
Wo die neue politische Korrektheit doch Wert auf Differenzierung legt und "gendert" was die Sprache hergibt (oder auch nicht, dann wird sie so vergewaltigt, dass es beim lesen weh tut). Das alles soll plötzlich keine Rolle spielen, wenn es um die korrekte Klassifizierung der Menschen geht......
DNA - zu 99 Prozent ist dieser Bauplan bei allen Menschen gleich.
Das Erbgut der Maus ist nahezu vollständig entziffert. Und ein Ergebnis, der Entschlüsselung ist, dass die Maus mit dem Menschen in 99 Prozent ihrer Gene übereinstimmt. Sind wir deshalb gleich? Sind Mäuse Menschen oder sind Menschen Mäuse?!
Zitat:
Einflussreiche Unterschiede: Dass sich das Erbgut von Mensch zu Mensch unterscheidet, ist nichts Neues. Eine Studie zeigt nun jedoch: Der Einfluss dieser genetischen Variationen scheint weitaus stärker zu sein als bisher angenommen. Denn durch sie unterscheiden sich die Proteine zweier Menschen im Mittel um 20.000 Bausteine – und diese Varianten beeinflussen die Funktion dieser Eiweiße erheblich, wie die Simulationen der Forscher offenbaren.
Unsere genetische Betriebsanleitung umfasst drei Milliarden Buchstaben und würde ausgedruckt einige Bücher füllen. Dennoch passt sie bequem in die kleinste Einheit unseres Organismus: in unsere Zellen. Dort dient die
DNA als Bauplan, nach dem Aminosäuren zu
Proteinen zusammengesetzt werden – biologische Moleküle, die im menschlichen Körper für Stoffwechsel, Wachstum und Regeneration sorgen. Ohne sie würde keine einzige unserer Zellen funktionieren.
Zu 99 Prozent ist dieser Bauplan bei allen Menschen gleich. Es sind nur einige wenige Variationen, die den Unterschied machen. Sie entscheiden zum Beispiel darüber, ob wir Mann oder Frau sind, welche Persönlichkeitsmerkmale uns auszeichnen oder wie anfällig wir für bestimmte körperliche und psychische Erkrankungen sind.
Doch der Einfluss dieser genetischen Unterschiede scheint noch weit über das bislang Bekannte hinauszugehen, wie eine Studie nun zeigt.
https://www.scinexx.de/news/biowisse...s-wir-glauben/
https://www.faz.net/aktuell/gesellsc...au-182247.html
"Humandiversität".....von „Populationen“ und „Subpopulationen“ .....schreibt die FAZ!
Zitat:
Alle Menschen seien gleich, heißt es. Aber niemand glaubt das wirklich. Schon von Herkunft sind wir verschieden. Das reicht weit in die Vergangenheit zurück. Kann man deshalb von menschlichen Rassen reden?
###
In den Vereinigten Staaten gehört es in der Forensik und in der Medizin mittlerweile zum Alltag, zwischen Afroamerikanern, Hispaniern, Asiaten und Europäern zu unterscheiden. Kein Kriminaltechniker würde darauf verzichten, Tatortspuren auf ethnische Herkunft zu prüfen. Klinische Studien, die nicht nachweisen können, einen repräsentativen Teil der Bevölkerung zu erfassen, werden von den National Institutes of Health gar nicht erst gefördert. Und die Betroffenen fühlen sich in dieser Hinsicht auch nicht diskriminiert: Minderheiten fordern heute ganz selbstverständlich, dass eigens für sie Medikamente entwickelt werden.
https://www.faz.net/aktuell/wissen/l...-13917542.html
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
https://dynamic.faz.net/red/2015/sto...stammbaum4.gif
Quelle: Nature Genetics 2004; F.A.Z.-Grafik Sieber
Unterschiede zwischen verschiedenen Völkern, wie sie anhand von 100 Genmarkern konstruiert wurden. Die größte Vielfalt findet sich in Afrika, die geringste in Europa und Indien.
https://www.faz.net/aktuell/wissen/l...-13917542.html
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Bolle
Komische Grafik, als ob Franzosen und Polen eigene Rassen wären.
---
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
grimreaper
Schopenhauer nannte das "Fernzeugung", heute ist es Epigenetik.
Der Grund ist, dass Körperzellen quantenmechanisch verschränkt sind und Biologie mit Feldern funktioniert.
Ein "Feld" ist eine Art Abdruck des gesamten Wesens eines Menschen.
Bei der Zeugung kommt es zum Abdruck des Feldes in eine materielle Manifestation.
Das Feld kann weiter schwach im Uterus einer Frau existieren, auch wenn keine Zeugung vollzogen wurde.
Somit kann dieses Feld Einflüsse auf spätere Manifestationen haben.
Dadurch vererben sich Eigenschaften früherer Sexualpartner aber auch z.B. Verletzungen bisweilen an die Nachkommen,
z.B. dass das Kind dann ein Muttermal dort hat, wo die Mutter eine Verletzung hatte.
p.s.
Daher wurde früher soviel Wert darauf gelegt, dass die Frau in einer Ehe noch Jungfrau ist.
---
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Die Einteilung der Menschen in Rassen hat keine biologische Grundlage, heißt es oft. Leider stimmt das so nicht.
„Eine Klassifikation nach Rassen hat praktisch keine genetische oder taxonomische Bedeutung.“ Dieses Diktum des Genetikers Richard Lewontin aus dem Jahre 1972 steht in einer Veröffentlichung, in welcher der später in Harvard lehrende Forscher Gendaten von Menschen aus sieben traditionell mit dem Begriff „Rasse“ bezeichneten Gruppen untersucht hatte und zu einem seither vielzitierten Ergebnis gekommen war: 85,4 Prozent der genetischen Diversität der Menschen gingen demnach auf die individuelle Verschiedenheit der Menschen innerhalb ihrer ethnischen Gruppe zurück und von dem Rest noch einmal 8,3 Prozent auf Verschiedenheiten von Populationen derselben Ethnie. Für „rassebedingte“ Unterschiede blieben magere 6,3 Prozent. Ein Weißer und ein Schwarzer unterschieden sich also genetisch viel geringfügiger als ein Weißer und irgendein anderer Weißer.
Nicht nur Lewontin hat daraus geschlossen, das politisch zweifellos brandgefährliche Konzept „Rasse“ sei auch biologisch unbrauchbar, weil zur Klassifikation von Lebewesen der Spezies Homo sapiens ungeeignet. Doch das ist nicht richtig. Darauf hat der britische Biostatistiker A.W.F. Edwards 2003 in einer kurzen Abhandlung hingewiesen, die „Lewontin’s Fallacy“ bereits im Titel trägt.
„Es ist ein gefährlicher Fehler, die moralische Gleichheit der Menschen aus ihrer biologischen Ähnlichkeit zu begründen“, schreibt A.W.F. Edwards am Ende seines Artikels. „Denn dann würde Verschiedenheit, die sich zeigt, zu einem Argument für moralische Ungleichheit.“
https://www.faz.net/aktuell/wissen/l...-13917542.html
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Schopenhauer nannte das "Fernzeugung", heute ist es Epigenetik.
Der Grund ist, dass Körperzellen quantenmechanisch verschränkt sind und Biologie mit Feldern funktioniert.
Ein "Feld" ist eine Art Abdruck des gesamten Wesens eines Menschen.
Bei der Zeugung kommt es zum Abdruck des Feldes in eine materielle Manifestation.
Das Feld kann weiter schwach im Uterus einer Frau existieren, auch wenn keine Zeugung vollzogen wurde.
Somit kann dieses Feld Einflüsse auf spätere Manifestationen haben.
Dadurch vererben sich Eigenschaften früherer Sexualpartner aber auch z.B. Verletzungen bisweilen an die Nachkommen,
z.B. dass das Kind dann ein Muttermal dort hat, wo die Mutter eine Verletzung hatte.
p.s.
Daher wurde früher soviel Wert darauf gelegt, dass die Frau in einer Ehe noch Jungfrau ist.
---
Das Schopenhauer dieses als Fernzeugung deklarierte wusste ich nicht.
Ich hatte mich vor einiger zeit schon mal mit diesem Thema beschäftigt, doch viel Lesestoff hatte ich nicht finden können.
Hast Du eine Leseempfehlung, egal ob Webseite oder Buch?
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
grimreaper
Das Schopenhauer dieses als Fernzeugung deklarierte wusste ich nicht.
Ich hatte mich vor einiger zeit schon mal mit diesem Thema beschäftigt, doch viel Lesestoff hatte ich nicht finden können.
Hast Du eine Leseempfehlung, egal ob Webseite oder Buch?
Es stehen einige Anmerkungen in "Parerga und Paralipomena", u.a. auch Vererbung der Intelligenz seitens der Mutter.
Anscheinend wussten die damals weitaus mehr, als heutige Biologen, welche solche Vererbungsmechanismen nur bei Fluchtfliegen bestätigen.
Der Grund dürfte sein, dass das Zugeben solcher Mechanismen das ganze liberale Weltbild in sich zusammenstürzen lassen könnte,
mit allen Implikationen für die Gesellschaft, die daraus erwachsen.
---
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Es stehen einige Anmerkungen in "Parerga und Paralipomena", u.a. auch Vererbung der Intelligenz seitens der Mutter.
Anscheinend wussten die damals weitaus mehr, als heutige Biologen, welche solche Vererbungsmechanismen nur bei Fluchtfliegen bestätigen.
Der Grund dürfte sein, dass das Zugeben solcher Mechanismen das ganze liberale Weltbild in sich zusammenstürzen lassen könnte,
mit allen Implikationen für die Gesellschaft, die daraus erwachsen.
---
Ich habe den Titel -Parerga und Paralipomena- mal bei Amazon gesucht;
Es werden da ja unterschiedlichste Werke bzw. verschiedene Verleger aufgezeigt.
Kannst Du da ein Werk, ISBN, empfehlen?
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
grimreaper
Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die von heutiger Systemwissenschaft verworfene Lehre der sexuellen Prägung.
https://abload.de/img/prgung4fjy9.png
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...-a-994794.html
Nicht umsonst werden Zuchttiere wertlos, wenn sie einmal von einem Streuner besamt wurden.
Warum soll das beim Menschen nicht so sein?
Und jetzt verbinden wir das, mit der Indoktrination der Systemmedien, die unseren Jugendlichen das "Multi-Kulti" Leben propagieren.....
Der coole Neger.....der weiße Waschlappen.....
Erster Sexualpartner mit nem strammen Neger, und schon ist das deutsche Weibchen geprägt.
Stichwort: Telegonie
https://de.wikipedia.org/wiki/Telego...0als%20obsolet.
Und jetzt machen die Gebote...auch bei den Muslimen, mit der Jungfrau (Jungfräulichkeit der Frau) auch Sinn!
Das mag zwar auf Fliegen zutreffend sein, wie das Experiment wohl beweist. Das kann ich mir aber beim Menschen nicht vorstellen und bei Hunden ebenso wenig. Dann würden ja mindestens 50 % der Frauen Nachwuchs in die Welt setzen, der so aussieht wie ihr erster Stecher, obwohl die seit Jahren schon gar nicht mehr zusammen sind. Die jeweils jetzigen Männer würden dann ihre Kuckuckskinder ganz sicher vermehrt anzweifeln. Davon hat man allerdings noch nie etwas gehört. Kuckuckskinder kommen zwar immer wieder vor, aber dann würde es zu hunderttausenden Fällen jedes Jahr kommen.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Doppelstern
Das mag zwar auf Fliegen zutreffend sein, wie das Experiment wohl beweist. Das kann ich mir aber beim Menschen nicht vorstellen und bei Hunden ebenso wenig. Dann würden ja mindestens 50 % der Frauen Nachwuchs in die Welt setzen, der so aussieht wie ihr erster Stecher, obwohl die seit Jahren schon gar nicht mehr zusammen sind. Die jeweils jetzigen Männer würden dann ihre Kuckuckskinder ganz sicher vermehrt anzweifeln. Davon hat man allerdings noch nie etwas gehört. Kuckuckskinder kommen zwar immer wieder vor, aber dann würde es zu hunderttausenden Fällen jedes Jahr kommen.
Es muss ja nicht das dominierende Aussehen sein.
Es können ja auch nur kleine Merkmale sein, vielleicht unbedeutend, vielleicht nicht optisch Sichtbar, die durch die Prägung vererbt werden.
Wie Klopperhorst schon oben schrieb, diese Theorie/Lehre darf nicht als offizielle deklariert werden, da sonst das ganze Weltbild und die dazugehörigen Lehren des aktuellen Zeitgeistes in sich
zusammen brächen.
Unter dieser Perspektive, wie ich schon schrieb, machten die alten Gesetze/Lehren aber auch Sinn, wie die Jungfräulichkeit der Muslime (bzw. derer Frauen).
Auch die damaligen Herrscher wussten wohl darüber bescheid: Ius primae noctis.
Zitat:
Erste literarische Überlieferungen des herrschaftlichen Rechts der ersten Brautnacht werden im Epos Gilgamesch (3. Jahrtausend v. Chr.) historisch belegt (Tafel 2, Zeile 144). Hiernach fordert der Herrscher Gilgamesch zum Zeichen seiner Macht das ius primae noctis für sich ein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ius_primae_noctis
Damit lassen sich auch solche Effekte erklären, wozu heutzutage auf das "schlummernde Gen" zurückgegriffen wird.
https://abload.de/img/2malweissrnk2c.png
Der Schlüssel ist, denke ich, die Telegonie, Epigenetik usw.
https://abload.de/img/weitertelegoniefojv1.png
https://www.diepresse.com/3879140/ki...-nur-in-mythen
In wie weit sich das auf den Menschen übertragen lässt, diese Frage würde ich nicht nur aus Sicht der Schul und System-Wissenschaft betrachten.
Aus dem obigen Artikel:
Zitat:
Ähnliches gibt es bei Menschen: DNA von Föten geht ins Blut Schwangerer und von dort in die nächsten Föten –, vielleicht hat es auch mit der Samenflüssigkeit zu tun, mit der beeinflussen Fliegenmännchen Weibchen. Wie auch immer: Gibt es das alles nur bei Fliegen? Ganz tot war die Telegonie nie, vor allem unter Tierzüchtern hielt sich der Verdacht, dass ein einmaliger Fehlgriff – ein Mischlingsmännchen statt eines reinrassigen – einem Weibchen das Leben lang anhaftet. (jl)
Ich denke, dass da mehr dran ist, als offiziell zugegeben wird.
Man muss bedenken, dass diese Lehre dem aktuellen Weltbild und Zeitgeist sehr widersprächen würde.
Deshalb wird wohl auch kaum Forschung in diese Richtung gefördert.
Stattdessen fördern wir lieber das 100ste Gender-Ding...
Wer für solche Gedanken nicht offen ist, der ließt einfach das staatlich subventionierte correctiv.org
Dort erzählen sie, dass das alles Schwachsinn ist.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Ich wäre gerne ein Neger. Dann hätte ich auch eine staatlich anerkannte Behinderung. Alle dürfen Opfer sein, nur der Michel nicht.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Krabat
Ich wäre gerne ein Neger. Dann hätte ich auch eine staatlich anerkannte Behinderung. Alle dürfen Opfer sein, nur der Michel nicht.
Du bist doch katholisch. Das sollte wohl reichen....
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Krabat
Ich wäre gerne ein Neger. Dann hätte ich auch eine staatlich anerkannte Behinderung. Alle dürfen Opfer sein, nur der Michel nicht.
Du einfach erzählen, Grossvater war "Sinti und Roma" und sein verstorben in KZ. Kann keine Sau, auch keine BRD-Sau, kontrollieren.
:crazy:
Du sein Opfa, schwer traumatisiert. :hzu:
(Kleiner Hinweis für alle, die Probleme haben mit "Scheissäh-BRD-Faschisten/Rassisten .... GEZ, Politessen, u.ä. ....) :D
:haha:
BLM, Zigeuner matter, too ...
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Hallo,
Das jüdische Ex-Stasi-Spitzel Kahane stört die weiße(Rassemerkmal) Dominanz in den neuen Bundesländern!
Zitat:
Einwanderung
Kahane: Der Osten ist zu weiß
Deutschland
16. Juli 2015
JF
BERLIN. Die Vorsitzende der Amadeu-Antonio-Stiftung, Anetta Kahane, hat beklagt, in den östlichen Bundesländern lebten zu wenig Ausländer.
„Im Osten gibt es gemessen an der Bevölkerung noch immer zu wenig Menschen, die sichtbar Minderheiten angehören, die zum Beispiel schwarz sind“, kritisierte Kahane nach einem Bericht des Tagesspiegel...
https://jungefreiheit.de/politik/deu...-ist-zu-weiss/
Das ist Rassismus hoch Zehn !
kd
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Würfelqualle
Und was ist schlimm daran, dass es unterschiedliche Menschenrassen gibt ? Überall bei anderen Säugetieren gibt es Rassen, nur bei den Menschen nicht.
Und warum darf ein Dunkelhäutiger einen Weißen rassistisch beleidigen, umgekehrt aber nicht ?!
Warum sind Rassismusvorwürfe immer gegen Weiße gerichtet ?! :hmm:
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Und warum darf ein Dunkelhäutiger einen Weißen rassistisch beleidigen, umgekehrt aber nicht ?!
Warum sind Rassismusvorwürfe immer gegen Weiße gerichtet ?! :hmm:
Hallooo, weil nur Weiße Rassisten sind und Rassismus sowie Randale betreiben. Bei allen Anderen spricht man hingegen von einem Event und einer Event-Szene.
Beispiel:
Du klatscht Ali eine = rassistischer Übergriff
Ali klatscht dir eine = Event
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
LOL
Hallooo, weil nur Weiße Rassisten sind und Rassismus sowie Randale betreiben. Bei allen Anderen spricht man hingegen von einem Event und einer Event-Szene.
Beispiel:
Du klatscht Ali eine = rassistischer Übergriff
Ali klatscht dir eine = Event
Danke für die Klarstellung ! :gib5: :danke:
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Und warum darf ein Dunkelhäutiger einen Weißen rassistisch beleidigen, umgekehrt aber nicht ?!
Warum sind Rassismusvorwürfe immer gegen Weiße gerichtet ?! :hmm:
Weil Weißsein an sich schon rassistisch, weil privilegiert ist! So die Aussage der "Kritischen Weißseinsforschung"........ :umkipp:
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
LOL
Hallooo, weil nur Weiße Rassisten sind und Rassismus sowie Randale betreiben. Bei allen Anderen spricht man hingegen von einem Event und einer Event-Szene.
Beispiel:
Du klatscht Ali eine = rassistischer Übergriff
Ali klatscht dir eine = Event
Nicht Event, sondern Aktivist. :D
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Bolle
Weil Weißsein an sich schon rassistisch, weil privilegiert ist! So die Aussage der "Kritischen Weißseinsforschung"........ :umkipp:
So die Aussage der "kritischen Weißenforschung"... :umkipp:
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Bruddler
So die Aussage der "kritischen Weißenforschung"... :umkipp:
Global gesehen stimmt es: wer als Kind weißer Eltern zur Welt kommt hat i.d.R. den Jackpot gezogen.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Großmoff
Global gesehen stimmt es: wer als Kind weißer Eltern zur Welt kommt hat i.d.R. den Jackpot gezogen.
Na ich weiß nicht, also ich möchte kein weißes Kind in einer "Rütli-Schule" sein. :auro:
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Na ich weiß nicht, also ich möchte kein weißes Kind in einer "Rütli-Schule" sein. :auro:
Aber wahrscheinlich noch viel weniger ein Negerkind in einer Diamantenmine.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
grimreaper
Es muss ja nicht das dominierende Aussehen sein.
Es können ja auch nur kleine Merkmale sein, vielleicht unbedeutend, vielleicht nicht optisch Sichtbar, die durch die Prägung vererbt werden.
Wie Klopperhorst schon oben schrieb, diese Theorie/Lehre darf nicht als offizielle deklariert werden, da sonst das ganze Weltbild und die dazugehörigen Lehren des aktuellen Zeitgeistes in sich
zusammen brächen.
Unter dieser Perspektive, wie ich schon schrieb, machten die alten Gesetze/Lehren aber auch Sinn, wie die Jungfräulichkeit der Muslime (bzw. derer Frauen).
Auch die damaligen Herrscher wussten wohl darüber bescheid: Ius primae noctis.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ius_primae_noctis
Damit lassen sich auch solche Effekte erklären, wozu heutzutage auf das "schlummernde Gen" zurückgegriffen wird.
https://abload.de/img/2malweissrnk2c.png
Der Schlüssel ist, denke ich, die Telegonie, Epigenetik usw.
https://abload.de/img/weitertelegoniefojv1.png
https://www.diepresse.com/3879140/ki...-nur-in-mythen
In wie weit sich das auf den Menschen übertragen lässt, diese Frage würde ich nicht nur aus Sicht der Schul und System-Wissenschaft betrachten.
Aus dem obigen Artikel:
Ich denke, dass da mehr dran ist, als offiziell zugegeben wird.
Man muss bedenken, dass diese Lehre dem aktuellen Weltbild und Zeitgeist sehr widersprächen würde.
Deshalb wird wohl auch kaum Forschung in diese Richtung gefördert.
Stattdessen fördern wir lieber das 100ste Gender-Ding...
Wer für solche Gedanken nicht offen ist, der ließt einfach das staatlich subventionierte correctiv.org
Dort erzählen sie, dass das alles Schwachsinn ist.
Es mag durchaus passieren, daß Frauen bestimmte Merkmale ihrer ersten Stecher auf ein späteres Kind übertragen. Aber daraus jetzt eine bestimmte Regel bzw. Gesetzmäßigkeit ableiten zu können, halte ich für rein hypothetisch. Das ist einfach nur das Gesetz der großen Zahl. Es passieren halt immer wieder bestimmte Phänomene, die einem Beobachter direkt ins Auge stechen, wie auch das Beispiel "als schwarzes Kind weißer Eltern geboren". Aber es ist nicht die Regel. Hier müßte auch erstmal 100 % ausgeschlossen werden, daß die Frau nicht mit einem Neger gleichzeitig zu ihrer jetzigen, weißen Beziehung noch zusätzlich eine Fickconnection unterhielt. Das herauszufinden, dürfte fast unmöglich sein, weil keine Frau es zugeben würde.
Ich bin durchaus offen für solche Gedanken, glaube aber nicht alles, was ich zu lesen bekomme.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Großmoff
Aber wahrscheinlich noch viel weniger ein Negerkind in einer Diamantenmine.
Weil Papa Neger ist selten der Besitzer der Klunkermine.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Pillefiz
Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt? :hmm:
Das frage ich mich auch immer.
In Amerika gibt es weiterhin den Begriff "Rasse". Wir sind wohl wieder die Ausnahme, so etwas zu fordern.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Kikumon
Das frage ich mich auch immer.
In Amerika gibt es weiterhin den Begriff "Rasse". Wir sind wohl wieder die Ausnahme, so etwas zu fordern.
Ich denke hier in Mitteleuropa ist man so versessen darauf zu beweisen das es keine Rassen gibt, weil das ansonsten den einigermaßen geordneten
Ablauf des großen Bevölkerungsaustauschs stören würde. Separatistische Ansichten was Rassen betrifft wären dem hinderlich.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Sjard
Ich denke hier in Mitteleuropa ist man so versessen darauf zu beweisen das es keine Rassen gibt, weil das ansonsten den einigermaßen geordneten
Ablauf des großen Bevölkerungsaustauschs stören würde. Separatistische Ansichten was Rassen betrifft wären dem hinderlich.
Mal davon abgesehen dass bisher noch keiner schlüssig erklären konnte, was an "Rasse" so verwerflich ist. Gerade die guten Weltverbesserer stehen doch auf "Vielfalt". Aber nein. Man umschreibt das lieber als "Ethnie". Das sind übrigens die gleichen Weltverbesserer die einen Nerger*-innen sofort fragen wo sie denn wirklich herkommen. Die gleichen Weltverbesserer die denken dass Afghanen nicht ohne Aufklärung einen Bahnübergang überqueren können. Die gleichen Weltverbesserer die denken dass ein 17-jähriger Syrer nicht in der Lage ist sich um sich selbst zu kümmern. Die gleichen die einem Bettler raten sich einen Job zu suchen. Die einer 6-köpfigen Familie Asozialität bescheinigen - wenn sie Deutsche sind natürlich.
Wie ich dieses Pack verachte. Gespuckt ist auf die.
-
AW: Rasse bleibt im Grundgesetz.
Zitat:
Zitat von
Würfelqualle
Ja der Neger ist schwarz, weil die liebe Sonne so dolle in Bimbohausen scheint und der Chinese hat Schlitzaugen, wegen der Sandstürme in Asien.
Genau- nur in Afrika sind die dann schwarz geworden.In Südasien, wo die liebe Sonne auch ganz dolle scheint, sind sie weiss.Komisch.