Man kann also doch für ein "Verbrechen" mehrmals verurteilt werden? Oder ist das nur bei ehemaligen SS-Angehörigen der Fall?
Druckbare Version
Und andere Mörder bekommen den Friedensnobelpreis und werden trotz millionenfacher Morde und Angriffskriege überhaupt nicht juristisch belangt, verkehrte Welt ...
Das heisst, wenn man auf der "richtigen" Seite steht, dann kann man morden wie man will, man wird niemals vor Gericht gezerrt, niemals strafrechtlich belangt, obwohl man Millionen ermordete Menschen auf dem Gewissen hat durch inszenierte Angriffskriege und bekommt auch noch den Friedensnobelpreis (Beispiele B U S H, weiterhin K I S S I N G E R und O B A M A).
Ich las kürzlich über einen im Gefängnis verstorbenen ehemaligen Angehörigen der niederländischen SS:
Er floh aus Holland (lebenslange Haftstrafe) nach Deutschland (deutscher Staatsbürger). In Deutschland wurde er bis 2000 dann nicht belangt (soll ein Paar Widerständler hingerichtet haben), da die Hinrichtungen als "rechtmäßig" angesehen wurden. Und als Deutscher wurde er auch nicht ausgeliefert.
Dann - und jetzt aufgemerkt liebe Gemeinde - "als Folge geänderter Rechtsauffassung" wurde er 2007 doch verknackt und starb in Haft. Es handelte sich um Heinrich Boere aus Eschweiler bei Aachen.
Der "Spiegel" hat die o.g. Formulierung nicht benutzt. Sie stand in der n-tv app. Und zwar wortwörtlich. Hier der Spiegel Artikel zu seiner Verurteilung:
http://www.spiegel.de/panorama/justi...-a-685148.html
Ich werde mich nach derlei Verfahren in Deutschland weiter umsehen und u.U. für anwaltliche Rückendeckung spenden.
Bin ein Demokrat durch und durch, aber ich sehe auch, dass der begriff offenbar Mißbraucht wird
http://4.bp.blogspot.com/_YPASWPnFhJ...democracy1.jpg
einige bemerkungen darf man doch hierzufügen.
1. er war erst nach seiner flucht vereurteilt. wahr bis dann in verwahrung
2. er bekam durch einen beschluß von AH (führererlaß; ich meine 1943) die deutsche nationalität, weil er in deutschen dienst (SS) war. davor war er niederländer. ob die niederländer seine deutsche nationalität anerkannt haben, weiß ich nicht. für die deutsche justiz war es jedenfalls grund ihn nicht zu verfolgen.
3mir nichts, dir nichts: ein paar widerständler. was sind das doch...Zitat:
oll ein Paar Widerständler hingerichtet haben
4 erst vor einigen jaren wurde bekannt, daß boere noch dazu 52 bürger zu verantworten hat. davon sind 7 im kriege verstorben.
5 sogar das deutsche gerichte erkannte an, daß die sgn »silbertannemorde« nicht unter befehlsnotstand fielen.
6 ich frage mich ob die Rechtsauffassung vor dieser «änderung«, als das ministerium, die gerichte und die staatsanwaltschaften noch vergeben war von ex-braunen mitarbeitern wohl eine korrekte rechtsauffassung hatte und ausübte.
als besondere bemerkung gilt für die zeit adenauer, als es soviel braune justizbeamten gab, daß man - obwohl viel maßnahmen der nazis ungültig bzw rückgängig wurden gemacht - nie die wirkung dieses führererlasses vernichtete.
übrigens fand ich eine kleine zeile in den niederländischen wiki, worüber ich leider nirgendwo was finden konnte.
die deutsche justiz untersuchte auf bitten der niederländischen regierung zwar die sache boeren, fand aber das er nicht schuldig war, weil seine opfer in der illegalität arbeiteten. später wurde der fürhrererlaß durch eropäischen gesetzgebung vernichtet, sodaß verfolgung in D doch möglich wäre.Zitat:
De Duitse justitie stelde na aandringen van de Nederlandse regering zelf wel een onderzoek in naar Boeres activiteiten, maar oordeelde dat hij geen oorlogsmisdadiger was, omdat zijn slachtoffers zelf in de illegaliteit zaten. Later werd het Führererlass door Europese wetgeving echter nietig verklaard, waarop vervolging alsnog mogelijk werd.
ich wußte von dieser vernichtung des führerserlasses nichts. wann passierte das?
sowieso habe ich noch eine frage. ich dachte, daß auch »illegale« streiter laut haager LKO nicht ohne prozes - und erst gar nicht in den rücken - erschossen werden dürfen.
jedenfalls: ob NL oder D, kein mann um stolz auf zu sein.