Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Langsam dämmert es England welchen hohen Preis es im zweiten dreißigjährigen Krieg bezahlt hat.
Jeder hat sich verrechnet...
Quelle: http://www.faz.net/aktuell/feuilleto...-12777518.html
Interessant auch die Reaktion in der englischen Presse.
Der Guardian: http://www.theguardian.com/world/201...?commentpage=1
Die eher antideutsche Daily Mail: http://www.independent.co.uk/news/uk...i-9094707.html
Die Kommentare sind lesenswert.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Die Einzige,die diesen Wahnsinn vorausgesehen hatte war Königin Viktoria,die vor den jüdischen Kriegshetzern in der englischen Politik,Wirtschaft und Adel warnte,weil diese sie immer wieder zu einem Krieg gegen Deutschland aufhetzten.
Sie sagte auch diesen Krieg gegen Deutschland voraus,wenn sie gestorben sei.
Und genauso ist wenige Jahre später gekommen.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
volkszorn
Natürlich, ein Zweck des zweiten dreißigjährigen Krieges wares auch, das Empire zu zerstören.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Ruepel
Die Einzige,die diesen Wahnsinn vorausgesehen hatte war Königin Viktoria,die vor den jüdischen Kriegshetzern in der englischen Politik,Wirtschaft und Adel warnte,weil diese sie immer wieder zu einem Krieg gegen Deutschland aufhetzten.
Sie sagte auch diesen Krieg gegen Deutschland voraus,wenn sie gestorben sei.
Und genauso ist wenige Jahre später gekommen.
du kannst besser sagen »sie kannte ihren sohn«, der spätere edward VII. er war der man, der sehr viel getan hat um ein bündnis GB-F zu schmieden.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Das folgende ist ein Leserbeitrag unter dem hier verknüpften FAZ Artikel.
Weiß jemand hier von den dort angeführten Zarenbriefen? Über nähere Infos und
Verknüpfungen wäre ich sehr dankbar, da dies mir völlig unbekannt ist.
Leserbrief FAZ von Nutzer "Heiner Hedelfinger":
"Lenin fiel 1917 das private Archiv des Zaren in die Hände.
Er hat nach 1919 genüsslich die Briefe der britischen und französischen Regierung aus der Zeit seit 1900 publiziert. Das deutsche Auswärtige Amt hat sie gesammelt, man findet sie im Archiv.
Darin haben die Franzosen und Briten dem Zaren riesige Gebietsgewinne versprochen, wenn er sie bei einem Vernichtungskrieg gegen Deutschland unterstützt. Es ist eindeutig bewiesen, daß der Krieg von den Ententemächten kalt geplant und in Szene gesetzt wurden. Es ist bezeichnend, daß es noch Leute gibt, die der deutschen Regierung auch nur einen Funken Schuld zuschreiben.
Als im Dezember 1913 die FED gegründet wurde, bekamen die Briten und Franzosen Kriegskredite aus den USA. Das war das Todesurteil für Deutschland. Seit diesem Zeitpunkt suchten die Regierungen nach einer Gelegenheit."
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Erich von Stahlhelm
Das folgende ist ein Leserbeitrag unter dem hier verknüpften FAZ Artikel.
Weiß jemand hier von den dort angeführten Zarenbriefen? Über nähere Infos und
Verknüpfungen wäre ich sehr dankbar, da dies mir völlig unbekannt ist.
Leserbrief FAZ von Nutzer "Heiner Hedelfinger":
"Lenin fiel 1917 das private Archiv des Zaren in die Hände.
Er hat nach 1919 genüsslich die Briefe der britischen und französischen Regierung aus der Zeit seit 1900 publiziert. Das deutsche Auswärtige Amt hat sie gesammelt, man findet sie im Archiv.
Darin haben die Franzosen und Briten dem Zaren riesige Gebietsgewinne versprochen, wenn er sie bei einem Vernichtungskrieg gegen Deutschland unterstützt. Es ist eindeutig bewiesen, daß der Krieg von den Ententemächten kalt geplant und in Szene gesetzt wurden. Es ist bezeichnend, daß es noch Leute gibt, die der deutschen Regierung auch nur einen Funken Schuld zuschreiben.
Als im Dezember 1913 die FED gegründet wurde, bekamen die Briten und Franzosen Kriegskredite aus den USA. Das war das Todesurteil für Deutschland. Seit diesem Zeitpunkt suchten die Regierungen nach einer Gelegenheit."
Würde mich auch brennend interessieren!
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
volkszorn
Er ist Schotte, war ja klar. Ich kann ihm nur zustimmen.
Doch in England sind die immer noch der Meinung, genau richtig gehandelt zu haben.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Er ist Schotte, war ja klar. Ich kann ihm nur zustimmen.
Doch in England sind die immer noch der Meinung, genau richtig gehandelt zu haben.
Ich kann verstehen, dass er als Schotte dieser Meinung ist. Schließlich wurden die Schotten nicht weniger von den Engländern verheizt wie Neuseeländer, Australier oder Inder.
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Erich von Stahlhelm
Das folgende ist ein Leserbeitrag unter dem hier verknüpften FAZ Artikel.
Weiß jemand hier von den dort angeführten Zarenbriefen? Über nähere Infos und
Verknüpfungen wäre ich sehr dankbar, da dies mir völlig unbekannt ist.
Leserbrief FAZ von Nutzer "Heiner Hedelfinger":
"Lenin fiel 1917 das private Archiv des Zaren in die Hände.
Er hat nach 1919 genüsslich die Briefe der britischen und französischen Regierung aus der Zeit seit 1900 publiziert. Das deutsche Auswärtige Amt hat sie gesammelt, man findet sie im Archiv.
Darin haben die Franzosen und Briten dem Zaren riesige Gebietsgewinne versprochen, wenn er sie bei einem Vernichtungskrieg gegen Deutschland unterstützt. Es ist eindeutig bewiesen, daß der Krieg von den Ententemächten kalt geplant und in Szene gesetzt wurden. Es ist bezeichnend, daß es noch Leute gibt, die der deutschen Regierung auch nur einen Funken Schuld zuschreiben.
Als im Dezember 1913 die FED gegründet wurde, bekamen die Briten und Franzosen Kriegskredite aus den USA. Das war das Todesurteil für Deutschland. Seit diesem Zeitpunkt suchten die Regierungen nach einer Gelegenheit."
In diesem Zusammenhang ist auch die Frage interessant, ob Agenten der Entente(/und oder der USA) als Mitdrahtzieher oder gar Mitinitiatoren an der "Februarrevolution" beteilt waren, denn der Zar war ein wesentliches Hindernis für den Kriegseintitt der USA in den ersten Weltkrieg, auf dessen Seite wollten die USA auf gar keinen Fall stehen, anderseits benötigte man einen Kriegseintritt um US Investitionen zu schützen (ohne Sieg der Entente könnte diese nicht auf deutsche Kosten ihre US Schulden abstottern) und (aus exclusiver Sicht von US Interessen) um poltisch einen Fuß in die europäische
Politik zu bekommen, die "Friedensmitgestaltung" der USA, trugen wesentlich dazu bei Europa als Pulverfass zu erhalten, wodurch sich für die USA dort weiterhin lukrative Konfliktchancen ergaben, sehr nützlich für künftige Exportaussichten des
"american way..."
AW: Nial Ferguson: England hätte sich besser raus gehalten
Zitat:
Zitat von
Nomen Nescio
du kannst besser sagen »sie kannte ihren sohn«, der spätere edward VII. er war der man, der sehr viel getan hat um ein bündnis GB-F zu schmieden.
War das dieser perverse Inselaffe, der sich eine Messingbadewanne hat anfertigen lassen, die dann in einem Pariser Bordell aufgestellt wurde und in der er sich von anderen Besuchern anstrullern ließ?